Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/60/25
Провадження № 2/935/8/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні з викликом (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.01.2020 року, яка становить 52062,78 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 27.01.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 27.01.2020 відповідач власносручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої тип кредиту та розмір кредитноголіміту відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн. (п. 1.2 договору). Тип кредитної картки - картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору), процентна ставка, відсотків річних 43,2 % (п.1,3 договору). В процесі кредитування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0% річних. Відповідач на підставі укладеного договру отримала платіжний інтструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 08/23, тип-універсальна. Згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 04/28, тип універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач корстувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вичняла операції, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. У порушення умов договору відповідач зобов`зання за вказаним договором не виконала, ухиляється від сплати заборгованостіза кредитом, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд розглянув справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, а тому суд розглянув справу без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернуласьдо АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "КБ" ПриватБанк" 27.01.2020, згідно з якою отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії. кредиту та розмір кредитноголіміту відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн. (п. 1.2 договору). Тип кредитної картки - картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору), процентна ставка, відсотків річних 43,2 % (п.1,3 договору) (а.с.25).

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківського рахунка, а також, що він приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.01.2020, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2 станом на 02.12.2024 вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 52062, 78 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50808,54 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 1254,24 грн.

Згідно наданої банком виписки за договором б/н за період з 27.01.2020 04.12.2024, вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала періодично поповнення картки та відбувалось списання відсотків за користування кредитом. Станом на 01.11.2024 залишок після операції на какртці № НОМЕР_2 становить - 52 062,78 грн.

Також, в матеріалах справи наявна довідка про видані картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картка «Універсальна» № НОМЕР_1 з 27.01.2020 термін дії 08/23 та картка «Універсальна» № НОМЕР_2 з 14.02.2024 термін дії 04/28.(а.с.24)

Відповідно до довідки від 04.12.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк», слідчує, що відбувалась зміна кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 .

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання не кредитних коштів чи не належності йому вказаної вище банківської картки.

Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання нею умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 52062,78 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50808,54 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 1254,24 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2020 у розмірі 52 062 (п`ятдесят дві тисячі шістдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11.03.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО