Справа № 504/2199/24
Номер провадження 2/504/1048/25
УХВАЛА

17.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюк О.М.,

представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 , Чілей М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз Одеського обласного бюро судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

04.02.2025 року заступник начальника ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Калита Г. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

12.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся на електронну адресу суду з клопотанням, в якому просив витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.02.2025 року в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звертався до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР з метою отримання зазначеного акту, проте отримав відмову, оскільки запитувана інформація належить до лікарської таємниці та є конфіденційною інформацією.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щерблюк О.М. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експерти запроводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати зазначені додаткові матеріали, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.107,254,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Калити Ганни про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4, е-mail: ) оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 .

Вказаний документ надати суду в найкоротший термін, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.04.2025 року 09 год. 30 хв.

Ухвала набиває законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.