Справа № 2/593/88/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року.

До суду 12 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій представник посилаючись на те, що судове засідання по справі призначено на 12 год. 00 хв. 17 березня 2025 року просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Не зважаючи на наведені вимоги заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, було надіслано лише відповідачці ОСОБА_3 на підтвердження чого до клопотання додано копію квитанції про надіслання 10.03.2025 року відповідачці листа № 882, іншому учаснику справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Бережанській міській раді, вказану заяву не надіслано, оскільки до вказаної заяви не додано відомостей про надіслання її копії третій особі органу опіки та піклування Бережанській міській раді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки в заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутні відомості про надіслання її копії іншому учаснику справи третій особі органу опіки та піклування Бережанській міській раді (до заяви не додано відомостей про надіслання копії заяви такому учаснику справи), - вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: