Справа № 555/3106/24
Номер провадження 2-о/555/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді - Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання - Григорієвої В.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , 10 грудня 2024 року звернувся до відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії. Однак заявнику у призначенні пенсії було відмовлено, оскільки не враховано архівні витяги №599 та №560, що видані 15.07.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки в наказах про прийняття його на роботу та звільнення не зазначено повністю його дані, а також не вказано по батькові.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів архівного витягу №599 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області; архівного витягу №560 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області; архівного витягу №562 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 січня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Згідно архівного витягу за №599, виданого 15.07.2024р. Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області встановлено, що згідно наказу №37 по МК підприємству по відгодівлі ВРХ від 18 червня 1989р. прийнято на роботу ОСОБА_2 трактористом з 20 червня 1989 року.

Відповідно до архівного витягу за №560, виданого 15.07.2024р. Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Наказ №72 по Березнівському КП «Колос» від 28.12.1999р.) встановлено, що звільнено з роботи працівників господарства, в зв`язку з його реформуванням та переводом на роботу в кооперативи «Зірне» та «Кургани» з 28.12.1999 року, ст.36 п.5 КЗпП України. Вказаний наказ не містить приізвищ, імені та по батькові звільнених працівників.

Згідно архівного витягу за №562 виданого 15.07.2024р. (Наказ №1 по сільськогосподарському виробничому кооперативу «Зірне» від 29.12.1999 року встановлено, що було прийнято на роботу по переводу з КП «Колос», згідно заяв та строкової трудової угоди з 29.12.1999 року Гаврилюка Володимира Мих. трактористом.

Трудова книжка НОМЕР_2 від 16.05.1969 року видана ОСОБА_1 . Відповідно до запису за №7 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 20.06.1989р. заявника прийнято трактористом ІІІ класу (наказ №37 від 20.06.1989р.) Відповідно до запису за №9 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 28.12.1999р. заявник був звільнений в зв`язку з переводом в кооператив «Зірне» (Наказ №72 від 28.12.1999р.) Згідно до запису за №10 розділу «Відомості про роботу» вбачається, що 29.12.1999р. заявник був прийнятий по переводу трактористом згідно строкової трудової угоди СВК «Зірне» (Наказ №1 від 29.12.1999р.).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 працював трактористом, як і свідок у Березнівському кормовому господарстві.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 даних документів, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-- архівного витягу №599 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області;

-- архівного витягу №560 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області;

-- архівного витягу №562 від 15.07.2024 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, місце знаходження: м.Вінниця вул.Зодчих,22, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.