Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2375/24
Провадження № 2/935/905/24
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В, за участю: позивача ОСОБА_1 , провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову. Пояснила, що між сторонами наявний спір щодо спільного майна подружжя, а домовленість щодо поділу автомобіля вони не дійшли. Має намір збільшувати позовні вимоги у частині поділу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Вказав, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2024, залишено без розгляду позовні вимоги в частині поділу автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado", 2008 року випуску. Вважає, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи дійшов до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року забезпечено позов у даній справі, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», НОМЕР_1 , 2008 року випуску та на житловий будинок, земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:0023, № :02:001:0024, № :02:001:0025, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 жовтня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

На дату вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено. Крім того у судовому засіданні 11.03.2025 року клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено судом. Як пояснила у судовому засіданні позивач, то вона має намір збільшувати позовні вимоги в частині поділу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», оскільки в позасудовому порядку не дійшла згоди з відповідачем щодо його поділу. Попередні домовленості відповідач не виконує.

Наведені обставини вказують на передчасність вимог відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, тобто потреба в забезпеченні позову у виді накладення арешту на майно та зокрема на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado", НОМЕР_1 , не відпала, тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання за передчасністю.

Відповідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150,158,259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 19 серпня 2024 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, відмовити за передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО