УХВАЛА

13 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобілів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

30.01.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобілів.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобілів вважати неподаною та повернуто ОСОБА_2 , в зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01.02.2024 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року вважати неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27.03.2024 року скасовано, а справу № 569/23722/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобілів направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.03.2025 року повідомила, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобілів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.