Провадження № 2/359/889/2025
У Х В А Л А

20 березня2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Кузьменка В.О.,

представника відповідача - Ковальчук Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться позов ОСОБА_1 про поділ в натурі в рівних частках житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку розміром 0,10 га з кадастровим номером :12:004:0491 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , припинення права спільної часткової власності.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнає.

В порядку, визначеному ст.ст.84,197 ЦПК України, представником позивача адвокатом Кузьменком В.О. подано клопотання про витребування доказів у КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» та у Відділу ДАБК Бориспільської міської ради з метою встановлення обставин, яке обґрунтовано тим, що докази, які стосуються предмету і підстав позову знаходяться у розпорядження вказаних осіб. Клопотання обґрунтовано тим, що на запит адвоката КП БТІ було направлено лист №1985 від 27.09.2024р. з не повною копією інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , а саме відсутні сторінки: з 17 по 41 включно. Відділ ДАБК Бориспільської міської ради та КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» відповіді на адвокатські запити не надали.

Представник відповідача адвокат Ковальчук Н.О. проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що підстави стверджувати, що надані адвокату матеріали інвентаризаційної справи є неповними, відсутні.

Ознайомившись з клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні встановлено, що відповідач не визнає тієї обставини, що житловий будинок з господарськими будівлями був побудований спільними зусиллями та спільними коштами подружжя, зокрема, за змістом поданого відзиву, відповідач стверджує, що будівництво здійснювалося до укладення шлюбу та за її особисті кошти.

З наданих представником позивача письмових доказів також встановлено, що технічний паспорт на будинок має знаходитися в матеріалах інвентаризаційної справи БТІ, а декларації про початок та завершення будівництва мають знаходитися у розпорядженні відділу ДАБК Бориспільської міської ради, на запит адвоката такі докази не надані (Відділ ДБК), або надані не в повному обсязі (БТІ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати з Комунального підприємства «Бориспільське БТІ», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

- копію всієї інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , зокрема документів, які стали підставою для оформлення права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , у тому числі, але не виключно документи, які згідно з інвентаризаційною справою мають нумерацію з 17 по 41 включно.

2. Витребувати з Відділу ДАБК Бориспільської міської ради, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- копію документів, що дали право на виконання підготовчих та будівельних робіт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та копій наданих відділом ДАБК Бориспільської міської ради документів, що стали підставою для прийому в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- КП «Бориспільське БТІ» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а, ),

- Відділу ДАБК Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 березня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів