Справа № 274/5540/24 Провадження № 2/0274/746/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняОСОБА_1
прозвільнення від сплати судового збору
у справі за позовом ОСОБА_1
доСелянського (фермерського) господарства "Подільське" Харенко М.А.
про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.07.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 9 і 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та документа про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за наведеними у мотивувальній частині ухвали реквізитами або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали від 05.07.2024 р. ОСОБА_1 подав заяву від 28.07.2024 р. в одному примірнику (без копії для відповідача), до якої долучив копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-плітників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору саном на 07.02.2024 р., у якій вказано, що за період з 1 кварталу 2023 р. по 3 квартал 2023 р. інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_1 відсутня.

Між тим, відомостей, які передбачені пунктами 9 і 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 у заяві від 28.07.2024 р. не зазначено, а також не подано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача, та документа про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 повторно не подано.

Враховуючи викладене, ухвалою від 07.08.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, оскільки той у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.12.2024 р. ухвалу від 07.08.2025 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова мотивована тим, що Суд дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви, не вирішив питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.02.2025 р. продовжено ОСОБА_1 до 10.03.2025 р. строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 05.07.2024 р., шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача, документа про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за наведеними в ухвалі від 05.07.2024 р. реквізитами, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або іншого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 10.02.2025 р. ОСОБА_1 подав заяву від 03.03.2025 р., у якій, зокрема, просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До заяви від 03.03.2025 р., яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.03.2025 р., з яких вбачається, що інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з січня 2023 р. по грудень 2023 р. в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Враховуючи викладене, Суд, зважаючи на положення статті 136 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут