Справа № 404/9510/24
Номер провадження 2/404/2608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , придбаний у спільну сумісну власність 5 липня 2007 року за договором, посвідченим Зубко О.П., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1055 (літери-А,а) та на будівельні матеріали, обладнання, устаткування, інше майно, використане у процесі будівництва, конструктивні елементи будинку та гаража (объект самочинного будівництва - житловий будинок та гараж, літери Д, Д 1, Г), використані при їх будівництві, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 ; визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями (літери А, а), який розташований за адресою АДРЕСА_3 , придбаний у спільну сумісну власність 5 липня 2007 року за договором, посвідченим Зубко О.П., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1055 за позивачем - ОСОБА_1 ; визнання право власності на будівельні матеріали, обладнання, устаткування, інше майно використане у процесі будівництва, конструктивні елементи будинку та гаража (об`єкт самочинного будівництва - житловий будинок та гараж, літери Д, Д 1, Г), використані їх при будівництві, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 за відповідачем - ОСОБА_2 ; 1/2 різниці вартості між дійсною ринковою вартістю на час розгляду справи об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку та гаражу (літери Д, Д 1, Г) (з врахуванням суми дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів, обладнання, устаткування, іншого майна, використаного у процесі будівництва, конструктивних елементів об`єкту самочинного будівництва (житлового будинку та гаража, літери Д, Д 1, Г), що використані при їх будівництві, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 та дійсної ринкової вартості виконаних робіт з будівництва даного об`єкту самочинного будівництва житлового будинку та гаражу, літери Д, Д 1, Г) та житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями (літери А, а) стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих № 404/9510/24/2972 від 17.01.2025 року, яка отримана позивачем 21 лютого 2025 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2025 року, сплинув.

Проте, станом на 10 березня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда