Справа №558/2/25
Провадження №2-о/568/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

за участі представника заявника адвоката Власюка П.О. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Виклад доводів заявника

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власюк П.О. у заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , який за життя уклав заповіт, згідно якого «все своє майно він заповів своїй дочці, ОСОБА_1 ». Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок.

Заявник, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом батька, оскільки на момент його смерті проживала разом із ним на АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство та відмову від спадщини вона не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка за життя уклала заповіт, згідно якого «державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №39 від 20.12.2000, а також заощадження по ощадних книжках по рахунку НОМЕР_2 , 1023, заповіла дочці ОСОБА_5 (рідна сестра заявника та залучена у справі як заінтересована особа). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно зазначене у заповіті.

Оскільки ОСОБА_6 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 не проживала із останньою та в шестимісячний строк, з моменту відкриття спадщини не подала заяви про прийняття спадщини, тому, вона є такою, що не прийняла її.

Заявник, ОСОБА_1 прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на момент її смерті була зареєстрована та проживала разом із нею на АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_4 .

Для підтвердження родинних відносин з спадкодавцями, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження, заявник звернулася до органів ДРАЦСу щодо отримання повторного свідоцтва про народження, однак, їй було відмовлено у його наданні, оскільки згідно актового запису про народження, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 », а у паспортних даних її прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

Зазначені розбіжності у написанні прізвища створюють перешкоди для реалізації заявником її спадкових прав.

Іншого шляху усунення розбіжностей, окрім як судового, заявник не має.

Процесуальний хід справи.

03.01.2025 заява надійшла до Демидівського районного суду Рівненської області(а.с.2).

Ухвалою від 06.01.2025 заява передана на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області(а.с.26-27).

Заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області 28.01.2025(а.с.29).

Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, витребувано з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ інформаційні довідки про заповіти та заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності спадкової справи надати її копію. Витребувані документи надати суду до 20.02.2025 (а.с.33-34).

17.02.2025 з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ до суду надійшла відповідь(а.с.49-53).

21.02.2025 в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , судове засідання було відкладено та витребувано з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актового запису про народження заявника(а.с.68).

27.02.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності(а.с.30-31).

07.03.2025 з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла відповідь(а.с.83-84).

Позиції учасників справи.

В судовому засіданні 21.02.2025 заявник та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі, 11.03.2025 представник заявника вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_9 21.02.2025 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

В судове засідання 07.03.2025 заінтересована особа ОСОБА_9 не з`явиляся, разом із тим подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона та заявник ОСОБА_1 є повнорідні сестри, їхнім батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що спору про право між нею та заявницею немає, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 30.07.1998 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, копії довідки про присвоєння РНОКПП та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2003, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 »(а.с.5,6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7зв).

Згідно копії заповіту складеного 13.02.2002 ОСОБА_3 ,на випадок смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме за Законом право, він заповідає на дочку ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії заповіту складеного 17.03.2004 ОСОБА_4 ,на випадок смерті, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 39 на її ім`я від 20.12.2000, а також заощадження по ощадних книжках по рахунках НОМЕР_2 , 1023 на її ім`я, вона заповідає на дочку ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно копій: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21206208 від 09.12.2008, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №21206210 від 09.12.2008, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 , держаного акту на право приватної власності на землю серії РВ №01996 та держаного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №030649, прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_7 »(а.с.17-14);

Відповідно до копії довідки Демидівської селищної ради Дубенського району №112 від 17.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 і в склад сім`ї входили: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно копії держаного акту на право приватної власності на землю серії РВ №39 прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_7 »(а.с.17).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Пляшевської сільської ради Радивилівського району №94 від 10.02.2010, ОСОБА_4 , 1921 р.н. до дня смерті була мешканцем с.Пляшева і в склад її сім`ї входили: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки Демидівської селищної ради Дубенського району №113 від 17.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї входили: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15зв).

Згідно копій: атестату про середню освіту серії НОМЕР_7 виданого 27.06.1966; диплома серії НОМЕР_8 виданого 28.06.1969, прізвище заявника ОСОБА_1 , 1947 р.н, зазначено « ОСОБА_7 »(а.с.19).

Згідно копії трудової книжки заведеної 30.04.1967, заявник зазначена ОСОБА_1 , 1947 р.н., із подальшим перекресленням прізвища на « ОСОБА_7 » та засвідченням від 01.09.1999 із вказівкою «Проведена заміна прізвища на « ОСОБА_7 » згідно паспорта НОМЕР_3 виданий 30 липня 1998 року Радивилівським РВ УМВС»(а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 між ОСОБА_10 , 1941 р.н. та ОСОБА_11 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №10 від 28.05.1959, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 »(а.с.8);

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80109256 від 14.02.2025, у реєстрі знайдено інформацію про чинний заповіт (номер у спадковому реєстрі 39715305, номер в реєстрі нотаріальних дій 25, посвідчений 13.02.2002 Пляшевською сільською радою Радивилівського району) заповідача ОСОБА_3 (а.с.50).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80109223, інформація про спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_3 - відсутня(а.с.51).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80109324 від 14.02.2025, у реєстрі знайдено інформацію про чинний заповіт (номер у спадковому реєстрі 41107773, номер в реєстрі нотаріальних дій 39, посвідчений 17.03.2004 Пляшевською сільською радою Радивилівського району) заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.53).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80109349, інформація про спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_4 - відсутня(а.с.52).

Згідно відповіді Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.03.2025 №192/226-34.4-04-05, надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком вказано ОСОБА_14 . Актові записи про державну реєстрацію народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні(а.с.83).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №5 від 01.03.2025, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 13 складений 16.12.1947 Виконавчим комітетом Пляшевської сільської ради Радивилівського району, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с.84).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 є її рідною тіткою. На даний момент і заявниця і заінтересована особа проживають із нею. Їй відомо, що у тітки є проблеми із оформленням спадщини після смерті батьків, які одночасно є її дідом та бабою, оскільки в документах наявні розбіжності в написанні її прізвища та імені, зокрема в одних вона вказується як ОСОБА_16 або ОСОБА_17 , в інших як ОСОБА_13 . Також вказала, що ОСОБА_1 мала успадкувати майно після смерті батьків.

Відтак, з метою оформлення спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що вона є їхньою дочкою.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між дочкою та батьками, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити такий сімейний зв`язок.

Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником своїх спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такий висновок слідує як зі змісту пояснень наданих в судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці і дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так і зі змісту копій долучених до заяви документів, а саме: паспорта серії НОМЕР_3 виданого 30.07.1998 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області; довідки про присвоєння РНОКПП; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2003; свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ; свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ; заповіту складеного 13.02.2002 ОСОБА_3 ; заповіту складеного 17.03.2004 ОСОБА_4 ; довідки Демидівської селищної ради Дубенського району №112 від 17.05.2024; довідки виданої виконкомом Пляшевської сільської ради Радивилівського району №94 від 10.02.2010; довідки Демидівської селищної ради Дубенського району №113 від 17.05.2024; атестату про середню освіту серії НОМЕР_7 виданого 27.06.1966; диплома серії НОМЕР_8 виданого 28.06.1969; трудової книжки заведеної 30.04.1967; свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ; копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

При цьому, відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №5 від 01.03.2025, про те, що ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої вказаний ОСОБА_14 , а мати ОСОБА_15 , корелюються з поясненнями свідка ОСОБА_8 по те що в документах наявні розбіжності в написанні прізвища та імені заявника, оскільки в одних вона вказується як ОСОБА_16 або ОСОБА_17 , в свідоцтві про народження ОСОБА_13 , та іншими дослідженими доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Власюк Павло Онуфрійович, вул.Соборна, 56, а/с 255, м.Рівне, 33025, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК