Справа № 686/5196/24
Провадження № 2/686/1195/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,
21 лютого 2024 року позивач звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 05 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
07 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ щодо погодження строків проведення експертизи, та щодо зазначення вихідних даних автомобіля.
Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року провадження у справі було поновлено.
20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було задоволено, направлено матеріали справи для проведення експертизи, провадження у справі зупинено, а клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан залишено відкритим.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан залишено відкритим.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, від представниці до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її та позивачки відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду клопотання про проведення засідання у відсутності сторони відповідача.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак