Справа № 487/5054/24
Провадження № 2-о/487/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу 487/5054/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бартошук В.О., в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою (сестра матері) ОСОБА_1 , та після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність родинних зв`язків. Відмова приватного нотаріуса послугувала підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 17.06.2024 заяву залишено без руху.

19.06.2024 представником заявника подано до суду заяву з виправленням недоліків.

Ухвалою судді від 20.06.2024 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 346 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після її смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. було заведено спадкову справу № 10/2024.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак, постановою державного нотаріуса від 06.06.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з не наданням доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у наступних письмових доказах: Свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( серії НОМЕР_2 ); Свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( серії НОМЕР_3 ); Свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 ); Свідоцтві про смерть ОСОБА_6 ( серії НОМЕР_5 ); Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ( серії НОМЕР_1 ); Свідоцтві про шлюб укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( серії НОМЕР_6 ); Свідоцтві про шлюб укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( серії 1ФП № 351997); Свідоцтві про народження ОСОБА_8 ( серії НОМЕР_7 ).

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

Разом з цим, вимоги заявниці ОСОБА_1 , в частині встановлення факту, що вона має право на спадкування після смерті померлої ОСОБА_2 як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, задоволенню не підлягають, оскільки зазначені факти не підлягають встановленню у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, встановивши факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою (сестра матері) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: С.В. Щербина