Провадження № 2-о/175/305/24
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу від 30 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування.

В тексті ухвали у вступній та резолютивній частині неповністю зазначено заінтересованих осіб у провадженні зазначено лише одну заінтересованук особу "Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради", замість двох заінтересованих осіб: "Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради" та " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасники судового провадження про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, заяв не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, зазначену заяву, ухвалою суду було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які були усунені заявою від 10.01.2025, де зазначено другу заінтересовану особу- ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в ухвалі про відкриття провадження, вона не зазначена.

За таких обставин, допущена судом описка в ухвалі суду від 30 січня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 30 січня 2025 року зазначивши заінтересованих осіб у провадженні - «Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова