Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/29/25

Номер провадження: 2-о/511/60/25

19.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, Єрмакова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву представника заявника, адвоката Балтян Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Балтян А.В. звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява мотивована тим, що при формуванні документів для отримання грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця загиблого в період військового стану, відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявником було виявлено орфографічну різницю в прізвищах батька та сина, а саме: заявник (батько) ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . Встановити наразі факт родинних відносин в порядку виправлення помилки в актових записах народження та смерті загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матиме наслідком необхідності внесення змін у записи про народження та встановлення родинних відносин з донькою загиблого ОСОБА_7 , актових записах про укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , необхідністю підтвердження родинних відносин із матір`ю загиблого ОСОБА_3 . Враховуючи вищесказане, встановити факт родинних відносин між заявником батьком ОСОБА_1 та його загиблим сином ОСОБА_4 в позасудовому порядку не вбачається можливим, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11.03.2025 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Балтян Алли Василівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.03.2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, Єрмакова А.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що у Роздільнянському районному суді Одеської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву представника заявника, адвоката Балтян Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи призначений на 19.03.2025 року о 10.15 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_8 та представника заявника, адвоката Балтян Алли Василівни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 30.04.2025 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. В. Бобровська