Справа № 453/248/25
№ провадження 2/453/302/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожанка парк» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Сосула О.О. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:4498, площею 0,1650 га, земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:4499, площею 1,2 га, та земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:5025, площею 0,2589 га за набувальною давністю.

Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Рожанка парк» земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:4498, площею 0,1650 га, земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:4499, площею 1,2га, та земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:5025, площею 0,2589 га.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 20 лютого 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 20.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до довідки Сколівського районного суду Львівської області про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету представника позивача адвокату Сосула О.О. 20.02.2025 року о 21:06 год., у порядку та спосіб передбачений ч.6 ст. 272 ЦПК України. Однак, станом на 12.03.2025 року означені ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 20.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху недоліки представником позивача адвокатом Сосула О.О. не усунуто, а будь-яких процесуальних документів у межах цієї цивільної справи не надходило.

В силу положень ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 12.03.2025 року вимоги ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 20.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожанка парк» про визнання права власності - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснитипозивачу, що в силу ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч.2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський