ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4481/23 Номер провадження 22-ц/814/870/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Дряниці Ю. В., Карпушина Г. Л.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2024 року у складі судді Самсонової О. А.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 лютого 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 00634 від 21.02.2023.

Заслухавши пояснення заявника, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження визначено статтями 251 та 252 ЦПК України в залежності від обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого розгляду справи.

Так, стаття 251 ЦПК України визначає обставини, за яких суд в обов`язковому порядку зупиняє провадження у справі, стаття 252 ЦПК України надає суду дискреційні повноваження у вирішенні цього питання у випадках, наведених у частини першій цієї статті.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа з розгляду кримінального провадження № 00634 від 21.02.2023, відкритого за її скаргою щодо вчинення кримінальних правопорушень за частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України, в якому вона визнана потерпілою.

Проте, предметом апеляційного розгляду у цій справі, що переглядається, є рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентах за кредитним договором.

В іншій частині, зокрема, в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору недійсним рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2024 сторонами не оспорюється та у відповідності до вимог частини першої статті 367 ЦПК України не переглядається апеляційним судом, а відтак, обставини, на які посилається заявник, не перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом апеляційного перегляду.

Таким чином, визначені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Ю. В. Дряниця

Г. Л. Карпушин