Справа №127/2589/25
Провадження №2/127/396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (надалі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ»), в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника Пархомчука С. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 850, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.01.2025.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 одержана судом 27.02.2025.

Ухвалою суду від 28.02.2025 вище вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Пархомчука С. В. про усунення недоліків, в якій представник позивача просив поновити строк для подання заяви про усунення недоліків та заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також представник позивача просив суд повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що спір між сторонами врегульований, відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Також з вище наведеного вбачається, що провадження у справі судом не було відкрите, бо позовна заява була залишена без руху, а отже відсутні підстави для задоволення заяви про закриття провадження.

Щодо поновлення строків для подання заяви про усунення недоліків, суд зазначає таке, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, строк, встановлений судом в ухвалі суду від 28.08.2025 не може бути поновлений, а отже в задоволенні цього клопотання також має бути відмовлено.

Як вбачається з вище наведеного, позивачем своєчасно не усунуті недоліки позовної заяви, а отже відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява має вважатися неподаною та бути повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 3998 від 16.12.2024.

Отже, враховуючи викладене, судовий збір в сумі 2 422, 40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв представника ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків та про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судоа в ухвалі від 28.02.2025.

Повернути ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3 3998 від 16.12.2024, згідно з яким: платник : ФК КЕШ ТУ ГОУ ТОВ, отримувач: ДО ГУ ДКСУ у Віннницькій області, код отримувача 37979858; призначення платежу: 8;Судовий збір, за позовом ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької обл.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах.

Ухвала складена 13.03.2025.

Суддя Олена Березовська