Провадження № 2/185/1070/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 03 листопада 2010 року у її двоюрідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, народився син, ОСОБА_3 . Спільне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не склалося і з 2014 року вони проживали окремо. З того часу відповідач не спілкувався з дитиною. Син - ОСОБА_3 проживав разом із своєю матір`ю - ОСОБА_5 в м. Павлограді. 15 квітня 2017 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , взявши його прізвище ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_8 . У жовтні 2023 року ОСОБА_4 переїхала проживати разом із своїм сином ОСОБА_9 в селище Кудашівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Син ОСОБА_10 залишився проживати разом із своїм батьком - ОСОБА_6 у с. Карабинівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 поїхала провідати свого сина ОСОБА_10 в с. Карабинівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, де потрапила в ДТП і була смертельно травмована. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , померла. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано забрати сина ОСОБА_9 до себе, але він категорично відмовився, посилаючись на те, що у нього вже друга сім`я, двоє дітей і він не має можливості забрати сина ОСОБА_9 і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач ніяким чином з 2014 року не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина ОСОБА_9 , станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не виконує, покладених на батьків законом обов`язків, не надає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової допомоги, та будь-якої іншої участі у вихованні сина. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Мушик В.Л., не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Представник служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалига Г., у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу без їхньої участі, просила врахувати їхню думку викладену у висновку і задовольнити позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 05 липня 2016 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 435.

15 квітня 2017 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 виданого 15 квітня 2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Дніпропетровській області, Павлоградському районі, с. Карабинівка у віці 36 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 12)

Наказом Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради № 11-од від 24 травня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово перебуває у родині тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. (а. с. 13)

Наказом Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради № 12-од від 24 травня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у родину тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відноcно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 14)

Згідно Акту про обстеження умов проживання № 92 від 24 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні: наявний достатній запас продуктів, у помешканні прибрано, наявні необхідні меблі та санітарно побутові умови. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, має необхідне канцелярське приладдя.

Згідно відповіді на запит Служби у справах дітей Павлоградської міської ради № 476 від 03 червня 2024 року для з`ясування обставин справи гр. ОСОБА_2 було викликано до служби у справах дітей. Спеціалістами служби з батьком була проведена попереджувально-профілактична бесіда, в якій гр. ОСОБА_2 повідомив, що поза шлюбу він має сина ОСОБА_3 , 2010 року народження. При реєстрації дитини батько визнав батьківство. Близько п`яти років гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_12 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Мати, ОСОБА_5 вживала спиртні напої, на цьому фоні в родині виникали конфлікти, в подальшому батьки розійшлися. До травня 2024 року батько ОСОБА_2 не спілкувався з сином, матеріально не утримував, не цікавився його життям. Після смерті матері і до теперішнього часу дитина проживає у тітки ОСОБА_1 по лінії батька. На сьогодні гр. ОСОБА_2 має іншу родину, в якій двоє дітей. Він не має можливості забрати сина ОСОБА_9 і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При ухваленні рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує згоду ОСОБА_2 на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янський район, селище Божедарівка, вул. Кооперативна, 33.

Суддя С. Г. Юдіна