КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7042/24
Провадження № 2/552/314/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
11.10.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 разом із синами ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_1 , 2013 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 . Місце перебування ОСОБА_2 наразі невідоме, вдома вона з`являється досить рідко. ОСОБА_4 навчається в школі, але постійно знаходиться вдома. Кімната, де проживає сімя ОСОБА_2 знаходиться в антисанітарному стані, порушені всі норми пожежної безпеки. Місце для навчання та відпочинку ОСОБА_5 не створено. З боку матері, відсутній контроль за вихованням ОСОБА_5 . 04.10.2024 службою у справах дітей ВК КРР в м.Полтаві спільно із Полтавським міським центром соціальних служб, Інспектором СЮП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, представниками ПТУ №4 відбулося інспектування родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця проживання було встановлено, що умови, в яких проживає неповнолітня дитина, несуть загрозу його життю та здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був вилучений з родини. А тому просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї де буде перебувати дитина.
Ухвалою судді ОСОБА_7 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
17.01.2025 року ухвалою судді ОСОБА_7 закрито провадження по справі, призначивши її до розгляду по суті.
25.02.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Цього ж дня, справу було передано на розгляд судді Турченко Т.В., якою 26.02.2025 року прийнято справу до провадження, призначивши справу до розгляду по суті, постановивши відповідну ухвалу.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, ОСОБА_8 , допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.10.2024 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшло повідомлення від ПТУ №4 м.Полтави про те, що в гуртожитку закладу освіти за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 з синами ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_1 , 2013 року народження.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2013 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_11 .
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ст.135 СК України записаний зі слів матері.
Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
04.10.2024 року спеціалістами служби у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб та інспектором СЮП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, представниками ПТУ №4 відбулося інспектування родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї вкрай незадовільні. В кімнаті не прибрано, брудно, літали комахи, продукти харчування відсутні. Відчувався неприємний запах.
Під час інспектування малолітній ОСОБА_4 повідомив, що проживає разом із старшим братом ОСОБА_12 та вказав, що мама із ними не проживає, так як вона знаходиться постійно на роботі.
Оскільки, умови для проживання дитини в кімнаті АДРЕСА_2 були вкрай незадовільні та несли загрозу життю та здоров`ю то ОСОБА_5 було вилучено з родини.
Комісією було з`ясовано місце роботи ОСОБА_2 та одразу комісія виїхала за місцем роботи, де з відповідачкою було проведено бесіду, під час якої ОСОБА_2 пояснила, що із дитиною вона не проживає, так як постійно працює, із ОСОБА_5 проживає старший брат ОСОБА_12 . Вона іноді приходила до дому, бачила в яких умовах проживають діти, але прибрати кімнати в неї не було часу.
З Акту обстеження умов проживання від 04.10.2024 року вбачається, що підчас інспектування родини ОСОБА_13 ситуація щодо умов проживання дитини вкрай незадовільна та несе загрозу життю та здоров`ю, дитина проживає зі старшим братом , мати зі слів дитини постійно на роботі..
Як вбачається з характеристик ученика 6-В класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Полтавської міської ради Полтавської області Матфій виховується в неповній сім`ї: мати - ОСОБА_2 . Школяр не має необхідних умов для навчання в режимі онлайн, не має місця для навчання та відпочинку, а наявні санітарні умови не можна назвати достатніми для допустимого рівня життя організму, що досі формується. Мати дитини не цікавиться успіхами сина. Батьківські збори не відвідує. Контролю за успішністю дитина не має. Маму дитини неодноразово бачили в нетверезому стані.
Також, під час розгляду справи судом встановлено, що родина ОСОБА_2 неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей - у 2016 році діти ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.
За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з загрозою його життю та здоров`ю, дитина була вилучена із родини та поміщена до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №306 від 04.10.2024 року.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 04.10.2024 року №306 про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає, дома не з`являється, дані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Встановивши, що дитина на даний час вилучена та проживає в державній установі, судом прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї, де буде перебувати дитина.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.164,181,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 264, 265 ЦП України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї, де буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська,1/2;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 17.03.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.