490/2050/24
н/п 2-с/490/51/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 21.03.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 37713,60 грн., борг за абонентське обслуговування з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 809,76 грн., інфляцію за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 57,40 грн., 3% річних в розмірі 12,12 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що даний наказ підлягає скасуванню. Заявник вказує, що за адресою за якою стягнуто борг заявник не проживає. Крім того, розмір заборгованості наданий стягувачем є спірним та потребує перевірки вірності розрахунків стягувача з урахуванням опалювальної площі та тарифів, які діяли в період за який нарахована заборгованість.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 37713,60 грн., борг за абонентське обслуговування з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 809,76 грн., інфляцію за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 57,40 грн., 3% річних в розмірі 12,12 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 21.03.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 березня 2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/2050/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 37713,60 грн., борг за абонентське обслуговування з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 809,76 грн., інфляцію за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 57,40 грн., 3% річних в розмірі 12,12 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.