Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1033/24
№ провадження 2-др/624/4/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
селище Кегичівка 08 квітня 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кегичівського районного суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До суду звернувся представник позивача із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2024 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак це рішення неможливо виконати, оскільки Берестинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в своєму листі «Щодо повернення рішення суду» № 24/45-10-25-32.10/32.10 від 09 січня 2025 року вказав «рішення неможливо виконати, оскільки 08 грудня 2022 року між вищевказаними громадянам був укладений шлюб. Відповідно до ст. 35 СК України під час державної реєстрації шлюбу наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. ОСОБА_3 обрала прізвище чоловіка та повинна була змінити паспорт на шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Виходячи з вище написаного шлюб повинен бути розірваний між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
У судове засідання учасники справи не з`явились, просили суд розглянути заяву без їх участі, вимоги підтримали.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Так, рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2024 року у справі №624/1033/24 позов позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 08 грудня 2022 року Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №177.
Згідно відповіді Берестинського відділу ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області, зазначено, що рішення неможливо виконати, оскільки 08 грудня 2022 року між вищевказаними громадянам був укладений шлюб. Відповідно до ст. 35 СК України під час державної реєстрації шлюбу наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами. ОСОБА_3 обрала прізвище чоловіка та повинна була змінити паспорт на шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Виходячи з вище написаного шлюб повинен бути розірваний між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було враховано, що відповідачка після укладення шлюбу не змінила прізвище чоловіка, та у зв`язку із цим неможливо виконати рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Лисенка Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 08 грудня 2022 року Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №177.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Куст