Справа № 215/5037/24
2-о/215/21/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лященко Анна Миколаївна про встановлення факту перебування на утриманні; зацікавлена особа - ОСОБА_2 ; Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 р. представник заявника Лященко А.М. звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.09.2024 р. відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

30.01.2025 у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою представнику заявника було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Так, на підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме:

- заява не містить обґрунтовання перебування ОСОБА_3 на утриманні заявника, які саме юридичні наслідки породжує цей факт, як саме від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, зокрема заявника по справі. Крім того в тексті заяви відсутня інформація щодо статусу ОСОБА_3 (дата народження), чи досягла вона повноліття, розмір державного забезпечення, статус матері дитини-інваліда.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2025, якою вказана заява була залишена без руху, отримана представником заявника в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 11.02.2025. Станом на 14.03.2025 недоліки не усунуто.

Таким чином, ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2025, якою заява залишена без руху та надано представнику заявника строк для усунення недоліків, роз`яснено, що в іншому випадку заява залишається без розгляду, не виконана.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач/заявник не усунув недоліки позовної заяви/заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Представник заявника не усунув недоліки заяви у встановлений судом п`ятиденний строк, отже заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лященко Анна Миколаївна про встановлення факту перебування на утриманні; зацікавлена особа - ОСОБА_2 ; Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 14.03.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: