Справа № 473/6382/24
Провадження №2/472/172/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
17 грудня 2024 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - ПрАТ "СК "Євроінс Україна") до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" та між ОСОБА_2 було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204614800, яким забезпечено транспортний засіб "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
22.09.2021 року о 15:00 годині по вул. Іллічівська дорога № 1 в с. Молодіжне Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю:
- транспортного засобу "Lexus" з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;
- транспортного засобу "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 .
Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2021 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 гривень).
На підставі ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виконуючи свої зобов`язання за полісом № 204614800, ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу "Lexus" з реєстраційним номером НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в розмірі 17 142, 72 гривні.
Тому, позивач ПрАТ "СК "Євроінс Україна" звернулося до суду та просить стягнути з винної особи - відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 142, 72 гривні та судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
В судове засідання представник позивача ПрАТ "СК "Євроінс Україна" не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки до електронного кабінету, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що дійсно 22.09.2021 року по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю транспортного засобу "Lexus" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та транспортного засобу "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував він, та підтвердив, що він дійсно залишив місце ДТП.
Заслухавши вступне слово відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" та між ОСОБА_2 було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204614800, яким забезпечено транспортний засіб "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що підтверджується копією електронного полісу (а.с. 4).
22.09.2021 року о 15:00 годині по вул. Іллічівська дорога № 1 в с. Молодіжне Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) з участю:
- транспортного засобу "Lexus" з реєстраційним номером НОМЕР_2 (потерпілий);
- транспортного засобу "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 (правопорушник), що підтверджується постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2021 року (а.с. 5-6).
Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", про що свідчить Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204614800, яким забезпечено транспортний засіб "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с 4).
Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право страховика на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, виникає у разі: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) (п.п. 38.1.1.).
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2021 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 гривень) (а.с. 5-6).
В цій же постанові суду зазначено, що 22.09.2021 р. о 15:00 год. в Одеській області, Одеського району, с. Молодіжне, вул. Іллічівська дорога №1, ОСОБА_1 керував тз. DAF 95 XF 430 днз. НОМЕР_1 з напівпричепом OVA днз. НОМЕР_3 рухався в бік м. Чорноморськ, скоїв зіткнення з тз. Lexus RX 350 днз. НОМЕР_2 та поїхав з місця події до приїзду співробітників поліції.
Отже, відповідач ОСОБА_1 є винним в ДТП, яка сталася 22.09.2021 року по вул. Іллічівська дорога № 1 в с. Молодіжне Одеського району Одеської області з участю транспортного засобу "Lexus" з реєстраційним номером НОМЕР_2 (потерпілий) та транспортного засобу "DAF" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 (правопорушник). Крім того, відповідач ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди (частина 2 статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів відсутності своєї вини у завданій шкоді, так само як і не надав доказів того, що сума відшкодування є завищеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Повне рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко