Справа № 643/2527/25
Провадження № 2/643/2514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в сумі 9 564,08 грн. та судовий збір у сумі 3 028,00 грн. на користь Харківського обласного центру зайнятості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2025 від представника позивача директора Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Н.В., яка діє на підставі виданої довіреності № 69 від 31.12.2024, до суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що 09.03.2025 відповідач ОСОБА_1 сплатила борг у сумі 9 564,08 грн. у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, суд закриває, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.