Провадження №6/752/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/19397/24 виданий судовий наказ, згідно з яким з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 з 24.03.2022 разом з дітьми проживає на території Республіки Чехія. Аліменти стягуються з нього на утримання дітей, проте він з 2023 добровільно та систематично переказує кошти на їх утримання на банківські картки, видані на ім`я дітей. Неповнолітня особа має право самостійно одержувати аліменти та розпоряджатись коштами за згодою батьків. Він отримує пенсію, інших доходів не має.

Просив визнати такими, що не підлягає виконанню, судовий наказ у справі №752/19397/24.

Заявник підтримав подану заяву.

Представник стягувача заперечувала проти її задоволення, посилаючись на те, що обов`язок боржника по сплаті аліментів не припинився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.09.2024 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/19397/24 виданий судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

23.08.2023 АТ «Ощадбанк» видані картки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч.1 ст. 160 ЦПК Украхни).

Частиною 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Частинами 2, 4, 5 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд відзначає, що рішення, ухвалені судами України, є обов`язковим до виконання. Проте примусове виконання рішень повинно проводитись лише на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України та Законами України.

Судом встановлено, що з боржника були стягнуті аліменти на утримання дітей, батьком яких він є, про що був виданий судовий наказ.

Судовий наказ від 19.09.2024 у справі №752/19397/24 набрав законної сили.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що заявник не надав суду доказів того, що у нього відсутній обов`язок повністю чи частково щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сам по собі факт перерахування грошових коштів на банківські картки неповнолітніх дітей 14-річного та 9-річного віку, не є свідченням того, що боржник виконує свій обов`язок по їх утриманню та сплачує аліменти у визначеному розмірі.

Доводи заявника про те, що діти мають право самостійно одержувати аліменти та розпоряджатись коштами за згодою батьків суперечать приписам ч.3 ст. 32 ЦК України, якою визначено право неповнолітньої особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника.

Таким чином, заявник зобов`язаний виконувати свій конституційний обов`язок та утримувати дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів відповідно до судового наказу, який набрав законної сили.

Наведене свідчить про необґрунтованість доводів заяви щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та має наслідком відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 432, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10.03.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова