Справа № 523/1600/25
Провадження №2-о/523/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Невер А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення родинних відносин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися батьки заявника батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , про що 20.08.1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зроблено відповідний актовий запис № 939.

Після одруження обом батькам відповідно до актового запису було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Під час реєстрації одруження в паспорті громадянина СРСР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (на той час відповідно до актового запису - ОСОБА_4 ) було проставлено штамп з відміткою про шлюб, і вона відповідно до умов, чинного станом на 1976 рік, законодавства повинна була в місячний термін обміняти паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням її прізвища як ОСОБА_4 . Але ОСОБА_2 не обміняла старий паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням присвоєного їй під час реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_4 .

Наприкінці 1976 року ОСОБА_3 , було призвано на обов`язкову на той час строкову дворічну службу до лав радянської армії, і батьки заявника разом переїхали з міста Одеси по направленню до місця служби батька заявника в лавах збройних сил - до будівельної (інженерної) військової частини в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище за паспортом громадянина СРСР - ОСОБА_5 , а відповідно до актового запису про шлюб - прізвище ОСОБА_4 ) у місті Біробіджан Еврейської автономної області Хабаровського краю РРФСР народився заявник, ОСОБА_1 , про що 20 квітня 1977 року Бюро ЗАГСу Еврейської автономної області було зроблено відповідний актовий запис про народження № 407, і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Співробітники ЗАГСу під час реєстрації народження записали прізвище матері заявника як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , оскільки прийняли до уваги ту обставину, що в актовому записі про шлюб № 939, матері заявника вже було призначено прізвище ОСОБА_4 , тому зазначення її прізвища як ОСОБА_5 в незаміненому в порушення чинного законодавства паспорті громадянина СРСР не мало юридичного значення.

Через чотири роки ОСОБА_3 і ОСОБА_6 розірвали шлюб між собою, про що 13.10.1982 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 516.

Після здобуття Україною незалежності і проведення паспортизації вже громадян України, ОСОБА_2 09.02.1996 року обміняла свій паспорт .громадянина СРСР на паспорт громадянина України, і таким чином разом з паспортом громадянина СРСР втратила єдиний документ, який згідно штампу з відміткою про шлюб з батьком заявника у 1976 році свідчив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - одна й та ж особа.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 27.01.2010 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 639.

Отже, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі "мати" зазначена ОСОБА_6 (російською " ОСОБА_7 "), а у ОСОБА_2 в паспорті громадянина України прізвище записано як ОСОБА_5 , і у ОСОБА_2 відсутні будь-які документи, що свідчать про зміну її прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , і навпаки, - формально ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - різні люди.

Ці обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява в якій заявлені вимоги підтримав, та просив заяву задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися батьки заявника батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , про що 20.08.1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зроблено відповідний актовий запис № 939.

Після одруження обом батькам відповідно до актового запису було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Під час реєстрації одруження в паспорті громадянина СРСР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (на той час відповідно до актового запису - ОСОБА_4 ) було проставлено штамп з відміткою про шлюб, і вона відповідно до умов чинного станом на 1976 рік законодавства повинна була в місячний термін обміняти паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням її прізвища як ОСОБА_4 . Але вона не обміняла старий паспорт громадянина СРСР на новий із зазначенням присвоєного їй під час реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_4 .

Наприкінці 1976 року ОСОБА_3 , було призвано на обов`язкову на той час строкову дворічну службу до лав радянської армії, і батьки заявника разом переїхали з міста Одеси по направленню до місця служби батька заявника в лавах збройних сил - до будівельної (інженерної) військової частини в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище за паспортом громадянина СРСР - ОСОБА_5 , а відповідно до актового запису про шлюб - прізвище ОСОБА_4 ) у місті Біробіджан Еврейської автономної області Хабаровського краю РРФСР народився заявник, ОСОБА_1 , про що 20 квітня 1977 року Бюро ЗАГСу Еврейської автономної області було зроблено відповідний актовий запис про народження № 407, і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Через чотири роки ОСОБА_3 і ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що 13.10.1982 р. Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 516 (а.с.12).

Після здобуття Україною незалежності і проведення паспортизації вже громадян України, ОСОБА_2 09.02.1996 р. обміняла свій паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, і таким чином разом з паспортом громадянина СРСР втратила єдиний документ, який згідно штампу з відміткою про шлюб з батьком заявника у 1976 році свідчив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - одна й та ж особа (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 27.01.2010 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 639 (а.с.7).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, встановлення вищезазначеного факту, має для заявника юридичне значення.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення родинних відносин- підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено та підписано 06.03.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.