Справа № 569/3365/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Штогун Н.Є. надійшла заява, в якому вона просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі заявника та її представника.

В поданому до суду клопотанні заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій, зокрема, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно..

Суд звертає увагу на ту обставину, що заявником зазначено що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 .

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а також на інше майно, яке могло належати ОСОБА_2 . Тобто, в даному випадку фактично виникає питання про спадкування за законом.

Отже, оскільки в даному випадку від вирішення питання про прийняття спадщини залежить вирішення питання про те, хто є спадкоємцем, не встановлено обсяг спадкового майна, суд вбачає спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що з її вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.