Справа №: 272/1248/24
Провадження № 2/272/166/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про виклик свідків.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність. Клопотання про витребування доказів підтримують в частині витребування висновку органу опіки та піклування та виклику свідків.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

У підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик у судове засідання та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/1248/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 рокуу відкритому судовому засіданні.

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Андрушівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 29 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Андрушівської міської ради - для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець