Провадження № 2/643/1546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні із сином та прийманні участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) першу та третю неділю місяця в місті мешкання сина з 10-00 години до 18-00 години, на місце зустрічі дитину приводить та забирає батько, спілкування з сином відбувається без участі батька чи сестри ОСОБА_4 % 2) спільний відпочинок, а саме 2 тижні літніх канікул та 1 тиждень зимових канікул син проводить з матір`ю без участі батька та сестри; 3) необмежене спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між сином та матір`ю;

- зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, номеру мобільного телефону сина, а у разі настання таких змін повідомити ОСОБА_1 про настання таких обставин в семиденний термін;

- зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 відомості про приїзд сина ОСОБА_5 в місто Харків за три доби для узгодження зустрічі матері з сином у місті Харкові.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 грудня 2024 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 05 лютого 2025 року на 15-00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 10 березня 2025 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О. про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про направлення цивільної справи №643/16095/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини, за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався, що відповідач ОСОБА_2 на час відкриття провадження у даній справі зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.04.2022 №1601- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, відповідач на час звернення позивача до суду мав та наразі має статус внутрішньо переміщеної особи. Тому, на думку сторони відповідача, розгляд справи належним судом відповідає дотриманню конституційних прав відповідача, та прав, гарантованих міжнародними договорами, ратифікованими Україною й відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. 04 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява, в якій представником органу опіки та піклування зазначено, що органом опіки та піклування проводиться робота щодо підготовки висновку про визначення участі матері у вихованні дитини.

У підготовчому засіданні 17 березня 2025 року представник відповідача заявлене ним клопотання від 28 лютого 2025 року підтримав, просили його задовольнити з підстав, як про це зазначено у клопотанні, зауважував, що малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з батьком в м. Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала проти заявленого стороною відповідача клопотання про направлення справи за підсудністю.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Правилами аастини першої статі 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також ураховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У своєму роз`ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідно до довідки №1601- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.04.2022, виданої Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію рішення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради №323 від 24.10.2023 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком - ОСОБА_2 за його місцем проживання. Батьку ОСОБА_2 із дітьми повнолітньою дочкою ОСОБА_6 , 2003 року народження, малолітнім ОСОБА_7 , 2012 року народження, рекомендовано звернутися до психолога з метою надання їм психологічної допомоги та нормалізації стосунків з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями адресного реєстру міста Полтави, який перебуває у загальному доступі, вулиця Башкіирцевої Марії, буд. 35, знаходиться на території Київського району м.Полтави.

Відтак, на час відкриття провадження у справі місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, було зареєстроване на території Київського району м.Полтави, що належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як установлено судом, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично з 2022 року разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2012 року народження, проживає в м. Полтаві. Крім того, факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем не оспорюється позивачем. Відтак, на підставі положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Суд зважає на те, що предметом заявленого позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини, яка разом з батьком проживає у м. Полтаві, а тому розгляд справи за місцем проживання малолітньої дитини разом з батьком та за місцем знаходження третьої особи - органу опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі та відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, малолітньої дитини сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини, за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини, передати на розгляд Київського районного суду м. Полтави.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова