У Х В А Л А

27 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про вилучення доказів у цивільній справі №479/513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Восковенко В.М., за ордером серія ВЕ №1096782

від 24 жовтня 2023 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ОСОБА_2 адвокат Рябченко К.П., за ордером серія ВЕ від №1121161

від 28 травня 2024 року,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача

ОСОБА_3 адвокат Іванченко О.О., за ордером серія АІ №1570559

від 25 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотав про примусове вилучення доказів для дослідження судом витребуваних ухвалою суду від 22 січня 2025 року, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. оригіналу доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468.

В підготовче засідання представник відповідача Іщук І.О. не з`явилась, надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

В підготовче засідання представник відповідача Корнацького А.О. не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Вислухавши представника позивача, розглянувши заяву про вилучення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, що регламентовано положеннями ст.144 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою Кривоозерського районного суду від 22 січня 2025 року витребувано від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригіналу доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468.

Станом на 27 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 22 січня 2025 року надіслали заяви, згідно яких вбачається, що у них відсутній оригінал доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468.

Крім того, 17 лютого 2025 року від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. надійшла відповідь, згідно якої, зокрема, нотаріус у випадку витребування судом оригіналу документу повинен залишити в справах процесуальний документ, адресований безпосередньо нотаріусу, який містить правильне зазначення прізвища, імені та по батькові нотаріуса, інших ідентифікаційних даних нотаріуса та документів, оригінали яких витребовуються судом. Із урахуванням викладеного, виконати ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2025 року у даній цивільній справі не є можливим з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та встановлення істини, про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та вилучити у саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. вищевказані докази, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Керуючись ст.ст.143-144, 146, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про вилучення доказів у цивільній справі №479/513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 22 січня 2025 року докази, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. (01054, м.Київ, вул.Володимирська,48 оф.2) оригінал доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468.

Виконання ухвали доручити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(03022, місто Київ, вулиця Юліії Здановської, будинок 22/15).

Стягувач - Кривоозерський районний суд Миколаївської області, , смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1-А, Миколаївська область.

Боржник - приватий нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В. (01054, м.Київ, вул.Володимирська,48 оф.2).

Строк пред`явлення ухвали до виконання складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Продовжити перерву в підготовчому засіданні для забезпечення можливості надходження витребуваних доказів до 10 квітня 2025 року 14.00 год., у зв`язку з чим продовжити строк проведення підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27 лютого 2024 року.

СУДДЯ: