ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

м. Харків

11 березня 2025 року

м. Харків

справа № 621/1561/24

провадження № 22-ц/818/2361/25, № 22-ц/818/2362/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі представника Чебаненка Володимира Львовича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції, третя особа - Національне агентства з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено.

На вказані судові рішення ПАТ «Центренерго», в особі представника Чебаненка Володимира Львовича подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 25 червня 2025 року на 12.20 год.

Представник позивача ОСОБА_1 Біленко О.О. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначив, що йому стало відомо, що його довіритель ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що для вирішення питань, пов`язаних із правонаступництвом, необхідно отримати інформацію про смерть позивача з органу РАЦС.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 259, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований