КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8104/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи на поважність причин пропуску такого строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року справу призначено судді-доповідачу Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Музичко С.Г.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року № 1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №367/06.1-01/25 від 25 лютого 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Олійником В.І. продовжувати розгляд судової справи №759/16591/24 (а/п № 22-ц/824/8104/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Євграфова Є.П., Писана Т.О.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що такий строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» не пропущено, оскільки дата постановлення рішення та складення повного тексту є 13.01.2025, апеляційну скаргу подано до суду 13.02.2025, тобто у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року не пропущено встановлений статтею 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є передчасним.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 квітня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана