Провадження № 2-во/161/48/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року у вищевказаній цивільній справі № 161/15079/24 було ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості заборгованість в загальному розмірі 53933 грн. 50 коп., складовими частинами якої є: 1) заборгованість за кредитним договором № 101093242 від 19.09.2023 року в загальному розмірі 39607,50 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28607,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. сума заборгованості за комісією; 2) заборгованість за кредитним договором № 8008693 від 19.10.2023 року в загальному розмірі 14326 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10326 грн. сума заборгованості за відсотками; а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та на його примусове виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року у вищевказаній цивільній справі № 161/15079/24 судом було допущено механічну помилку при зазначенні номерів та дат укладення кредитних договорів, стягнення заборгованості за якими були предметом спору.

26.02.2025 року представником позивача було подано на електронну адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі, в якій остання просить усунути зазначені вище недоліки (а.с. 79-80).

Для вирішення вищевказаної заяви учасники судового провадження в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок у судовому рішенні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/15079/24, судом було помилково вказано номери та дати укладення кредитних договорів, стягнення заборгованості за якими були предметом спору як «№ 4583448 від 07.08.2021 року» та «№ 800869 від 19.10.2023 року» в той час як вірним зазначенням є «№ 101093242 від 19.09.2023 року» та «№ 8008693 від 19.10.2023 року» відповідно.

Судом також встановлено, що вищевказана описка була перенесена до виконавчого листа, який було видано судом на примусове виконання рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року у вищевказаній цивільній справі № 161/15079/24.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що зазначена у даній ухвалі описка, допущена у судовому рішенні по цивільній справі № 161/15079/24 та виданому на його примусове виконання виконавчому листі підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року в цивільній справі № 161/15079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: написання номерів та дат укладення кредитних договорів «№ 4583448 від 07.08.2021 року» та «№ 800869 від 19.10.2023 року» вважати вірним «№ 101093242 від 19.09.2023 року» та «№ 8008693 від 19.10.2023 року» відповідно.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2024 року в цивільній справі № 161/15079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: написання номерів та дат укладення кредитних договорів «№ 4583448 від 07.08.2021 року» та «№ 800869 від 19.10.2023 року» вважати вірними «№ 101093242 від 19.09.2023 року» та «№ 8008693 від 19.10.2023 року» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська