УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Волкової Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду через систему «Електронний Суд» з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року у цивільній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

05.02.2025 року судді передано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до Витягу із Наказу Міністерства Оборони України командира військової частини НОМЕР_3 від 02.07.2022 № 180 вважати таким, що прибули в пункт тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_3 в район безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів і національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Миколаївський області старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки № 76/7716 від 25.12.2024 сержант ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 . Вказане підтверджується копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 . Враховуючи викладене просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

06.02.2025 року судді передано заперечення на клопотання про зупинення провадження від представника позивача, зі змісту яких вбачається, що їм відомо, що військова частина НОМЕР_3 перебуває у складі НОМЕР_5 окремого мотопіхотного батальйону ( НОМЕР_6 ОМпБ) батальйону ЗСУ, створеного у 2014 як НОМЕР_7 батальйон територіальної оборони. Так, Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 по справі 753/3880/20 висловив позицію, згідно з якою перебування сторони у складі добровольчого формування територіальної громади не може бути підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Суд визначив, що «добровольче формування територіальної громади» є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про зупинення розгляду справи № 766/19950/24.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав зазначених у запереченнях.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала клопотання про проведення засідання без її участі та участі відповідача, клопотання про зупинення провадження підтримує в повному обсязі..

Судом встановлені наступні обставини. Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши заяву представника відповідача, заперечення представника позивача, довідку, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Так, відповідно до Витягу із Наказу Міністерства Оборони України командира військової частини НОМЕР_3 від 02.07.2022 № 180, вважати таким, що прибули в пункт тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_3 в район безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів і національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Миколаївський області старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_8 від 27.06.2022 року №84-РС, на посаду номера обслуги 2 міномета 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї, ВОС 143533А.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 25.12.2024 р. №76/7716 сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

Тобто, доводи викладені в запереченнях представника позивача спростовані копією Витягу із Наказу Міністерства Оборони України командира військової частини НОМЕР_3 від 02.07.2022 № 180 та довідки в/ч НОМЕР_3 від 25.12.2024 р. №76/7716.

Таким чином, оскільки сторона у справі перебуває у складі ЗСУ, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі до припинення відповідача у складі ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251,252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Волкової Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб