У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

представника позивачів - Явдошенка О.В.,

представника відповідача - Пересунька С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Явдошенка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивачів - адвокатом Явдошенком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, а саме матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (нова назва - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (), на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, індексний номер: 63203501 від 02.02.2022.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо реєстрації за відповідачем АТ "СЕНС БАНК" права власності на предмет іпотеки - двокімнатної квартири загальною площею 44,9 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивачів письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Явдошенка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, офіс 1) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (нова назва - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (), на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, індексний номер: 63203501 від 02.02.2022.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька