Справа №953/6316/24
Провадження №2/639/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши приватного нотаріуса ХМНО Д`яченко В.Є., і просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 28.01.2022 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , завірений 28.01.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадимом Євгеновичем та зареєстрований в реєстрі за № 27; застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 28.01.2022 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , завіреного 28.01.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадимом Євгеновичем та зареєстрованого в реєстрі за № 27 - визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати заборону від 28.01.2022 року відчуження 37/100 часток в праві спільної часткової власності від двох житлових будинків з прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадимом Євгеновичем за номером запису про обтяження 46413244;відшкодувати судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та стягнути їх з ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання - передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 03.09.2024 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болотової Ельвіри Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/2243/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання - задоволено. Забезпечено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Болотовій Е.І., через систему «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болотової Ельвіри Ігорівни про виклик свідків - задоволено. Викликані в судове засідання свідки.

Разом з тим, 27.01.2025 року на адресу суду за вх. №2283 від відповідача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач на даний час проходить військову службу під час мобілізації з 17.02.2023 року та приймає безпосередню участь у здійсненні відсічі сил противника з боку рф, у районі введення воєнних (бойових дій).

В судове засідання 11.03.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болотова Е.І. під час розгляду справи заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, просила оголосити перерву для отримання відповіді на адвокатський запит з військової частини стосовно підтвердження даних про військову службу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зазначений вище Указ затверджений Верховною Радою України. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась. На даний час Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 09.05.2025 року.

Так, зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 N 389-VIII (далі - Закон №389-VIII).

Відповідно до ст. 1 Закону №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону №389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII (далі - Закон №1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 Закону №1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Комплектування ж Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону №1934-XII, відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону №2232-XII.

Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що вказана підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції ї викладеній в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі №461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) за змістом якої перебування сторони у справі складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій є підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).

Відповідно до п. 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

З наданих відповідачем ОСОБА_3 доказів (Витяг із Наказу МОУ №6 від 17.02.2023 року, Витяг із Наказу МОУ №215 від 01.08.2024 року, Витяг із Наказу МОУ №282 від 06.10.2024 року, довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України від 2025 року, наказ (повідомлення) командира в/ч НОМЕР_1 від 18.07.2024 року, наказ (повідомлення) командира в/ч НОМЕР_1 від 28.09.2024 року, довідки та листа командира в/ч НОМЕР_1 від 17.01.2025 року) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу під час мобілізації з 17.02.2023 року (а.с. 101-115).

Крім того, як вбачається з відповіді командира в/ч НОМЕР_1 від 20.02.2025 року на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болотової Е.І. (а.с. 142) повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно призваний на військову службу за мобілізацією, а також військова частина НОМЕР_1 , дійсно залучена до ведення бойових дій (а.с. 143).

Отже встановлені судом обставини щодо відповідача ОСОБА_2 свідчать про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у цій справі, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. При цьому щодо даної категорії справ відсутні процесуальні обмеження, які унеможливлюють зупинення провадження у справі.

Відтак, заява відповідача ОСОБА_2 від 20.01.2025 року про зупинення провадження у зазначеній справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Д`яченко Вадим Євгенович про розірвання договору довічного утримання - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова