ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25547/24

Провадження № 22-ц/820/641/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Стар Файненс Груп» подало апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

16 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Всупереч наведеним вимогам закону відзив відповідача не містить обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, однак відповідач наводить доводи щодо необґрунтованості та неправомірності рішення суду щодо задоволення позову і стягнення коштів та просить скасувати рішення суду першої інстанції, з ухвалення нового судового рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано всі обставини справи, які мають значення для правильності її вирішення та суд дійшов до необґрунтованих висновків про задоволення позову.

Отже, поданий відзив за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на судове рішення.

Таким чином, поданий відзив, який за своїм змістом відповідає апеляційній скарзі, проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, не вказано всіх учасників справи.

Відповідно до п. 3 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, участь у справі приймав позивач ТзОВ «Стар Файненс Груп», однак у відзиві даного учасника не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та подати виправлену апеляційну скаргу, в якій вказати всіх учасників справи та надіслати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, при подачі, не сплачено судовий збір передбачений статтею 356 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2024 року, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості Таким чином ставка за подачу позову ТзОВ «Стар Файненс Груп» становить 3 028 грн, а розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 3 633 грн. 60 коп. (3028х150%х0,8)

Судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп. повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Подану ОСОБА_1 у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 3 633 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок та для подачі виправленої апеляційної скарги в якій вказати всіх учасників справи та для подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Виправлену апеляційну скаргу, разом з доказами про її направлення учасникам справи та докази про оплату судового збору, направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко