Справа №: 671/2277/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Волочиська міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,2719 га та 0,2731 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Федірківської сільської ради Хмельницької області.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та його бабою, так як у свідоцтві про народження його батька прізвище баби та батька зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть баби зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявник зазначає, що 19 листопада 2024 року він звернувся у Волочиський відділ РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), із заявою про внесення змін у актовий запис про смерть ОСОБА_4 , на що начальник відділу повідомила, що саме при реєстрації актового запису та видачі свідоцтва про народження його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була допущена помилка у написанні прізвища, замість « ОСОБА_5 » написали « ОСОБА_5 ». Так як, згідно запису про шлюб № 7 складеного 17 травня 2005 року прізвище після реєстрації, що у баби що у діда було « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно, тому можна стверджувати, що і його батько після народження мав би бути « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали по сусідству із ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з його бабою ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ріпна Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76742312; свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; листа завідувача Волочиської державної нотаріальної контори № 1278/02-14 від 08.11.2024 року; висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 19.11.2024 року начальником відділу ДРАЦС; витягу з погосподарських книг станом за 1961-2025 року, виданого 03.06.2024 року за № 60 старостою с. Соломна, Гречана, Раціборівка, Ріпна, Сербинів; рішення Волочиської міської ради Хмельницької області № 160-13/2021 від 29.10.2021 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 290265829; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 290271514; Спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4 була бабою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ріпна Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Заінтересована особа:Волочиська міська рада Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1; ).

Повне судове рішення складено 12 березня 2025 року.

Суддя О.М. Бабій