Справа № 355/236/25
Провадження № 2/355/453/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9881 га розташовану на території Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:040:0039 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку на земельну ділянку загальною площею 0,3253 га розташовану на території Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:055:0331 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя 13 вересня 2006 року ним був складений заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося і в загалі все те, що йому буде належати на день смерть заповів батьку позивача ОСОБА_2 .. До складу спадкового майна яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9881 га та 0,3253 га розташованих на території Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області. Батько позивача ОСОБА_2 в свою чергу в шестимісячний термін звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. Крім батька позивача до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Свідоцтв про право на спадщину, яке залишилась після смерті ОСОБА_3 не видавалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .. Після його смерті він звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована тим, що відсутня можливість видати йому свідоцтво про право на спадщину на цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на цілі частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9881 та 0,3253 га в зв`язку з тим, що матеріалах спадкової справи наявна заява від імені дружини спадкодавця ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , яка за життя своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину не скористалась та померла. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом було запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В. .

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відзиву запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідив матеріали справи в повному обсязі а саме:

Копію паспорта ОСОБА_1 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.14)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з якого слід, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, місце смерті село Лукаші Баришівського району Київської області.(а.с.7)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 з якого слід, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, місце смерті село Лукаші Баришівського району Київської області.(а.с.9)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з якого слід, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, місце смерті село Лукаші Баришівського району Київської області.(а.с.8)

Копію заповіту від 30 вересня 2006 року з якого слід, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, де все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що йому буде належить на день смерті, і на що він буде мати право за законом, заповідав ОСОБА_2 .(а.с.15)

Копію виписки з погосподарської книги №04 на 2019-2023 роки Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області номер об`єкту по господарського обліку №04-0355-1 станом на 08 листопада 2022 року слід, що ОСОБА_3 власник будинку загальною площею 52,2 кв.м., земельних ділянок всього 0,36 га цільове призначення для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель-0,25 га, ведення особистого селянського господарства -0,11 га.(а.с.16)

Копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 .(а.с.17-20)

Копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №193023 на ім`я ОСОБА_3 про те, що він є власником 2,9881 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянк4а розташована на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.21)

Копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №193585 на ім`я ОСОБА_3 про те, що він є власником 0,3253 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка розташована на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.22)

Копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слід, що земельні ділянки які належать ОСОБА_3 мають кадастрові номери :11:040:0039 нормативна грошова вартістю 58418,35 гривень та :11:055:0331 нормативна грошова вартість 4484.71 гривень (а.с.23-32)

Копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку по АДРЕСА_1 слід, що оціночна вартість об`єкта становить 576013 гривень(а.с.33-35)

З листа завідуючої Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи знаходиться заява дружини спадкодавця ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .(а.с.36)

Суд оглянув копії спадкових справ:№503/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та №181/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .(а.с.49-92)

З яких вбачається, що при житті ОСОБА_2 згідно заповіту звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Крім того звернулась з заявою про прийняття спадщини дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , однак ніхто з них з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину не надав. В матеріалах справи мається заява позивача ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. З повідомлення завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 1217ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

За ч.1 ст. 1222 ЦК України слід, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України слід, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Згідно до ч.1 ст.1276ЦК України слід, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, як було встановлено судом при житті батько позивача мав заповіт на нерухоме майно звернувся з заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки сам помер не дочекався його отримання. У свою чергу дружина спадкодавця також подала заяву за час свого життя про отримання спадкового майна після смерті чоловіка, однак не отримала свідоцтва померла. Після смерті дружини спадкодавця ніхто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після її смерті. З таких підстав право на прийняття спадщини переходять до позивача як спадкоємця на майно яке у свій час його батько не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину до якого входить і частка дружин спадкодавця. З таких підстав вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225,1261,1276 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 )право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,0 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9881 га розташовану на території Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:040:0039 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 )право власності на земельну ділянку на земельну ділянку загальною площею 0,3253 га розташовану на території Лукашівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:055:0331 (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично успадкував, але юридично не оформив за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов