Справа № 185/5624/24
Провадження № 2/185/447/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову зазначив наступне.

21.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-6060328 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

27.04.2023 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №27042023, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6060328 від 21.11.2022 року.

Враховуючи те, відповідач не виконував свої обов`язки за кредитним договором належним чином, виникла заборгованість за тілом кредиту 8295 грн та за відсотками 21603,34 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач просив у позову відмовити посилаючись на те, що ним сплачений борг за тілом кредиту, а відсотки нараховані безпідставно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-6060328 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

27.04.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №27042023 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6060328 від 21.11.2022 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідачем не заперечуються зазначені вище обставини щодо укладання кредитного договору та передачі права грошової вимоги до позивача.

Проте, відповідачем надано суду квитанцію на переказ готівки з якої вбачається, що ним сплачено 8295 грн на погашення кредиту згідно зазначеного вище кредитного договору, що складає тіло кредиту.

Таким чином, відповідачем погашено свій борг за тілом кредиту по кредитному договору.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку" від 30 березня 2021 року № 1357-ІХ, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"викладено в новій редакції:" 15.Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем і підпадає під дію зазначеного вище правового акта.

Таким чином, позивачем безпідставно нараховані відсотки відповідачу, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Позивачем не надано суду заяви про відмову від позову, а тому, враховуючи те, що відсотки нараховані безпідставно, а тіло кредиту відповідачем сплачено, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки з останньої заяви позивача він наполягає на своєму позові.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський