Справа № 454/3771/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 03.02.1998р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,54га. Однак, в рішенні сільської ради прізвище останньої зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування після смерті матері.

Представник заявниці адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що матір`ю заявниці є « ОСОБА_2 » та заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть встановлено, що прізвище матері заявниці « ОСОБА_4 » та вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про спадщину від 30.09.2024р. та витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що заявниця є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

В рішенні Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 03.02.1998р., яким спадкодавиці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,54га призначену для ведення особистого підсобного господарства, останню зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено прізвище спадкодавиці, але це рішення дійсно видано на її ім`я

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності матері заявниці вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області ІХ сесії ХХІІ скликання від 03 лютого 1998 року, відповідно до якої « ОСОБА_2 » надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,54га призначену для ведення особистого підсобного господарства відповідно до додатку №1 до цього рішення (п.45 додатку), належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються її.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович