Справа № 493/2148/24
Провадження № 2-о/493/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому: диплому серії НОМЕР_1 , виданому 14 липня 1982 року середнім професійно-технічним училищем № 39 м. Бендери на ім`я « ОСОБА_2 »; трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 12 березня 1984 року Балтською швейною фабрикою на ім`я « ОСОБА_2 »; трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 10 липня 1990 року колгоспом «Світанок» Гербинської сільської ради Одеської області на ім`я « ОСОБА_2 »; архівної довідки про заробітну плату № Г-616 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про заробітну плату № Г-07 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про стаж № Г-615/01-20 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній.

На обґрунтування заяви заявником зазначено, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області.

В його паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 09.12.1997 року його дані записані українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.1979 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 він навчався в середньому професійно-технічному училищі № 39 м. Бендери. У його дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 14.07.1982 року середнім професійно-технічним училищем № 39 м. Бендери було записано його дані на російській мові « ОСОБА_2 », хоча правильно мало б бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

З 29.02.1984 року до 14.11.1984 року він працював на Балтській швейній фабриці. В його трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій Балтською швейною фабрикою, його дані записані російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча згідно його паспорту правильно прізвище мало би бути записано російською мовою « ОСОБА_3 ».

З 1989 року до 02.02.2000 року він працював в колгоспі «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області, яке в подальшому було реорганізовано в КСП «Світанок» та СВК «Світанок». В його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , виданій Колгоспом «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області, його дані записані російською мовою « ОСОБА_2 », 1964 року народження, хоча згідно його паспорту правильно прізвище мало би бути записано російською мовою « ОСОБА_3 ».

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано: архівну довідку про заробітну плату № Г-616 від 08.10.2024 року, в якій вказано, що в особових рахунках колгоспу «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області за 1989-1999 роки рік значиться « ОСОБА_2 »; архівну довідку про заробітну плату № Г-07 від 08.10.2024 року, в якій вказано, що в особових рахунках СВК «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 »; архівну довідку про стаж № Г-615/01-20 від 08.10.2024 року, в якій вказано, що в особових рахунках колгоспу «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області, КСП «Світанок» за 1989-2000 роки значиться « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », хоча згідно його паспорта правильно його прізвище мало би бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Наразі виправити вищевказані помилки в написанні його прізвища не має можливості, оскільки вищевказані заклад, організації та підприємства більше не існує.

Встановлення факту належності йому зазначених документів необхідне для призначення пенсії за віком.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень до заяви ОСОБА_1 управління не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 09.12.1997 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його дані російською мовою вказані як « ОСОБА_2 ».

Диплом серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.1982 року середнім професійно-технічним училищем № 39 м. Бендери на ім`я « ОСОБА_4 »;

Трудова книжка НОМЕР_2 , видана 12.03.1984 року Балтською швейною фабрикою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , видана 10.07.1990 року колгоспом «Світанок» Гербинської сільської ради Одеської області на ім`я « ОСОБА_5 ».

08.10.2024 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику видано: архівну довідку про заробітну плату № Г-616, в якій вказано, що в особових рахунках колгоспу «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області за 1989-1999 роки рік значиться « ОСОБА_2 »; архівну довідку про заробітну плату № Г-07, в якій вказано, що в особових рахунках СВК «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 »; архівну довідку про стаж № Г-615/01-20, в якій вказано, що в особових рахунках колгоспу «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області, КСП «Світанок» за 1989-2000 роки значиться « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з поданих документів вбачається невідповідність прізвища заявника.

Свідоки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . По закінченню школи ОСОБА_1 поїхав навчатися у м. Бендери МРСР, де закінчивши училище, переїхав до Ленінграду, а згодом до м. Балта Одеської області, де працював на Балтському МКК та на Балтський швейній фабриці. В подальшому ОСОБА_1 працював у колгоспі «Расвет», згодом «Світанок».

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки училище, в якому навчався заявник, Балтська швейна фабрика, КСП «Світанок» с. Гербіне Балтського району Одеської області, в якому працював ОСОБА_1 , ліквідовано, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище правовстановлюючі документи належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- диплому серії НОМЕР_1 , виданому 14 липня 1982 року середнім професійно-технічним училищем № 39 м. Бендери на ім`я « ОСОБА_2 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 12 березня 1984 року Балтською швейною фабрикою на ім`я « ОСОБА_2 »;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 10 липня 1990 року колгоспом «Світанок» Гербинської сільської ради Одеської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

- архівної довідки про заробітну плату № Г-616 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній;

- архівної довідки про заробітну плату № Г-07 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній;

- архівної довідки про стаж № Г-615/01-20 від 08.10.2024 року, та відомостей, вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 07.03.2025 року.

СУДДЯ