Справа №751/1808/25
Провадження №2-о/751/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чепурної Наталії Вікторівни,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Чепурна Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний племінник ОСОБА_1 по материнській лінії - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І. У померлого близьких родичів не було, оскільки він не був одружений та не мав дітей. ОСОБА_1 за власний рахунок здійснював поховання ОСОБА_3 . Заявник як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги звернувся до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено так як він не надав документів, які б підтверджували родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме документів на підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_4 (бабусі спадкодавця) та ОСОБА_2 (матері спадкоємця), які є рідними сестрами та відповідно ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю актового запису про народження бабусі спадкодавця ОСОБА_4 заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 52).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: у графі батько ОСОБА_5 , у графі мати ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 14).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який розірвано 14 вересня 1962 року (а.с. 18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 24 жовтня 1954 року виконавчим комітетом Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, номер актового запису 29, зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_10 (а.с. 66-67).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11 народився

ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_8 , відомості про матір: ОСОБА_4 (а.с. 19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 16 вересня 1983 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис 1150, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_13 (а.с. 21).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (а.с. 23).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Відповідно до договору дарування частки у праві власності на квартиру від 02 серпня 2023 року та витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_3 належить 1/6 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 24-25, 26).

Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 18 листопада 2024 року книг реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Шептаківській сільраді Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1932-1933 роки на зберіганні немає, тому архів не може видати довідку про народження у 1933 році ОСОБА_9 (а.с. 28).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть

(а.с. 29).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі 72704064, номер у нотаріуса 35/2024 (а.с. 31).

Із копії домової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , домовласником зазначена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до складу зареєстрованих осіб входили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 32-40).

За матеріалами спадкової справи від 15 липня 2024 року № 35/2024 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , інші спадкоємці до майна померлого відсутні (а.с. 53).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 жовтня

2024 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 41).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що померлий ОСОБА_3 був онуком її рідної сестри ОСОБА_4 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що останній є двоюрідним дядьком померлого, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович (14000, м. Чернігів,

вул. Борисоглібська, 10)

Суддя Р.М. Топіха