Провадження № 2-о/489/58/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представників - адвокатів Чайковського І.М. та Романової І.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чайковського І.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з липня 2018 року по день смерті ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2018 року по день його смерті проживала однієї сім`єю з ОСОБА_5 , шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. ОСОБА_5 проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та виконував обов`язок по захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. На адресу, за якою проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про смерть її цивільного чоловіка. Разом з ОСОБА_5 заявник проживала однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має юридичне значення для заявника, оскільки в такому разі вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Також у поданій заяві заявник просила суд допитати в судовому засіданні для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

29.01.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , згідно якого він зазначає про те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги. Такі обставини свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Враховуючи викладене, просить суд встановити наявність спору про право в частині заяви щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що унеможливлює розгляд даної справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили допитати в судовому засіданні свідків. Також просили долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 01.04.2024. Протокольно вказане клопотання задоволено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з її загиблим сином ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 2018 року по день його смерті.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у відзиві на заяву просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 17.03.2025 направив суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів: заяви ОСОБА_2 про виплату їй грошового забезпечення та інших виплат, що належні її сину ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії її паспорта, РНОКПП, згоди на обробку персональних даних, копії свідоцтва про смерть батька загиблого. Протокольно вказане клопотання задоволено.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з липня 2018 року вона та ОСОБА_5 продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина спільно за однією адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя.

Згідно акту, затвердженого головою правління ОСББ «Дивосвіт», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що в кв. АДРЕСА_2 проживали разом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16).

На підтвердження оплати комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 заявником до матеріалів справи долучено копії квитанцій (а.с. 21-25).

До матеріалів справи долучено фотознімки, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також інші члені їх родини, в різних життєвих ситуаціях (родинні свята, спільний відпочинок) в період з липня 2018 року по лютий2024 року (а.с. 27-38).

Заявниця була у зареєстрованому шлюбі в період з 23.07.2005 по 05.06.2008, має двох дітей від такого шлюбу.

Заявниця отримувала кошти від свого загиблого співмешканця у період проходження ним військової служби, зокрема 14.02.2024 - 3000,00 грн.

ОСОБА_5 проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та виконував обов`язок по захисту Батьківщини з січня 2024 року.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.03.2024 № 151/2024, адресованого ОСОБА_12 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області (а.с. 13).

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 набула право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що знає заявницю по роботі в Центрі зайнятості з 2017 року, неодноразово була у неї в гостях за адресою її проживання у м. Миколаєві, де спочатку вона проживала лише зі своєю матір`ю, сином ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_14 , а з літа 2018 року заявниця проживала там також разом з ОСОБА_5 однією сім`єю. Вони разом святкували свята, він приходив до заявниці на роботу. Свідок була на похованні ОСОБА_5 , його матір на похованні не бачила.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що знає заявницю з моменту її народження у м. Снігурівці Миколаївської області, оскільки товаришує з її батьками. Знає дітей заявниці, її колишнього чоловіка, була у них на весіллі. Улітку 2018 року познайомила ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , у них відразу зародилися романтичні відносини і вони почали проживати разом у м. Миколаєві. Свідок неодноразово була у них в гостях за адресою їх проживання у м. Миколаєві, де спочатку вона проживала лише зі своєю матір`ю, сином ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_14 , а з літа 2018 року заявниця проживала там також разом з ОСОБА_16 однією сім`єю. Вони разом святкували свята, він гуляв на прогулянках з її дітьми, в них були гарні відносини. Свідок була на похованні ОСОБА_5 , його матір на похованні не бачила.

Розглядаючи дану справу, суд виходить з наступного правового регулювання.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуваннях, факт ведення спільного господарства і наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, допитавши свідків, вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 (матері померлого), яка не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суд дійшов висновку про доведення заявницею факту її проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення вказаного факту є необхідним ОСОБА_1 для набуття нею можливості реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на існування по вказаній справі спору про право, оскільки відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним. Між тим заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю загиблого і на права та обов`язки якої безпосередньо впливає встановлення даного факту, не заперечує проти заявлених вимог.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю в період з липня 2018 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявницею не заявлено вимог про стягнення з заінтересованих осіб понесених нею судових витрат, тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл сплаченого судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та залишити такі витрати за заявницею.

Керуючись статтями 4, 5, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з липня 2018 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 17.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина