УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області - Яроповець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

18.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить взяти до відома, що ОСОБА_3 реалізував належне йому майно за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає що є неналежним відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача Курганська О.В. заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі - ОСОБА_5 .

Представник третьої особи не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 17.03.2025 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_5 належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0460 га, кадастровий номер :01:024:0417.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 186, 260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук