ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/420/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року (зареєстровано судом 27 лютого 2025 року) ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.03.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для доплати 726,72 грн. судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 13.03.2025 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №1167 від 05.03.2025 року про доплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

Отже, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03.03.2025 року виконано.

У апеляційній скарзі ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення було доставлено до електронного кабінету скаржника в системі Електронний суд 27.01.2025 року, що підтверджується роздруківкою із системи.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.11.2024 року отримано скаржником 27.01.2025 року, через систему Електронний суд, тоді як апеляційну скаргу подано 26.02.2025 року, тобто в межах 30-ти днів, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 25143,54 грн, розмір якої станом на 01 січня 2025 року не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30=90840 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/16396/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді