СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27361/24

пр. № 2/759/1962/25

11 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., представника позивачки, адвокатки Назаренко І.С., відповідача, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції учасників справи

Стислий зміст позовної заяви та її обґрунтування

17 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана 16 грудня 2024 року адвокаткою Назаренко Іриною Сергіївною, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтований тим, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги;

- ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 ; відповідач допомогу на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість.

У зв`язку з наведеним просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно, до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стислий зміст відзиву на позовну заяву та його обґрунтування

ОСОБА_1 проти задоволення позову в повному обсязі заперечив.

10 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що:

- твердження позивачки про ухилення від надання допомоги не відповідає дійсності;

- насправді позов ініційований не ОСОБА_2 , а її матір`ю, ОСОБА_3 ;

- він працює на посаді директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тандем ЮА», його місячний дохід після вирахування податків і зборів становить трохи більше 15 000,00 гривень, додатково доходу він не має, будь-яке цінне нерухоме чи рухоме майно йому на праві власності не належить;

- з 2017 року він вдруге одружений; на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, а ще один має вроджену ваду серця;

- твердження про скрутний фінансовий стан матері позивачки не відповідають дійсності.

З огляду на викладене просив стягувати з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно.

Стислий зміст відповіді на відзив

21 січня 2025 року представник позивачки, адвокатка Назаренко І.С., через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подала відповідь на відзив.

Відповідь на відзив мотивована тим, що:

- обставини взаємовідносин відповідача і матері позивачки не входять до предмета доказування у справі;

- відповідач не спілкується з позивачкою з власної ініціативи, хоча знає номер її мобільного телефону. З днем народження відповідач позивачку також не привітав;

- указаний у відзиві розмір доходу відповідача є свідомо заниженим; відповідач є єдиним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЮА» зі статутним капіталом 50 000,00 гривень, отримує з нього прибуток, про який не зазначив; також відповідач є фізичною особою-підприємцем, веде господарську діяльність, з якої також отримує прибуток;

- відповідачеві на праві власності належить квартира в місті Києві, житловий будинок та земельна ділянка в селі Новосілки Київської області, транспортний засіб.

Стислий зміст заперечень

10 лютого 2025 року до суду надійшли заперечення відповідача з назвою «Відповідь на відповідь на відзив на позовну заяву».

Заперечення обґрунтовані тим, що:

- від утримання позивачки відповідач ніколи не ухилявся, добросовісно виконував аліментні зобов`язання до досягнення позивачкою 18 років;

- однокімнатна квартира в Києві використовується ним особисто, жодного доходу йому не приносить;

- житловий будинок в селі Новосілки непридатний для проживання;

- жодний транспортний засіб йому на праві власності не належить.

Позиція сторін у судовому засіданні

У судовому засіданні представник позивачки, адвокатка Назаренко І.С. позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Додатково акцентувала, що відповідач навмисно приховує свої доходи з метою визначення якнайменшого розміру аліментів. Окрім того, зазначила, що відповідач здатний сплачувати аліменти в заявленому розмірі, оскільки вже сплачував їх до досягнення позивачкою повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Додатково повідомив, що проживає разом з родиною в селі Хотів Київської області в орендованому будинку. Розмір орендної плати за договором становить 7 000,00 гривень на місяць. Оренда будинку обумовлена особливими потребами його сина, ОСОБА_4 . У квартирі в місті Києві проживають батьки його дружини. Він особисто не має у власності жодного транспортного засобу, проте його сім`я користується двома автомобілями, один з яких придбаний у шлюбі і оформлений на його дружину, інший оформлений на юридичну особу, засновником якої є його дружина. Орієнтовний розмір його доходу становить 20 000,00 на місяць, оскільки він займається бізнесом, який є прибутковим.

ІІ. Процесуальні дії суду

06 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 06 лютого 2025 року.

З метою надання відповідачеві часу для підготовки заперечень, судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року, суд відклав на 11 березня 2025 року.

ІІІ. Обставини, які встановив суд

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 30.12.2006, актовий запис № 3542 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 06.12.2024 № 2024/014740876 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 лютого 2012 року (а.с. 12).

25 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В. видала судовий наказ, згідно з яким визначила стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 17).

Згідно з довідкою, виданою Київським національним університетом будівництва та архітектури05.12.2024 за № 486, ОСОБА_2 є студенткою першого курсу архітектурного факультету денної форми навчання вказаного університету. Навчання закінчується 30.06.2028 (а.с. 19).

ОСОБА_1 є батьком:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 16.03.2018, актовий запис № 5 (а.с. 55);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.10.2020, актовий запис № 4677 (а.с. 56);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.07.2024, актовий запис № 2067 (а.с. 57).

ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області 13.05.2022 (а.с. 58).

Відповідно до консультативного висновку, складеного Державною установою «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України» 24.09.2024, ОСОБА_6 встановлений діагноз: мінімальний дефект міжшлуночковї перегородки на межі мембранозної і відтічної частин; мінімальне відкрите овальне вікно (а.с. 59).

Згідно з довідкою про доходи, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем ЮА» 23.12.2024 за № 2312-1, ОСОБА_1 працює на посаді директора Товариства і має такі доход у вигляді заробітної плати після вирахування податків і зборів: за червень 2024 року - 14 973,00 гривень, за липень 2024 року - 14 973,00 гривень, за серпень 2024 року - 14 973,00 гривень, за вересень 2024 року - 15 134,00 гривень, за жовтень 2024 року - 15 134,00 гривень, за листопад 2024 року - 15 134,00 гривень; усього з червня 2024 року по листопад 2024 року - 90 321,00 гривень (а.с. 60).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2025 засновником, кінцевим бенефіціарним власником і керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЮА», , є ОСОБА_1 ; розмір статутного капіталу - 50 000,00 гривень (а.с. 73).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2025 ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем; основний вид діяльності - діяльність туристичних агентств; дата реєстрації 15.07.2019 (а.с. 74).

ІV. Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Способами захисту сімейний прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку (пункти 2 частини другої статті 18 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тлумачення наведених норм свідчить, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 1 зазначеного Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з 1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо; 2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; 3) грошових і натуральних премій; 4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні; 5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку; 6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов`язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати; 7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій; 8) винагороди, що виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку, радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню; 9) одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років; 10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах; 11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню, виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій; 12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв`язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров`я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих; 13) допомоги по безробіттю; 14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними; 14-1) державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, призначеної відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»; 15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів; 16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об`єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства; 17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях; 18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю); 19) інших видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

V. Оцінка і висновки суду

У справі, що розглядається:

- ОСОБА_2 пред`явила вимогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно;

- надані ОСОБА_2 докази беззаперечно підтверджують, що вона досягла 18-ти річного віку і продовжує навчання;

- очевидно, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги;

- ОСОБА_1 має стабільний дохід, що свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Отже, позивачка за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів довела, що її дочка проживає разом з нею, досягла 18-ти річного віку, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд ураховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має вроджену ваду серця, що зумовлює особливі потреби в забезпеченні їх розвитку.

Водночас доводи ОСОБА_1 про розмір його доходу суд оцінює критично. Зокрема, відповідач разом з родиною мешкає в орендованому будинку в селі Хотів Київської області. Розмір орендної плати зі слів відповідача становить 7 000,00 гривень, що є значно меншим за середню ринкову вартість оренди у вказаному населеному пункті. Про невідповідність цієї вартості реальній зазначав сам відповідач у судовому засіданні 06 лютого 2025 року.

Окрім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є не лише директором, а й засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЮА», а також фізичною особою - підприємцем з аналогічним напрямом діяльності з указаним Товариством. Відповідач у судовому засіданні визнав, що бізнес є прибутковим, тому суд має обґрунтований сумнів щодо реального доходу позивача у 20 000,00 гривень.

Також ОСОБА_1 не заперечив, що йому на праві власності належить квартира в місті Києві; у користуванні родини ОСОБА_1 є два транспортні засоби. Очевидно, що відповідач несе витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією зазначених транспортних засобів.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів забезпечить ефективний захист права ОСОБА_2 на утримання, відповідатиме засаді справедливості та свідчитиме про вирішення завдань цивільного судочинства.

Щодо стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на особу суд зазначає таке.

Розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку, відповідно до ст. 200 СК України визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку. Визначення мінімального розміру аліментів відповідно до частини другої статті 182 СК України 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може застосовуватись при призначенні аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Стаття перша Закону України «Про прожитковий мінімум» № 966-XIV від 15.07.1999 визначає, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що встановлена частиною другою статті 182 СК України мінімальна межа розміру аліментів може бути застосована лише до аліментів, що стягуються на дитину, тобто особу, яка не досягла повноліття. Тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково.

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яка є чинною на час ухвалення рішення суду, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Доказів звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 80% від заявлених позовних вимог (1/5*100 % : 1/4), сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 968,96 грн (1211,20 грн*80% : 100 %) = 968,96 грн

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2024 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 968,96 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Повне рішення суду складене 17 березня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко