Провадження №2/522/65/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні 20.03.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Руссу Н.О., просила повторно викликати у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертів Ревенок О.А. та ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Смирнов А.І. клопотання представника позивача підтримав.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з неявкою судових експертів на відеоконференцію до Оболонському районному суду міста Києва, розгляд справи відкладено на 13 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. та викликано експертів повторно.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 20.03.2025 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 13.05.2025 року на 11 год. 30 хв., вільний зал судових засідань для проведення відео конференцій у Оболонському районному суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, оскільки експерти не мають можливості прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до відповідного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 49, 197-198, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначене на 13 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин провести у режимі відео конференції з Оболонським районним судом міста Києва (04212, м.Київ, вул.Лук`яненка Левка, 2є).

Експертам Ревенок Олександру Анатолійовичу та ОСОБА_3 з`явитися до Оболонського районного суду міста Києва для проведення засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 13 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу експертів, перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, копія ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.