Справа № 347/3/25
Провадження № 2/347/237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2009р. вони із відповідачкою в справі зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 181. Починаючи із цього часу проживали із Відповідачкою однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що між ними втрачено почуття поваги та любові, а стосунки між ними втратили своє існування. Шлюбні відносини остаточно припинені з серпня 2024 року. Із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Вимоги позову визнає та не заперечила в розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 14.02.2009 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 181, підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб а.с.4.

В шлюбі в сторін народилась троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6, 7) .

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги та розуміння. Із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою в справі не заявлено клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_6 »

Малолітніх дітей сторін в справі: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання з матірю, ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , 14.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 181 розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матірю, ОСОБА_2 .

Відповідачці в справі, при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк