Справа № 752/508/24
Провадження № 6/752/21/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

В обгрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» посилається на Договір №05/12 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 20.04.2012р., Договір №05/12-КВ від 20.04.2012р., Договір №20/01-20 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 20.01.2020р., Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023р., Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023р., за якими право вимоги до ОСОБА_1 спочатку було передано ТОВ «Кредекс Фінанс», а в подальшому до ТОВ «Вердикт Фінанс», до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», та до ТОВ «Дебт Форс».

Матеріали справи надійшли до судді 20.03.2025р.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.02.2010р. у справі №2-1767/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 4 853,89 доларів США заборгованості за кредитом, 2 187,02 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 335,97 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день проведення стягнення боргу, 801,89 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 420,00 грн. вартості розміщення оголошення в газеті.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.05.2010р. рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2010р. скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту: позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 4 853,89 доларів США заборгованості за кредитом, 2 187,02 доларів США по процентах за користування кредитом, 2 335,97 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день проведення стягнення боргу, 801,89 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 420,00 грн. вартості розміщення оголошення в газеті, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаних судових рішень видано виконавчий лист №2-1767/10 та відкрито виконавче провадження 10.06.2011р.

20.04.2012р. між ПАТ «Укрсиббанк», як клієнтом, та ТОВ «Кредекс Фінанс», як фактором, був укладений Договір факторингу №05/12, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитами, а фактор зобов`язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену цим Договором.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу №05/12 за умови, що фактор сплатив у повному обсязі ціну продажу клієнтові до або в дату передачі, передача набуває чинності в дату передачі з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками у формі, викладеній у Додатку 2 до цього Договору, є доказом передачі.

Згідно з п. 3.2. Договору факторингу №05/12 у дату підписання цього Договору фактор зобов`язаний сплатити клієнту гривневий еквівалент суми 1 180 000,00 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу.

У Додатку №1 до Договору факторингу №05/12 визначений реєстр заборгованості боржників.

За платіжними дорученнями №15 від 11.06.2012р., №8 від 14.05.2012р., №4 від 20.04.2012р. ТОВ «Кредекс Фінанс» перерахувало АТ «Укрсиббанк» 3 252 633,00 грн., 51 814 804,00 грн., 9 470 208,00 грн. відповідно.

20.04.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс», як клієнтом, та ТОВ «Вердикт Фінанс», як фактором, укладено Договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитами, а фактор зобов`язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену цим Договором.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу №05/12-КВ за умови, що фактор сплатив у повному обсязі ціну продажу клієнтові до або в дату передачі, передача набуває чинності в дату передачі з моменту підписання Акту приймання-передачі, після

чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками у формі, викладеній у Додатку 2 до цього Договору, є доказом передачі.

Згідно з п. 3.2. Договору факторингу №05/12-КВ у дату підписання цього Договору фактор зобов`язаний сплатити клієнту гривневий еквівалент суми 270 000,00 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу.

Сторонами Договору підписаний реєстр вимог кредиторів.

За платіжним дорученням №1 від 10.05.2012р. ТОВ «Вердикт Фінанс» перерахувало ТОВ «Кредекс Фінанс» згідно Договору факторингу від 20.04.2012р. суму коштів у розмірі 19 826 849,04 грн.

20.01.2020р. між ТОВ «Вердикт Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ «Вердикт Капітал», як новим кредитором укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору №20/01-20 від 20.01.2020р. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Матеріалами справи підтверджується підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників, про що свідчить відповідний Акт від 20.01.2020р. (Додаток №4 до Договору №20/01-20 від 20.01.2020р.).

Згідно з Додатком №3 до вказаного Договору визначений Реєстр боржників.

24.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним кредитором, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», як новим кредитором, укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитор до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

За п. 5.2. Договору №24-02/23 від 24.02.2023р. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

24.02.2023р. між сторонами Договору №24-02/23 від 24.02.2023р. підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників, а також складено Додаток №3 «Реєстр боржників до Договору№24-02/23 про відступлення «купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023р.».

19.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ «Дебт Форс», як новим кредитором, укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з якими первісний кредитор відступає

шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитор до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору

За п. 5.2. Договору №19-05/23 від 19.05.2023р. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

19.05.2023р. між сторонами Договору №19-05/23 від 19.05.2023р. підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників, а також складено Додаток №3 «Реєстр боржників до Договору№19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023р.».

Отже, судом встановлено, що за названими вище договорами передавалось, у тому числі, право вимоги до ОСОБА_3 за Договором №R1603C1/10-2004.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення

цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження належним виконанням судового рішення, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню та підлягає заміна стягувача АТ «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відносно боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1767/10 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.03.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА