Справа № 296/7186/20
Провадження №2/291/8/25
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої: Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дятел Володимира Івановича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

13.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Дятла Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомир в зв`язку з зайнятістю представника в іншій справі у м.Житомир.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 26 березня 2025 року об 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомир.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника відповідача адвоката Дятел Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року по вказаній цивільній справі - проводити в режимі відео конференції.

Богунському районному суду м.Житомир забезпечити проведення судового засідання об 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Дятела Володимира Івановича, перевіривши документи, що посвідчують його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Богунському районному суду м.Житомир, місцезнаходження якого за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан,1 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк