Справа № 627/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника , адвокат Чуб С.В.,

заінтересовані особи : Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області,

у с т а н о в и в :

Виклад позиції заявника .

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці ОСОБА_2 , а самеСвідоцтва про право власності на житловий будинок , виданим виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002 , та Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 020506 , виданого Шарівською селищною радою народних депутатів від 29.06.2000 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30.06.2022 , посвідченим старостою Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області , яким все своє майно заповідала заявнику ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина , до спадкової маси належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,33 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини, заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області , де була заведена спадкова справа. Однак , нотаріус листом від 11.01.2025 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки, в наданих документах заявником, виявлено помилку , а саме власником житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_2 , тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть, по-батькові померлої значиться як « ОСОБА_3 » . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів мають юридичне значення для заявника , оскільки від його встановлення залежить виникнення спадкових прав заявника.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Чуб С.В., підтримав заяву , просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.04.2024 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 94 роки, померла ОСОБА_2 . ( а.с. 7).

Згідно заповіту від 30.06.2020 , посвідченого старостою Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області , ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , 1988 року народження . ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,33 га , що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №7 від 15.01.2002 , вирішено прийняти в експлуатацію житловий будинок загальною площею 37,4 кв.м, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 та оформити право власності на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 12)

Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданим виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002 вбачається , що житловий будинок по АДРЕСА_2 належить в цілому ОСОБА_2 та зареєстрований в Богодухівському БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_2 . ( а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №14 від 16.02.2017 , присвоєно нову поштову адресу по АДРЕСА_3 , замість буд. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 . ( а.с. 11 )

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серіїII-ХР № 020506 , виданого Шарівською селищною радою народних депутатів від 29.06.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118 , ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 0,33 га , що розташована по АДРЕСА_1 . ( а.с. 13 )

Відповідно до рішення Шарівської селищної ради народних депутатів III сесії XXII скликання від 29.05.1995 , ОСОБА_2 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,33 га за адресою АДРЕСА_3 . ( а.с. 14 )

Після смерті ОСОБА_5 , заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 199/2024 від 08.05.2024 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі . ( а.с. 9).

Однак , листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.01.2025 № 18/01.16 було повідомлено заявника про виявлену помилку в наданих документах , зокрема , що власником земельної ділянки та житлового будинку є ОСОБА_2 , тоді як за пред`явленим свідоцтвом про смерть по-батькові померлої зазначено « ОСОБА_3 », тому при наявності таких невідповідностей у документах по-батькові власниці земельної ділянки та житлового будинку , не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину відносно цих об`єктів. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про належність документів, що встановлюють право власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій ОСОБА_2 . ( а.с.15)

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК ( в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно зі ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши зазначені свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , інші письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть , та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданим виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002 та Державному акті на право власності на землю серії II-ХР № 020506 , виданого Шарівською селищною радою народних депутатів від 29.06.2000 , це одна і та ж особа.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 7, 10, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 , 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданим Виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002, та Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 020506 , виданого Шарівською селищною радою народних депутатів від 29.06.2000 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

Заявник : ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи :

Богодухівська міська рада Харківської області , , адреса : Харківська область, Богодухівський район , м.Богодухів, площа Соборності , буд.№2 , 62103;

Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, , адреса : вул.Чернієнка Дмитра , буд.№ 6 , м.Богодухів Богодухівського району Харківської області , 62103.

Суддя: Л. В. Вовк