Провадження № 2/554/206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, будинку літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

17.03.2025 року від представника відповідача адвоката Голяніщева Д.Ю. надійшла заява про виклик та допит свідків, в якій він просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Полтавська область, с.Малий Кобелячок; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Полтавська область, с. Малий Кобелячок; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: Полтавська область, с. Малий Кобелячок. Просив проводити розгляд заяви без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Тимошенко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання та розглянути заяву представника відповідача без його участі. З приводу заяви про виклик свідків не заперечував, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача, оскільки вказаних свідків сторони необхідно допитати в ході судового розгляду справи з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи. Суд вважає попередити всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, вході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони відповідача задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Полтавська область, с.Малий Кобелячок; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Полтавська область, с. Малий Кобелячок; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: Полтавська область, с. Малий Кобелячок.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова