Справа № 944/3198/24
Провадження №2-с/944/4/25
УХВАЛА

10.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/3198/24 від 29.07.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 44 коп, 3% річних в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 71 коп, інфляційних втрат в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн 28 коп, що в загальному становить 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 43 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 гривні.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що вважає вимоги стягувача неправомірними та необґрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного. Вказує, що особисто їй, а також на її поштову адресу не надходило жодного письмового повідомлення з вказівкою про те, що у разі несплати нею заборгованості за спожитий газ, надавачем послуг буде подано заяву до суду про примусове стягнення з неї боргу. Крім цього, вона не погоджується із сумою заборгованості, а саме 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 43 копійок., а також з вимогою стягувача про стягнення крім основної суми боргу, інфляційні втрати в розмірі -990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 28 кой., 3% річних в розмірі -215 (двісті п`ятнадцять) гривень 71 коп., витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

З огляду на зазначене вище, оскільки боржник заперечує наявність будь-якої заборгованості, а відтак і обґрунтованість нарахування заборгованості за відповідні послуги між сторонами, а також наявний спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, просить скасувати судовий наказ від 29.07.2024.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві боржник зазначає, що судовий наказ отримала наручно 03 березня 2025 року, що підтверджується датою оформлення судового наказу.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.07.2024 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», юридична адреса: 01010, м.Київ вул.І.Мазепи,6, , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 44 коп, 3% річних в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 71 коп, інфляційних втрат в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн 28 коп, що в загальному становить 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 43 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 гривні.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун