Провадження № 2-с/761/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року у сумі 120 403,60 грн, три проценти річних у сумі 1 926,99 грн, інфляційні втрати у сумі 5 768,90 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн, а всього 128 402,29 грн.

05.03.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Числовська Ірена Вітольдівнаподала до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати у зв`язку з тим, що матеріали, надані ТОВ «Будмаш-Сервіс», не містять доказів надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг у період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року, а саме відсутні акти наданих послуг. Крім того, розрахунок заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та комунальних послуг не повною мірою відображає платежі, які здійснені ОСОБА_1 на погашення заборгованості.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу представник боржника отримав 27.02.2024 року, тому дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені боржником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 21.10.2024 року у цивільній справі №761/28664/24, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у боржника за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року у сумі 120 403,60 грн, три проценти річних у сумі 1 926,99 грн, інфляційні втрати у сумі 5 768,90 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн, а всього 128 402,29 грн.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмаш-Сервіс» має право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула