Справа № 303/3745/24
№ 2-др/303/7/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2025 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючої судді Монич В.О.
за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2024 року позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задоволено.

27.02.2025 року від представника позивача Чорій Н.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач по справі дійсно являється рідним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що беззаперечно підтверджується висновоком експерта № 584 судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи, від 24.10.2024р.

Також, суд даним рішенням постановив внести зміни в актові записи про народження дітей в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 ".

Відсутність вимоги в резолютивній частині рішення суду про внесення змін в актові записи по батькові дітей ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 суперчить з внесеними змінами в графі відомості про батька, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, заяву про ухвалення додаткового рішення повністю підтримує.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вище наведе суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст. 141 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 303/3745/24 за позовом ОСОБА_1 в про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Викласти 3, 4, 5 абзаци резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року по справі № 303/3745/24 в наступній редакції:

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №13, складеного 10 листопада 2009 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі по батькові « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 », в графі відомості про батька зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_13 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №06, складеного 12 березня 2012 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_13 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №16, складеного 27 грудня 2016 року виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_13 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич