ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6978/24 Провадження № 2/636/1325/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, про звільнення майна з-під арешту.

Представник заявника адвокат Зінченко С.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі інформацію, про сторони у виконавчому провадженні, в якому винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серія та номер ВП № 38825858, виданого 15 липня 2013 року, видавник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі інформацію, про сторони у виконавчому провадженні, в якому винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуждження серія та номер ВП № 38825858, виданого 15 липня 2013 року, видавник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов