Справа № 405/7789/24
УХВАЛА

28.02.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеними позовами.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року об`єднані в одне провадження цивільна справа № 405/7789/24 за позовомОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та цивільні справи № 405/7790/24 за позовомОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та № 405/7791/24 за позовомОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Справам присвоєно номер 405/7789/24 (провадження № 2/405/1540/24).

Вирішено питання про забезпечення позову.

Відповідачем подані відзиви на позов, в свою чергу, позивачами подані відповіді на відзив та відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті на 12-30 14 квітня 2025 року.

19.02.20258 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку в описовій частині ухвали від 19.02.2025 року, а саме помилкову інформацію щодо неявки позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання 19.02.2025 року та викласти описову частину ухвали відповідно до фактичних обставин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст ухвали від 19.02.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку, та зазначено «Сторони в підготовче засідання не з`явились…», замість правильного «Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та можливість закриття підготовчого засідання.»

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.20025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушеннязадовольнити.

Викласти шостий абзац описово-мотивувальної частини ухвали від 19.02.2025 року наступним чином:

«Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та можливість закриття підготовчого засідання.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко