Справа № 2-775/11
Провадження № 6/682/8/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 р у цивільній справі № 2-775/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30004854, відкритому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 р у цивільній справі № 2-775/2011 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року у розмірі 4002,76 грн .

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за Кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року у розмірі 4002,76 грн .

24.11.2011 р за заявою стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження № 30004854 на підставі виконавчого листа № 2-775/11, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 26.10.2011.

Відповідно до Договору № 7552 про відступлення права вимоги від 05.04.2018 ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року, а отже відбулась заміна кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить заяву про заміну стягувача задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, а в заяві до суду просить розглянути заяву за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Представник Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився, у заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-775/2011 задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за Кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року у розмірі 4002,76 грн (а.с.32).

24.11.2011 р за заявою стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славутський відділ державної виконавчої служби у Хмельницької області відкрив виконавче провадження № 30004854 на підставі виконавчого листа № 2-775/2011, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-775/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованості за Кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 року у розмірі 4002,76 грн. Виконавче провадження № 30004854 від 24.11.2011 є відкритим на час розгляду заяви (а.с.41, 42).

05 квітня 2018 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") уклало Договір № 7552 про відступлення права вимоги за кредитними договорами з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (а.с.43). З Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") відступило ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги за Кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 р, божником за яким є ОСОБА_1 (а.с.44). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" стало новим кредитором за кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30004854 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № 30004854 з виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-775/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за Кредитним договором № 562/08-А2 БСК (бланковий споживчий кредит, ануїтет) від 27.06.2008 у розмірі 4002,76 грн .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська