Справа № 302/274/25
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гренджа В.Ю., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів

21.02.2025 року представник позивачів адвокат Гренджа В.Ю. в їхніх інтересах подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивачів, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батьки позивачів збудували в 1984 році житловий будинок під АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивачів відкрилася спадщина на спадкове майно померлої до якої входить вищенаведений житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,3996 га. Державний акт на цю земельну ділянку відсутній. На час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишила. Позивачка, ОСОБА_1 , спадщину за майном померлої матері ОСОБА_3 прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк. 11.04.2024 року за заявою позивачки, ОСОБА_1 , про прийняття спадщини державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 12.08.2024 року позивачка, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину, та відповідно до вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України, надала згоду її сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини. 26.08.2024 ОСОБА_2 подала державному нотаріусу Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_3 до нотаріуса не надходили. Спадкоємців обов`язкової частки до майна померлої ОСОБА_3 не має. Спадкове майно померлої ОСОБА_3 не є спірним. Однак, незважаючи не безспірність спадкових відносин, 08.02.2025 року державний нотаріус Дунаєва О.І., Міжгірської державної нотаріальної контори, на вимогу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за майном померлої ОСОБА_3 на належну їй частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Враховуючи вищенаведене, позивачки просять визнати за ними право власності на 1/2 частки за кожною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги, до майна померлої матері ОСОБА_3 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачки та їх представник-адвокат Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів з позицією підтримки позову.

Відповідач, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без участі представника ради, селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та визнає позовні вимоги.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Мати позивачок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Запереділля Хустського району Закарпатської області у віці 70 років, про що 02.01.2024 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №2, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Батько позивачок, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою виконкому Міжгірської селищної ради №552 від 11.04.2024 року в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , 1953 р.н., яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 у зазначеному будинку ніхто не проживав.

Згідно з витягом №19387/П-04.2024 про осіб місце проживання, яких зареєстровано або було зареєстроване в період з 01.04.2016 по 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями Міжгірської селищної ради є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2024 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №72289285 (номер у нотаріуса 65/2024) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76579787 від 11.04.2024 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76579521 від 11.04.2024.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2025 року №36/02-31 державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. ОСОБА_1 спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, також нею, як єдиною спадкоємною, яка прийняла спадщину, було подано заяву про надання дозволу на прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини дочкою померлої - ОСОБА_2 , 1984 р.н.; ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини на підставі заяви про її закликання ОСОБА_1 ; ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертався. Проте державний нотаріус постановила відмовити у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлої ОСОБА_3 на належну їй частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустанові документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, який виготовлений КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради 10 травня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1984 році, поряд з ним розташовані сарай та вбиральня; житловий будинок уявляє собою одноповерхову будівлю із цегли, яка має такі приміщення: коридор 10,50 кв.м., дві житлові кімнати 17,80 кв.м., 18,40 кв.м., кладову 8,63 кв.м., кухню12,61 кв.м., всього загальна площа будинку є 67,94 кв.м., з них житлова 36,20 кв.м., а допоміжна - 31,74 кв.м.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Мати позивачок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила. ОСОБА_1 спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, також нею, як єдиною спадкоємною, яка прийняла спадщину, було подано заяву про надання дозволу на прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини дочкою померлої - ОСОБА_2 , 1984 р.н. ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини на підставі заяви про її закликання ОСОБА_1 . Батько позивачок помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертався. Одна постановою державного нотаріуса постановлено відмовити у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлої ОСОБА_3 на належну їй частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустанові документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і ця постанова унеможливлює оформлення позивачками спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат

Суд враховує те, що кожною позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачкам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частки.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 14.03.2025.

Суддя: В. П. Кривка