Cправа № 563/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до дня її смерті.

В обгрунтування даної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра її батька - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була одинокою, дітей не мала. Вказує, що вона з 1995 року проживала разом з нею, допомагала по господарству, а ОСОБА_2 ж у свою чергу теж допомагала їй, оскільки на той час власного заробітку не мала, повністю перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка отримувала пенсію та вела домашнє підсобне господарство. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

04 березня 2025 року представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити. Крім того, представник заявника адвокат Турович О.М. подала заяву про завершення розгляду справи без її участі, заяву просила задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник та ОСОБА_2 проживали у будинку ОСОБА_2 в с.Залізниця і ОСОБА_1 , дійсно, перебувала на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до її смерті, оскільки на той час навчалась у школі і не могла працювати, а ОСОБА_2 отримувала пенсію та вела домашнє господарство.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 1997 року.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок Зілізницької сільської ради Корецького району Рівненської області № 54 від 25 травня 2016 року та № 63 від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с.Залізниця, разом з нею без реєстрації з 1995 року проживала та була на її утриманні неповнолітня ОСОБА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 80332091 та № 80332099 від 04 березня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіти- відсутні.

На підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства, тому заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 не менш одного року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.531 ЦК УРСР (1963 року), ст.315 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, м.Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Суддя Н.А. Загородько