Справа № 542/1918/24
Провадження № 2-др/542/2/25
20 березня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Гринь О.О.,
справа № 542/1918/24,
секретар судового засідання - Коркішко А.М.
найменування сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
представник позивача - адвокат Суслов Є.М.,
представник відповідачів - адвокат Манзюк Т.І.,
розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Манзюка Т.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено в повному обсязі. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за оренду транспортного засобу в сумі 45000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 5570,19 грн.

19.02.2025 представник відповідачів адвокат Манзюк Т.І. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив вирішити питання про відшкодування судових витрат на професійну допомогу відповідачів у суді першої інстанції в розмірі 35000,00 грн, стягнувши: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 9000,00 грн; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26000,00 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином - в порядку, передбаченому ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України (а.с. 249-250)

Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку, передбаченому п. 2, 3 ч. 8 ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, у заяві про ухвалення додаткового рішення представник відповідачів просив розгляд справи проводити без участі відповідачів та їх представника (а.с. 214, 251-253)

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів у справі представник відповідачів адвокат Манзюк Т.Ю. зробив заяву про намір подати докази про розмір судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Згідно з п. 3 ч 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та 4 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Судом встановлено, що 03.12.2024 між Манзюком Тарасом Ігоровичем (адвокат) та ОСОБА_2 (клієнт) був укладений договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п.1.1. договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі, в строки та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвоката з надання професійної правничої допомоги відповідно до умов Договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що склад, обсяг та вартість послуг з надання професійної правничої допомоги, визначається на підставі Замовлення на надання правової допомоги, що узгоджується Сторонами та є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з пунктом 2.1.1 договору Адвокат на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання надання наступної правової допомоги: представництво інтересів Клієнта здійснюється в усіх без виключення підприємствах. установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кодексу адміністративного судочинства України, іншими Законами України та підзаконними нормативно правовими актами.

Розділом 3 договору передбачені права та обов`язки клієнта, відповідно до яких Клієнт має право: на отримання ним правової допомоги, у тому числі, шляхом представництва та захисту законних прав, свобод та інтересів Клієнта згідно з передбаченими умовами Договору;

Розділі 4 договору визначає порядок обчислення ціни договору та проведення розрахунків.

Згідно з пунктом 4.1. вартість наданих юридичних послуг Адвокат визначає самостійно після одержання від Клієнта замовлення на надання правової допомоги, та надає Клієнту відповідний рахунок.

У пункті 4.2. вказано, що оплата за даним договором здійснюється у порядку, що зазначений у Замовленні на надання правової допомоги.

За домовленістю сторін послуги можуть бути оплачені готівкою шляхом передачі Клієнтом Адвокатові готівкових коштів в українській гривні. На підтвердження проведення розрахунку за надані послуги Адвокат надає Клієнту квитанцію до прибуткового касового ордеру із зазначенням суми отриманих коштів та дати розрахунку

За результатами надання професійної правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правової допомоги та її вартість (пункт 3.4 Договору)

Згідно з пунктом 4.5. сторони, домовились встановити таку додаткову форму оплати послуг, що надаються Адвокатом на користь Клієнта, як «Гонорар успіху». Така форма оплати роботи адвоката здійснюється лише у випадку отримання адвокатом певного правового результату передбаченого договором про надання правової допомоги з клієнтом (позитивного рішення суду/скасування штрафу у порядку судового та/або адміністративного оскарження, досягнення іншого позитивного результату відповідно до завдання Адвоката). Сторони домовились, що у будь якому випадку, не залежно від отриманого результату правничої допомоги та/або від розміру стягнутих грошових коштів клієнта в результаті правничої допомоги ціна послуг адвоката за цим договором не може бути меншою ніж 5000,00 гривень.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надані:

замовлення на надання правової допомоги Водовозова К.Ф. та Водовозової О.В., від 03.12.2024 у яких визначені вартість послуг адвоката за їх видами за одну годину;

акт про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 від 18.02.2025, у якому вказано, що сторони договору про надання професійної правничої допомоги від 03.12.2024 ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, склали цей акт про те, що Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: зустріч та усна консультація щодо предмета спору, роз`яснення порядку розгляду справи у суді та надання попередньої оцінки про можливі варіанти судового рішення за результатами спору 1000,00 грн; підготовка та направлення відзиву на позовну заяву 3000,00 грн; гонорар успіху 5000,00 грн. Всього на суму 9000,00 грн;

квитанцію прибуткового касового ордера від 18.02.2025 на суму дев`ять тисяч.

Також представник позивача надав акт про надання професійної правничої допомоги Водовозову Василю Федоровичу від 03.12.2024, у якому вказано, що сторони договору про надання професійної правничої допомоги від 03.12.2024. ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з іншої сторони, склали цей акт про те, що Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: зустріч та усна консультація щодо предмета спору, роз`яснення порядку розгляду справи у суді та надання попередньої оцінки про можливі варіанти судового рішення за результатами спору 1000,00 грн; підготовка та направлення відзиву на позовну заяву 12000,00 грн; участь у судових засіданнях 12000,00 грн; заяви з процесуальних питань 1000,00 грн. Загальна вартість Послуг складає 26000 (двадцять шість тисяч гривень) гривень. У акті вказано, що підписанням цього Акту Клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень Договору від 03 грудня 2024 року, а також не має претензій до Адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних у цьому Акті. До акту додано квитанцію прибуткового касового ордера від 18.02.2025 на суму 26000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи, суд бере до уваги таке.

11.12.2024 у відзиві на позов представником відповідачів було надано попередній розрахунок суми судових витрат, розмір яких складав: 15000,00 грн щодо відповідача ОСОБА_6 та 5000,00 грн щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Договір про надання професійної правничої допомоги від 03.12.2024 був укладений між Манзюком Тарасом Ігоровичем (адвокат) та ОСОБА_2 (клієнт). Умовами договору визначено, що Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі, в строки та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвоката з надання професійної правничої допомоги відповідно до умов Договору. Склад, обсяг та вартість послуг з надання професійної правничої допомоги, визначається на підставі Замовлення на надання правової допомоги, що узгоджується Сторонами та є невід`ємною частиною даного Договору.

На підтвердження складу, обсягу та вартості послуг з надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 представником наданий акт про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 від 18.02.2025 на загальну суму 9000,00 грн. У тому числі: зустріч та усна консультація щодо предмета спору, роз`яснення порядку розгляду справи у суді та надання попередньої оцінки про можливі варіанти судового рішення за результатами спору 1000,00 грн; підготовка та направлення відзиву на позовну заяву 3000,00 грн; гонорар успіху 5000,00 грн. Всього на суму 9000,00 грн.

Тобто розмір витрат на правничу допомогу ОСОБА_2 майже вдвічі перевищує суму, заявлену в попередньому розрахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Суд також враховує, що даний спір відноситься до судових спорів з багаторічною усталеною судовою практикою, пов`язаний із стягненням матеріальної шкоди, завданої ДТП є типовим для сучасних правовідносин в Україні.

Оскільки представник відповідача Водовозової О.В. не довів, що не міг передбачити витрати, які перевищують суму, заявлену в попередньому розрахунку, на час його подання, суд вбачає підстави для зменшення понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу відповідачу ОСОБА_2 та вважає, що понесені відповідачем витрати складають 5 000 грн.

Також представником відповідачів на підтвердження складу, обсягу та вартості послуг з надання професійної правничої допомоги ОСОБА_3 наданий акт про надання професійної правничої допомоги від 03.12.2024 на загальну суму 26000,00 грн.

Суд критично оцінює вказаний доказ, наданий на підтвердження витрат на правову допомогу з наступних підстав. У акті вказано, що Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: зустріч та усна консультація щодо предмета спору, роз`яснення порядку розгляду справи у суді та надання попередньої оцінки про можливі варіанти судового рішення за результатами спору 1000,00 грн; підготовка та направлення відзиву на позовну заяву 12000,00 грн; участь у судових засіданнях 12000,00 грн; заяви з процесуальних питань 1000,00 грн.

Однак суд звертає увагу, що такі послуги як: підготовка та направлення відзиву на позовну заяву, участь у судових засіданнях, подання до суду заяви з процесуальних питань станом на 03.12.2024 на дату складення акту, адвокатом взагалі надані не були, оскільки відзив на позов представником було подано до суду через підсистему Електронний суд 11.12.2024, судові засідання у справі підготовче та розгляду справи по суті, були проведені 17.12.2024 та 17.02.2025, заяви з процесуальних питань, зокрема щодо участі у судових засідання у режимі ведеоконференції були подані 12.12.2024, 09.01.2025 та 11.02.2025. Тобто на момент складення акту про надання про надання професійної правничої допомоги від 03.12.2024, у якому клієнт підтвердив факт належного отримання послуг відповідно до умов договору від 03.12.2024 вказані послуги взагалі надані не були.

Крім того, суд звертає увагу, що договору про надання правничої допомоги між адвокатом Манзюком Тарасом Ігоровичем відповідачем ОСОБА_3 , на виконання якого складено акт про надання про надання професійної правничої допомоги суду також надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належних та допустимих доказів витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 суду надано не було, тому у задоволенні клопотання про їх відшкодування слід відмовити.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідачів адвоката Манзюка Тараса Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної, яким заявник просив вирішити питання про судові витрати відповідачів задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі, яким заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Манзюка Тараса Ігоровича про відшкодування судових витрат на професійну допомогу відповідачів у суді першої інстанції в розмірі 35000,00 грн, у тому числі: витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 в розмірі 9000,00 грн; витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 - в розмірі 26000,00 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

У іншій частині заяви - представнику відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь