Справа № 396/2187/24
Провадження № 2/396/835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку, та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу). Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Всього він має на утриманні трьох дітей, оскільки ще має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій встановлено місце проживання разом з батьком, - позивачем по справі. Вказує, що загальний розмір стягуваних щомісячно з його доходу аліментів порушує розумний баланс прав та інтересів стягувачів та платника аліментів, а також усталену судову практику щодо стягнення аліментів на двох дітей у загальному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки, на поштову адресу, зазначену у позові. Заяв про відкладення судового розгляду не надавав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.

Відповідачка ОСОБА_3 під час судового розгляду проти позову заперечила, зазначила, що отримує аліменти на дитину в розмірі 1/5 частки доходу відповідача, тож не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. Також зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.13)

Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 року, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15)

Відповідно розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації кіровоградської області від 24.12.2015 року, встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 за місцем мешкання батька ОСОБА_1 (а.с.12)

Позивач отримує заробітну плату в ПРАТ "Кіровоградобленерго", що підтверджується відповідною довідкою.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на нові аліментні зобов`язання, які виникли у позивача, та сукупний розмір яких перевищує половину його доходу, тому він не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, тобто у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з моменту ухвалення судового наказу про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, змінилось матеріальне становище позивача.

Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч. 2 ст. 1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч. 9 ст. 7 СК), зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття буде належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку, за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів платника аліментів.

Разом з тим, виходячи з принципу справедливості, рівності, розумності, та з урахуванням потреб дитини, відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосерердньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 11.03.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська