Справа № 991/970/25
Провадження 2/991/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКрикливої Т.Г.
суддівТкаченка О.В.,
Федорова О.В.
за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.
представника позивача, прокурораМирка Б.М.
представників відповідачів, адвокатів Воловик О.О.
Тищенка А.В.

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд у цивільній справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Ухвалою від 05.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом розглянуті клопотання сторін, а також вчинені інші процесуальні дії, необхідні до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні жодна із сторін не зазначила про необхідність залучення інших осіб в якості співвідповідачів або третіх осіб. Заяви про вступ у справу інших осіб не надходили.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення інших осіб до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також у судовому засіданні з`ясовані інші питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, на виконання п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з урахуванням думки сторін встановив наступний порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- дослідити письмові докази, надані учасниками справи;

- допитати свідків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладених вище обставин, колегія суддів вважає необхідним за наслідками підготовчого провадження закрити його та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 45 хв 10.03.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, пр-т Берестейський, 41.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- дослідити письмові докази, надані учасниками справи;

- допитати свідків.

3. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для надання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Заперечення повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

До заперечень необхідно додати документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Заперечення, клопотання, звернення тощо, які стосуються судового розгляду, можуть подаватися безпосередньо до канцелярії Вищого антикорупційного суду, направлятися на поштову адресу суду

або на офіційні електроні адреси: чи ,

або через електронний кабінет учасників справи, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Клопотання представника відповідачів, адвоката Тищенка А.В. про витребування доказів - задоволено частково, про що постановлено окрему ухвалу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України;

- у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Головуючий суддяТ.Г. Криклива

СуддіО.В. Ткаченко

О.В. Федоров