Справа №718/488/25
Провадження №2-с/718/11/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.03.2025 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що борг за спожиту електричну енергію відсутній, в зв`язку з повною оплатою боргу 26.02.2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією, яку додає до заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/488/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду 26.02.2025 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3469,16 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 13.03.2025 року видав судовий наказ №718/488/25, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3469,16 грн. та 302,80 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 здійснив перерахунок коштів у сумі 3469,16 грн. на рахунок ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» , тобто борг за спожиту електричну енергію погасив.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про відсутність боргу та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/488/25 від 13.03.2025 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 13.03.2025 року по справі №718/488/25 за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.