УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/1522/23

провадження № 22-ц/4809/392/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздова Олена Павлівна,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_4 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року у складі судді Бондаренка В. В. і

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про внесення змін в свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздова О. П., про внесення змін в свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 36/40 частки земельної ділянки загальною площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0260.

Внесено зміни в свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий помер :02:000:0260, виданих приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С. А. 18.02.2019, які зареєстрованого в реєстрі за номером № 107 на ім`я ОСОБА_2 , за номером № 1306 на ім`я ОСОБА_3 та за номером № 1073 на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши, що спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її: дочка ОСОБА_1 , - на 36/40 частку, онук ОСОБА_4 - на 1/24 частку, онук ОСОБА_3 - на 1/40 частку, онук ОСОБА_6 - на 1/40 частку, онук ОСОБА_2 - на 1/40 частку.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке становить 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0260 за ОСОБА_2 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 107 від 18.02.2019, виданого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С. А.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке становить 1/9 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0260 за ОСОБА_3 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 1306 від 21.11.2018, виданого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С. А.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке становить 1/3 частку земельної ділянки площею 7,8404 га, яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0260 за ОСОБА_4 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 1073 від 27.09.2018, виданого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С. А.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 2 505 грн 07 коп, з кожного.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Пономарьов О. В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , просить скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2025 року розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року від адвоката Пономарьова О. В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 383/1522/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 383/1312/19 Кропивницького апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що у справі, яка переглядається, суд першої інстанції в основу оскаржуваного рішення поклав той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємецм за заповітом після смерті ОСОБА_7 саме на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 383/1312/19.

Проте ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2015 року по справі № 383/1312/19 поновлено особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 та відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, представник відповідача вважає, що судове рішення Кропивницького апеляційного суду у справі № 383/1312/19 буде мати преюдиційне значення для розгляду справи, яка переглядається, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача адвокат Пономарьов О. В. підтримав доводи клопотання, представник позивача адвокат Рижкова В. О. зазначила, що у вирешнні клопотання покладається на розуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду, призначене на 04 березня 2025 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку наявність підстав для його задоволення та необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року та від 17 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу № 383/1312/19 (провадження № 22-ц/4809/516/25) за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_6 , від імені якого діє представник адвокат Пономарьов Олег Валентинович на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року, що є предметом апеляційного перегляду, суд першої інстанції встановив, що після реалізації відповідачами права на спадкування у 2018 році, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після спливу строку для її прийняття, скориставшись визначеним їй додатковим строком для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 383/1312/19.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи, що вирішення спору у справі № 383/1312/19має значення при розгляді справи, що є предметом перегляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 383/1522/23 (провадження № 22-ц/4809/392/25) за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова О. В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 383/1312/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 383/1522/23 (провадження № 22-ц/4809/392/25) за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_4 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 383/1312/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко