Справа № 545/3024/23
Провадження № 2/545/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К. Ш. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К. Ш. до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2024 справу №545/3024/23 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року справу прийнято до провадження .

Як вбачається з позову позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором №3/3188681 від 15.02.2018 року в розмірі 33499,89 грн, що складається з: простроченої заборгованості - 7242,67 грн, залишку за тілом кредиту: 7166,63 грн, прострочених відсотків - 2711,75 грн, комісії - 601,45 грн, нарахованих відсотків - 36 грн, простроченої комісії - 15741,37 грн (а.с. 4).

Відповідно до таблиці обчислення реальної вартості кредиту для споживача до комплексного договору №3/3188681 від 15.02.2018 року, загальна вартість кредиту повинна становити 73413,29 грн (а.с. 8).

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024 року позивачем повідомлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повернуто на користь банку 86183,75 грн (а.с. 166-зворот).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позов поданий з порушенням процесуального законодавства, що виявлено після прийняття справи до провадження, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

1.Не вказаний механізм обрахунку:

- строкової заборгованості ;

- простроченої заборгованості;

- нарахованих відсотків;

- прострочених відсотків;

- комісії;

- простроченої комісії.

2. Не зазначений період:

- строкової заборгованості ;

- простроченої заборгованості;

- нарахованих відсотків;

- прострочених відсотків;

- комісії;

- простроченої комісії.

3. Підстави стягнення з відповідача суми заборгованості, що є більшою ніж визначено в таблиці обчислення реальної вартості кредиту для споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря