Справа № 235/4313/24
Провадження № 2/541/648/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

13 березня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Встановив:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2024 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи 12.12.2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.01.2025 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2025 матеріали цивільної справи № 235/4313/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

05.03.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Третяка О. Г. для продовження розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частина 4 статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме зменшення їх розміру.

Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 274, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mrm.court.gov.ua/.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк