Справа № 490/1704/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - Купрій С.Д., про повернення коштів надміру сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представниці Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - Купрій С.Д., про повернення коштів надміру сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , в загальній сумі 10980,22 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.03.2025 року вказану заяву разом з матеріалами справи передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що 11.03.2025 року представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , в загальній сумі 10980,22 грн. За подачу цієї заяви ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» сплатило судовий збір у сукупному розмірі 2725 грн. 20 коп., тоді як відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

За такого сума надміру сплаченого судового збору становить 2422,40 грн. Ця сума підлягає поверненню заявнику ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

12.03.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 року по 01.12.2024 року в розмірі 10980,22 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що заявником внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - Купрій С.Д., про повернення коштів надміру сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 30083966, адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р/рНОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478), надмір сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №427 від 14.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін