Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1948/25
Номер провадження 2/711/1274/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

14 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування матері з малолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити порядок спілкування відповідача ОСОБА_2 із малолітньою донькою ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/1948/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

11 березня 2025 року суд направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №4919/7291-01-10 від 12 березня 2025 року, що цього дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №9806, в департаменті відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру НОМЕР_2 від 13.03.2025, місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 , починаючи із 04.06.2010.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку в об`єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно диспозиції ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 1 ст.56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як встановлено суддею під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позивачем ані у вступній частині позовної заяви від 10 березня 2025 року не зазначено реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ані долучено до позовної заяви клопотання/заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, що узгоджується із предметом спору у цивільній справі №711/1948/25, тому суддя, керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що для виконання положень ч.4 ст.19 СК України та з метою дотримання прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 , необхідно залучити до участі у розгляді конкретної справи виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 3 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із вимогами означеної норми процесуального права, суддя дійшов висновку про зобов`язання позивача ОСОБА_4 , не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити виконавчому комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Також, у п.5 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлене клопотання про витребування у Черкаській обласній психіатричній лікарні відомостей про стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує заяви та клопотання, що надійшли разом із позовною заявою, лише за умови, що їх вирішення не потребує виклику сторін.

Проте суддя вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає розгляду в підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику учасників справи, адже стосується витребування інформації, що стосується стану здоров`я відповідача.

Інших клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку спілкування матері із малолітньою донькою, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.53, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення порядку спілкування матері з малолітньою донькою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №711/1948/25 о 08 год 30 хв 10 квітня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Залучити до участі у справі №711/1948/25 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36; код ЄДРПУО: 04061547 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити виконавчому комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко