Справа № 298/2165/24
Номер провадження 2/298/307/24
УХВАЛА

19 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р., представника відповідача Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області - Кирлика Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинення дій та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сімї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області щодо встановлення обсягу педагогічного навантаження викладачу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Великоберезнянську школу мистецтв Великоберезиянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області внести зміни до наказу № 21/02 від 10 вересня 2024 року «Про затвердження тижневого навантаження педагогічних працівників школи та його обсягу станом на 02 вересня 2024-2025 навчального року» до обсягу тижневого навантаження педагогічному працівнику ОСОБА_1 та затвердити його у розмірі 28,5 годин тижневого навантаження;

- зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області донарахувати на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вересень та жовтень 2024 року на підставі внесених змін до наказу керівника школи мистецтв та виплатити в сумі 37765, 04 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду, але не більше, ніж за один місяць.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В. від 08.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається за змісту позовної заяви, позивачка, порушуючи вимоги зобов`язання відповідача 2 здійснити донарахування заробітної плати у відповідному розмірі, не надає обґрунтованого розрахунку суми, яка на її думку, підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви, фактично у ній заявлено дві позовні вимоги: 1) зобов`язати відповідача внести зміни до наказу № 21/02 від 10 вересня 2024 року «Про затвердження тижневого навантаження педагогічних працівників школи та його обсягу станом на 02 вересня 2024-2025 навчального року» до обсягу тижневого навантаження педагогічному працівнику ОСОБА_1 та затвердити його у розмірі 28, 5 годин тижневого навантаження 2) зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області донарахувати на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вересень та жовтень 2024 року на підставі внесених змін до наказу керівника школи мистецтв та виплатити в сумі 37765,04 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви та наведених позивачем мотивів нею порушується питання про виплату заробітної плати та питання щодо зобов`язання вчинити певні дії, тобто внести відповідні зміни до наказу.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене законодавче положення, за вимогу про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачка звільнена від сплати судового збору.

Водночас за позовною вимогою про внесення змін до наказу про затвердження тижневого навантаження педагогічних працівників школи та його обсягу позивачка не звільняється від сплати судового збору.

Дана позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 21 квітня 2020 року у справі № 657/220/18.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,0 гривні.

Таким чином позивачці необхідно сплати судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., за позовну вимогу немайнового характеру. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0007393, КВК 22030101 (судовий збір).

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, суд звертає увагу, що порушуючи позовну вимогу щодо виплати заробітної плати до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, позивачка ніяким чином не обґрунтовує, чому саме до вказаного відповідача заявлена вказана позовна вимога.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, водночас подала до суду клопотання про розгляд справи за її участі.

У судовому засіданні представник Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до позовної заяви ОСОБА_1 наслідки, визначені ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Представник відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин суд вбачає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, терміном на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, така позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 175 177, 187, 260, 261, 352, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинення дій та стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном на п`ять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 16.04.2025 на 09 год. 20 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко