Справа 688/5351/24
№ 2/688/159/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку з прибудовою загальною площею 62,2 кв. м., житлової площі 36,4 кв. м, цегляного сараю площею 24,6 кв. м., літньої кухні площею 30,8 кв. м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник позивача - адвокат Шевчук О. С. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, просила долучити до матеріалів справи витяг зі Спадкового реєстру від 13.12.2025 та архівну довідку Хмельницького обласного архіву від 23.07.2024, просила викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Куценко О. О. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника Шепетівської міської ради, вирішення питання по суті поклалася на розсуд суду.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Так, клопотання представника позивача Шевчук О. С. про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Шевчук О. С. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Приєднати до матеріалів справи додаткові докази: витяг зі Спадкового реєстру від 13.12.2025 та архівну довідку Хмельницького обласного архіву від 23.07.2024.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук