У Х В А Л А

Справа № 183/8979/22

№ 6/183/15/25

10 березня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій з урахування уточненої заяви від 18.02.2025, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №183/8979/22 від 25.09.2023, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №6/3247566 від 09.03.2021 в розмірі 149 396,06 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., замінивши стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/3247566 та судові витрати. 25.09.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №183/8979/22, які наразі перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Приходько Альони Анатоліївни. 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло права вимоги за Кредитним договором №6/3247566 від 09.03.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 . Тому, просить замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві від 18.02.2025 просив вирішити дане питання за його відсутності.

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» 28.02.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у цивільній справі №183/8979/22 позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором №6/3247566 від 09.03.2021 в сумі 149396,06 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту 17501,53 грн.; строкова заборгованість 86193,86 грн.; комісія 3000,00 грн.; нараховані відсотки 432,06 грн.; прострочена комісія 33619,59 грн.; прострочені відсотки 8649,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. (а.с.61-62).

На виконання вищезазначеного рішення, за заявою позивача (стягувача) АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.64) судом було видано два виконавчих листа, які направлені засобами поштового зв`язку стягувачу (а.с.67). Копії виконавчих листів заявником додано до заяви (а.с.75, 75 зворот).

З копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2024 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. відкрито виконавче провадження №73801224 та №73800557 за виконавчими листами №183/8979/22, виданими 25.09.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №6/3247566 від 09.03.2021 в сумі 149396,06 грн. та судового збору у сумі 2481 грн.(а.с.76,77).

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1), в тому числі за кредитним договором №6/3247566, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги №5-2024 від 18.12.2024; Додатком № 1 до договору Реєстр прав вимоги №1 від 20.12.2024; платіжною інструкцією №14835 від 20.12.2024 про оплату коштів за відступлення прав вимоги (а.с.77-84).

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094,м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) у виконавчому провадженні №73801224 та №73800557, відкритих 11.01.2024 на підставі виконавчих листів №183/8979/22, виданими 25.09.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/3247566 від 09.03.2021 в сумі 149396,06 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.