Справа № 570/6588/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 05 лютого 2025 року за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

У своєму позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) заборгованість за кредитним договором №С-208-0 від 07.05.2021 року у розмірі 102 528,51 грн. Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив суд розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах -учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 07 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі банк/страховий агент) та ОСОБА_1 (надалі клієнт/страхувальник/застрахована особа) було укладено угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-208-0 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.1 кредитного договору клієнт надає заяву на відкриття поточного рахунку у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту Card Blanche White OnLain ID INS із оформленням до рахунку банківської платіжної картки (надалі БПК) та із іменем та прізвищем латинськими літерами на картці (у випадку оформлення іменної картки). Клієнт підтверджує використання номеру мобільного телефон НОМЕР_2 як фінансового номер телефону, а банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White OnLain ID INS поточний рахунок НОМЕР_3 у валюті гривня (IBAN НОМЕР_4 ) (надалі рахунок), із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, та випускає до рахунку платіжну картку.

Відповідно до п.2 кредитного договору нанесенням власноручного підпису під цією угодою страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ», адреса 04053 м.Київ, вул.Січових стрільців, 42, Україна, (надалі страховик) від імені якого діє страховий агент, та укладає договір добровільного страхування життя «Убезпечена кредитна лінія» №С-208-0 від 07.05.2021 р. для клієнтів АТ «Ідея Банк» (надалі ДСЖ), який є договором приєднання згідно ст.634 Цивільного кодексу України та складається з наступних невід`ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у цій угоді та частини 2 «Загальні умови» ДЖЗ затвердженої страховиком форми (оферта), які містять всі істотні умови, передбачені ст.16 Закону України «Про страхування», з якими страхувальник погоджується шляхом підписання цієї угоди. Оферта розміщена на офіційному веб-сайт страховика (роздруковується страхувальником самостійно), з якими страхувальник погоджується шляхом підписання цієї угоди. Розрахунок викладено у даному пункті кредитного договору.

Відповідно до п.3 кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення до рахунку відновлювальної кредитної лінії (надалі кредитна лінія або кредит) на умовах повернення, строковості та платності, а саме:

3.1. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) зі строком дії 12 (дванадцять) місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

3.2. Розмір кредитної лінії у дату укладення угоди становить 49900грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО.

3.3. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48.00% річних, згідно тарифів банку.

3.4. Повернення заборгованості за кредитом здійснюється з дотриманням вимог ДКБОФО та чинних тарифів банку, які розміщені на сайті банку.

Відповідно до п.4 кредитного договору укладанням цієї угоди клієнт: 4.2. Акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та публічну пропозицію укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки АТ «Ідея Банк» (оферта), які розміщені на сайті банку. 4.4. Підтверджує, що перед укладанням угоди отримав та погодився з інформацією, згідно з чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення, зокрема: порівняння пропозиції банку, змін ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ДКБОФО, чинні тарифи банку, паспорт споживчого кредиту, орієнтовану загальну вартість кредиту та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, що розміщені на сайті банку. Підтверджує ознайомлення з Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, зокрема щодо заборони використання рахунку для здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності. 4.5. Визнає свій власноручний підпис в угоді зразком при здійсненні операцій за рахунком. Підтверджує використання фінансового номеру телефону для отримання SMS-повідомлень одо операції за рахунком, кодів підтвердження фінансових та сервісних операцій та ін.

Відповідно до п.6. кредитного договору протягом строку дії угоди тарифи та комісії за кредитною лінією, додатковими послугами банку чи супутніми послугами третіх осіб, що надаються чи можуть надаватися під час укладання угоди, можуть бути змінені.

Відповідно до п.7 кредитного договору клієнт зобов`язаний: виконувати умови угоди та ДКБОФО; сплачувати банку комісійні винагороди за користування рахунком та сплачувати проценти за користування кредитною лінією, згідно з чинними тарифами банку; сплачувати обов`язків мінімальний платіж, згідно з чинними тарифами банку та ДКБОФО; повертати суми несанкціонованої заборгованості (технічного овердрафту) та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю, згідно з чинними тарифами банку та ДКБОФО; контролювати стан рахунку та рух коштів за рахунком; виконувати інші обов`язки за ДКБОФО.

Відповідно до п.8 кредитного договору клієнт має право: перед укладанням угоди та при подальшому обслуговуванні рахунку та кредитної лінії отримувати всю необхідну інформацію щодо умов та тарифів банку; у будь-який момент відмовитись від угоди (припинити її) шляхом подання заяви до банку, за умови погашення будь-якої заборгованості за угодою; ініціювати зменшення розміру кредитної лінії в рамках невикористаного обсягу кредитної лінії шляхом звернення до банку; користуватися іншими правами за ДКБОФО.

Відповідно до п.9 кредитного договору банк має право: змінювати тарифи банку (у тому числі за додаткові послуги) та умови надання послуг з попереднім інформуванням клієнта не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів до дати набуття чинності змін шляхом повідомлення на сайті банку; відступити права вимоги (права кредитора) або переводити свої зобов`язання за цією угодою третім особам без згоди клієнта, повідомляючи клієнта або покладаючи на нову сторону обов`язком такого повідомлення; користуватися іншими правами за ДКБОФО.

Відповідно до п.10 кредитного договору банк зобов`язаний: відкрити та обслуговувати рахунок, надати БПК та кредитну лінію (за її наявності) з отриманням вимог угоди, ДКБОФО, правил міжнародних платіжних систем та чинного законодавства України.

Відповідно до п.12 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків клієнт несе відповідальність, згідно з чинним законодавством України та ДКБОФО. Клієнт в повному обсязі відшкодовує банку збитки у разі застосування до банку санкцій внаслідок помилкових або навмисний дій клієнта з БПК.

Відповідно до п.13 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання банком своїх обов`язків за цим договором, банк несе відповідальність згідно з чинним законодавством. У випадку порушення строку виконання грошового зобов`язання банк сплачує клієнту пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочки. При цьому не здійснюється нарахування пені при настанні обставин, визначених у п.11 угоди.

Відповідно до п.14 кредитного договору внесення змін до угоди здійснюється шляхом укладання додаткових договорів до неї.

Відповідно до п.17 кредитного договору клієнт підтверджує, що 07.05.2021 отримав примірник угоди № С-208-0 від 07.05.2021 р. платіжну картку (якщо Instant-картка, яка надається у день укладення договору) 5355 хххх хххх 8890 та ПАН-код до неї (наприклад, у вигляді PIN-коверту) і реквізити рахунку.

Вказаний кредитний договір містить особистий підпис клієнта /відповідача по справі) ОСОБА_1 з зазначенням слова-пароля картки ОСОБА_2 .

Крім того містить наступні відмітки банку: «Відкрити поточний рахунок UA0885786у 980 дозволяю. Керівник (уповноважена особа) підпис. Дата відкриття поточного рахунку 07.05.2021. Документи на оформлення відкриття поточного рахунку перевірив. Головний бухгалтер (відповідальна особа, яка контролює присвоєння номера поточного рахунку) підпис.».

Тобто, АТ «Ідея Банк» в повній мірі було виконано умови кредитного договору.

З дослідженої в судовому засіданні довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С-208-0 від 07.05.2021 р. вбачається наступне: розрахунок боргу станом на 25.07.2023 р.: №КД С-208-0 від 07.05.2021 П.І.Б. ОСОБА_1 . Заборгованість: заборгованість за основним боргом, грн. 49837,11; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, грн. 52691,40; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями, грн. 0,00; загальна заборгованість, грн. 102528,51.

Відповідач, підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом відмовитися від угоди (припинити її) шляхом подання заяви р банку. При цьому, відповідач отримав кредитні кошти, частково здійснював оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом здійснення платежів за кредитним договором.

Тобто, частково сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

25 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (фактор) було укладено договір факторингу №01.02-31/23 відповідно до якого:

п.2.1 за цим договором клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 01.02-31/23 під №1519 наявна наступна інформація про боржника: тип продукту кредитна карта; номер первинного договору С-208-0; дата початку первинного договору 07.05.2021; дата закінчення первинного договору 07.05.2024; сума кредиту 49900,00; відсоткова ставка 48,99%; валюта UAH; ПІБ боржника ОСОБА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; серія та номер паспорту, ким виданий СР409678. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розмір фінансування, грн. 2791,46; адреса реєстрації, індекс: АДРЕСА_1 , мобільний НОМЕР_5 ; заборгованість за основним боргом, грн. 49837,11; заборгованість за відсотками, грн. 52691,40; заборгованість за комісіями, грн. 0,00; загальна заборгованість, грн. 102528,51; кількість днів прострочення 746;, фінансова установа, що видала кредит АТ ІДЕЯ БАНК; дата останнього платежу 19.05.2021; сума останнього платежу 10000,00; сума всіх платежів боржника 10000,00.

Згідно рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ідентифікаційний код юридичної особи 37616221 №1 від 25.03.2024 змінено назву (найменування) товариства: 1) повну українською мовою з «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДІАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС». 2. скорочену українською мовою з «ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на «ТОВ СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Запропоновані банком умови публічного договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Аналіз положень ст.ст.633, 634 ЦК України дає підстави для висновку, що споживач послуг банку (особа, яка підписує Анкету-заяву) приєднується до тих умов, з якими ця особа ознайомлена.

Аналіз положень ст.ст.549, 551,1048,1049,1050,1056-1 ЦК України дають підстави для висновку, що у разі укладення договору кредитного договору, проценти за користування кредитом та неустойка може встановлюватись законом та договором.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснені всі дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення кредитного договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливим.

Як зазначено у правовій позиції Постанови Верховного Суду від 23 грудня 2020 року по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Можливість укладення договору вищевказаним способом підтверджується правовою позицією, яка викладена Верховним Судом у постанові від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, у постанові від 09.09.2020 року у справі №732/670/19 та ін.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності.

При винесенні даного рішення, суд приймає до уваги позицію Рівненського апеляційного суду, викладену постанові від 30 січня 2025 року по цивільній справі №569/6221/24.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, що свідчить про порушення прав позивача, відтак суд доходить висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, який в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації, письмовий відзив на позов не подав, грошові кошти отримав та використав на власні потреби, однак свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, тому заявлені вимоги вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,353,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», , 03124 м.Київ, бульвар Вайлава Гавела, 6 заборгованість за кредитним договором №С-208-0 від 07.05.2021 року у розмірі 102 528,51 грн. (з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 49837,11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 52691,40 грн.) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», 03124 м.Київ, бульвар Вайлава Гавела, 6,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов