ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1731/25 Справа № 181/756/23 Суддя у 1-й інстанції - Філь О. Є. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Птиця А.П.» - адвоката Рябенко Віктора Васильовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Птиця А.П.» на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Птиця А.П.» на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства «Птиця А.П.» - адвоката Рябенко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням наявності технічної можливості та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «Птиця А.П.» - адвоката Рябенко Віктора Васильовича та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Межівський районний суд Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21).

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Птиця А.П.» - адвоката Рябенко Віктора Васильовича - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Птиця А.П.» на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 11годині 40 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Пищида