Справа №601/578/25
Провадження № 2-о/601/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 09.06.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», син заявниці - ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2022 №177 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вищевказаної військової частини. 01.11.2022 заявницю ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання в районі бойових дій біля н.п. Білогорівка, Сєвєродонецького р-ну, Луганської області 21.10.2022 зник безвісти. На даний час ОСОБА_1 бажає отримувати грошове забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина ОСОБА_3 . Однак, під час збирання необхідних документів для реалізації вказаної мети, заявниця виявила розбіжність написання її по батькові в різних документах, як наслідок на даний час вона не може підтвердити родинні відносини з сином ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 її представник адвокат Корф П.К. у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розгляд суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виконаного російською мовою серії НОМЕР_2 - заявниця « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Салтиганове Кайбіцького району Татарської АССР.

28 серпня 1970 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.1970 р., складеним українською мовою. В графі «громадянка» вищевказаного свідоцтва прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

В шлюбі у подружжя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 .

З певних обставинами син заявниці змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та 13 лютого 2018 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області останньому було видано повторне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_9 . В графі «мати» вищевказаного свідоцтва прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 17 вересня 1999 року Кременецьким РВУМВС України в Тернопільській області прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Така ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявниці в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказує заявниця, вона не може документально підтвердити родинні стосунки з сином, оскільки ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявниці в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську.

Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища та по-батькові заявниці, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає ОСОБА_1 отримати грошове забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина ОСОБА_3 .

Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 на отримання грошового забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Головуючий: