Справа №: 272/846/24
Провадження № 2/272/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач АТ "ПУМБ" звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 701 від 26.09.2018 року в розмірі 63076,14 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування вимог вказують, що АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 701 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 43334 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 року складає 63076,14 грн., з яких: 38333,45 грн. - заборгованість за кредитом; 24742,69 грн. - заборгованість процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово подавала до суду заяву, в яких просила відкласти розгляд справи. В подальшому неодноразово не з"являлася в судові засідання будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Заяв та клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 701 від 26.09.2018 року видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн. (а.с.6 та зворот а.с.6), що також підтверджується оригіналами даних документів досліджених та оглянутих в судовому засіданні (а.с. 77).

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт (а.с.10-19).

Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення БМБ- повідомлення на Номер мобільного телефону. В БМБ-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу II цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного БМБ-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 701 дата 26.09.2018 року боржника ОСОБА_1 підтверджується неодноразове збільшення кредитного ліміту з 26.09.2018 року по 03.03.2022 року востаннє до суми 43334 грн. (а.с. 26).

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.09.2018 по 04.06.2024 року підтверджується, що відповідач користувалася кредитними коштами та сплачувала заборгованість за кредитом (а.с. 28-34). Вказані обставини не спростовані відповідачем.

Позивач направив письмову вимогу повідомлення відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.23 зворот-24).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 року складає 63076,14 грн., з яких: 38333,45 грн. - заборгованість за кредитом; 24742.69 грн. - заборгованість процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку (а.с.26 зворот-34).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором № 701 від 26.09.2018 року становить 63076,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26 зворот - 27), що не спростовано відповідачем, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , заборгованість за кредитним договором № 701 від 26.09.2018 року в сумі 63076 грн. 14 коп., з яких: 38333 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 24742 грн. 69 коп. - заборгованість за процентами

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , місце знаходження: м.Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб