ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2862/24
Провадження №2/477/165/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,79 га з кадастровим номером :07:000:0645 та земельну ділянку площею 2,49 га з кадастровим номером :07:000:0608 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 18 березня 2025 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Реукової Н.А. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані документи необхідні для з`ясування питання прийняття спадкоємцем спадщини з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, цивільний позов визнала.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Реукової Н.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати до 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова