Справа № 305/174/25
Провадження по справі 2/305/272/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Беркели М.М.

представника відповідача, прокурора Савчук Л.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Беркела М.М. до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органі досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.01.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.02.2025. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

18.02.2025, представник відповідача, Державної Казначейської служби України, ОСОБА_3 , надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, зміст якої зводиться до наступного. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними та просить у задоволенні позову відмовити.

14.03.2025, представник відповідача, керівник Закарпатської обласної прокуратури, Анатолій Ковальчук, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суді за наявними у справі доказами.

Представник відповідача, прокурор, Савчук Л.Д., у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України, у підготовче засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом надіслання судової повістки, що стверджується роздруківкою довідки про доставку від 03.03.2025 та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Заслухавши позивача та її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/174/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтесах якого діє ОСОБА_2 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин, 16 квітня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк