Справа № 454/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі клопотання представника позивача - адвоката Дмитришин М.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: КП "Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради" про втрату права на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивач заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 в період з 01.01.2019р. по 31.12.2024р.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, а самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості, відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 258-260ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) відомості щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 державного кордону України (пункт пропуску, напрямок руху, дата перетину) в період з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович