Справа № 486/175/24
Провадження № 2/486/145/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участі: представника позивача Берестовенко О.М.,

представника відповідача Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

20.12.2024 року представник позивача Шень С.І. звернулась до суду із заявою про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що з відзиву на позов стало відомо, що ОСОБА_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в трудових правовідносинах з ФОП ОСОБА_3 , а транспортний засіб застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». У зв`язку з цим позивач просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на відповідача ФОП ОСОБА_3 та залучити до розгляду у справі ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова група «ТАС» у якості третіх осіб без самостійних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб.

У зв`язку з необхідністю заміни сторони відповідача на належного та залучення третьої особи, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 5, 51, 52, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідача ОСОБА_1 залучити до розгляду у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, пр-т. Берестейський, буд. 65, МФО 380805, ) до розгляду у справі №486/175/24 у якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 год. 23.04.2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Залучені треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін