Справа № 309/5444/24
Провадження № 2/309/1474/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

До початку судового засідання 21 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року №5024.

Крім того, він повідомив суд про перебування його на лікуванні з діагнозом: закритий перелом діафіза V п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням, що підтверджується довідкою травмпункту КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О. П.» Хустської міської ради від 9 січня 2025 року №20.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стець М. І. не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження та розглянути справу без його участі та участі позивачки, а також задоволити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Суд в судовому засіданні прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З клопотання відповідача ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року №5024.

На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - до припинення перебування сторони у справі відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, суд наголошує, що зупинення провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом. Тільки, відповідно до ч.3 ст.252 ЦПК України «Право суду зупинити провадження у справі»: суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України /а не ст.251 ЦПК України «Обов`язок суду зупинити провадження у справі»/, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Керуючись ст.251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Стецю М.І. про можливість подати до Хустського районного суду клопотання про поважність причин для можливого поновлення провадження у справі та її розгляду під час перебування відповідача у складі Збройних Сил України на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова