Справа № 388/2491/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання з евакуації тяжкопоранених, а також під час виконання службових обов`язків із захисту територіальної цілісності та суверенітету від збройної агресії російської федерації, загинув її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У лютому 2024 року заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування документів та складання заяви про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців».

Право на виплату такої допомоги мають, зокрема, батьки військовослужбовця.

У свою чергу батьки ОСОБА_3 померли.

В актовому записі про народження ОСОБА_3 неправильно зазначено дату народження його матері. Замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 . За цих обставин зупинено призначення та виплату одноразової допомоги заявниці.

Державна реєстрація народження матері чоловіка була здійснена на території російської федерації, а тому неможливо у зв`язку з цим внести виправлення до актового запису про народження чоловіка заявниці у відповідній частині.

Факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується сукупністю наданих доказів.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є призначення заявниці одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Згідно з п. п. 1-3 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

За змістом ст. 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Отже, вдова військовослужбовця та його батьки мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

З матеріалів справи слідує, що 16 лютого 1991 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 травня 2014 року. Прізвище після реєстрації шлюбу обох з подружжя ОСОБА_3

У матеріалах цієї справи містяться корінець сповіщення № 13 та саме сповіщення № 13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , адресоване ОСОБА_1 про загибель її чоловіка ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання з евакуації тяжкопоранених, а також під час виконання службових обов`язків із захисту територіальної цілісності та суверенітету від збройної агресії російської федерації.

За довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 173м/482), ОСОБА_3 помер через вибухову травму внаслідок військових дій.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 25 квітня 2024 року № 4/237, ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території н. п. Новодарівка Пологівського району Запорізької області.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 5 серпня 1970 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 . Його батьком зазначено ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дублікати свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 8 лютого 2024 року, серії НОМЕР_5 від 8 лютого 2024 року.

Висновком Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 від 5 серпня 1970 року № 355, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у частині виправлення дати народження його матері з ІНФОРМАЦІЯ_7 року на ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зі змісту цього висновку відомо, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 зазначено, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У той час ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, сукупність даних, що містяться у вищезазначених документах безсумнівно доводять, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський