ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2012/24

Провадження № 22-ц/820/845/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та передачі недієздатного ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ОСОБА_1 не вказав всіх учасників справи.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , а також відомості щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, скаржник не додав документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема для заінтересованої особи, яку не було зазначено в апеляційній скарзі.

Водночас, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив як іншу особу Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та долучив докази надсилання їм копії апеляційної скарги.

Однак апеляційний суд звертає увагу, що Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги не є учасником справи, а тому і не повинен бути зазначений як сторона у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта