справа № 208/3186/25
провадження № 2-з/208/99/25
УХВАЛА

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Кучер І.В.

розглянувши у судовому засіданнів залі суду м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпеченн позову на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.1994 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купли продажу дійсним.

20.04.1994 року ухвалою Заводського районного суду накладено заборону на будь-які дії по відчудженню квартири АДРЕСА_1 .

22.07.1994 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було визнанно дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_1

29.11.2006 року реєстратором Другої кам`янської державної нотаріальної контури було накладено обтяження № 4136738 у виді арешту майна на квартиру за адресою : АДРЕСА_2

12.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову визначені в ухвалі від 20.04.1994 року

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт майна у вигляді заборони на відчудження квартири за адресою АДРЕСА_2

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпеченн позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська а саме скасувати арешт майна у вигляді заборони на відчудження квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Величко