У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чубин В.В.про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області 31.05.2007, актовий запис № 13.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року провадження у справі № 707/2372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці до 23.12.2024, включно. Судове засідання у справі призначено на 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року провадження у справі № 707/2372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці до 24.03.2025, включно.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Чубин В.В.про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем, а також просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача адвокатом Чубин В.В., ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке він може реалізувати, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути позивачу свідоцтво про шлюб видане Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області 31.05.2007, серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. С. Волкова