У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Пунктом 2 частини другої статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних вимог у заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також номер його засобу зв`язку.

Крім того, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачем зазначено про неналежне його повідомлення про дату та час судових засідань, у зв`язку з чим, він був позбавлений можливості подати відзив та висловити заперечення щодо предмету спору.

Однак у заяві не викладені обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, а також відсутнє посилання на докази, що можуть їх підтвердити.

Отже відповідачем не зазначено обставин та посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Усуваючи недоліки, відповідачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції, зазначивши про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, номер його засобу зв`язку, а також посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна