Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9715/24
Провадження №2/711/415/25
У Х В А Л А

13.03.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/9715/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2024 у розмірі 125941 грн. 72 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

19.02.2025 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене заочне рішення, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/9715/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, м. Київ, бульв.Лесі Українки, 26 офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту №493401-КС-001 від 18.03.2024 у розмірі 125941грн. 72коп., з яких: 29000грн. 00коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 92591грн. 72коп. сума прострочених платежів по процентах, 4350грн. 00коп. сума прострочених платежів за комісію, а також судовий збір 2422грн. 40коп., а всього 128364грн. 12 коп.

Відповідно до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , враховуючи пред`явлення позову позивачем до цього відповідача та інформацію, яка надана Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 18.12.2024.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 19.02.2025, у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини, судом допущено описку, а саме у помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 » (у різних відмінках).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 19.02.202а має місце, оскільки, у вступній та другому абзаці резолютивної частин судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 » (у різних відмінках), а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/9715/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній та другому абзаці резолютивної частин судового рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 » (у різних відмінках».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 13.03.2025.

Суддя: С. М. Позарецька