Справа №694/3052/24
провадження № 2/694/12/25
У Х В А Л А
13.03.2025 року м. Звенигородка
в с т а н о в и л а:
21.11.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 81 від 10 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП № 797/0/9/-25 від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/3052/24, провадження №2/694/12/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 25.11.2024 судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді № 922240 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.
25.11.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.
З відповіді Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади № 01-43/8639 від 15.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 на території Мар`янівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає.
Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця
проживання ЦПМУ ДМС м.Черкаси від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Лисянського районного суду Черкаської області, то відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд до цього суду.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подана до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, то відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко