Справа № 736/2734/24
Номер провадження 2/736/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зав`язку з навчанням

в с т а н о в и л а:

Позивач 18.11.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду даної заяви до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчатись у Навчально-науковому інституті електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на 1 курсі (денної форми навчання за рахунок державного бюджету). Відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України, будь-якої матеріальної допомоги у навчанні позивачу не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 28.11.2024 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 № 43, у зв`язку із звільненням судді у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа надійшла в провадження судді Пархомчук Т.В.

Ухвалою суду від 12.12.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 17.02.2025 до суду надійшло заперечення в якому ОСОБА_2 заперечує в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього частину аліментів на утримання сина ОСОБА_1 оскільки вже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням суду. Відповідач зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 14.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна (а.с. 5).

На час розгляду справи ОСОБА_1 є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» (денної форми навчання за рахунок державного бюджету). Початок навчання 01.09.2024 термін закінчення навчання 30.06.2028, що підтверджується довідкою № 900-23/778 від 13.11.2024 (а.с. 8).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року, справа № 736/1486/23 стягнуто з ОСОБА_2 , 1978 року народження, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 10 липня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене вище, а також обов`язок обох батьків утримувати сина, а також те, що ОСОБА_1 є сином відповідача, навчається на денній формі в іншому місті, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, а також суд враховує, що на навчання іншого повнолітнього сина відповідача, він сплачує 1/6 частину власного доходу, а отже буде справедливим стягнути з відповідача однакову суму аліментів.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв?язку з його навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 18.11.2024 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.03.2025

Суддя Т.В.Пархомчук