Номер провадження 2/676/878/25
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8569/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.06.2023 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 481.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовуючи позов вказує, що 16.06.2023 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 481. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близько року назад вони припинили подружні відносини, не проживають однією сім`єю і з цього часу не ведуть спільного господарства. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживав алкоголем, внаслідок чого у них постійно виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння, повага, а також вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Внаслідок зазначеного у неї зникло почуття любові до відповідача. Вони неодноразово намагались примиритись та змінити своє ставлення один до одного, однак вказане позитивних наслідків не дало. Вважає, що примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Спору про місце проживання неповнолітнього сина немає, оскільки він проживає разом із нею. У зв`язку із тим, що сім`я існує формально, просить суд шлюб із відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2023 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 481. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратил почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, за час окремого проживання вони стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Спір щодо місця проживання неповнолітнього сина, який проживає із позивачкою у сторін відсутній. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований 16.06.2023 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 481 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.