Справа № 570/722/25
провадження № 2/570/847/2025
У х в а л а

12 березня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення позичальником заборгованості по кредитному договору, представник позивача Тетяна Калітовська у поданій 14 лютого 2025 року позовній заяві через систему "Електронний суд" просить стягнути з відповідача на користь позивача 43 830 грн. 00 коп. боргу та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

З метою відкриття провадження у справі до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області суд направив запит для підтвердження місця реєстрації відповідача і 28 лютого 2025 року отримав відповідь, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/зняти з реєстрації не значиться.

03 березня 2025 року суд повторно направив запит про місце реєстрації відповідача до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації і 11 березня 2025 року отримав відповідь, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлене.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення ст.175 ЦПК України, не вказано інформації щодо відповідача, зокрема номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, що надало б можливості суду встановити його місце проживання чи перебування.

Разом з тим, як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д3» у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 /про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №570/75/25).

Так як позивач до позовної заяви не додав копію паспорта відповідача, то у суду відсутня можливість з`ясувати його дійсні анкетні дані, зокрема правильне прізвище.

Оскільки наявні розбіжності у зазначенні прізвища відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати його особу та зазначити необхідні відомості у процесуальних документах, що унеможливить у майбутньому виконання рішення суду, таким чином, позивачу необхідно надати інформацію про дійсне прізвище відповідача.

Відтак, позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Суддя згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України - не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.