Єдиний унікальний номер 741/1398/19
Провадження № 2-о/741/26/25
У Х В А Л А

м. Носівка 12 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних Кравченко Л.В., Омельченко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим клопотанням, мотивуючи його тим, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року у справі № 741/1398/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її (заявника) піклувальником. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2023 рку у справі № 741/80/22 продовжено строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 19 березня 2020 року по справі № 741/1398/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її (заявника) опікуном строком на два роки із дня набрання цим рішенням законної сили. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, погано розмовляє, не вміє писати, читати, рахувати, не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, унаслідок психічного стану не може працювати, потребує постійного стороннього догляду. У ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою ОСОБА_3 , а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною.

У судове засідання заявник, її представник адвокат Гунько О.Ю. та представник заінтересованої особи не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника, призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує сторонього догляду через наявність психічного розладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв

Присяжні Л.В. Кравченко

В.В. Омельченко