Провадження 2/206/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Плінської А.В., при секретарі Білій О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування зазначено, що 08.11.2021 року о 09.26 год. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,47 сталася ДТП за участі транспортного засобу "KIA Sorento" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в АТ "СК «АРКС» (теперішня назва ПРАТ «СК «АРКС») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 140661а0к3 від 11.11.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.11.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. ПРАТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 81146,17 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля "KIA Sorento" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ» «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР202851697, у зв`язку з чим АТ «СГ» «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52587,47 грн. Згідно вищевикладеного позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 81146,17 грн. 52587,48 грн. = 28558,69 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року справу прийнято до провадження за підсудністю на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю учасників (сторін) судового процесу.

Представник позивача ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без їх участі, заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.11.2021 року о 09.26 год. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,47 сталася ДТП за участі транспортного засобу "KIA Sorento" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року у ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова набрала законної сили 24.12.2021 року.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в АТ "СК " «АРКС» (теперішня назва ПРАТ «СК «АРКС») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 140661а0к3 від 11.11.2020 року.

Власник пошкодженого автомобіля "Toyota Rav4" д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.11.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. ПРАТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 81146,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №842424 від 22.11.2021 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "KIA Sorento" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ» «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР202851697, у зв`язку з чим АТ «СГ» «ТАС» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 52587,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9400 від 04.12.2023 року.

Згідно вищевикладеного позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

Сума страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 81146,17 грн. 52587,48 грн. = 28558,69 грн.

За правилами ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як передбачено частиною 1статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином позивач ПРАТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, у межах різниці між сплаченою сумою відшкодування та отриманою страховою виплатою, що складає 28558,69 грн.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика ПРАТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приписами ч.1ст.141 ЦПК України визначено: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, а тому він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.259,265,273,280-284,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28558,69 грн., а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська