Номер провадження 2-о/754/43/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

присяжних - Назаренко Т.А., Климчук Л.Б.

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Мала В.А.

представника особи, відносно якої

розглядається заява ОСОБА_2 - Сафіної Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника - її опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі. Дружина заявника перебуває на обліку в КНП «МЗНПД». Заявник має можливість та бажання доглядати свою дружину та бути її опікуном, на підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду, залучено представника інтересів ОСОБА_2 та витребувано медичну документацію.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.09.2024 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сафіна Ф.Ф. заяву підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Мала В.А. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном над його дружиною, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Відповідно до довідки від 12.07.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1614 від 19.11.2024 (а.с. 41-44), ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції (F01 за МКХ -10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2025 № 102-908 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено - 11 березня 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта

Присяжні: Т.А. Назаренко

Л.Б. Климчук