Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2928/24
Номер провадження 2-п/950/3/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м, Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором № 8754109 в розмірі 23 638 грн. 87 коп., з яких:

-6 164 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-16 201 грн. 87 коп. заборгованість за відсотками;

-1 273 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

за Кредитним договором № 4108605 в розмірі 13 597 грн. 93 коп., з яких:

-2 499 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-11 097 грн. 94 коп. сума заборгованості за процентами;

-0 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

за Договором позики № 6606381 в розмірі 2 703 грн. 80 коп., з яких:

-1 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 703 грн. 80 коп. заборгованість за процентами за користування позикою;

Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 39 940 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м, Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп..

16.01.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що зазначене рішення було ухвалено за відсутності відповідача, оскільки він не був обізнаний про розгляд даної справи, судових повісток не отримував і не мав можливості захистити свої права та надати докази, які могли вплинути на результат розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи 13.03.2025 року здійснити за його відсутності та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду заяві просив провести його за відсутності представника позивача, а в письмовому запереченні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, мотивуючи це тим, що суд правомірно розглянув справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду було дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час заочного розгляду справи відповідач не з`явився в судове засідання та не надав суду доказів, які могли б вплинути на результат розгляду справи внаслідок поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО