Справа № 161/3936/25
Провадження № 2-о/161/262/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В якості заінтересованих осіб заявник визначив Луцьку міську раду та приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталію Анатоліївну (далі заінтересовані особи).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що спадкодавець на час відкриття спадщини постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Заявник вважав, що прийняв спадщину на підставі постійно проживання зі спадкодавцем, але звернувшись до нотаріуса він отримав відмову в оформленні спадкових прав, через різну адресу реєстрації заявника та спадкодавця.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

1.2. Позиція заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи своїх письмових пояснень на заяву не надали.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання.

В судове засідання заявник не прибув, але у письмовій заяві його представник просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна у письмовому клопотанні просить суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Луцька міська рада у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомляла.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву у задоволенні заяви слід відмовити., з таких підстав.

Відповідно до ч 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року №6338/4/19.

В розглядуваному випадку, як слідує з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року у справі №161/10770/24, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (переіменовано на АДРЕСА_3 ).

Тобто, наразі існує ще один спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину за фактом спільного проживання зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, а саме вдовець ОСОБА_3 .

Рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси ОСОБА_3 , але ця особа не залучена заявником, як заінтересована.

Сторона заявника фактично відмовилася брати участь у судовому засіданні, оскільки подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Тому в даному випадку суд не в змозі виконати вимоги ч 1-4 ст. 294 ЦПК України, а саме роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, заявник у справі представлений професійним правником адвокатом Чорною Лілією Олександрівною, з чого суд робить висновок, що заявнику відомі його процесуальні права та обов`язки, а також наслідки невчинення певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, оскільки до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучений спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, а суд не вправі залучити заінтересованих осіб у справах окремого провадження за власною ініціативою, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.265, 294ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересованими особами у справі є:

1) Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, ;

2) приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, м. Луцьк, вул. Миколи Мялковського, 7/14, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 13 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ