Дата документу 13.03.2025
Справа № 501/477/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі №27 від 24.04.1978 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області щодо дати народження ОСОБА_1 , виправивши в графі «дата народження» з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 14.04.1978 року, актовий запис №27, паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу.

30.01.2025р. Заявниці отримала повторне свідоцтво про своє народження Серії НОМЕР_2 , у кому зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 а не 01.01.1978р., що не відповідає дійсності.

Вона (адвокат Субботіна Л.В.) . як представник ОСОБА_1 зверталась із запитом до Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про надання копії актового запису про народження №27 від 24.04.178 р. на що отримала відповідь, що такий актовий запис може бути наданий лише за ухвалою суду.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення а тому звернулась до суду із заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявник адвокат Субботіна Л.В. надала суду заву в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника 9а.с.39).

Представник заінтересованої особи Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки.

IIІ. Процесуальні дії у справі

06.02.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » у зв`язку з одруженням (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис №27.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

В картці фізичної особи-платника податків зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

31.01.2005р. ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про своє народження Серії НОМЕР_3 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 про що 24.04.1978 року складений актовий запис №27, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської (а.с.17).

В свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_4 зазначено, що 03.03.2000 року уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу присвоїти прізвище дружині ОСОБА_5 (а.с.7).

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що в актовому записі №27 від 24.04.1978 р., зареєстрованому виконавчим комітетом Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області допущена помилка в даті народження ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення.

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі №27 від 24.04.1978 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області щодо дати народження ОСОБА_1 , виправивши в графі «дата народження» з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов