Справа № 585/4243/24
Номер провадження 2/585/57/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової траноспортно - товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання вказані в письмовому клопотанні, а саме: яка ринкова вартість (середня ринкова вартість) транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: ОРЕL; модель: ASTRA STATION WAGON; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; рік випуску 2009; дата першої реєстрації в Україні: 18.03.2020 року; колір синій; об`єм двигуна: 1686 см.куб.; тип палива: D, категорія: М1; повна маса:1965 кг; маса без навантаження:1393 кг; рівень екологічних норм: Євро-4, кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження? Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, суду пояснив, що слід брати до уваги вартість, яка вказана в договорі купівлі-продажу.

Відповідач підтримав думку представника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, так як для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, запропоновані стороною позивача: яка ринкова вартість (середня ринкова вартість) транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу (автомобіля) марки: ОРЕL; модель: ASTRA STATION WAGON; ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; рік випуску 2009; дата першої реєстрації в Україні: 18.03.2020 року; колір синій ; об`єм двигуна: 1686 см.куб.; тип палива: D, категорія: М1; повна маса:1965 кг; маса без навантаження:1393 кг; рівень екологічних норм: Євро-4, кількість сидячих місць з місцем водія: 5 станом на момент проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 і роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга