Справа № 524/1356/23
Провадження № 2/524/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача АТ «Полтаваобленерго» Остроушка О.Л., в якій сторони вказують про укладення мирової угоди та просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру.

Суд, вивчивши клопотання та текст мирової угоди, встановив наступне.

20 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 та відповідач АТ «Полтаваобленерго» в особі уповноваженого директора з правової роботи Остроушка О.Л., вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі № 524/1356/23 шляхом підписання та добровільного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Сторони визначили, що Позивач у повному обсязі відмовляється від позовних вимог щодо визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформленого Протоколом № 3 від 15.02.2023 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі складеного 02.12.2022 Акту про порушення № 00007575 у розмірі 7 782,28 грн.

3. Позивач у повному обсязі відмовляється від вимог щодо стягнення понесених ним судових витрат у справі № 524/1356/23, у тому числі витрат на правничу допомогу.

4. Відповідач АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зобов`язується у подальшому не вживати заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за результатами розгляду акту про порушення № 00007575 від 02.12.2022 та оформленої протоколом комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № 3 від 15.02.2023, а також від стягнення витрат за проведення позачергової технічної перевірки, заміни засобу обліку, проведення експертизи, діагностування 1-фазного лічильника електричної енергії в розмірі 2 656,99 грн.

5. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, що виникла на підставі акту про порушення №00007575 від 02.12.2022 та інших платежів, які є предметом позову у справі № 524/1356/23.

6. ОСОБА_1 гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом, не матиме жодних претензій до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», що стосуються предмету розгляду по справі № 524/1356/23.

7. Мирова Угода по справі № 524/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним рішення Комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформленого Протоколом № 3 від 15.02.2023 складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

8. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у випадку невиконання її умов.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 133, 141, 142, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 22, 1166 України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи факт укладення сторонами у справі мирової угоди, відсутності вимог щодо стягнення будь-яких судових витрат, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення зі сторін у справі як на користь іншої сторони, так і держави відповідних судових витрат.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 133, 141, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача АТ «Полтаваобленерго» Остроушка О.Л. - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 20 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Полтаваобленерго» в особі уповноваженого директора з правової роботи Остроушка Олега Леонідовича, які вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі № 524/1356/23 шляхом підписання та добровільного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Сторони визначили, що Позивач у повному обсязі відмовляється від позовних вимог щодо визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформленого Протоколом № 3 від 15.02.2023 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі складеного 02.12.2022 Акту про порушення № 00007575 у розмірі 7 782,28 грн.

3. Позивач у повному обсязі відмовляється від вимог щодо стягнення понесених ним судових витрат у справі № 524/1356/23, у тому числі витрат на правничу допомогу.

4. Відповідач АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зобов`язується у подальшому не вживати заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за результатами розгляду акту про порушення № 00007575 від 02.12.2022 та оформленої протоколом комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № 3 від 15.02.2023, а також від стягнення витрат за проведення позачергової технічної перевірки, заміни засобу обліку, проведення експертизи, діагностування 1-фазного лічильника електричної енергії в розмірі 2 656,99 грн.

5. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, що виникла на підставі акту про порушення №00007575 від 02.12.2022 та інших платежів, які є предметом позову у справі № 524/1356/23.

6. ОСОБА_1 гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової Угоди судом, не матиме жодних претензій до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», що стосуються предмету розгляду по справі № 524/1356/23.

7. Мирова Угода по справі № 524/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним рішення Комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформленого Протоколом № 3 від 15.02.2023 складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

8. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у випадку невиконання її умов.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили, тобто з 17 березня 2025 року.

Ухвала виготовлена та підписана 17 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення), тобто 15 березня 2025 року. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: