Справа № 541/807/25
Провадження № 2/541/611/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Куцин В. Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, що не перебували у шлюбі між собою, встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Акрітов К. К. в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про виклик свідків та заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, а також просив розгляд заявлених клопотань проводити без його участі.

Третя особа, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54).

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Представником відповідача заявлене клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню.

Крім того, адвокатом Акрітовим К. К. подано клопотання про залучення на підставі ст. 53 ЦПК України до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даному спору впливає на права і обов`язки інших осіб, зокрема військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу загиблий ОСОБА_8 , Міністерство Оборони України, яке здійснює виплату компенсації та ІНФОРМАЦІЯ_1 , який готує та подає документи для виплати до Міністерства Оборони України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала подане клопотання

Позивачка та представник позивача, адвокат Куцин В. Ю. просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не містить обґрунтування, яким чином рішення буде впливати на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права та обов`язки такої особи.

У заявленому клопотанні представник відповідача просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб військову частину НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дане клопотання є необґрунтованим, оскільки не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне відмовити у їх залученні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, що не перебували у шлюбі між собою, встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання представника відповідача задовольнити, викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Акрітова К. К. про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами. Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк