Провадження №2/367/1849/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кухленка Д.С.

секретаря судових засідань Шаповала О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.12.2024 року від представника позивача адвоката Новіцької І.Л. надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання.

Яке фактичне призначення для користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:078:0195? Яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:078:0195, що перебуває у власності ОСОБА_2 ?

Чи призначена дана земельна ділянка для експлуатації власником квартири АДРЕСА_1 ? Чому саме?

Чи відповідає площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:078:0195 для експлуатації власником квартири АДРЕСА_1 ? Чи не є вона більшою або меншою для даної квартири?

Вимоги клопотання мотивовано тим, що згідно з технічним паспортом Ірпінського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 є частиною житлового будинку.

Разом з тим, частина житлового будинку, яка складається з квартири АДРЕСА_1 розміщена на земельній ділянці площею 0,0173 га., цільове призначення присадибна ділянка, з кадастровим номером :01:078:0195 та належить гр. ОСОБА_2 .

Будучи власником зазначеної вище квартири у житлового будинку, Позивач має право на набуття у власність земельної ділянки, яка є належною до цього житлового будинку та для його обслуговування.

Адвокат Новіцька І.Л. зазначає, що для реалізації прав Позивача шляхом визнання права власності на земельну ділянку, потрібно визначити призначення для експлуатації даної земельної ділянки та її розміру відповідно до квартири яка знаходиться у власності Позивача.

Оплату за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи позивач ОСОБА_1 гарантує.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представникадвокат Новіцька І.Л. не з`явились. Представником до суду подано клопотання, в якому просила провести судове засідання без участі позивача та його представника. Подане клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій зазначив про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічну експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідне клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він обґрунтовує позов. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи суд враховує, що представником позивача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

З урахуванням викладеного суд визначає експертну установу для проведення судової експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Новіцької І.Л. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яке фактичне призначення для користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:078:0195? Яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:078:0195, що перебуває у власності ОСОБА_2 ?

2.Чи призначена дана земельна ділянка для експлуатації власником квартири АДРЕСА_1 ? Чому саме?

3.Чи відповідає площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:078:0195 для експлуатації власником квартири АДРЕСА_1 ? Чи не є вона більшою або меншою для даної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057)., попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Кухленко