ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2126/24
Провадження № 2/362/375/25
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мартиненко Я.П.,

представника третьої особи Лучковського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Бузанов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить договір купівлі-продажу будинку від 30.01.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А.В. (зареєстрований у реєстрі під №89) розірвати. Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 проведену 30.01.2024 року приватним нотаріусом Єгоровим А.В. (номер запису №4490344). Вирішити питання розподілу судових витрат сторін у справі з урахуванням процесуальної поведінки учасників справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання договору купівлі-продажу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.22).

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить витребувати із Київського державного нотаріального архіву (адреса м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 76-Г) належним чином засвідченні документи, які були підставою для посвідчення 30.01.2014 року договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі №89, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А.В.

Вказуючи на те, що 21.08.2024 суддею постановлено ухвалу у справі № 362/2126/24 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорова Андрія Володимировича (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 165А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 30.01.2014 був посвідчений договір купівлі-продажу будинку, зареєстрований у реєстрі під № 89. Однак, приватний нотаріус Єгоров А.В. припинив свою професійну діяльність, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат». 08.01.2025 мною до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано адвокатський запит № 08-01-АЗ/25- 1. 10.01.2025 начальник Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом № 416/9-25/вх.1900/9-25к офіційно повідомив, що на підставі заяви нотаріуса Єгоров А.В. № 15471/9-23 від 21.03.2023 про припинення нотаріальної діяльності, прийнято наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.03.2023 № 444/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорова А.В.». Відповідно до Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 12.05.2023, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Єгорова А.В. передано до Київського державного нотаріального архіву.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бузанов Д.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 адвокат Лучковськоий В.В. в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є розірвання договору купівлі-продажу будинку від 30.01.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А.В. (зареєстрований у реєстрі під №89).

Згідно листа від 10.01.2025 року начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 416/9-25/вх.1900/9-25к вбачається, що на підставі заяви нотаріуса Єгоров А.В. № 15471/9-23 від 21.03.2023 про припинення нотаріальної діяльності, прийнято наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.03.2023 № 444/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорова А.В. Відповідно до Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 12.05.2023, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Єгорова А.В. передано до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 76-Г.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що представник відповідача об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, а приватний нотаріус Єгоров А.В. припинив діяльність, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Єгорова А.В. передано до Київського державного нотаріального архіву з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київського державного нотаріального архіву (адреса: м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 76-Г) належним чином засвідченні документи, які були підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим Андрієм Володимировичем 30.01.2014 року договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі №89.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «21» квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «30» квітня 2025 року на «16» год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко