Справа № 455/241/25
Провадження № 2/455/290/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Міженець Старосамбірського району Львівської області. Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років. Прибираючи в старому житловому будинку, позивачка знайшла заповіт від 01 вересня 2005 року серед давніх фотографій та старих документів, згідно якого її батько ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_4 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0162247, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Міженець» розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також, їй 14 вересня 2001 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1762 гектарів в межах Міженецької сільської ради. Після смерті матері права на вищезгадані земельні ділянки, в порядку спадкування, перейшли до батька позивачки ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, до складу якої і ввійшло вищезгадане спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка 05 грудня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду від представника позивачки поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Міженець Старосамбірського району Львівської області. Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 27 грудня 1965 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №36 (а.с.14).

14 травня 1988 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області 14 травня 1988 року (а.с.15).

Мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Старосамбірським райбюро РАЦСу 28 жовтня 2008 року (а.с.17).

Батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 87 років, про що складено 20 квітня 2015 року відповідний актовий запис за №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 грудня 2024 року (а.с.18).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №17 (а.с.23).

Відповідно до Довідки №794 від 05.12.2024, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала в АДРЕСА_1 . Міженецька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ, від її імені заповіт не посвідчувала. На момент смерті в даному житловому будинку в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

Відповідно до Довідки №805 від 11.12.2024, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті в даному житловому будинку в АДРЕСА_1 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.20).

За життя ОСОБА_4 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0162247 на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 25 вересня 1996 року №243 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Міженець» розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.25).

Також, ОСОБА_4 14 вересня 2001 року було видано Державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ №014102 на підставі рішення виконкому Міженецької сільської ради від 24.04.2001 №12, про те, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1762 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Міженецької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №328. Землю передано для ведення підсобного господарства (а.с.26).

05 грудня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини (а.с.24).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з пояснень позивачки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батькау зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Суддя М.І. Клімченко