Справа № 461/4334/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №D44.00401.004777080 від 09.01.2019 року у розмірі 75311 грн. 04 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачені послуги поштового зв`язку у розмірі 35 грн. 00 коп., а також витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №D44.00401.004777080, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 45221 грн. 87 коп. Одночасно з укладенням Кредитного договору позичальник уклав з ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» договір від 09.01.2019 року добровільного страхування життя, розмір страхового внеску за яким становив 5357 грн. 04 коп. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. Після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 45221 грн. 87 коп., з яких був сплачений на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» страховий платіж від імені позивальника в сумі 5357 грн. 04 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив банку лише 19650 грн. 00 коп. Останній платіж було проведено 25.11.2019 року. Строк на який було надано кредит за договором сплив 09.01.2024 року. Після закінчення строку кредиту, кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 16.11.2023 року сформувалась наступна заборгованість позичальника перед банком за договором у розмірі 75311 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 45221 грн. 87 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 30089 грн. 17 коп. Станом на 09.01.2024 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника. Зокрема, 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений Договір факторингу №16/11-23. Окрім того, 29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений Договір факторингу №29/12-23. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 09.01.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №D44.00401.004777080, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 45221 грн. 87 коп., включаючи витрати на страховий платіж,які зобов`язалась повернути шляхом сплати кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим договором.

Кредитний договір був підписаний відповідачем власноручно. Від імені банку договір був підписний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворених за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти АТ «Ідея Банк» від 16.09.2015 року. Позичальник надав письмову заяву про акцепт вказаної публічної оферти.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 60 місяців з дня підписання Договору, тобто до 09.01.2024 року включно.

Згідно з п.1.3., 1.4. Кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 20% річних.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту в 60 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів.

Одночасно з укладенням Кредитного договору позичальник уклав з ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» договір від 09.01.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 5357 грн. 04 коп. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк.

За умовами Кредитного договору, а саме п.1.13, позивальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу.

Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за цим кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника.

Зокрема, 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений Договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі до відповідача за Кредитним договором №D44.00401.004777080 від 09.01.2019 року.

Пунктом 5.4. Договору факторингу №16/11-23 передбачено, що фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із законодавством мають на це право.

Користуючись даним правом, 29.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з ТОВ «Санфорд Капітал» Договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі до відповідача за Кредитним договором №D44.00401.004777080 від 09.01.2019 року.

Так, відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного Договору факторингу №29/12-23 серед інших перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №D44.00401.004777080 від 09.01.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №44.00401.004777080 від 09.01.2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість боржника/позичальника становить 75311 грн. 04 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом - 45221 грн. 87 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 30089 грн. 17 коп.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги - 16.11.2023 року. ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

Розмір заборгованості позичальника підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 16.11.2023 року та випискою з рахунку позичальника за період з 09.01.2019 року по 16.11.2023 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 49999,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» страховий платіж від імені відповідача в сумі 5357 грн. 04 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів.

Між тим, судом установлено, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим згідно умов укладеного Кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2023 року становить 75311 грн. 04 коп.,з яких: 45221 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом; 30089 грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Станом на 09.01.2024 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг поштового зв`язку у розмірі 35 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, приміщення 68,69) суму заборгованості за Кредитним договором №D44.00401.004777080 від 09.01.2019 року у розмірі 75311 грн. 04 коп.,з яких: 45221 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом; 30089 грн. 17 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, приміщення 68,69) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг поштового зв`язку у розмірі 35 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.