Справа № 185/624/25
Провадження № 2/185/2778/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС», третя особа - Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» про визнання права власності на автомобіль.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року він придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 , видано 12 липня 2011 року Павлоградським ОРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

У серпні 2024 року позивач звернувся до відділу ТСЦ міста Дніпра для зняття з реєстрації транспортного засобу з метою подальшої реєстрації на своє ім`я. Однак у перереєстрації ТЗ було відмовлено на підставі того, що договір купівлі-продажу ТЗ від 18 грудня 2012 року не був посвідчений нотаріально або іншою уповноваженою особою. Крім того ТОВ «ЛЕРС» не були надані військово-облікові документи на ТЗ, також для проведення реєстраційних дій не з`явився уповноважений представник власника (юридичної особи).

До позовної заяви доданий лист-відповідь «Про надання інформації» № 31/29-1242 від 08 серпня 2024 року адміністратора ТСЦ СВМ № 1242 ОСОБА_2 , за змістом якого транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 неможливо перереєструвати на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року.

Позивач вказує на те, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 18 грудня 2012 року, розрахувався з продавцем у повному обсязі, а продавець передав йому автомобіль та комплект ключів від нього.

Позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 .

Ціна позову, визначена позивачем 326 412 грн 78 коп.

Позиція відповідача

Відзиву на позов не подано, натомість 20 лютого 20254 року надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» Лимаренка Є.О., за змістом якої представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи видно, що 18 грудня 2012 року між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» в особі директора Лимаренка Є.О. та покупцем ОСОБА_1 укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля) № 73, предметом якого є автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 , видано 12 липня 2011 року Павлоградським ОРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

За висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 9859 від 24 червня 2024 року середньоринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Sprinter з типом кузову фургон малотоннажний, 2003 року виготовлення, становить 326 412 грн 78 коп.

Згідно листа-відповіді «Про надання інформації» № 31/29-1242 від 08 серпня 2024 року, наданого на звернення ОСОБА_1 адміністратором ТСЦ СВМ № 1242 ОСОБА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС», , зареєстрований транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб неможливо перереєструвати на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 18 грудня 2012 року, оскільки договір не посвідчено нотаріально або іншою уповноваженою особою. Крім того ТОВ «ЛЕРС» не надано військово-облікові документи на ТЗ. Для проведення перереєстрації необхідна особиста присутність власника ТЗ та ОСОБА_1 або їх уповноваженого представника з відповідними документами.

Норми права, які застосував суд

Як визначено статтею 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частиною 1 статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 зазначено, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Отже згідно з висновком Верховного Суду автомобіль є рухомою річчю, а за загальним правилом право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна, сторони у договорі можуть самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля) № 73 від 18 грудня 2012 року передбачає, що право власності на автомобіль переходить до покупця у момент підписання цього договору, також підписом ОСОБА_1 у договорі підтверджується отримання ним транспортного засобу.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, визначеною статтею 204 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля) № 73 від 18 грудня 2012 року є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Факт передачі автомобіля продавцем ТОВ «ЛЕРС» покупцю ОСОБА_1 в день підписання договору купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року сторонами не заперечується, отже позивач набув право власності на автомобіль 18 грудня 2012 року.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на автомобіль є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 326 4 грн 12 коп що підтверджується квитанціями від 16 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» на користь ОСОБА_1 . судові витрати на сплату судового збору у розмірі 326 4 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн 12 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС», 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, будинок 127-В, ,

- Головний сервісний центр МВС, 04071 місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, .

Суддя У.М. Болдирєва