Справа № 456/1813/23
Провадження № 2-во/456/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року у справі №456/1813/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Карпінець В.Ю. про повернення судового збору, ухвалено повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 095,07 грн.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року у цивільній справі №456/1813/23, в якій зазначено, що сума судового збору, що підлягає поверненню становить «1 073,60 грн», замість «1 095,07 грн».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 07.08.2024 за вих. №05.1-10-067889, за даними Головного управління Казначейства та відповідно до доданої до заяви квитанції про сплату судового збору від 31.03.2023 за № , до Державного бюджету України зараховано судовий збір в сумі 1 073,60 грн, а 21,47 грн становить комісія за проведення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року допущено описку та помилково вказано суму судового збору, що підлягає поверненню «1 095,07 грн», замість правильної «1 073,60 грн».

Відповідно до п. 19 постанови Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року слід внести виправлення, вважати правильною суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 «1 073,60 грн.», замість «1 095,07 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року у справі №456/1813/23 за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Карпінець Вірою Юліанівною про повернення судового збору, замість «Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 095 /одна тисяча дев`яносто п`ять/ грн. 07 коп., згідно з квитанцією № від 31.03.2023, одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)», правильним вважати «Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп., згідно з квитанцією № від 31.03.2023, одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська