Справа №461/510/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 09.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № І02.00302.006927499. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 600 000,000 грн, на: споживчі потреби, шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_3 Позичальника, який відкрито в АТ «Ідея Банк»; cплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 5 881,77 грн. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2.1.3. цього Договору. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти згідно з річною змінюваною процентною ставкою у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 7% (Маржу Кредитора) протягом першого року дії Договору; 13,49% (Маржу Кредитора) протягом наступних років дії Договору. Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Кредитора складає змінювану процентну ставку в розмірі 16,5% на перший рік дії Договору (до 09.09.2021) та 22,99% на наступні роки дії Договору. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, що передбачені цим Договором. Також, 09.09.2020 між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником ( ОСОБА_3 ) в повному обсязі зобов`язань, що випливають з Кредитного договору (№І02.00302.006927499 від 09.09.2020), а саме: повернути Кредитору фактично отримані кредитні кошти в сумі 600 000,00 грн. в обумовлений в Кредитному договорі термін; сплатити Кредитору проценти за користування кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, розмірі та в строк, що передбачено Кредитним договором; сплатити інші виплати, належні Кредитору і такі, що випливають з умов Кредитного договору ( в т.ч. штраф, пеню, збитки, тощо). Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами, належним чином засвідчені копії котрих додаються. Станом на дату подання цієї заяви Відповідачі не повернули отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатили нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № І02.00302.006927499. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 600 000,000 грн, на споживчі потреби, шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_3 Позичальника, який відкрито в АТ «Ідея Банк»; cплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 5 881,77 грн. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2.1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти згідно з річною змінюваною процентною ставкою у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на

7% (Маржу Кредитора) протягом першого року дії Договору;

13,49% (Маржу Кредитора) протягом наступних років дії Договору.

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Кредитора складає змінювану процентну ставку в розмірі 16,5% на перший рік дії Договору (до 09.09.2021) та 22,99% на наступні роки дії Договору.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, що передбачені цим Договором

Також, 09.09.2020 між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником ( ОСОБА_3 ) в повному обсязі зобов`язань, що випливають з Кредитного договору (№І02.00302.006927499 від 09.09.2020), а саме:

повернути Кредитору фактично отримані кредитні кошти в сумі 600 000,00 грн. в обумовлений в Кредитному договорі термін;

сплатити Кредитору проценти за користування кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, розмірі та в строк, що передбачено Кредитним договором;

сплатити інші виплати, належні Кредитору і такі, що випливають з умов Кредитного договору ( в т.ч. штраф, пеню, збитки, тощо).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч. 2 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав.

Матеріалами справи встановлено, що, станом на 09.01.2025 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 491 230,87 грн., яка складається із: 450 460,92 грн. прострочений борг; 40 769, 95 грн прострочені проценти.

Заборгованість Відповідача також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків НОМЕР_5 ) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 09.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.10.2024 року направляв відповідачам вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак останні належним чином не відреагував та зобов`язань за вищезгаданим договором кредиту не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у відповідачів наявна заборгованість по договору.

Відповідачі в судове засідання не з`явивились та не представили суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 491 230,87 грн. (чотириста дев`яносто одна гривня 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 7 368,47 грн. (сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 47 копійок), а саме 3 684,24 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 24 копійок) з Боржника - ОСОБА_1 та 3 684,23 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 23 копійки) з ОСОБА_4 , що сплачений при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2025 року.

Суддя І.Р.Волоско