Справа №534/301/25
Провадження №2/534/99/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.

10.02.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача ПАТ «СК «ВУСО», адвокатом Шиліним В.А., подано клопотання про проведення судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 03.04.2025 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО», адвоката Шиліна В.А., який зареєстрований у системі «ВКЗ».

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвокату Шиліну Володимиру Анатолійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному о 10 год 00 хв 03 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк