Справа № 629/1803/25
Номер провадження 2-о/629/87/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. 04 серпня 2021 року та зареєстрованого за № 429, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, ОСОБА_2 заповіла заяіниці. Після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшло рухоме майно, а саме грошові кошти з відповідними відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України», які належали доньці спадкодавці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Остання дітей не мала. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і після її смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Ніколенко Н.С. До спадкового майна ОСОБА_3 була зведена спадкова справа. Проте ОСОБА_2 не встигла остаточно оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 завниця звернулася до нотаріуса з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті останньої. Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Н.С. заведено спадкову справу № 66/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Також до матеріалів вказаної спадкової справи долучено матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої прийняла мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформила своїх спадкових прав, з огляду на те, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Викладене підтверджується постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Н.С. № 85/02-31 від 12.02.2025 року. Завниц позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження ОСОБА_3 з огляду на смерть вказаної особи та факт народження вказаної особи на території РФ. Факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_3 підтверджується показами свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджується з огляду на те, що останні проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловіком ОСОБА_2 та відповідно батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і після смерті якого спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_2 . Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості, з огляду на смерть спадкодавців та неможливість отримання такого свідоцтва в органі РАЦС, що здійснював реєстрацію народження ОСОБА_3 (територія Сахалінської області РФ). Факт, який заявниця просить встановити, має для неї важливе юридичне значення, оскільки в подальшому надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 за законом або заповітом немає.

В порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Наталії Степанівни завірені належним чином копії спадкової справи № 66/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи № 5/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також просить викликати до суду та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, а також доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 17.04.2025 о 11-00 годині.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Наталії Степанівни завірені належним чином копії спадкової справи № 66/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи № 5/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

У

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ