Справа № 588/324/25
Провадження № 2/588/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28.02.2025 у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату.

03.03.2025 адвокат Сумцов Є.С. подав заяву про його вступ у справу як представника та надання йому доступу до справи у системі «Електронний суд».

17.03.2025 представник відповідача Сумцов Є.С. подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову мотивуючи тим, що 01.03.2025 між ОСОБА_2 та адвокатом був укладений договір про надання правничої допомоги, але у період з 08.03.2025 по 16.03.2025 за станом здоров`я адвокат не мав можливості займатися письмовою позицією відповідача у справі. Станом на 17.03.2025 встановлений судом строк для подання відзиву на позов ще не минув. З огляду на поважні обставини, для більш ретельного вивчення матеріалів позовної заяви, підготовки відзиву та зустрічного позову, який відповідач має намір подати, що потребує опрацювання значної за обсягом кількості доказів, а також з метою підготовки процесуальних заяв та клопотань у справі адвокату необхідний додатковий час щонайменше 10 календарних днів.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд враховує таке.

Відповідно до положень ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку для подання відзиву та зустрічного позову було подано представником відповідача до закінчення встановленого строку в ухвалі про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе продовжити представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову на 10 днів, до 27.03.2025 включно.

Керуючись ст. 12, 127, 178, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву та зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву та зустрічного позову на позовну заяву до 27.03.2025включно.

У разі ненадання представником відповідача відзиву або зустрічного позову у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддею 18.03.2025.

Суддя О. О. Огієнко