Справа № 175/2374/25
Провадження № 2-о/175/38/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіЖуравель Т.С., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи «А». Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.10.2021 року, справа №234/9673/21, ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 04.06.2024 року Тернівським міським судом було продовжено строк дії рішення. Наразі опікун ОСОБА_1 виїхала за кордон, а ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 , якого виконавчий комітет Краматорської міської ради просить призначити опікуном.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків.

Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 310-314 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також суддя зазначає, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обґрунтування заявлених вимог, суддя вважає, що особиста явка представника заявника та заінтересованих осіб має істотне значення для розгляду справи по суті та доходить висновку про те, що їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Крім того, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що в обґрунтування заяви зазначено, що призначення нового опікуна необхідне у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виїхала за кордон, суддя вважає за необхідне, витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Україну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 28.10.2021 року і дотепер.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 258, 260, 293-294, 310-314 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2025 року о 11 год 30 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника заявника та заінтересованих осіб обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визналась обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Україну інформацію щодо останньої дати в?їзду на територію України, останньої дати виїзду за межі території України, а також належним чином засвідчену копію витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 28.10.2021 року і дотепер.

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель