Справа № 169/71/25
Провадження № 2/169/156/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбарчук Н.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і належну їй частину двох земельних ділянок загальною площею 0,5095 га, кадастрові номери: :03:001:1128, :03:001:1129, які розташовані в АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки загальною площею 2,4389 га, кадастрові номери: :03:001:0027, :03:001:0397, які розташовані на території Селецької сільської ради Турійського району Волинської області, заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 проживала в Руденському психоневрологічному інтернаті, що в с. Руда Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, а позивач через свій похилий вік та стан здоров`я не часто відвідувала її, лише телефонувала, а у зв`язку з повномасштабним російським вторгненням в Україну зв`язок відбувався рідше та згодом взагалі перервався, то їй не було відомо про смерть останньої. Ніхто з працівників інтернату не повідомив її про смерть сестри і в шестимісячний строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подала. Вказуючи, що зазначена причина є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою від 12 лютого 2025 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарбарчук Н.М. у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Гарбарчук Н.М. подала до суду заяву, в якій вказала, що вона та позивач позовні вимоги підтримують повністю, просили їх задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності.

Представник відповідача селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 3).

Згідно з довідкою Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 23 січня 2025 року №19/7 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 (Руденський психоневрологічний інтернат) (а. с. 5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Селецької сільської ради народних депутатів Турійського району Волинської області Солтис Р.М. 31 липня 2019 року за № 66, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і належну їй частину двох земельних ділянок загальною площею 0,5095 га, кадастрові номери: :03:001:1128, :03:001:1129, які розташовані в АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки загальною площею 2,4389 га, кадастрові номери: :03:001:0027, :03:001:0397, які розташовані на території Селецької сільської ради Турійського району Волинської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 6).

Відповідно до частин першої та другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України, частиною першою статті 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 17 січня 2019 року, ОСОБА_3 , який був сином спадкодавця ОСОБА_4 , тобто спадкоємцем першої черги за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Інформаційними довідками зі спадкового реєстру підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а .с. 26, 27-28).

Свідоцтвами про народження та про шлюб підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , отже, спадкоємцем за заповітом і за законом другої черги після смерті останньої (а. с. 9 - 10).

На час смерті ОСОБА_2 позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус 27 січня 2025 року відмовив позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 14).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її незнання про смерть спадкодавця в зв`язку з чим з об`єктивних причин вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 484.48 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, - 484.48 гривень.

На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату №7161-4241-7476-2174 від 30 січня 2025 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 22 вересня 1998 року.

Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер і серія паспорта невідомі.

Найменування відповідача Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, с-ще Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складено 19 березня 2025 року.

Головуючий