БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3569/23
провадження № 2-п/361/11/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання інфляційні втрати у розмірі 283 851 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню 65 копійок (за період з червня 2020 року по березень 2023 року), три проценти річних у розмірі 51 818 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень та судовий збір у розмірі 3 356 (три тисячі триста п`ятдесят шість ) гривень 70 копійок.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку на судове засідання, а його представник подавав заяву про відкладення судового засідання через неможливість з`явитись до суду з поважних причин. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Хомишин М.А. підтримав доводи заяви та просив скасувати судове рішення від 09.12.2024.

Представник позивача адвокат Мещанінов А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 19.05.2025 року об 11 годині 00 хвилин підготовче судове засідання у справі, яке проводити за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 213.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,- протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН