КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7269/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Болотова Є. В., Гаращенка Д. Р.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 10 грудня 2024 року

у цивільній справі № 334/5931/23 Оболонського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 23 січня 2025 року безпосередньо через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 24 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 3 427 грн 50 коп. та подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження.

04 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку та доказом про сплату судового збору.

В заяві зазначається, що після ухвалення судового рішення ОСОБА_1 11 грудня 2024 року розірвала договір про надання правничої допомоги із захисниками - адвокатом Рогозіним О. В. та Єлисеєвим С. С. на підтвердження цього надає додаткові угоди від 11 грудня 2024 року. Та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 22 січня 2025 року під розписку в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва,тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

На підтвердження отримання судового рішення 22 січня 2025 року скаржник додає фотокопію своєї заяви від 22 січня 2025 року про видачу копії рішення суду, яка адресована Оболонському районному суду міста Києва.

На заяві наявний відтиск печатки Оболонському районному суду міста Києва зі штемпелем «Для довідок» та написом 22.01.2025.

У матеріалах справи та його описі оригінал вказаної заяви із відомостями щодо його реєстрації у вхідній кореспонденції суду відсутній. Такі відомості, й відповідний напис про видачу (отримання) судового рішення відсутні на фотокопії заяви, що подана апелянтом.

Водночас, згідно відомостей Електронного суду, вищевказана заява зареєстрована 22.01.2025 під вхідним номером 4288/25-Вх.

Отже, наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Є. В. Болотов

Д. Р. Гаращенко