Справа № 747/346/24
Провадження№ 2-п/747/1/25
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1259-6175 від 22.08.2023 року в сумі 90 000 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. Також в рішенні зазначено про те, що заочне рішення може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

04 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 липня 2024 року. Свою заяву представник мотивує тим, що із змістом заочного рішення представник ознайомилась 11.02.2025 року, підключившись до матеріалів справи за допомогою підсистеми «Електронний суд», таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.072024 р спливає 02.03.2025 р. Що стосується самого рішення суду, то відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними у звязку з тим, що кредитор не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом після направлення досудової вимоги. В матеріалах справи відсутні розписки відповідачки про отримання судових повісток з відміткою про дату їх вручення, а тому не можна вважати відповідача належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Так, заявник вже давно не проживає за адресою своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . натомість ОСОБА_1 з 2021 р по теперішній час проживає в смт Липова Долина Сумської області, що підтверджується штампом у паспорті. Тому оскільки відповідач не отримувала судових повісток, вона була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення судового заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи. Повернення судових повісток з відміткою «За закінченням терміну зберігання» не може вважатися належним повідомленням відповідача, що підтверджується постановою ВС по справі № 127/2871/16-ц від 20.06.2018.

Тому представник відповідачки просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Талалаївського районного суду від 26.07.2024 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для надання можливості відповідачу обґрунтувати свої заперечення проти позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст 284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно з п. 3 ч. 2 ст 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання відкриття провадженя у справі судом було зроблено запит до Талалаївської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.52) Згідно відповіді начальника відділу надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 28.06.2024 року ОСОБА_1 знята з реєстрації 25.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.53) Ухвалою від 01.07.2024 року відкрито провадженя по справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки інше місце реєстрації відповідача суду не було відоме, т а призначено справу до розгляду на 17 липня 2024 року. (а.с.54-55) Крім того, при відкритті провадженя судом бралась до уваги та обставина, що відповідач ОСОБА_1 22.08.2023 року, укладаючи з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про надання кредитної лінії та підписуючи паспорт споживчого кредиту, зазначила місце свого проживання АДРЕСА_1 (а.с.20, 30). Зазначений договір та паспорт підписані одноразовим ідентифікатором, який направлявся позивачці на вказаний нею номер телефону, тобто вона свідомо зазначила у 2023 році місце свого проживання АДРЕСА_1 , при цьому будучи знятою з реєстрації 25.06.2021 року, що було встановлено судом та зазначено представником відповідачки у заяві про скасування судового рішення як обставина, на яку посилається відповідачка на підтвердження того, що їй не було відомо про розгляд справи в Талалаївському районному суді та про винесення заочного рішення. Фактично позивачка такими своїми діями ввела в оману позивача, свідомо зазначаючи у 2023 році місце свого проживання в смт Талалаївка Чернігівської області, в той час як на момент укладання договору вона вже два роки з 2021 року проживала в смт Липова Долина Сумської області.

Судова повістка разом з матеріалами повернулась до суду не врученою із зазначенням, що адресати відсутній за вказаною адресою (а.с.57), тому ухвалою від 17 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2024 року, ухвалено провести заочний розгляд справи та повідомити відповідача шляхом поміщення оголошення на сайті Судової влади України (а.с.58) Оголошення на сайті для загального доступу було розміщене 17 липня 2024 року (а.с.59) 26 липня 2024 року справу розглянуто, винесено заочне рішення (а.с.60-63) 29 липня 2024 року на сайті Судової влади України для загального доступу розміщено повідомлення про розгляд справи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розміщена резолютивна частина рішення (а.с.64)

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом застосовуються наступні норми права.

Частиною 11 ст 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів додати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Оскільки ОСОБА_1 зазначила місце свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто самостійно нею зазначене, дане місце проживання відоме позивачу та суду, тому з врахуванням наведених положень ЦПК України та правових позицій Верховного Суду суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 буда належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом 24 липня 2024 року.

Таким чином, з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 згідно положень ЦПК України була належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи 24 липня 2024 року, представник відповідачки ОСОБА_1 , яка подала заяву про перегляд заочного рішення 04 березня 2025 року, тобто з пропуском установленого строку на її подання, не наводить об`єктивних, поважних та непереборних причин, які не залежали від волі позивачки та які перешкодили їй своєчасно, в установлений ч.3 ст 284 ЦПК України, строк подати заяву про перегляд заочного рішення, а також не зазначено про наявність у неї доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 висловила правову позицію щодо застосування процесуальних норм права при перегляді заочного рішення суду, зокрема зазначала: Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду по суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України). У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду з цією заявою - відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому необхідно відмовити заявнику у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, а також відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 287, 352, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 24 липня 2024 року.

У задоволенні заяви адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 24 липня 2024 року у цивільній справі № 747/346/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко