Справа №567/420/25
Провадження №2-о/567/52/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року м .Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою заявниця просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Згідно вимог ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявницею свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Окрім того, разом з заявою заявниця звернулась з клопотанням про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 , також підтверджується відомостями з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідно до яких ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області.

Вказала, що після звернення її представника до ГУ ПФУ в Рівненській області для отримання зазначених відомостей було отримано повідомлення яким відмовлено у надані запитуваної інформації, що свідчить про існуючі труднощі з самостійним поданням зазначених доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається заявниця має істотне значення для вирішення справи, а заявниця, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження: с.Плужне, вул. Бортника,7 Шепетівського району Хмельницької області, індекс 30320, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 квітня 2025 року об 11 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявницю та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: 33608, м. Рівне вул. Борисенка Олександра, 7, Рівненської області, адреса ел.пошти: ) - відомості про перебування ОСОБА_5 , 1926 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, та отримання нею пенсії.

Витребувані докази надати суду у строк до 08 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявниці та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.