Справа №: 671/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ КБ Приватбанк Іванченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ КБ Приватбанк, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, а саме: - з земельної ділянки кадастровий номер :07:029:0084 площею 0,08 га; - з домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. відмовила ій у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю арешту на майно, накладеного на підставі постанови відділу ДВС Волочиського РУЮ № 147818437 від 15.03.2010 року. Вказує, що постанова про накладення арешту на майно була винесена органом ДВС у виконавчому провадженні № 17818437, відкритому на виконання судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року у справі №2н-6, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк борг в розмірі 23617 грн. 75 коп. Зазначає, що відповідно до рішення Волочиського районного суду від 20.11.2023 року у справі 671/2331/23 знято арешт із земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0146 площею 0,1 га та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0641 площею 1,6495 га, які належали ОСОБА_3 . Орган ДВС відмовив ОСОБА_1 у скасуванні арешту з майна, що є предметом позову, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2023 року у справі 671/2331/23 відсутні земельні ділянки із кадастровими номерами, зазначеними у заяві. зазначає, що на момент звернення до суду з позовом правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер :07:029:0084 площею 0,08 га та на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , були відсутні. Зазначає, що наявність арешту перешкоджає їй оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим виникла необхідність у судовому захисті порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ Приватбанк в судовому засіданні проти позову не заперечила у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 боргу перед Банком.

Представник відповідача Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 за життя належало на праві власності нерухоме майно, зокрема, земельна ділянка кадастровий номер :07:029:0084 площею 0,08 га; домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 244614575 від 16.02.2021 року, договором купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Яковлєвою С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 1498, витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 14, 15-17, 20)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 17818437, виданий 15.03.2010 року, видавник: відділ ДВС Волочиського РУЮ заступник начальника відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції Кадобна Н.Л. накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зокрема, на: -земельну ділянку кадастровий номер :07:029:0084 площею 0,08 га; - домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до інформації АТ КБ Приватбанк від 20.02.2025 року встановлено, що у ОСОБА_3 станом на 20.02.2025 немає заборгованості перед АТ КБ Приватбанк (а.с. 46).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 8/02-31 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що наявний арешт, зареєстрований державним реєстратором Волочиської міської ради в ДРРПНМ 15.03.2010 року на підставі постанови № 17818437 про арешт майна боржника, виданої відділом ДВС Волочиського РУЮ від 15.03.2010 року на все нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 671/2331/23 від 20.11.2023 року знято арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 17818437 від 15.03.2010 року, а саме: із земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0146 площею 0,1 га, та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0641, площею 1,6495 га, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.12-13).

Як вбачається із інформації № 29155 від 08.08.2024 року, наданої в.о. начальника відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Стаднічуком В.С., проведеною перевіркою АСВП встановлено, що на виконанні у Волочиському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 17818437 з виконання судового наказу від 13.01.2010 № 2н-6 Волочиського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 23617 грн. 75 коп. 05.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.03.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 18.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 27.12.2023 року до віділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 671/2331/23 від 20.11.2023 року, яким постановлено зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0146 площею 0,1 га, та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0641, площею 1,6495 га, які належали ОСОБА_3 . Арешт із вищевказаних земельних ділянок було знято. 07.08.2024 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 про зняття арешту земельних ділянок із кадастровими номерами :03:002:0347, :07:029:0084. Проте в резулютивній частині рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі №671/2331/23 від 20.11.2023 року відсутні земельні ділянки із кадастровими номерами, що зазначені в заяві.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, арешт накладено на невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 . Обтяжувач: відділ ДВС Волочиського РУЮ, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 17818437, виданий 15.03.2010 року, видавник: відділ ДВС Волочиського РУЮ, заступник начальника Кадобна Н.Л. Державний реєстратор: Лозіцька Т.В., Волочиська міська рада, Хмельницька область. Дата, час державної реєстрації: 15.03.2010 року 17:36:05. Номер запису про обтяження: 40578618 (спеціальний розділ).

Волочиський відділ ДВС не має можливості зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням зберігання завершеного виконавчого провадження та його знищенням.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України Про виконавче провадження, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Право на звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна та можливість зняття арешту за рішенням суду передбачено ст. 59 зазначеного вище Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано, та судом не здобуто доказів на підтвердження наявності правових підстав та необхідності існування накладеного арешту на належне позивачу майно.

Внаслідок знищення матеріалів виконавчого провадження зі спливом строку їх зберігання, позивач позбавлений можливості позасудового вирішення питання зняття арешту з майна успадкованого від ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право позивача на володіння, користування та розпорядження майном.

При цьому, суд приймає до уваги реальну відсутність відповідного виконавчого провадження у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у ході якого було накладено арешт на нерухоме майно, боржником в якому є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 14, 80, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 56, 59 Закону України Про виконавче провадження, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою заступника начальника відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції Кадобної Н.Л. про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження номер 17818437 від 15.03.2010 року на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме із: -земельної ділянки кадастровий номер :07:029:0084 площею 0,08 га; - домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; відповідач: акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, ; відповідач: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, .

Повне рішення складено 18.03.2025 року.

Суддя: