04.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/8228/24
Провадження № 2/205/743/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення розміру аліментів.

В обґрунтування позовної заяви та уточненої позовної заяви зазначено, що 05 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровська було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сімейні відносини припинені, шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду від 12.07.2023 року. Згідно рішення рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Старша дитина ОСОБА_8 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 виданого 13.10.2023 року органом 1204, проте позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання меншої дитини. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72428027 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. З відповіді управління Державної виконавчої служби вбачається, що з 08/2023 року стягнення проводиться в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (розрахунок додається) у зв`язку з досягненням старшої дитини повноліття.

У зв`язку з чим, просит суд, визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач подав до суду відзив, відповідно якого позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволені. В обґрунтування зазначив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , з 14.03.22 р. по теперішній час. 15.09.2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1247. ОСОБА_9 має двох дітей від іншого шлюбу, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Біологічний батько дітей - ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2020 р. виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)., актовий запис № 861. Відповідно довідки про склад сім`ї № 008783 від 13.05.2024 р. відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 зі складом сім`ї дружина ОСОБА_13 та її двоє дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01.05.2024 р. ОСОБА_9 отримує соціальні випалти у розмірі 2 511,60 грн. щомісячно, інших доходів не має. Крім того, ОСОБА_9 має непрацездатну матір, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка потребує матеріальної допомоги.Крмі вище зазначених обставин, ОСОБА_2 має витрати на лікування. Дружина ОСОБА_9 також потребує витрат лікування. Стан здоровя дружини потребує постійного дослідження та лікування, в зв`язку з чим, сім`я ОСОБА_2 несе необхідні витрати на лікування та підтримання здоров`я.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кустовим С.В. пподана заява про розгляд справи без участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов такого.

Судом встановлено, відповідно Єдиному державному реєстру судових рішень, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в свідоцтвах про народження зазначені батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Судом також встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначені обставини, встановлені судом, визнаються учасниками справи, та, крім того, зазначені обставини, встановлені рішеннями суду у цивільних справах, що набрали законної сили, та, відповідно в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України є такими, що не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 15.09.2023, який зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса).

Відповідно Листа Garvis, сімейний лікар, 27.05.2024 року ОСОБА_2 пройшов комютерну томографію крижово-куприкового відділу хребта. Відповідно до висновків КТ даних за додаткові утворення, кістково-деструктивні зміни не виявлено. КТ- ознаки дегенеративних зімн між хребцевого диска L.5-S1. Гіперплазія передміхурової залози.

Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.01.24 по 23.01.24, встановлений діагноз: псоріатичний артрит, розповсюджена форма полі артритичний варіант з ураженням суглобів. Розповсюджений псоріаз прогресуюча стадія.

Встановлено, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час досягла повнолітя.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка отримує аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно розрахунку заборгованості державного виконавця, зі сплати аліментів ВП 72428027, за останні 6 місців (квітень 2024 по грудень 2024) ОСОБА_2 нарахований дохід у розмірі 517 799,42 грн., з них сума яка підлягає стягненню становить 86 299,91 грн. (а.с. 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, враховуючи те, що диспозиція зазначеної ст. 192 СК України є бланкетною, а тому підлягає застосуванню, в т. ч. і у випадках, передбачених ч. 3 ст. 183 СК України.

Крім того, підлягає застосуванню і ст. 182 СК України за змістом якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Позивачка при зверненні з позовом до суду обґрунтувала позовні вимоги досягненням старшою донькою повноліття та забезпечення достатності рівня життя та розвитку неповнолітній дитині, та, при цьому, позивачем не надано будь-яких належних доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану відповідача як платника та її (позивача) як одержувача аліментів, які є необхідними для вирішення питання про зміну розміру аліментів відповідно до вимог ст. 192 СК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивачка, а так само недоведеність заявлених позивачкою позовних вимог про визначення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Крім того, аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748/23).

Суд бере до уваги доводи відповідача про зміну його сімейного стану, а саме про одруження, а також те що відповідач має стабільно високий дохід, відповідно з якого стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, відповідно до судового рішення.

Отже, досягнення повноліття старшою дитиною не є підставою для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Належних та допустимих доказів, які б дозволили дійти висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України позивачем суду не надано, тому приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі та враховуючи, що позивач в силу положень Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів, та приймаючи до уваги, що в задоволенні позову позивачу відмовлено, судові витрати по справі, а саме сплату судового збору, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 131, 141, 263-265, 268 ЦПК країни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10 березня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.О. Бізяєва