Номер провадження: 22-ц/813/4421/25
Справа № 511/1755/23
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 07.06.2023 складає - 103 803,40 (сто три тисячі вісімсот три грн, 40 копійок) з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 89 946,00 грн; - проценти за користування кредитом -11 190,06 грн; - комісія за отриманню готівки за рахунок кредитних коштів - 2 667,08 гри; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,26 грн. та судовий збір у розмірі - 2 684, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - «Позивач» та/або «Банк») о особі ТВБВ №10015/0358 філії Одеське обласне управління та ОСОБА_1 (надалі «Відповідач» та/або «Клієнт» та/або Позичальник) укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (надалі - «Заява»).06.09.2019 позичальнику було надано кредит на загальну суму 90 000,00 (дев`яносто тисяч) грн, шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 . АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши Кредит Боржнику у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак Позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.06.2023 складає 103 803,40 (сто три тисячі вісімсот три грн, 40 копійок) (т. 1, а.с. 1-42).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2024 позовні вимоги було вирішено задовольнити в повному обсязі (т. 2, а.с.58-66).

30.01.2025 ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2024, в якій просить оскаржуване рішення скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом не було враховано факту викрадення коштів з її рахунку, про що було повідомлено банк та неодноразово зверталася із заявами та запитами, надавши документи, які свідчать про порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190КК України та перекваліфіковано на ч.3 ст. 190 КК України, де апелянта визнано потерпілою, в тому числі триває досудове розслідування. При цьому, апелянт також зазначає, що дійсно отримала кредитні кошти але станом на 04.09.2020 грошові кошти разом з відсотками було погашено, та лише 06.07.2022 шахрайськими діями з рахунку було знято всі кошти, у зв`язку із чим відразу звернулася до банку з проханням зупини всі транзакції по рахунку, проте банком було рекомендовано звернутися до органів поліції (т. 2, а.с. 68-97).

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата ухвалення оскаржуваного рішення -23.12.2024, повний текст складено 30.12.2024, апелянт в долученому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначала, що копію оскаржуваного рішення отримала 31.12.2024 після складення повного тексту, а тому 30.01.2025 засобами поштивого зв`язку направила на адресу суду апеляційну скаргу. З огляду на наведене, зважаючи також на наявну в матеріалах довідку про доставлення копії рішення суду до електронного кабінету представника Дмитренко А.М. 30.12.2024 (т. 2, а.с. 67), апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянтом також у відповідності до положень ЗУ «про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученою платіжною квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік