Справа № 2/593/162/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Західного управління міністерства юстиції Осохівського Віталія Михайловича про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Західного управління міністерства юстиції Осохівського Віталія Михайловича про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові представниця зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 1.63га, яка знаходиться на території Нараївської сільської ради, і хоч згідно заповіту позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадшини немає, однак він, як спадкоємець за заповітом, не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову Нараївська територіальна громада Тернопільського району заперечень не має.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Західного управління міністерства юстиції Осохівський Віталій Михайлович у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутності та при постановленні рішення врахувати, що він не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги, подані представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220,1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Із оглянутого в судовому засідання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 485496, виданого 7 лютого 2006 року Бережанською районною райдержадміністрацією та Бережанським районним відділом земельних ресурсів, видно, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 1.63га., що розташована на території Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області і останній на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном та 17 березня 2017 року склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним спадкодавцем та посвідченим секретарем Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 17 березня 2017 року під реєстровим № 30.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.63га., що розташована на території Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Із пояснень представниці позивача, викладених нею у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що хоч ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном та 17 березня 2017 року, склавши заповіт на користь позивача, залишив позивачу належну йому земельну ділянку, однак позивач, перебуваючи за межами України, не знав про існування заповіту, а недавно дізнався про нього, у зв`язку з чим він своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просила їх вимоги задоволити та надати позивачу додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини, оскільки він позивачем був пропущений із поважних причин.

Письмові пояснення представника позивача підтвержуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_2 про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , подану ним 1 серпня 2024 року та завірену приватним нотаріусом Джонатаном П. Дуркін, який уповноважений практикувати в Англії та Уельсі, тобто по місцю знаходження позивача та відмовою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Осохівського Віталія Михайловича, якою 25 листопада 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

А так як судом встановлено, що позивач строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, пропустив з поважних причин, бо не знав про існування заповіту та спір щодо спадкового майна між сторонами відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача представника Нараївської територіальної громади, який визнав позов та не заперечував проти його задоволення, а тому із зазначених підстав у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_2 додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.