Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/4604/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

За участю секретаря судових засідань Щерби А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №1718/4604/12 виданий 02.08.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до його повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що з його пенсійних виплат проводиться щомісячно утримання аліментів та перерахування їх стягувачці. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.01.2024 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно сина на утримання якого з нього стягуються аліменти. Будучи позбавленою батьківських прав стосовно, щомісячно отримує аліменти на його утримання, які на нього не витрачає, а використовує для власних потреб, в зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник відділу ДВС подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд дослідивши надані докази дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно постанови від 07.08.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції було відкрито виконавче з виконання виконавчого листа №1718/4604/12 виданого 02.08.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.01.2024 року, яке набрало законної сили 22.08.2024 року було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.01.2024 року та постановою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 залишила своїх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поїхала в Київ близько двох років тому. З того часу не з`являлася і коштів не надавала, весь час діти перебували з бабою.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку, що продовжувати стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 недоцільно, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №1718/4604/12 виданий 02.08.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до його повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.03.2025 року.

Суддя :