Справа № 173/3382/24
Провадження №2/173/310/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 173/3382/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, КП «Верхньодніпровське БТІ» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, КП «Верхньодніпровське БТІ» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При написанні рішення суддя допустив технічну описку в зазначенні в другому абзаці резолютивній частині рішення ступеню родинного зв`язку між позивачкою та її тіткою, зазначивши неправильно «після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 13 березня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у справі № 173/3382/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, КП «Верхньодніпровське БТІ» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Другий абзац резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 по справі 173/3382/24 викласти в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, КП «Верхньодніпровське БТІ» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: