Справа №613/1906/24 Провадження № 2/613/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.

при секретарі Герасимюк Л.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» , представник позивача Киричук Г.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно змісту позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від представника позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» до суду, раніше, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено суму боргу. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року, було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача АТ « Перший Український міжнародний банк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору, та відкладено судове засідання.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони в судові засідання не з`являються, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином, з метою з`ясування думки представника позивача з приводу позову та наявності боргу за позивачем, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача АТ « Перший Український міжнародний банк», в судове засідання - обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ « Перший Український міжнародний банк», для з`ясування позиції по справі, на 09.00 год. 07 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ