Справа № 703/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

10.01.2025 Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» через представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за договором кредитної лінії №СМ-0250 від 29.09.2023 у сумі 37858,27 грн та витрати на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

У обґрунтування позовної заяви зазначає, що Кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту №СМ-0250 від 29.09.2023 про відкриття кредитної лінії з лімітом 45000,00 грн строком на 36 місяців. Згідно з умовами договору відповідач отримав загалом 44990,00 грн та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в строки відповідно до графіку, передбаченого договором, але свої зобов`язання не виконала, оскільки не повернула суму кредиту в повному обсязі, не повністю сплатила проценти.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача складає 37858,27 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 32490,30 грн, заборгованості за процентами 5367,97 грн.

29.09.2023 згідно договору поруки №СМ-0250-П за ОСОБА_1 поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до умов договорів поруки та на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Тому на підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту у сумі 37858,27 грн.

Ухвалою від 15.01.2025 відкрите провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, встановлено строк учасникам справи на подання письмових заяв по суті справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву до суду не подали, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк не надходило чи продовження відповідного процесуального строку не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань за кредитним договором.

29.09.2023 Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №СМ-0250, згідно умов якого кредитна спілка надає позичальнику кредит у формі відкриття кредитної лінії, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Видатковим касовим ордером від 29.09.2023 підтверджується отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» грошових коштів у сумі 44990,00 грн, про що свідчать підписи кредитодавця та позичальника у вказаному ордері.

Пунктом 5.3 договору кредиту визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 45,29%, з урахуванням якої орієнтовна загальна вартість кредиту становить 71457,49 грн, з яких 45000,00 грн загальний розмір кредиту, 26457,49 грн - загальні витрати за кредитом.

Пунктом 5.4. передбачено, що процентна ставка за кредитом становить 38% річних від суми залишку за кредитом.

Як встановлено в п. 5.6 договору, погашення за договором відбувається в такій черговості: 1) в першу чергу - прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу неустойка та інші платежі у разі їх наявності.

Як вбачається із п. 6.6 договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла, забезпечених іпотекою 3 місяці).

Відповідно до Договору поруки №СМ-0250-П від 29.09.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням ОСОБА_1 за Договором кредиту №СМ-0250 від 29.09.2023.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки №СМ-0250-П від 29.09.2023, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).

Як вбачається з особової карти позичальника по договору №СМ-0250 від 29.09.2023, відповідач частково здійснювала оплату основної суми боргу, а саме на суму 12499,70 грн та частково сплатила нараховані проценти, а саме на суму 12800,30 грн.

Станом на 06.01.2025 заборгованість відповідача становить 37858,27 грн.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту №СМ-0250 від 29.09.2023, утворилась заборгованість у розмірі 37858,27 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 32490,30 грн, заборгованості за процентами 5367,97 грн.

При цьому з особової картки позичальника судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила останній платіж на виконання зобов`язань за договором кредитної лінії 30.08.2024.

Позивачем не надано до суду відомостей про те, чи користувалася кредитна спілка як позикодавець, правом вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, в порядку, передбаченому п. 6.6 договору, однак враховуючи наявні дані про те, що відповідач не виконувала зобов`язання за договором вчасно, допустила виникнення простроченої заборгованості, кредитор, звертаючись до суду з вимогою про дострокове повернення всієї суми боргу, діє відповідно до умов укладеного договору.

Як вказано в ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатила, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн, тобто по 757,00 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 37858 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» по 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», , адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене 14.03.2025.

Суддя І.В. Овсієнко