Дата документу 19.03.2025Справа № 645/4438/20
Провадження № 2/554/1435/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 05.12.2000 року на праві приватної власності належить трикімнатна ізольована квартира по АДРЕСА_1 . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 31.03.2020 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Харкові» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі з 27.12.2000; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо часу реєстрації в квартирі відсутні. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в квартирі з 10.01.2020 року. Про те, що в квартирі прописаний ОСОБА_5 , позивач дізналась випадково, коли почала готувати документи на продаж квартири. Син позивача, відповідач ОСОБА_2 проживав в квартирі, будучи дитиною, до тих пір, поки одружився. Онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису відділу актів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління запису актів цивільного стану уряду Севастополя (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2014) взагалі ніколи не проживав в моїй квартирі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні я, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушують моє право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлена можливості продати таку велику квартиру.
У судове засідання позивачка та її представник, не з`явилися, від позивачки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.
Від третьої особи: Департамент служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності
За таких обставин справа необхідно провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 05.12.2000 року на праві приватної власності належить трикімнатна ізольована квартира по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 31.03.2020 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Харкові» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі з 27.12.2000; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо часу реєстрації в квартирі відсутні. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в квартирі з 10.01.2020 року.
Згідно акту від 30.06.2020 р. про відсутність (не проживання ) особи за місцем реєстрації зазначено, що ОСОБА_2 , син власниці зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою, та ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою.
В квартирі по АДРЕСА_1 . проживає лише ОСОБА_1 .
Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Ураховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачем, які підлягають захисту.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Н.В.Тімошенко