Справа № 367/4779/22
Провадження №2/367/729/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2025 року у справі №367/4779/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначено судову оціночно- будівельну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 березня 2025 року позивач через канцелярію суду надала заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити номер судової справи та внести в текст ухвали наступні речення: «При запереченні клопотання про призначення експертизи представником позивача ОСОБА_4 , а також позивачем ОСОБА_1 було прохання призначити незалежну установу для проведення експертизи, бо сторона позивача не довіряє тій експертній установі, яку просила сторона відповідача ОСОБА_5 , ТОВ «Центр судових експертиз «Норма». Судовий експерт Шкребтій Вячеслав Геннадійович в зазначений день 08.03.2025 року з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. не з`явився для проведення експертизи»

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді помилки у номері справи є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо внесення в текст ухвали речень, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказані речення не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 березня 2025 року у справі № 367/4779/22 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 367/4779/22, вказавши в тексті ухвали вірний номер справи « 367/4779/22», замість невірного « 367/4779/23, 367/4779/24».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Провадження по справі № 367/4779/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк