Справа № 517/28/25
Провадження № 2/517/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером адвокат Корой Іван Дмитрович до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права на спадкове майно та права власності на будівельні матеріали, обладнання самочинного будівництва

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Корой І.Д. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права на спадкове майно та права власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року було відкрито провадження у справі.

10 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Корой І.Д. звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що заявлені позовні вимоги щодо спірного будинку зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 безпосередньо стосуються і зачіпають майнові інтереси ОСОБА_3 , яку необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 11 березня 2025 року без його участі та без участі позивача.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також зазначити, процесуальне право на подання клопотання про залучення співвідповідача обумовлене як строками (в даному разі до закінчення підготовчого провадження), так і необхідністю довести, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити у часті у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Направити сторонам копію ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 31 березня 2025 року о 08 год. 00 хв. для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: