ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Дмитра Олександровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ Приватбанк про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та просив суд стягнути з відповідача насвою позивача грошові кошти у розмірі 118 921 грн. 55 коп., як стягнуті без належної правової підстави.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ КБ Приватбанк, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку повернення стягнутої суми за виконавчим написом, вчиненим 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованим в реєстрі за № 10262, грошові кошти в розмірі 58 445 грн 85 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 584 грн 50 коп.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Давидов Д.О. подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, 12 грудня 2024 року у судовому засіданні судом першої інстанції, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Вказано, що повний текст рішення суду буде складено 18 грудня 2024 року (а.с.60).

Повний тест судового рішення у цій справі датований судом 18 грудня 2024 року (а.с.62-66).

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Згідно з ч.6 5 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Таким чином, наявні розбіжності у даті ухвалення судового рішення у цій справі, які зазначені судом у вступній та резолютивній частинах рішення суду та у даті повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, слід зазначити, дата протоколу судового засідання вказана - 17 вересня 2024 року, тоді як вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі було проголошено у судовому засіданні - 12 грудня 2024 року (а.с.57-59).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Дмитра Олександровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства

України у строк до 02 квітня 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали

проголошена у судовому засіданні 18 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова