Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. Справа № 597/1916/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

В позовній заяві позивач просить провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0098, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у їх спільній сумісній власності, визначивши частку ОСОБА_1 в розмірі 2/3 та частку ОСОБА_2 в розмірі 1/3, припинивши між співвласниками право спільної сумісної власності.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.07.2008 року будинковолодіння АДРЕСА_1 належало по 1/3 частині на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 прийняла його мати ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.07.2022 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 304953694 від 14.07.2022 року. На даний час ОСОБА_1 являється власником 2/3 частин даного будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.09.2017 року відповідач ОСОБА_5 02.09.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_6 і після його реєстрації змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішенням Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №4109 від 03.05.2024 року передано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0098 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 383686799 від 20.06.2024 року земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0098, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (розмір частки 1/1).

27.11.2024 року позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно ЦНАП Товстенської селищної ради, з метою внесення відомостей до Державного реєстру її як власниці частини земельної ділянки під вказаним будинковолодінням, однак 02.12.2024 року отримала рішення №76373937 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки розмір земельної частки, яка їй належить не визначено.

Згідно з ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В частині 1 статті 369 ЦК України унормовано, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В судовому засіданні встановлено, що по 1/3 частині будинковолодіння, що знаходиться у в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті сина ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться у в АДРЕСА_1 , та вона є власником 2/3 частин будинковолодіння, у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем слід провести поділ земельної ділянки пропорційно їх часткам у будинковолодінні.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення судових витрат з відповідача.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, гуртуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 77, 81-82, 141, 258-259, 263, 265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0098, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у їх спільній сумісній власності, визначивши частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі 2/3 та частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в розмірі 1/3, припинивши між співвласниками право спільної сумісної власності.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Анна ТРЕНИЧ