Провадження № 2/686/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 19706 грн. 44 коп.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 15 грудня 2022 року о 18:39 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому, по вул. Чорновола, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2023 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з відомостями Центральної бази даних МТСБУ. Даними повідомлення про ДТП та довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме відповідач керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка».

22.02.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 ., з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст. 35 Закону №1961-IV, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджували його право власності на автомобіль та правомірність керування автомобілем на момент ДТП. Крім того, до заяви було долучено копію полісу ОСЦПВ з терміном дії 12.09.2022-11.09.2023 щодо пошкодженого автомобіля.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу №86582.

Згідно з висновками звіту №019.23Е_SOS_-54 від 26.01.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням зносу, з врахуванням ПДВ, становить 19379,16 грн.

Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 1350,00 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку на оплату №528 від 16.02.2023 року, акту надання послуг №528 від 16.02.2023 року та платіжної інструкції №823713 від 01.03.2023 року.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, з урахуванням лімітів страхової відповідальності та інформації, наявної в розпорядженні МТСБУ, останнє 07.03.2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18356,44 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з врахуванням зносу, без ПДВ. Така виплата була здійснена на підставі Наказу МТСБУ №3/4377 від 06.03.2023 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 28.02.2023 року та платіжної інструкції №823895.

Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки представнику відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15 грудня 2022 року о 18:39 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому, по вул. Чорновола, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2023 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з відомостями Центральної бази даних МТСБУ. Даними повідомлення про ДТП та довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме відповідач керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка».

22.02.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 ., з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст. 35 Закону №1961-IV, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджували його право власності на автомобіль та правомірність керування автомобілем на момент ДТП. Крім того, до заяви було долучено копію полісу ОСЦПВ з терміном дії 12.09.2022-11.09.2023 щодо пошкодженого автомобіля.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу №86582.

Згідно з висновками звіту №019.23Е_SOS_-54 від 26.01.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням зносу, з врахуванням ПДВ, становить 19379,16 грн.

Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 1350,00 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку на оплату №528 від 16.02.2023 року, акту надання послуг №528 від 16.02.2023 року та платіжної інструкції №823713 від 01.03.2023 року.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, з урахуванням лімітів страхової відповідальності та інформації, наявної в розпорядженні МТСБУ, останнє 07.03.2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18356,44 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з врахуванням зносу, без ПДВ. Така виплата була здійснена на підставі Наказу МТСБУ №3/4377 від 06.03.2023 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди №1 від 28.02.2023 року та платіжної інструкції №823895

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав-дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18356 гривень 44 копійки регламентної виплати за шкоду пов`язану з пошкодженням майна, 1350 гривень 00 копійок витрат пов`язаних з встановленням розміру збитків та сплочений судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 18356 гривень 44 копійки регламентної виплати за шкоду пов`язану з пошкодженням майна, 1350 гривень 00 копійок витрат пов`язаних з встановленням розміру збитків та 2422 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: