Справа № 696/1399/24
Провадження № 2/696/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (, вул. Героїв Майдану, б. 10 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

При зверненні до суду з позовом, позивач в порядку підготовки справи до розгляду, клопотав витребувати докази які стосуються підстави та предмета доказування у даній справі, а саме, через ненадання вказаних доказів на адвокатський запит, просив витребувати у ОСОБА_7 та Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договір на пайову участь в будівництві квартири АДРЕСА_5 , що був укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Машинобудівник» та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Інформацію стосовно розмірів сплати паю ( коштів власних або залучених, в тому числі кредитних), ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок, або в касу Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», що в подальшому вклалися в об`єкт інвестування, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , з зазначенням дати проведення кожного платежу;

-Докази сплати паю(коштів власних, або залучених в тому числі кредитних), ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок, або в касу Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», що в подальшому вклалися в об`єкт інвестування, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , а саме копії кватанцій до прибуткового касового ордеру, або банківські виписки, в яких зазначено надходження коштів (паю);

-Копію акту прийому-передачі об`єкту інвестування, а саме на квартиру АДРЕСА_5 , що був виданий ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторона позивача в судовому засіданні підтримали дані клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, видячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Адвокатський запит адвоката Тесля О.М. був здійсений за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , станом на 2013 рік, а саме АДРЕСА_6 , коли у позовній заяві адресою її проживання зазначено АДРЕСА_7 . Стороною позивача не було здійснено всіх можливих заходів для отримання в ОСОБА_7 зазначених доказів, а тому суд відмовляє у витребуванні у ОСОБА_7 зазначених доказів та вважає за необхідне витребувати докази в Житлово-будівельному кооперативі «Машинобудівник».

Крім того, суд ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Присутні сторонни не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.81,83,84,91, 189, 196-198, 200, 258,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Житлово-будівельному кооперативі «Машинобудівник» (, Черкаська область Черкаський район м.Кам`янка вул.Героїв Майдану,10), інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договір на пайову участь в будівництві квартири АДРЕСА_5 , що був укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Машинобудівник» та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Інформацію стосовно розмірів сплати паю ( коштів власних або залучених, в тому числі кредитних), ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок, або в касу Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», що в подальшому вклалися в об`єкт інвестування, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , з зазначенням дати проведення кожного платежу;

-Докази сплати паю(коштів власних, або залучених в тому числі кредитних), ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок, або в касу Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», що в подальшому вклалися в об`єкт інвестування, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , а саме копії кватанцій до прибуткового касового ордеру, або банківські виписки, в яких зазначено надходження коштів (паю);

-Копію акту прийому-передачі об`єкту інвестування, а саме на квартиру АДРЕСА_5 , що був виданий ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судзастосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (, вул. Героїв Майдану, б. 10 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності, закрити та призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 14квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.