У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Київ

справа № 362/6013/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/6292/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 39 788 грн 04 коп. та 2 684 грн у відшкодування судових витрат.

28 грудня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала: копію свого паспорта та копію довідки РНОКПП, копію рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року, копію витягу з ЄРДР від 3 березня 2023 року, копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Подані докази (копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки РНОКПП ОСОБА_1 , копія витягу з ЄРДР від 3 березня 2023 року, копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10 березня 2023 року) стосуються предмета спору, а тому підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Разом з тим, копія оскаржуваного судового рішення підлягає поверненню скаржнику, оскільки його оригінал наявний в матеріалах справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи, подані ОСОБА_1 , письмові докази: копію її паспорта, копію довідки РНОКПП, копію витягу з ЄРДР від 3 березня 2023 року, копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10 березня 2023 року.

Повернути ОСОБА_1 копію рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: