Справа №: 148/646/25
Провадження № 2/148/431/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1189649 від 13.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом частини 2 статті 28 ЦПК вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути пред`явлені за зареєстрованим місцем знаходження позивача, також у разі знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей або він не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця знаходження відповідачки. Або в разі домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними ЄДДР.

Із відповіді № 1211735 від 19.03.2025 отриманої на підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України (а.с.22) вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем до матеріалів позову не додано доказів того, що неповнолітня дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, є обставини які перешкоджають виїхати позивачу до місця знаходження відповідачки, незадовільний стан здоров`я або існує домовленість між подружжям про розгляд справи саме в Тульчинському районному суді Вінницької області, а тому така позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності передбаченими ч.1 ст. 27 ЦПК за місцем проживання відповідачки, відтак на переконання суду, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В свою чергу Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки відповідачка зареєстрована в с. Тростянчик, Гайсинського району Вінницької області, що до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX) територіально відносилось до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, тому є підстави, з врахуванням зазначеного вище, для направлення матеріалів даного позову до належного суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та враховуючи, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається наявність фактичних та правових підстав для передачі цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27-28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1189649 від 13.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області (адреса: 24300, Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.

Передачу справи на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.О. Дамчук