Справа № 740/6477/24
Провадження № 2/740/259/25
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

установив:

У листопаді 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 23 грудня 2024 року 15-00 год., яке в подальшому відкладено на 11 березня 2025 року 10-30 год.

10.02.2025 від третьої особи надійшла заява, в якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, а саме є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала раніше надані нею письмові пояснення.

Відповідач не з`явився в судове засідання, судових повісток не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією довідки від 22 лютого 2025 року № 1492/621, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 06.03.2025, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19 листопада 2023 року по теперішній час.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.11.2023 № 323 старшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2023 № 591-РС на посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , ВОС 121100А, шпк "молодший сержант", визнано таким, що з 19 листопада 2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачаються безальтернативний обов`язок суду зупинити провадження у справі, то суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 2, 5, 11, 12, 251, 253, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі № 740/6477/24 за позовом Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко