Справа 688/20/25
№ 2-о/688/18/25
Ухвала

17 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/20/25 2-о/688/18/25 до експертної установи.

14.03.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості внаслідок перенесених важких ЧМТ (1999 року, 2021 року) з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №145 від 17.02.2025 року, суддя вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Згідно положень ст. 60 ЦК України опіка та піклування над підопічним встановлюється в одному провадженні з визнанням особи недієздатною чи обмежено дієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, пропоную органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області подати в судове засідання відповідне подання.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ст.ст. 260, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання о 13 год 00 хв 07 квітня 2025 року, про що повідомити заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Клюцука В.П., особу, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Горлюк Ю.В., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання.

Представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до судового засідання 07 квітня 2025 року надати відповідне подання, в порядку визначеному ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК