Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/24/25
Провадження № 2/382/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 подану та підписану її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання після досягнення повноліття, у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочці ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років та відповідач припинив спачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу. Дочка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Позивачка не працює, проживає разом з дочкою в м. Яготин, яка перебуває на її утриманні. Крім цього, позивачка витрачає кошти на проїзд дочки до навчального закладу. Дочка є здоровою. Місце роботи відповідача не відоме.

Від відповідача до суду надійшов відзив, за яким ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 визнає частково, просить стягувати аліменти з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2027 року.

Відзив обгрунтовано тим, що позивачка не надала до матеріалів справи рішення про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, не зазначає чи сплачував він аліменти на утримання дитини та чи є в нього заборгованість по їх сплаті.

Позивачка не зазначає, чому слід стягувати з нього аліменти до досягнення дитиною 23 років, а не до закінчення навчання в КЗ «Чорнобильський медичний коледж», тобто до 30.06.2027 року. Дитина повина перебувати на матеріальному утриманні обох батьків. Надавати кошти на проїзд до навчального закладу та придбання підручників мають солідарно батьки. Позивачка не працює, що говорить про те, що вона не має бажання працювати.

Відповідач є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Переяслов-Хмельницькому об`єднаному управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи. Відповідач має поганий стан здоров`я, потребує постійного догляду та періодично проходить лікування в медичних закладах. Незважаючи на витрати на лікування відповідач зазначає, що надавав і надає кошти, необхідні для здійснення щоденної життєдіяльності та нормального існування дитини, батьківські обов`язки виконує добросовісно. Відповідач вважає, що вимога позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх його доходів є необгрунтованою та завищеною. Відповідач вважає, що з урахуванням його матеріального стану, стану здоров`я, віку з нього повинні утримувати аліменти в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. на місяць. При цьому просить врахувати, що позивачка є працездатною особою та має можливість працевлаштуватися.

Позивачка та представник позивача в судове засідання 05.03.2025 року не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомленні належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судовому засіданні 05.03.2025 року заперечив щодо задоволення позову на умовах позивачки, позов визнав частково, зазначив, що хоче тверду грошову суму і сплачувати її до закінчення навчання та суду пояснив, що з позивачкою він не жив, дитину жодного разу не бачив. Позивачка записала дитину на нього в Загсі, але яким чином зробила це без нього не знає. Йому пропонували призначити почеркознавчу експертизу, але він цього не робив та до поліції з цьому приводу не звертався. Він подавав позову щодо оспорювання батьківства, призначалася експертизу, але справа нічим не завершилася. В паспорті у нього дитина не записана. Він за 18 років виплатив дуже велику суму, з нього вираховували 50 % аліментів. Він являється інвалідом Чорнобильцем, вже десять років не працює, у нього на лікування уходить більше десяти тисяч. Інші його діти є повнолітніми. Він має у власності частину будинку, автомобіль, але паїв не має.

Заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 17.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

За довідкою Комунального закладу Київської обласної ради «Чорнобильського медичного фахового коледжу», який знаходиться в м. Яготині, № 03-29-117 від 10.10.2024р. ОСОБА_4 є студенткою 1 (першого) курсу вказаного навчального закладу, денного відділення, бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2027 року.

За паспортом НОМЕР_2 виданого 18.01.2006 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на день подання позову їй виповнилося 49 років.

За посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорії 1) серія НОМЕР_3 виданого 09.07.2020 р. безстроково ОСОБА_1 має третю групу інвалідності та має право на пільги та компенсації, встановлені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За довідкою про доходи № 9221 2422 6286 0252 від 21.01.2025 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ в Київській області та за період з листопада 2024 по січень 2025 року він отримав пенсію у розмірі 23 227,64 грн.

За випискою Гребінковської районної лікарні із медичної карти стаціонарного хворого від 21.03.1993р. за № 143 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 11.03.1993 по 21.03.1993 року;

За випискою з історії хвороби Академії медичних наук України інституту хірургії від 15.04.2004р. ОСОБА_1 знаходився на остеженні та лікуванні з 08.04.20024 по 15.04.2004 року з діагнозом кила 74 м/х диску зправа.

За випискою Гребінковської районної лікарні із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 21.07.2017р. за № 549 він перебував на лікуванні з 03.07.2017 по 21.07.2017 року.

За випискою Гребінковської районної лікарні із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 26.01.2018р. за № 37 він перебував на лікуванні з 15.01.2018 по 26.01.2018 року.

За консультативним заключення Київської обласної клінічної лікарні від 14.05.2019 р. ОСОБА_1 має діагноз хронічний вертеброгенний попереково-крижовий мієлорадикулоневріт ліворуч з перезом розгиначів лівої стопи, стійким больовим синдромом, статико-динамічним порушенням. Видалені кили міжхребцевого диску 24-25. остеходроз попереково-крижового відділу хребта ускладений протрузією диску 24-25. Церебральний атеросклероз. Артеріальна гіпертензія ІІ ст. з частими цефалігіями, лікворо-венозною дисциркуляцією, вестибуло-координаторними порушеннями, церебрастенічним синдромом. УЗДС судин голови та шиї. ЕНМГ нижніх кінцівок.

За випискою Гребінковської районної лікарні із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 МСЕК від 21.06.2019 р. він має діагноз хронічний вертеброгенний попереково-крижовий мієлорадикулоневріт ліворуч з перезом розгиначів лівої стопи, стійким больовим синдромом, статико-динамічним порушенням. Церебральний атеросклероз, остеходроз попереково-крижового відділу хребта ускладений протрузією диску. Артеріальна гіпертензія.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач в середньому отримує щомісячний дохід у розмірі 7 742,54 грн. (23 277,64:3). 1/3 частка з зазначеного доходу становитеме 2 580,84 грн. (7 742,54: 3). Залишок суми доходу, який залишатиметься у відповідача після сплати аліментів становитиме 5 161,70 грн. (7 742,54-2 580,84).

1/4 частка з зазначеного доходу становитеме 1 935,63 грн. (7 742,54: 4). Залишок суми доходу, який залишатиметься у відповідача після сплати аліментів становитиме 5 806,91 грн. (7 742,54-1 935,63).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення становить: - працездатних осіб - 3028 гривень; - осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: - працездатних осіб; - осіб, які втратили працездатність.

До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку.

До осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

Відповідно до п. 1, 4, 6, 11 ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1 (пункт 1 статті 14), надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: - безплатне придбання ліків за рецептами лікарів; - позачергове щорічне безплатне забезпечення санаторно-курортними путівками шляхом надання щорічної грошової допомоги для компенсації вартості путівок через безготівкове перерахування санаторно-курортним закладам, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, за надання послуг із санаторно-курортного лікування чи одержання за їх бажанням грошової компенсації у розмірі середньої вартості путівки в Україні; - щорічне медичне обслуговування, диспансеризація із залученням необхідних спеціалістів, лікування в спеціалізованих стаціонарах; - 50-процентна знижка плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у межах середніх норм споживання, передбачених законом, телефоном (абонентна плата, оплата послуг електрозв`язку за місцеві телефонні розмови з квартирних телефонів при посекундному обліку їх тривалості).

Отже, прожитковий мінімум для ОСОБА_4 на місяць становить 3 028 грн., а для ОСОБА_1 він становить 2361 грн. Враховуючи отримувану ОСОБА_1 пенсію він може надавати ОСОБА_4 матеріальну допомогу. ОСОБА_4 потребує вказаної допомоги на що вказує те, що вона навчається на денному відділенні.

При цьому, суд вважає, що аліменти слід стягувати з ОСОБА_1 в частині від його доходу, а не в твердій грошовій сумі, оскільки він щомісячно отримує дохід, він не отримує дохід в натуральній формі, його дохід не є мінливим.

Одночасно суд при визначені розміру аліментів враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, тобто потребує постійного лікування, забезпечений житлом та власник автотранспортом для свого пересування. Інших дітей не утриманні відповідача не має.

Також, при визначені розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_4 навчається в населеному пунктів за місцем свого проживання та мати дитини, яка також має обов`язок по її утриманню, є працездатною особою. Доказів того, що позивачка внаслідок захворювання чи перебування на обліку, як особа, що потребує роботи нею не надано.

У зв`язку з зазначеним, аліменти слід стягувати щомісячно у розмірі 1/4 частини від його доходу, а не 1/3 частини, як просить позивачка, з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто по 30.06.2027 року. Стягнення аліментів в зазначеному розмірі 1/4 частини від доходу відповідача забезпечить більше 50 % прожиткового мінімуму необхідному ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

В частині обмеження мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у задоволенні позову слід відмовити, оскільки вказана гарантія стосується лише дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття, а ОСОБА_4 є повнолітньою особою.

Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_4 , оскільки аліменти на її утримання є її власністю, вона на день звернення з позовом досягла повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивач практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, яка досягла повноліття, оскільки їй надано це право законодавством.

Враховуючи часткове задоволення позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеного позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову. При подачи позову позивачка, якби не була звільнена від його сплати мала б сплатити до бюджету 1 211,20 грн. З урахуванням часткового задоволення позову (77% від ціни позову) стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума 932,62 грн.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 95, 133-141, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 05.01.2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30 червня 2027 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 932 (дев`ятсот тридцять дві) гривні 62 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особа на користь якої стягнено аліменти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складена та підписане 10 березня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак