Справа № 939/3040/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, покинула доньку у шестимісячному віці і відтоді життям дитини ніколи не цікавилась, матеріально не допомагала. Заочним рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_7 певний час проживав разом з донькою в АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_8 , яка є хрещеною мамою дитини, тому що за адресою його місця реєстрації відсутні умови для проживання. Відповідач неодноразово говорив, що мобілізується до Збройних Сил України, проте досі дома, продовжує проживати в селищі Бабинці, за адресою свого місця реєстрації та злісно зловживає алкогольними напоями. 05 лютого 2025 року наказом Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради дитину було влаштовано в родину ОСОБА_8 28 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав копію нотаріально посвідченої заяви, що він відмовляється від батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки, і надає згоду щодо його позбавлення батьківських прав. Фактично відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, вони не цікавляться життям та здоров`ям дитини, її матеріальним становищем, не беруть участі у її вихованні та навчанні, фінансово не забезпечують.

Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину куди буде влаштована дитина.

В судовому засіданні представник Бучанської міської ради Артюшенко В.В. позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно заяви від 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 добровільно і безумовно відмовився від батьківських прав відносно своє малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Наказом Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштувана до родини ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.24/.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 01 листопада 2024 року № 5716 затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради, згідно якого було вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26,27/.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_3 . Коли дитині було три тижні відповідачка покинула її, вона поверталася на тиждень чи два, а потім знову зникала, у шість місяців вона (свідок) дитину забрала до себе, похрестила її, батько пиячив, але навідувався до дитини, мати дитину не навідувала. На даний час дитині п`ять років, за цей час мати не з`являється до дитини, не цікавиться нею, не телефонує. Батько три тижні тому приходив до дитини, але вихованням її не займається, коштів на утримання дитини не надає. Вона (свідок) із своїм співмешканцем разом виховують дитину, дитина повністю знаходиться на їх утриманні. Дитина говорить на них тато і мама.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки не зазначено стягувача, на користь якого позивач просить стягнути аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1211,20 грн., з кожного.

Керуючись ст. 164,165,166,182,192 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 13 березня 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч