17.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м.Харків

Справа №642/143/25

Провадження №2/642/485/25

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

секретар судового засідання Падалко Д.В.,

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Мих В.О., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2024, з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101191632 від 03.04.2023 у сумі 12 570 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районого суду від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Мих В.О., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2024, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, просила провести судове засідання без участі позивача (а.с.40).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА