Справа № 584/1637/24
Провадження № 2-о/584/27/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Есманова В.В., Федоренко А.А.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

адвоката Гуторки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує встановлення над ним опіки для захисту його прав та інтересів.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2003 у справі № 2-1285/03 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , останнього визнано недієздатним. Його опікуном була мати ОСОБА_3 .

Рішенням виконкому Новослобідської сільської ради № 502 від 12.12.2024, враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради, визнано доцільним звільнити від обов`язків опікуна/піклувальника ОСОБА_3 , яка здійснювала опіку/піклування за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства.

Рішенням виконкому Новослобідської сільської ради №503 від 12.12.2024 затверджений висновок №1 органу опіки та піклування при виконкомі Новослобідської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 за станом свого здоров`я та віком вже не може виконувати функції опікуна та не може надавати послуги постійного стороннього догляду.

Посилаючись на те, що заявник є єдиним близьким родичем, який за станом здоров`я може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та має для цього всі можливості , заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.12.2024 було вікрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.12.2024 було призначено адвоката Подшивайлову І.Д.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Фотокопіями відповідних свідоцтв підтверджується та обставина, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6).

Рішенням місцевого суду Ковпаківського району м. Суми від 26.05.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 7).

З фотокопії довідки МСЕ серії СУ № 005644 від 07.10.1999 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

З фотокопії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 21 від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

З фотокопії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 15.11.2024 вбачається, що остання за станом здоров`я та за віком не може надавати послуги постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Фотокопією медичної довідки від 15.11.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може надавати соціальні послуги, постійний сторонній догляд (а.с. 11).

З фотокопії рішення виконавчого комітету Новослобідської сільської ради № 502 від 12.12.2024 вбачається, що враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради, визнано доцільним звільнити від обов`язків опікуна/піклувальника ОСОБА_3 , яка здійснювала опіку/піклування за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 13-15, 38, 42).

З фотокопії рішення виконавчого комітету Новослобідської сільської ради №503 від 12.12.2024 вбачається, що вказаним рішенням було затверджено висновок №1 органу опіки та піклування при виконкомі Новослобідської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відповідно до якого опікунська рада при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , 1977 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1983 року народження (а.с. 16, 39-40, 41).

Відповідно до фотокопії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 15.11.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, є підстави для задоволення заяви про встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 293, ст.ст. 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

2. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні1.В.В.Есманов

2. А.А.Федоренко