Справа № 930/2666/24
№2-во/930/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.03.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву адвоката Лахніка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2025 року по справі N?930/2666/24 про затвердження мирової угоди поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.02.2025 року у справі N?930/2666/24 було визнано та затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі.

13.03.2025 р. через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки до суду звернувся адвокат Лахнік А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що в ході складання та підписання мирової угоди поміж сторонами було допущено описку у літерації господарських будівель та споруд індивідуально визначеного нерухомого майна, що мало бути виділено ОСОБА_2 в порядку поділу спільної часткової власності. Зокрема в розділі «Господарські будівлі та споруди» зазначено, що ОСОБА_2 виділяється у приватну власність сарай під літерою «Б», замість сарай під літерою «Д». Адже, як видно зі змісту мирової угоди - сарай під літерою «Б» було виділено саме ОСОБА_1 , а згідно вимог в позовній заяві - сарай під літерою «Д» просив виділити собі саме ОСОБА_2 .

Аналогічний розподіл був також визначений і у висновках шодо технічної можливості поділу об?єкта нерухомого майна N?236 від 14.10.2024 року та від 11.11.2024 року за N?268, складеного ФОП ОСОБА_3 за якими сарай під літерою «Б» переходить Мельник Л.В., а сарай під літерою «Д» - ОСОБА_2 ..

Відповідно в затвердженій судом мировій угоді по справі N?930/2666/24 перелік майна, що переходить у приватну власність ОСОБА_1 зазначено вірно, а в переліку нерухомого майна, що переходить у приватну власність ОСОБА_2 було допущено описку в частині позначення сарая літерою «Б» замість літери «Д».

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №930/2666/24, суд дійшов висновку про те, що заяву адвоката Лахніка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при затвердженні мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі в резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2025 року в розділі «Господарські будівлі та споруди», що виділяються у приватну власність ОСОБА_2 зазначено сарай під літерою «Б», замість сарай під літерою «Д».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної при написанні резолютивної частини ухвали суду від 11.02.2025 року по цивільній справі №930/2666/24 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лахніка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2025 року по справі N?930/2666/24 про затвердження мирової угоди поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 11.02.2025 року по цивільній справі N?930/2666/24 про затвердження мирової угоди поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільної часткової власності та виділу частки в натурі, зокрема в розділі «Господарські будівлі та споруди», що виділяються у приватну власність ОСОБА_2 , зазначити сарай під літерою «Д», замість сарай під літерою «Б».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 11.02.2025 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі N?930/2666/24 (провадження №2/930/106/25).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко