465/2446/24
2-п/465/20/25
У Х В А Л А

судового засідання

11.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.- Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року у цивільній справі №465/2446/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року у цивільній справі №465/2446/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказує, що про існування спору їй стало відомо після отримання сповіщення у додатку «Дія» вже після винесення судом рішення. Вважає, що відсутність інформації по судовій справі є поважною причиною неявки в судове засідання. Крім того, їй не зрозуміло підстави нарахування суми заборгованості. Несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобов`язань за договором. Просить заяву задоволити.

Завявниця подала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просила таку задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 277865133 від 19.12.2021 року у розмірі 40 288 (сорок тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 01 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» сплачений судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення лише 15.01.2025 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.07.2024 року про що зроблено актовий запис №186.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірці судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 18.12.2024 року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 247,260,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року у цивільній справі №465/2446/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року у цивільній справі №465/2446/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу 15-деннийстрок з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.