_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/745/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

20.03.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім`єю в період часу з жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження якого складений 03.05.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №632; внести зміни до актового запису про народження №632 від 03.05.2019 року, складеного Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) записавши: батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 30.07.2022 р., орган що видав 5114, ім`я, по-батькові та прізвище дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти (загинув) під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті.

Ухвалою судді від 04.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка є матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зник безвісти 06.04.2024 року. Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) з`явитися до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 04.03.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено. Призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу на розв`язання якої поставлено наступне питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка є матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зник безвісти 06.04.2024 року. Зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) з`явитися до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.03.2025 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю реагентів і методик, необхідних для її виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно поновити та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2025 року о 10 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко