Справа № 308/2201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жупан Артур Юрійович, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жупан Артур Юрійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 : військового квитка серії НОМЕР_1 ; диплому серії НОМЕР_2 ; довідки Львівської обласної прокуратури від 11.11.2024 року №07-852вих-24; довідки Львівської обласної прокуратури від 07.11.2024 року №21-207вих-24 про заробітну плату для обчислення пенсії. Вказує наступне. 16.10.2024 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності без терміну переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №945342 та з метою оформлення пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» такий 01.11.2024 року звернувся із заявою про призначення пенсії по інвалідності згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1. Однак через розбіжності у написання його імені та по батькові, трудовий стаж, який він набув під час проходження військової служби та під час навчання в Харківському юридичному інституті ім.Ф.Е.Дзержинського при розгляді заяви про призначення пенсії по інвалідності не враховано до загального страхового стажу на час настання інвалідності та прийнято рішення про відмову у призначення пенсії по інвалідності за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області №00 від 07.11.2024 року, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1997 року (повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області у батьків: ОСОБА_2 (національність румун) та ОСОБА_3 (національність румунка). Військовий квиток серії НОМЕР_1 (складений російською мовою) виданий на ім`я ОСОБА_4 (рос), по батькові виправлено на ОСОБА_5 (рос), підтверджує період проходження військової служби з 12.11.1974 року по 08.12.1978 року. Диплом серії НОМЕР_2 , виданий Харківським юридичним інститутом ім.Ф.Е.Дзержинського на ім`я ОСОБА_6 підтверджує період навчання з 01.09.1977 року по 26.06.1981 року. Довідка про підтвердження стажу роботи в органах прокуратури за період з 25.10.1996 року по 31.10.1998 року, видана Львівською обласною прокуратурою від 11.11.2024 року №07-852вих-24 на ім`я ОСОБА_6 . Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана Львівською обласною прокуратурою від 07.11.2024 року №21-207вих-24 на ім`я ОСОБА_6 . У паспорті громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 від 31.10.2018 року, виданого органом 2110, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 31.03.1999 року, у довідці МСЕК серії 12 ААГ №945342 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано, як ОСОБА_1 . Доказом того, що заявник звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт належності йому всіх вищенаведених документів, є рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.11.1996 року по справі №2-349/1996 р., яким зобов`язано зробити виправлення в актовому записі №65 від 10.07.1956 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправивши на ОСОБА_1 . Однак вказане рішення суду до уваги територіальним органом Пенсійного фону України не взято, мотивуючи тим, що таким приведено у відповідність та внесено виправлення в актовий запис №65 про народження заявника, але не у військовому квитку серії НОМЕР_1 та дипломі серії НОМЕР_2 . У вказаних документах дійсно присутня розбіжність у написанні імені та по батькові заявника. Однак, довільне літерне відтворення кирилицею румунських/угорських імен - явище поширене у документах, що видавалися органами, установами при радянській владі. Як наслідок розбіжності у документах, що надають права. З огляду на наведене, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для реалізації права заявника на призначення пенсії. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо.

Заявник або представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, згідно з якими встановлено невідповідність у поданих Дан документах, справу розглянути у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, про що надано копію паспорта № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 31.03.1999.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності без терміну переогляду.

У військовому квитку НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_7 », перекреслено ОСОБА_8 (російською мовою).

Згідно з відповіддю Львівської обласної прокуратури від 11.11.2024 №07-853 вих.-24, адресованої Іоану Дану, встановлено, що особова справа у архіві Львівської обласної прокуратури відсутня. Згідно інформації відділу фінансування та бухгалтерського обліку Львіської обласної прокуратури ОСОБА_6 працював у органах прокуратури з 25.10.1996 до 31.10.1998. Враховуючи наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 у зв`язку з початком роботи 11.09.2020 Львівської обласної прокуратури, прокуратура Львівської області припинила своє існування. А відтак, довідка видана Львівською обласною прокуратурою в межах компетенції для пред`явлення за місцем вимоги.

Згідно з довідкою Львівської обласної прокуратури від 18.11.2024 №07-852 вих.-24 така видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період з 25.10.1996 по 31.10.1998 він дійсно працював в органах прокуратури України, що підтверджується довідкою відділу фінансування та бухгалтерського обліку Львівської обласної прокуратури про заробітну плату від 07.11.2024 №21-207вих-24. Враховуючи наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 у зв`язку з початком роботи 11.09.2020 Львівської обласної прокуратури, прокуратура Львівської області припинила своє існування. А відтак, довідка видана Львівською обласною прокуратурою в межах компетенції для пред`явлення за місцем вимоги.

Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.11.2024 №21-207вих-24 видана на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.11.1996 у справі №2-349/1996 р. вирішено зробити виправлення в актовому записі №65 від 10.07.1956 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправивши на ОСОБА_1 .

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації права на пенсійне забезпечення, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявник звернувся у суд із даною заявою.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, а згідно з ст.62 цього Закону основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.06.1993 № 637, основним документом підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно пункту 26 вказаного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку через різне зазначення у документах імені та по-батькові заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 : військового квитка серії НОМЕР_1 ; диплому серії НОМЕР_2 ; довідки Львівської обласної прокуратури від 11.11.2024 року №07-852вих-24; довідки Львівської обласної прокуратури від 07.11.2024 року №21-207вих-24 про заробітну плату для обчислення пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88000, .

Повне рішення складене 11.03.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда