Дата документу 10.03.2025Справа № 645/35/22
Провадження № 6/554/34/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гави Наталії Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 60854 грн. 77 коп. на користь Харківського обласного центру зайнятості (, 61068, м.Харків, вул. Олега Громадського,б.1а р/р UA 17099650 Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

У своїй заяві представник відповідача зазначила, що не відмовляється від виконання рішення суду, однак немає змоги сплатити суму боргу одразу.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, заявник просить розстрочити виконання рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, представник відповідача просить розстрочити виконання рішення суду, рівними частинами на12 місяців.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_1 має дитину з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її законним представником, матеріального забезпечення недостатньо для задоволення елементарних потреб, інших доходів немає, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує представник відповідача у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку розстрочення виконання рішення суду суд погоджується та вважає за необхідне розстрочити строком на 12 місяців рівними частинами щомісячно в сумі 5 071,23 грн. на користь Харківського обласного центру зайнятості.

Імперативним приписом ч.5 ст.435 ЦПК України встановлено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, що вона не має змоги відразу погасити всю заборгованість, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гави Наталії Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття- задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття шляхом розстрочення виплат ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми матеріального забезпечення 60854 грн. 77 коп. строком на 12 місяців рівними частинами щомісячно в сумі 5 071,23 грн. на користь Харківського обласного центру зайнятості (, 61068, м.Харків, вул. Олега Громадського,б.1а р/р UA 17099650 Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172), з дня набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко