Справа № 347/539/25
У х в а л а

Іменем України

"20" березня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи зі змісту позовних вимог, в яких позивачка просить визнати право власності на все будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1 , позов містить одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на майно або балансовою довідкою юридичної особи.

Звертаючись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, позивачка визначила ціну позову 120 000грн., яка не підтверджена належними документами.

Крім цього, позивачка в позовні заяві вказала, що ціна позову визначається з врахуванням її права на частину будинковолодіння, як на право спільної сумісної власності подружжя і успадкування нею тільки належної частини її покійного чоловіка. Проте, таке твердження не відповідає нормам чинного законодавства, де на підставі визначення дійсної вартості майна у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з наведених обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.М.Книщук