Справа № 149/1826/24
Провадження №2-о/149/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Рябоконя Ю.Л., Ткачука Ю.П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

представника заявника - адвоката Мариніч Г.В.

представника особи щодо якої розглядається справа - адвоката Липня С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Війтівецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений медичний діагноз F01.08, інша судинна деменція, яка відноситься до захворювань, пов`язаних з розладом психіки та поведінки у зв`зяку із чим потребує стороннього догляду та допомоги. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, хвороба прогресує, тому вона потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

08.01.2025 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задоволити.

Представник заявника підтримує заяву та просить задоволити.

Представник особи щодо якої розглядається справа просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном її сина ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Заявник є сином особи стосовно якої розглядається справа, що пітдвержується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9).

Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз F01.08 інша судинна деменція ( а.с. 10).

Згідно висновку № 23 ЛКК ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги( а.с. 12).

Згідно витягу з ІАС "Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.( копія а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Війтівецької сільської ради №63 від 19.06.2024 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с28-31)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 719, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції( F01.9), та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України 15.03.2002 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною- два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної екс пертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №719 від 21.11.2024 у сумі 9270 (дев`ять тисяч сімдесят) грн 54 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/1826/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Юрій РЯБОКОНЬ

Юлія ТКАЧУК