Справа № 307/4364/23
Провадження № 2-с/307/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 04 жовтня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стан Світлана Василівна, звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 04 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. В заяві представник заявника зазначив, що 04 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23 Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 9851,20 гривень заборгованості за спожитий природній газ, 268,40 гривень судового збору. Вважає, що наказ не підлягає виконанню, оскільки боржник не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак не повинен утримувати майно за вказаною адресою. Дане підтверджується довідкою №30 від 04.03.2025 року, виданою ТВП «Техбуд-Сервіс», відповідно до якої, станом на 31 грудня 2012 року, частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , а інша частина житлового будинку, згідно договору купівлі - продажу від 13 жовтня 2000 року зареєстрована за ОСОБА_3 .

Просить скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 04 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 9851,20 гривень заборгованості за спожитий природній газ, 268,40 гривень судового збору.

Крім того, представник заявника просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 04 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою в АДРЕСА_2 , а тому не міг знати про кореспонденцію, яка надходила на адресу в АДРЕСА_1 , де він не проживає.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04 жовтня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/4364/23 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь з Товариства обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 9851 гривня 20 копійок та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору.

Згідно відмітки у вказаному судовому наказі він набрав законної сили 8 липня 2024 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 жовтня 2023 року №253585, яка міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 29 вересня 2020 року значиться знятим з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 з 29 вересня 2020 року він значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Углянської сільської ради від 29 січня 2025 року за №52 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по теперішній час постійно проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ТВП «Техбуд-Сервіс» від 4 березня 2025 року за №30, станом на 31 грудня 2012 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в частині зареєстрований за ОСОБА_2 , та в частині - за ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу, а також те, що з 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 значиться знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , куди було відправлено поштовим зв`язком судовий наказ, виданий судом в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, а тому пропущений заявником ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що він не згідний із заборгованістю за спожитий природний газ, оскільки не являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає в ньому, так як з 29 вересня 2020 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 4 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23, провадження №2-н/307/1477/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 4 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23, провадження №2-н/307/1477/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 4 жовтня 2023 року в цивільній справі №307/4364/23, провадження №2-н/307/1477/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 9851 гривня 20 копійок та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2025 року.

Суддя В.І.Бобрушко