Справа №464/7087/23
пр № 4-с/464/6/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехарської Тетяни Михайлівни в якій просить зупинити виконавчі провадження в Сихівському відділі державної виконавчої служби за заочним рішенням Сихівського районного суду у справі№464/7087/23 пр.2/464/248/24 в зв`язку з поданням 03.03.2025 заяви про перегляд заочного рішення та розблокувати його банківські рахунки; скасувати постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу державної служби у місті Львові Бехарської Тетяни Михайлівни про накладення на нього штрафу у розмірі 1700 гривень; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної служби у місті Львові Бехарської Тетяни Михайлівни.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої скарги, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання скарги, з дотриманням вимог ст.183 ЦПК України та надати докази на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.183, 185, 260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків скарги вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя