Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/317/25
Провадження № 2/552/1152/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 545/317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» 22.01.2025 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 22.01.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-10759064, за умовами якого відповідачу було перераховано суму кредиту в розмірі 6875 грн на платіжну картку.

Позивач вказував, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань умови договору не виконувала, має заборгованість в розмірі 34212,50 грн, що складається з суми кредиту 6875 грн та відсотків в розмірі 27337,50 грн.

22.01.2024 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 7775 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10759064 на загальну суму 34212,50 грн.

В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Єйс» заборгованість за кредитним договором № 00-10759064 в розмірі 34212,50 грн та судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 06.03.2025 подала до суду відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що відповідач вважає, що позов задоволенню підлягає частково, не погоджується в частині стягнення суми заборгованості за процентами в розмірі 12962,50 грн., вважає, що розмір процентів слід розраховувати з розрахунку 6250 грн. (тіло кредиту) * 1% * 240 дня (за період з 30.12.2023 по 26.08.2025) = 15000 грн. розмір заборгованості за процентами.

Позивач 14.03.2025 подав до суду відповідь на відзив, в якому зауважив, що згідно п. 17 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», на який посилається відповідач, встановлено тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Вважає, що відсотки за кредитним договором є правомірними та нараховувались згідно чинного законодавства та умов кредитного договору, укладеного між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 30.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 00-10759064, предметом якого є сума кредитного ь ліміту 6250 грн, строком 240 календарних днів, зі сплатою відсотків в розмірі, визначеному п. 1.4. договору (а.с. 24-37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що кредитодавець умови договору виконав та надав відповідну кредитні кошти, що не заперечується ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну ла.

Також 22.01.2024 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 7775 грн згідно з реєстром боржників.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10759064 на загальну суму 34212,50 грн.

Незгода відповідача з розрахунком заборгованості за відмотками судом не може бути прийнята до уваги.

Як встановлено судом, сума заборгованості за відсотками в розмірі 27337,50 грн розрахована за період з 30.12.2023 по 26.08.2024 в межах строку дії договору, обґрунтовано та відповідає розміру загальної вартості кредиту, заявленій в Паспорті споживчого кредиту, з яким погодилася відповідач, укладаючи договір.

Окрім того, 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, на який посилається відповідач, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 00-10759064 від 30.12.2023 у розмірі 34212,50 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 7000 грн на правову допомогу.

Понесені відповідачем витрати на правову допомогу у зв`язку з задоволенням позовних вимог не підлягають їй відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором № 00-10759064 від 30.12.2023 у розмірі 34212,50 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, всього стягнути 43634 грн 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження 02090, м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17.03.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко