Справа № 405/7557/24
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - їхнього батька ОСОБА_6 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою від 18.12.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з отриманою судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач 1, 2, 4, 5, 6, є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвалою суду від 14.02.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025 о 10:30 год, про дату, час та місце проведення якого повідомлено учасників справи.

21.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , є малолітніми, просить залучити до участі в справі їх законного представника батька - ОСОБА_6 .

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Таким чином належним відповідачем у даній справі є батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В той же час, представником позивача до суду не надано доказів того, що ОСОБА_6 є батьком та відповідно законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - їхнього батька ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Додатково суд роз`яснює, що відмова в задоволенні вищезазначеного клопотання не позбавляє можливості повторного звернення з таким клопотанням позивачем після усунення недоліків, які стали підставою для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - їхнього батька ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд справи до 07.05.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич