Справа № 214/1294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

при секретарі Розстальної К. В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Ррозі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з даною заявою та просить суд встановити факт її проживання з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відмову заявнику у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 з огляду на непідтвердження факту проживання заявника разом з батьком.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження в даній справі, та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб ЦПК України віднесені особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

Поняття "заінтересовані особи" має узагальнений характер і охоплює всіх осіб, права та законні інтереси яких тією чи іншою мірою зачіпатимуться ухваленим у справі рішенням. Заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду або вступити у процес за власною ініціативою.

Суду необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 10 липня 2024 року в справі № 686/11198/22 (61-4913св24).

З огляду на зміст вимог поданої заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.52,53,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 -

у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6, ).

Копію заяви ОСОБА_1 та копію даної ухвалу направити залученій заінтересованій особі для відома.

Роз`яснити, що заінтересована особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 17.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя С.І. Сіденко