Справа № 351/948/24
Номер провадження №2-о/351/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із батьком дружини заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із тестем ОСОБА_3 , який з 2019 року хворіє раком шлунку. На ґрунті цієї хвороби в тестя з`явилися часті депресії, нервові та психічні розлади. Дружина не в змозі доглядати за ним, оскільки сама важко хворіє. Донька працює на офіційній роботі в лікарні. Інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає, тому він єдиний хто може за ним доглядати. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2008 року виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 10 травня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 1988 року виконкомом Джурівської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 29. Батьком дитини записанийОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 394812 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядався вперше 04.06.2020, має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, без переогляду.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 2020 року, ОСОБА_3 є пенсіонером з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1710 від 24.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу. Захворювання, на яке страждає підекспертний, носить хронічний характер. В силу наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_7 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 41-01/2025 від 21.01.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1356 від 11 грудня 2024 року, виданої Старостинським округом № 1 с. Попельники Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією довідки ТОВ «ДІАМЕБ» № 15 від 10.12.2024 вона видана ОСОБА_9 про те, що вона дійсно працює на посаді сестри медичної відділення діагностичного центру ТОВ «ДІАМЕБ» з 06 березня 2024 року по даний час.

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1200 від 12 грудня 2024 року, виданої Старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно з довідкою № 2452 від 30.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1985 р.н., діагноз: СКХ камінь лівої нирки, в стадії ремісії. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1201 від 12.12.2024, в ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в даному господарстві без реєстрації та здійснює догляд за своїм тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом ІІ групи (онкозахворювання).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1710 від 24.10.2024 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу, захворювання носить хронічний характер, а в силу наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 7 210 грн. 42 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 12 березня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН