Номер провадження: 22-ц/813/483/25
Справа № 2-4353/11
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в інтересах якого діє адвокат Черкасова Олена Олексіївна

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15 червня 2023 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в інтересах якого діє адвокат Черкасова Олена Олексіївна, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15 червня 2023 року до розгляду Верховним Судом справи № 522/22505/20.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими.

11 березня 2025 року до Одеського апеляційного суду надішло клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в інтересах якого діє адвокат Черкасова Олена Олексіївна, про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження у справі, перестали існувати.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та враховуючи, що при підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №2-4353/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в інтересах якого діє адвокат Черкасова Олена Олексіївнана ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15 червня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 20 березня 2025 року об 09 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький