Справа № 685/144/25
Провадження № 2/685/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 06.10.2023 року між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання фінансового кредиту №07485-10/2023 (далі кредитний договір) за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора відповідача, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. За умовами кредитного договору ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» надав відповідачу кредит з метою задоволення потреб в розмірі 8000 грн, строком на 360 днів, дата надання кредиту - 06.10.2023, дата погашення кредиту 29.09.2024 процентна ставка 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплачувати відсотки кожні 25 днів згідно Графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» виконав обов`язок та надав відповідачу кредит, однак відповідач своїх обов`язків по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав, у результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором. 29.03.2024 між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до позичальників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023 укладеним між останнім та ТОВ«АВАНС КРЕДИТ». Згідно з договором факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором (позивачем) становить 43200 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35200 грн - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 43200 грн заборгованості за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023 тасудовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони. Саме у Договорі оферти відповідача чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2023 року між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання фінансового кредиту №07485-10/2023 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора відповідача, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальник, що підтверджується анкетою-заявою на отримання фінансового кредиту, договором, паспортом споживчого кредиту, довідкою про ідентифікацію (підписано одноразовим ідентифікатором W0300). За умовами кредитного договору ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» надав відповідачу кредит з метою задоволення потреб в розмірі 8000 грн, строком на 360 днів, дата надання кредиту - 06.10.2023, дата погашення кредиту 29.09.2024 процентна ставка 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплачувати відсотки кожні 25 днів згідно Графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконав обов`язок та надав відповідачу кредит, що підтверджується довідкою вих№3466_57 від 30.12.2024, однак відповідач своїх обов`язків по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав, тому у нього утворилася заборгованість у розмірі 43200 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35200 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. 29.03.2024 між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до позичальників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023 укладеним між останнім та ТОВ«АВАНС КРЕДИТ».Згідно з договором факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором (позивачем) становить 43200 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35200 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується договором факторингу, актом приймання передачі Реєстру боржників, платіжною інструкцією №775 від 01.04.2024, витягом Реєстру боржників.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи суду не надані докази відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ«АВАНС КРЕДИТ».

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 43200 грн заборгованості за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1050 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805) 43200 (сорок три тисячі двісті) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №07485-10/2023 від 06.10.2023, а також 2422,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча