справа №732/2198/24
провадження № 2/732/122/25
УХВАЛА

10.03.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 13 січня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати уточнюючі дані щодо терміну закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Національній академії сухопутних військ.

Вказана інформація необхідна суду для прийняття рішення про стягнення аліментів з відповідача саме на час навчання повнолітньої ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України це є підставою для вирішення спору по суті.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утриманні припиняється у разі припинення навчання.

Отже, для з`ясування всіх обставин по справі необхідно відкласти судове засідання та витребувати вказані дані.

Керуючись статтями 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на 25 березня 2025 року на 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (, вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79026) інформацію про дату закінчення навчання у Національній академії сухопутних військ солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для виконання та роз`яснити, що зазначена інформація має бути надана суду у строк до 25.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А. О.