КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9161/24
Провадження № 6/552/36/25
У Х В А Л А

12.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою у якій просить визнати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 року по справі № 552/9161/24 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню подана належною особою.

Підстави для відмови у відкритті провадження про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Звертаючись з даною заяво, заявник ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви просить ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом , а саме судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 р. справа № 552/9161/24.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень статей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявником не обґрунтовано клопотання в частину зупинення виконання за виконавчим документом, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом.

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 19 березня 2025 року .

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна