У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/1578/24

провадження № 22-ц/4809/724/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 19.02.2025 скаржник подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримана 12.02.2025 засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду;

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, 26 листопада 2024 року було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 02.12.2024. Апеляційна скарга подана скаржником 19 лютого 2025 року, хоча останнім днем подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк є 01 січня 2025 року.

У клопотанні зазначено, що копію рішення ОСОБА_1 отримав 12.02.2025 засобами поштового зв`язку. Однак, як убачається з матеріалів справи, копію рішення доставлено позивачу та його представнику до електронного кабінету 04.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с.79,80).

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, наведені скаржником доводи щодо пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд не може визнати поважними.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2024 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний