Справа 709/309/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А:

05.03.2025 позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ) через свого представника адвоката Охріменко Наталію Іванівну (вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901) подав до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до виконавчого комітету Іркліївської сільської ради (, вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська області, 19950) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначаючи підсудність цієї справи, суддя урахувала наступне.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вжите законодавцем у зазначеній процесуальній нормі словосполучення «з приводу» є синонімом до слів «щодо», «стосовно». Отже, враховуючи смислове навантаження словосполучення «з приводу» у частині 1 статті 30 ЦПК України, то у цій нормі мається на увазі спори саме щодо нерухомого майна. Тобто слід орієнтуватися на предмет (об`єкт) позову. Саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача має бути направлена на захист речових прав щодо об`єкта нерухомості або пов`язана з нерухомим майном.

У статті 190 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) дається визначення поняття «майно»: майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до статті 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 181 ЦК України речі поділяються на нерухомі і рухомі. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому, при розгляді такої справи суд зобов`язаний перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у нотаріуса за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявність (відсутність) інших спадкоємців.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 177, ст. 83, 84 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано склад спадщини та не надано на підтвердження складу спадщини відповідних доказів, тобто не зазначено яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи входить до його складу нерухоме майно та його місцезнаходження.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Слід також звернути увагу позивача на те, що згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ураховуючи твердження позивача про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивачем визначено відповідача - виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Разом з цим, у позові позивач указав про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_3 , котрий спадщину не прийняв та на неї не претендує. При цьому, позивачем не залучено вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже ухвалене за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на його права. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, враховуючи відсутність у позовній заяві даних, що ідентифікують ОСОБА_3 та інформації про його місце проживання, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі позбавлений можливості самостійно залучити цю особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи підстави та предмет позову, а також докази, якими обґрунтовується такий позов, вважаю за необхідне звернути увагу позивача та його представника на необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , та відповідно, на необхідність надання суду примірника копії позовної заяви з усіма додатками для такої третьої особи.

Також для вирішенні питання про відкриття провадження у справі Чорнобаївським районним судом Черкаської області позивачу необхідно надати підтвердження складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая