Справа № 592/3729/25
Провадження № 2/592/1442/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

07.03.2025 ТОВ «Сумитеплоенерго» (далі позивач) звернулося до Ковпаківського районного суду міста Суми і просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), та гарячого водопостачання в сумі 79234,16 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 202,21 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 1796,38 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 424,32 грн., 3 % річних в сумі 1498,48 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4304,43 грн. та у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви врегульовано частиною 3 статті 175 ЦПК України. Зокрема позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач пред`явив вимоги до 4 відповідачів фізичних осіб, при цьому зазначив, що РНОКП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відомо. Суд звертає увагу, що з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ «Сумитеплоенерго» неодноразово зверталося до Ковпаківського районного суду з заявами про видачу судового наказу та позовами до цих відповідачів про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , отже позивачу в силу статті 43 ЦПК України з інших проваджень та на підставі отриманих виконавчих документів достеменно відомо реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаних відповідачів.

Усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно позову позивач зазначає, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви долучено Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власником особового рахунку є ОСОБА_5 .

З долученої обігової відомості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 не вбачається особа, на яку заведений особовий рахунок.

Відтак, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як підставу позову про стягнення заборгованості зазначено ст. 322 ЦК України, разом з тим докази на підтвердження того, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , та вид власності не долучено.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом долучення до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап