УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/1164/24

провадження № 22-ц/4809/527/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в сумі 17 141,71 грн в зв`язку з порушенням останнім строків виконання грошового зобов`язання.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року.

17 січня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено відповідну ухвалу.

11 березня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року у даній справі, письмово зазначено про розуміння наслідків відмови від позову (а.с. 157-161).

13 березня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» повторно надійшло клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року у даній справі (а.с. 162-166).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу та клопотання про відмову від апеляційної скарги сформовано в системі «Електронний суд» Македоном Олександром Адрійовичем, який відповідно до трудового договору про дистанційну роботу від 01 жовтня 2023 року та посадової інструкції уповноважений здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судових органах України будь-якої ланки шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності). Повноваження представника вказаними документами не обмежуються (а. с. 132-125, 158-161, 163-166).

Оскільки право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скаргине суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Про наслідки відмови від апеляційної скарги представник позивача обізнаний, про що вказано ним у поданому 13 березня 2025 року клопотанні про відмову від апеляційної скарги (а.с. 162).

Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційної скарги на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний