Справа № 350/2115/24
Номер провадження 2/350/168/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 грудня 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 16 вересня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Так як дітей у них немає, шлюб розірвати за взаємною згодою у відповідному відділі державної реєстрації актів цивільного стану не представляється за можливе у зв`язку із відмовою відповідача. Сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинено, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б її інтересам.
Просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не прибула, однак її представник - адвокат Долинка О.А. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення; розгляд справи просив проводити за його відсутності та за відсутності позивачки.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України.
31 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 20 листопада 2024 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 16 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 27.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Щодо бажання позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », то у відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись статями 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 27 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.