Справа № 727/5690/21
Провадження № 2-п/727/2/25
12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про перегляд заочного рішення,-
ОСОБА_1 через свого представника, у поданій заяві від 16.12.2024 р. просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки про винесене заочне рішення йому стало відомо більше тижня тому, коли відносно нього було відкрито виконавче провадження за іншим судовим рішенням і він після аналізу судових справ отримав інформацію з сайта Судова влада України про наявність зазначеного заочного рішення. Вважає дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Також вказав, що рішення суду від 14.09.2021 та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсний факт укладання зазначеного кредитного договору між сторонами. Позивачем не надано до позовної заяви договір від 27.10.2016 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , судом не досліджно та не встановлено факт, порядок його підписання сторонами. Крім того, вважає, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відтак, у суді не доведено, що позичальнику надано кредитні грошові кошти в строк, у розмірі та на умовах встановлених у доданих до позову документах. Судове рішення дослідження відповідних документів з цього питання не містить за їх відсутності. При цьому, позивач не надав суду у якості доказу належним чином оформлений розрахунковий документ, який підтверджує факт видачі/перерахування кредитних коштів на відповідний рахунок відповідача, за обома вказаними в позові договорами, та згідно з яким можна було б встановити суму, яку позивач надав/перерахував відповідачу саме як кредитні кошти; підтвердив факт користування вказаними кредитними коштами відповідачем, а також можна було б встановити суму, яку відповідач сплатив/перерахував позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним.
Тому, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави на які посилається відповідач ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд, -
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.
Призначити справу до розгляду на 20 березня 2025 р. на 14.00 год.
Суддя