Справа № 301/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом органу опіки та піклування Ковельської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року орган опіки та піклування Ковельської міської ради звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що 13.11.2023 року службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради спільно з працівниками Ковельського ГУНП у Волинській області проведено рейдову перевірку в ході якої виявлено, що в районі автовокзалу м. Ковеля Волинської області особа жіночої статі ромської народності разом з трьома дітьми займається жебрацтвом. Вказаною особою виявилась ОСОБА_2 , яка просила милостиню разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти були дуже брудні, без взуття, хоча на вулиці було дуже холодно. Разом з цією громадянкою перебувала особа ромської народності в нетверезому стані. До жовтня 2023 року вона проживала разом з дітьми на території Сошичненської сільської ради, а саме по АДРЕСА_1 , їй було відновлено документи, нараховано відповідні виплати на дітей (при народженні, як одинокій матері, як багатодітній сім`ї, тощо). Під час обстеження умов проживання працівники служби у справах дітей та поліції маму неодноразово попереджали про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежний догляд за дітьми, пропонували переїхати проживати в «Центр матері та дитини», але цю пропозицію вона проігнорувала. З кінця жовтня 2023 року вона разом з дітьми переїхала в м. Ковель, проживала зі співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 , в знайомого, який зловживав алкогольними напоями. Орієнтовно з 07.11.2023 року ОСОБА_2 покинула це помешкання і разом з дітьми перебувала на території залізничного вокзалу та продовольчого ринку. їй було також відомо, що співмешканець ромської народності хворіє на туберкульоз. Наразі малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 року справа № 304/2715/23, провадження № 2/304/158/2024, відібрано від матері ОСОБА_2 та влаштовано до комунального підприємства «Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради. На даний час діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19.11.2024 року №378 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю батька цей статус не встановлено. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.11.2024 року № 1, громадянка ОСОБА_2 внесла дані про батька ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а 29.04.2022 року були внесені зміни до актового запису на підставі заяви про визнання ОСОБА_1 батьківства над сином. Службою у справах дітей за останнім місцем проживання відповідача надіслано відповідні листи щодо виконання батьком обов`язків передбачених чинним законодавством, але він ніяким чином не відреагував, а саме не цікавився навчанням, вихованням та утриманням сина за період перебування його у матері та у будинку дитини.

За час підготовки позовної заяви, до служби у справах дітей, а також до виконавчого комітету Ковельської міської ради не надходили будь-які звернення ОСОБА_1 , а також родичів дитини, щодо передачі їм на утримання малолітнього ОСОБА_7 .

Представник позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 48-49), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 37, 47), причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.11.2023 року службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради спільно з працівниками Ковельського ГУНП у Волинській області проведено рейдову перевірку в ході якої виявлено, що в районі автовокзалу м. Ковеля Волинської області особа жіночої статі ромської народності разом з трьома дітьми займається жебрацтвом. Вказаною особою виявилась ОСОБА_2 , яка просила милостиню разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти були дуже брудні, без взуття, хоча на вулиці було дуже холодно. Разом з цією громадянкою перебувала особа ромської народності в нетверезому стані. До жовтня 2023 року вона проживала разом з дітьми на території Сошичненської сільської ради, а саме по АДРЕСА_1 , їй було відновлено документи, нараховано відповідні виплати на дітей (при народженні, як одинокій матері, як багатодітній сім`ї, тощо). Під час обстеження умов проживання працівники служби у справах дітей та поліції маму неодноразово попереджали про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежний догляд за дітьми, пропонували переїхати проживати в «Центр матері та дитини», але цю пропозицію вона проігнорувала. З кінця жовтня 2023 року вона разом з дітьми переїхала в м. Ковель, проживала зі співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 , в знайомого, який зловживав алкогольними напоями. Орієнтовно з 07.11.2023 року ОСОБА_2 покинула це помешкання і разом з дітьми перебувала на території залізничного вокзалу та продовольчого ринку. їй було також відомо, що співмешканець ромської народності хворіє на туберкульоз.

Наразі малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 року справа № 304/2715/23, провадження № 2/304/158/2024 ( а. с. 8-12), відібрано від матері ОСОБА_2 та влаштовано до комунального підприємства «Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради. На даний час діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19.11.2024 року №378 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю батька цей статус не встановлено. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.11.2024 року № 1 ( а. с. 4-6), громадянка ОСОБА_2 внесла дані про батька ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а 29.04.2022 року були внесені зміни до актового запису на підставі заяви про визнання ОСОБА_1 батьківства над сином.

Орган опіки та піклування Ковельської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується висновком №417 від 12.12.2024 року ( а. с. 17).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 січня 2025 року, до досягнення повноліття.

Зобов`язати законних представників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар