Справа № 548/525/25
Провадження №2/548/359/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 представник позивачки адвокат Герасимчук О.О., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є розірвання шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Як вказує у позовній заяві представник позивачки, сторони проживають у АДРЕСА_1 .

Із відповіді виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 07.03.2025, наданої на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Хорольської об`єднаної територіальної громади не зареєстрований. Відповідно до відповіді № 1184367 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. До матеріалів позовної заяви стороною позивача не надано доказів фактичного проживання/перебування останнього за зазначеною адресою.

Крім того, відповідно до відповіді № 1190414 від 12.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята із реєстрації за адресою АДРЕСА_1 25.01.2022, наразі на території Хорольської об`єднаної територіальної громади не зареєстрована. Доказів її фактичного проживання/перебування на території громади суду також не надано, місце її перебування суду невідоме.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом, відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, для з`ясування можливості відкриття провадження у цій справі з урахуванням порядку визначення підсудності, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у десять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду підтвердженої належним чином інформації щодо місця проживання/перебування/ресєтрації позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , даних РНОКПП відповідача ОСОБА_2 (у випадку наявності).

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко