КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8359/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» звернулося до Шевченківського районного суду м Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в якому просили суд:

1) визнати недійсним договір дарування квартири, посвідчений 24 серпня 2015 року Рильською Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 723, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

2) визнати недійсним договір дарування машиномісця, посвідчений 24 серпня 2015 року Рильською Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 726, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

3) відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення на користь ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року залишено без руху.

10 березня 2025 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник просить повернути апеляційну скаргу у зв'язку з укладенням Меморандуму про врегулювання та досягненням згоди на добровільне виконання ОСОБА_2 своїх збов'язань, визначені заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року по справі №761/15651/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вказаним Меморандумом, в тому числі, передбачено зобов`язання ОСОБА_1 відкликати апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на момент подачі ОСОБА_1 заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнитизадоволення даної заяви з підстав дотримання вимог частини 3 статті 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 362, 364, 389 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар