Справа №639/745/25
Провадження №2-о/639/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/745/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 16 від 03.09.1994 складеного виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області в частині запису прізвища до реєстрації шлюбу нареченої « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »; ввести зміни до актового запису про шлюб № 16 від 03.09.1994 складеного виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області в частині запису прізвища до реєстрації шлюбу нареченої, змінити зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір?ю заявника, ОСОБА_1 . Після смерті заявниці вирішила отримати консультацію щодо права на спадщину, у зв?язку з чим звернулась до нотаріуса. Однак, з?ясувалося, що у свідоцтві про одруження від 04 травня 2000 року, складеного Золочівським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 16, прізвище нареченої записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». У серпні 2024 року заявниця звернулась до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою щодо внесення виправлення до актового запису про шлюб, однак їй було відмовлено у вчинені даної дії.

Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 лютого 2025 року представником заявника надійшла заява про усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника Відділу.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб та ухвалити по справі рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встновлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , актовий запис №21, виданого 01 грудня 1970 року Виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, у с. Одноробовка Золочіського району Харківської області (а.с.10).

В подальшому, 03 вересня 1994 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, актовий запис № 16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого повторно 04 травня 2000 року № НОМЕР_1 (а.с. 11).

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона народилась в с. Одноробовка Золочівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження було складено російською мовою, та її прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_11 . В подальшому при укладенні шлюбу, її дівоче прізвище було перекладено з російської мови українською мовою та у Свідоцтві про одруження невірно зазначено як ОСОБА_2 . Зазначила, що вірне правописання її дівочого прізвища українською мовою є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 3131, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що після смерті матері, ОСОБА_4 , вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення її спадкових прав, оскільки є розбіжності у правильному написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб та спадкодавця.

Так, заявницею на підтверження првильного написання дівочого прізвища українською мовою ОСОБА_3 надані копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та копія свідоцтва про смерть своєї матері ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась в селі Сусли Золочівського району Харківської області (а.с. 15).

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, актовий запис 3131 (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що правильне написання дівочого прізвища українською мовою заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, Висновком від 19.04.2024 заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її шлюб, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5.

Як вбачається з висновку Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19 серпня 2024 року, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 16, складеного 03.09.1994 виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, в якому змінити прізвище до реєстрації шлюбу нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » за відсутності підстав.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх ноновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженіНаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про шлюб, в частині виправлення прізвищя нареченої до реєстрації шлюбу, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових справ після смерті матері.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, свідчать про те, що під час проведення відповідного актового запису про шлюб № 16 від 03.09.1994, була допущена очевидна помилка, яка призвела до виникнення суттєвих розбіжностей у дівочому прізвищі заявника, а саме: зазначено прізвище як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а отже наявні підстави для встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану та внесення змін до актового запису про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №16 від 03.09.1994 про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області в частині запису прізвища нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », яке є правильним як « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису №16 від 03.09.1994 про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, в частині запису прізвища нареченої до реєстрації шлюбу, вилучивши неправильно зазначене прізвище нареченої « ОСОБА_2 » та зазначити правильно прізвище як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11;

Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, місцезнаходження: м. Харків, вул. Маліновського, 10/14 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Перемоги, буд. 4.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2025

Суддя В.В. Труханович