Справа № 446/1751/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява АТ «Укрсиббанк», в якій представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.10.2017 у розмірі 25726,13 дол США, пені у сумі 81845,52 грн. і судові витрати та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в якій він просить визнати договір поруки недійсним.

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами а правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник АТ «Укрсиббанк» - Ребрик А.М. вказав, що позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 , оскільки Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_1 , і в такому було також задоволено цивільний позов про стягнення майнової шкоди в тому числі і про стягнення з ОСОБА_1 вимог по кредитному договорі № 0.

Представник відповідача - Волошин Т.В., не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі або ж її частини.

В даній справі за первісним позовом предметом спору є заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договорі № 0.

Однак, як видно з матеріалів справи, представником АТ «Укрсиббанк» було подано клопотання, в якому позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 , оскільки 02.10.2019 Жовківським районним судом Львівської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1 по справі № 446/1917-16-к та задоволено цивільний позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» майнової шкоди в тому числі і по стягненню з ОСОБА_1 вимог по кредитному договору № 0.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, а саме в частині вимог до ОСОБА_1 , який існував на час звернення до суду, у зв`язку з набранням законної сили вироку суду від 02.10.2019 по справі № 446/1917/16-к, а тому провадження в цій частині у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині вимог АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025

Суддя Т.І. Котормус