КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7898/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Київ

справа № 361/4372/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Писанець Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за час прострочення, пені та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за час прострочення виконання зобов`язання, у період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року, 3% річних у сумі 1504,11 грн., інфляційні витрати у сумі 3764,10 грн., а загалом стягнути 5268,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 220 грн.

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 лютого 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/4372/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 06 січня 2025 року та отримано скаржником 07 січня 2025 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 19 грудня 2024 року судом розглянуто справу за участі позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_3 .

Дату складання повного тексту рішення судом не вказано.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 06 січня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 07 січня 2025 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем 07 січня 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 70).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи (розпискою про отримання), а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить відомостей ОСОБА_1 , який подає апеляційну скаргу, а саме про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником до копії апеляційної скарги не надано копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.