Справа №751/2057/25
Провадження №4-с/751/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяви пред-ставника заявника ТОВ «ВІН ФІНАНС» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ТОВ «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Ми-колайовича, третя особа ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №77245771

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває справа за скаргою ТОВ «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №77245771.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

12.03.2025 року через електронний суд від представника заявника - адвоката Мінь-ковської А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.03.2025 року о 08 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей.

12.03.2025 року через електронний суд від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.03.2025 року о 08 год. 10 хв. та всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учас-никам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому зако-ном.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у су-довому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови ная-вності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається ін-шим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 Розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфере-нції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду відповідають вимогам процесуального законо-давства та Порядку №196 та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судо-вого засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне заявипредставника заявника ТОВ «ВІН ФІНАНС» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни таприватного вико-навця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича задовольнити, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням технічних можливостей, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) з представником заявника - адвокатом Міньковською А.В., яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим А.М., який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене у справі №751/2057/25 на 08 год. 10 хв. 17.03.2025 року та, в разі необхідності, всіх наступних судових засідань в межах даної справи.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника заявника ТОВ «ВІН ФІНАНС» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за ска-ргою ТОВ «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Автор-гова Андрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_1 у виконавчому про-вадженні №77245771- задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Надати можливість адвокату Міньковській Анастасії Володимирівні та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Авторгову Андрію Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 08 год. 10 хв. 17.03.2025 року, а також подальші судові засідання, в разі необхідності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку ВКЗ.

Попередити адвоката Міньковську Анастасію Володимирівну та приватного виконав-ця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов