Провадження №2-др/463/9/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2025 у справі №463/11265/23 (Провадження №2/463/630/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками ухвалено позов задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до належних їм часток - по будинку, з виділенням сторонам на праві приватної власності наступні приміщення житлового будинку:

ОСОБА_1 приміщення цокольного поверху: номер І тамбур площею 3,3 кв.м, номер ІІ службове приміщення площею 17, 6 кв.м та приміщеннями 1-го поверху: номер 1-2 коридор площею 6,0кв.м; номер 1-5 житлова кімната площею 18,2 кв.м; номер 1-6 комірка площею 0,9 кв.м; номер 1-7 кухня площею 9,4 кв.м.

ОСОБА_3 приміщення цокольного поверху: номер ІІІ службове площею 18, 7 кв.м; номер IV службове площею 7,9 кв.м та приміщеннями 1-го поверху: номер 1-1 коридор площею 5,2 кв.м, номер 1-3 кухня площею 9,7 кв.м, номер 1-4 житлова кімната площею 19,0 кв.м, номер 1-8 коридор площею 2,5 кв.м.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Визначити ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 12 116 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, разом з тим 13.03.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала клопотання, у якому просить заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не розглядати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача подала клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.247, 259, 260, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішеннязалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.03.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий