Справа № 165/735/25
Провадження № 2-с/165/10/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду від 10 березня 2025 року

встановив:

06 березня 2025 року Нововолинським міським судом, за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго", виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 7960,66 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2022 року по 28 лютого 2025 року включно.

18 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між нею та стягувачем не укладено договору про надання послуг з опалення житлового приміщення і КП "Нововолинськтеплокомуненерго" не було долучило доказів на спростування цих доводів. З 06 червня 2006 року квартиру обладнано автономною системою опалення та відключено від теплових внутрішньобудинкових мереж, здійснено утеплення зовнішніх стін будинку. Ввважає, що не повинна сплачувати за опалення місць загального користування, оскільки ні в під`їзд, ні на горище, ні в підвальному приміщенні у будинку АДРЕСА_1 , не знаходяться опалювальні прилади. Стояки центрального опалення також не розташовані у місцях загального користування, а належать до інженерного обладнання житлового будинку, є його невід`ємною частиною. З цих підстав не погоджується з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/735/25, судовий наказ від 10 березня 2025 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність з КП "Нововолинськтеплокомуненерго" укладеного договору та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 10 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк