Справа № 741/286/23
2/729/67/25 р.

У Х В А Л А
про витребування оригіналів письмових доказів
20 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту фактичних шлюбних відносин до реєстрації шлюбу, визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 та просила встановити факт фактичних шлюбних відносин між нею та ОСОБА_3 у період 2000-2004 роки, визнати недійсним та скасувати договір дарування від 19 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Носівського нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л., анулювати запис в реєстрі, визнати за нею право власності на 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця вважають за необхідне витребувати у відповідача оригінал договору дарування від 19 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Носівського нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І., оскільки самостійно надати такий договір відповідач відмовляється.
Від представника відповідача, адвоката Гунько О.Ю., надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання без його участі та участі відповідача.
Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до ч.2,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що копія договору дарування, яка додана до позову, не засвідчена належним чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у відповідача оригінал договору дарування від 19 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Носівського нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І , оскільки суд ставить під сумнів відповідність поданої копії договору його оригіналу.
Керуючись ст.ст.83, 95 ЦПК України, суд
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору дарування від 19 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Носівського нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І, для його огляду у судовому засіданні, у строк до 16 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя