Справа № 331/3690/24
Провадження № 2/331/292/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2024 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, позивачем було подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, позивач просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районускласти висновок щодо доцільності встановлення графіку спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчезасідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському районуу підготовчесудове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, представником третьої особи було подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача, виходячи з наступних підстав.

Згідно частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, вказане клопотання заявлено стороною позивача під час підготовчого судового засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

Виходячи з вищевказаного, приймаючи до уваги, що на розгляді суду спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, а при розгляді судом даної справи, орган опіки та піклування повинен скласти відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та надати вказаний висновок суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про надання висновку щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 76, 77, 80, 189-200, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання Органу опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо надання висновку про доцільність усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському районунадати суду письмовий висновок щодо доцільності усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 331/3690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун