Єдиний унікальний номер 341/155/25
Номер провадження 2/341/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.08.1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що шлюб носить виключно формальний характер, фактично сім`я розпалася, спільне господарство з чоловіком не ведуть. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Ухвалою судді від 31.01.2025 у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні 18.03.2025 відповідач заявив клопотання, у якому просив надати строк на примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю. Також він здійснює догляд за хворим батьком, а тому з листопада 2024 року змушений більшість часу постійно проживати з ним за іншою адресою, що також позначилось на взаємовідносинах з позивачкою.

Позивачка заперечила проти надання строку на примирення, пояснила, що відповідач вже довгий час не бере участь у сімейному житті, а також вихованні та утриманні дітей. Під час важкої хвороби старшої доньки у вересні 2024 року він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не надаючи допомоги. Тільки після звернення позивачки до суду відповідач почав робити певні спроби відновити спілкування, однак реальних кроків для примирення він не здійснює.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Суди повинні використовувати надану законом можливість вживати заходів для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Саме такі роз`яснення наведені у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.01.2007 № 11. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою збереження сім`ї вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць, який буде достатнім для з`ясування подружжям їхніх взаємин, заходи по примиренню сторін не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, передбачений частиною першою статті 353 ЦПК України. Відповідно до вказаного переліку окремо від рішення у справі може бути оскаржена ухвала суду про зупинення провадження по справі. При цьому окреме оскарження ухвали щодо надання учасникам строку на примирення в порядку статті 111 СК України чинним законодавством не передбачене.

Таким чином, ця ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, статтями 111, 240 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН