Справа № 541/665/25
Провадження № 2-с/541/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №541/665/25, виданого 20.02.2025 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 1379 грн 95 коп, та судові витрати. Вважає вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки між ним та заявником не укладалось жодних договорів, які б зобов`язували заявника оплачувати житлово-комунальні послуги, заборгованість в судовому наказі не відповідає дійсності, є спірною, оскільки вона взагалі відсутня. Просив скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

20.02.2025 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) заборгованості за спожитий природний газ за заявою-приєднанням споживача від 09.11.2021 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 1379 гривень 95 копійок, та судові витрати 302,80 грн.

Судовий наказ був отриманий боржником 26.02.2025 поштовим відправленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №391, заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №541/665/25, виданий 20 лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за спожитий природний газ за заявою-приєднанням споживача від 09.11.2021 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 1379 гривень 95 копійок на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, та судові витрати в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Дністрян