Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2690/24
Провадження №: 2/332/170/25
УХВАЛА
18 березня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В. , за участі секретаря судового засідання Васильченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.01.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. через систему «Електронний суд» надала заяву про врегулювання спору за участю судді , оскільки бажає укласти з позивачем мирову угоду.
15.01.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » в особі представника Городнищевої Єлизавети Олегівни про зміну назви учасника справи. В обґрунтування клопотання заначила, що рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Вказане клопотання просила задовольнити.
17.03.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачці сплатити заборгованість .
18.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Городніщевою Є.О. заявлено про розгляд справи без участі представника позивача, поовні вимоги підтримують в повному обсязі .
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити вищезазначені процесуальні питання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно дост.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Враховуючи що процедура врегулювання спору за участю судді можлива тільки за згодою сторін, суд приходить до висновку що відповідна заява представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача згоди на врегулювання спору за участю судді , суду не надано . Матеріали справи містять заяву предтавника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, що фактично є запереченням проти врегулювання спору за участю суді.
Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").
Відповідно до ч. 1 ст. 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Згідно з рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого представником позивача до клопотання, за ідентифікаційним кодом 44559822 значиться юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Тобто, позивачем вжито заходів для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, клопотання представника позивача про зміну учасника справи підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачу сплатитити заборгованість на користь позивача.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право : подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачу сплатитити заборгованість на користь позивача таким , що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 90 ЦК України, ст.ст. 43, 201-203, 258- 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » в особі представника Городнищевої Єлизавети Олегівни про зміну назви позивача - задовольнити.
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - . адвоката Левицької Ю.В. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Розгляд справи відкласти , наступне судове засідання по справі призначити на 01.05.2025р. на 12-00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік