2/465/790/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Швед О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче судове засідання та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, втім представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рачкевич Н.В.подала через канцелярію суду клопотання про допит свідків, клопотання про долучення доказів та клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачів та їх представника.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, втім до позову додали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач повторно в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рачкевич Н.В.про допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема і показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповіднодо ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до підстав доказування заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рачкевич Н.В. про виклик свідків подано у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рачкевич Н.В. про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З системного аналізу зазначених положень слідує, що учасники справи не позбавлені можливості надати докази під час підготовчого засідання, просити суд встановити додатковий строк для надання доказів, які вони позбавлені об`єктивної можливості надати під час підготовчого засідання.

Разом з тим, суд враховує висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, згідно якого при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд прийшов до висновку про прийняття та долучення до матеріалів справи доказів - платіжних інструкцій на 89 аркушах про оплату ОСОБА_1 комунальних послуг щодо утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вимог колекторських контор про погашення ОСОБА_4 боргів.

Одночасно підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 83, 90, 91, 197, 200, 211, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рачкевич Н.В.про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рачкевич Н.В.про долучення доказів задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів справи докази - платіжні інструкції на 89 аркушах про оплату ОСОБА_1 комунальних послуг щодо утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вимоги колекторських контори про погашення ОСОБА_4 боргів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.03.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 205.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кушнір Б.Б.