ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кекало Володимира Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою від 14.01.2025 року залучено до участі у вищевказаній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

21 лютого 2025 року адвокат Кекало В.І. направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Першої Фастівської державної нотаріальної контори, спадкову справу померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи ІІ-7/64, зареєстрований в реєстрі на номером 2-4741).

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази дадуть змогу сторонам в справі, а також суду з`ясувати чи є інші спадкоємці, яких необхідно було б залучити в розгляд справи, як осіб, які звернулись в нотаріальну контору з заявою після смерті померлого ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вказане клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кекало В.І. вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Першої Фастівської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кекало Володимира Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої Фастівської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 15.04.2025.

Копію ухвали направити до Першої Фастівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська