Провадження № 2/742/107/25
Єдиний унікальний № 742/4347/24
РІШЕННЯ
26 лютого 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини
відомостей про батьківство.
Свої вимоги обґрунтує тим, що з відповідачкою у справі він перебував у
шлюбі з 24 лютого 2017 року, спільне життя не склалося і з грудня 2020
року вони проживали окремо, не підтримуючи сімейних відносин. В
листопаді 2021 року відповідачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, будучи вагітною від інших відносин. Вказує, що на
момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 їх шлюб з позивачем ще не
був розірваний, органи реєстрації актів цивільного стану видали
відповідне свідоцтво про народження дитини, в якому позивача записали
батьком дитини. Вважає, що є всі підстави для виключення його як
батька з актового запису про народження
У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник підтримала позовні
вимоги, просила суд їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних
Частинами 1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною
дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У
разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження
дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006
року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати
своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього,
як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї
ж постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання
батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє
рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про

народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний 21

грудня 2021 року, про що свідчить копія рішення Борзнянського

районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого

24 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного

стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №2160,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьком вказаний

ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка

записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього

Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про

виключення запису про нього як батька з актового запису про народження

дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,

яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про

виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про

її народження.

Однак частина 5 зазначеної статті містить виключення, так, не має

права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в

момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а

також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006

року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу

України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення

аліментів» визначено, що предметом доказування в таких справах є

відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і

дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про

виключення оспорених відомостей з актового запису про народження

дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство

здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні

справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на

підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або

заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору,

з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли

він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх

процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також

інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду справи позивачем не доведено жодними

належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення між

ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що на

момент реєстрації батьком дитини позивач знав, що не є її біологічним

батьком, заперечень з приводу реєстрації не висловлював, при цьому,

матеріали справи не містять клопотань сторін про призначення

судово-генетичної експертизи та жодних інших доказів відсутності

кровного споріднення між відповідачем та дитиною, враховуючи інтереси

дитини, тому у задоволенні позову слід відмовити. Така позиція суду

узгоджується з позицією Верховного Суду у справі №676/1200/20

(постанова від 06.04.2021).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи,

перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,

достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний

зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній

категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є

обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та

саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для

виключення оспорених відомостей з актового запису про народження

дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО