Справа № 583/1045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Сугак Т.О.

Таранухи В.Г.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року представник заявника адвокат Шевченко Р.В. звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка страждає на судинну деменцію, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.

24.10.2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 722 від 06.09.2024 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2024 року поновлено провадження у справі.

14.03.2025 року від представника заявника адвоката Шевченка Р.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки це право заявника, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, заявник має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Судові витрати в розмірі 5150,30 грн, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави, реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1952 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О.П.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена 17.03.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

Присяжні: Т.О. Сугак

В.Г. Тарануха