справа №732/149/25
провадження № 2-о/732/39/25
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

24.03.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Атрощенко Л. О., Давиденко О. В., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., представника заявника Дядечко В. Г., особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Чікової Т. А. (приймала участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, обов`язки піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 03 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено у справі судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю третьої групи та потребує стороннього догляду та нагляду.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , яка повідомила суду своє ім`я, дату народження та місце проживання.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Чікова Т. А. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника, проти заявлених вимог заінтересована особа на заперечувала.

Представник заявника та адвокат не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання представника заявника та позицію адвоката Чікової Т. А., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_1 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. О. Атрощенко

О. В. Давиденко