Справа №339/365/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення,
06 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення встановлено, що він самостійно виховує та утримує дітей, однак, в резолютивній частині рішення встановлено лише факт того, що батько ОСОБА_1 самостійно та одноособово утримує неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто в резолютивній частині рішення не вказано про його одноособове виховання неповнолітнііх дітей. Дана обставина має важливе значення і необхідна з метою захисту прав та інтересів дітей, а також його прав та інтересів, як батька, що займається самостійним вихованням та утриманням дітей.
Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заяву подану позивачем, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року позов задоволено. Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 самостійно та одноособово утримує неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, повязані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звертався до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно та одноособово виховує та утримує неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предметом судового розгляду були обставини зазначені в позові, що підтверджується мотивувальною частиною рішення і судом встановлено, що позивач фактично одноосібно утримує та займається вихованням дітей, піклується про їх здоров`я, проте факт одноосібного виховання дітей не зазначено в резолютивній частині рішення.

Оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 339/365/24 від 12 листопада 2024 року судом не було вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, тобто не ухвалено рішення з приводу самостійного виховання дітей, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з данного питання.

Керуючись статтею 247, 258, 259, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення додаткове рішення наступного змісту:

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно та одноособово виховує неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Скригун В. В.