Справа № 309/4854/24
Провадження № 22-ц/4806/305/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року, повний текст якого складено 21 лютого 2025 року, ухвалене суддею Гичка О.Б., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ТОВ «Юніт Капітал» подало апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року, повний текст якого складено 21 лютого 2025 року.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Адвокат Тараненко А.І., який діє в інтересах ТОВ "Юніт Капітал" заявив клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час розгляду апеляційної скарги.

Однак, враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, зокрема ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа стосується стягнення заборгованості та є типовою, то апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін спору.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд приходить до обгрунтованих висновків щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката Тараненка А.І., який діє в інтересах ТОВ "Юніт Капітал" про розгляд справи з повідомленням сторін про дату і час розгляду апеляційної скарги.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення заборгованості, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Тараненка Артема Ігоровича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року, повний текст якого складено 21 лютого 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: