Єдиний унікальний номер №333/6283/21
Номер провадження № 2-во/333/48/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.03.2017 року по 31.07.2021 року у розмірі 20 298 грн 18 коп. на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (філія AT «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, поточний рахунок НОМЕР_1 , Свідоцтво платника ПДВ. №11030127 ІПН: 49), стягнуто з ОСОБА_1 , 25.11.1968 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»(п/р № НОМЕР_2 Установа банку: ПАТ "УКРЕАЗБАНК" МФО 320478, ІПН : 58) судові витрати, у розмірі 187 грн 89 коп.

05.03.2025 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трачук Наталія Іванівна про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначення в резолютивній частині рішення стягнення з позивача на користь відповідача 2000 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки це було зазначено в мотивувальній частині рішення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом в рішенні суду від 08.11.2022 р. допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн., хоча в мотивувальній частині посилання на це є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022 року, вказавши в резолютивній частині рішення абзац:

Стягнути з КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Р.Піх