Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2035/24
Провадження № 2/382/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваль Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи -

Виконавчого комітету

Яготинської міської ради Михайліченко Л.Ф.

представника третьої особи - Служби у справах

дітей та сім`ї Яготинської міської ради Лавріненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення його опікуном дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач по справі є дядьком по лінії матері неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та його матір`ю бабусею дітей, ОСОБА_3 . Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи свій військовий обов`язок з 15.04.2024 року рахується зниклим безвісти. Оскільки, мати дітей відповідачка по справі, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує та взагалі не бере участі у їх житті, з 05.08.2024 року відповідачка з дітьми не спілкується, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вважає за доцільне звернутися з позовом до суду.

05.02.2025 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, оскільки з часу подання позову та після судового засідання, яке відбулося 15.01.2025 року, наповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно покинула місце проживання, яке було визначене наказом № 119 від 25.07.2024 року, виданого Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, щодо тимчасового влаштування на проживання та утримання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з якою почала проживати з 17.01.2025 року. Бесіди та прохання з боку позивача та ОСОБА_3 щодо її повернення до проживання з дядьком та бабусею не дали ніяких задовільних результатів, вона твердо вирішила проживати з матір`ю.

У зв`язку з цим позивач вирішив відмовитися від частини позовних вимог, які стосуються ОСОБА_4 та підтримує позовні вимоги, які стосуються ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 04.03.2025 року позивачу судом було роз`яснені наслідки відмови від позову, але він підтримав відмову від частини позовних вимог, оскільки не бере на себе відповідальність за дитину, яка може в будь-який час змінити місце свого проживання.

Заслухавши учасників суд встановив.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент проведення судового засідання їй виповнилося 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, позивач, як особа в сім`ї якого проживала ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки. Законодавством не встановлено такого обов`язку у позивача.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач не є законним представником ОСОБА_4 , відмова позивача від частини позовних вимог не порушує вимог закону, а тому слід прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 13, 255-256, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 10 березня 2025 року.

Суддя Савчак С.П.