УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 348/1425/20

провадження № 61-16108ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом знесення огорожі,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом

з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги

її прохальної частини, оскільки з прохальної частини касаційної скарги не можливо встановити чи Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області

не погоджується повністю чи тільки в частині, що стосується міської ради,

з оскаржуваними судовими рішеннями.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області направила на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, прохальна частина якої є ідентичною

до первинної редакції касаційної скарги, що у свою чергу позбавляє суд вирішити по суті скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 лютого 2025 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області

на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу нерухомого майна

та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом знесення огорожі вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк