Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5416/24
Провадження № 2/279/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дубенчука М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №274/5416/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, спадкодавець за законом ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця за законом відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2022 року розпочалось широкомасштабне військове вторгнення рф на територію України. Він був вимушений змінити своє місце проживання м.Очаків Миколаївської області. Переїхав проживати до спадкового будинку АДРЕСА_1 .

16.06.20022 року він був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа.

23.06.2022 року звернувся до органів місцевого самоврядування - Ушомирську сільську раду Коростенського району Житомирської області та написав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Однак, не зміг в 6-ти місячний строк звернутись до найближчого нотаріуса в місті Коростень Житомирської області, так як в цей час було відсутнє транспортне сполучення (міжміські перевезення), в місті Коростені йому не відомо було, чи працювали нотаріуси, систематично відбувалось бомбардування міста Коростеня Житомирської області.

Зважаючи на викладене, дані обставини є поважними в частині пропуску ним строку прийняття спадщини, в його випадку, він вжив всіх заходів - написав заяву про прийняття спадщини, однак з об`єктивних підстав не міг її подати нотаріусу.

На території Ушомирської сільської ради Коростенського району, відсутні будь-які нотаріуси.

Звернувшись до нотаріуса в травні 2024 року, листом Другої коростенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, так як ним було пропущено 6-ти місячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Так, даним листом його повідомлено про те, що спадщину прийняв його рідний брат ОСОБА_2 .

З ОСОБА_2 він жодного контакту не підтримує. У нього із братом наявні неприязні стосунки. Йому відомо тільки те, що він проживає в місті Бердичеві за адресою зазначеною в анкетних даних. Тому він не може отримати від нього згоду на включення до кола спадкоємців.

Інтересу, до спадкового майна він ніколи не втрачав. Проживає та зареєстрований в даному будинку станом на сьогоднішній день. Заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , він не писав.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що ним не дотримано визначений порядок прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України) та, як наслідок, строк для прийняття спадщини (1270 ЦК України) ним пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги той факт, що коли спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, має право визначити додатковий строк для її подання.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, спадкодавця за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 10.03.2025 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Вказав, що місцем його реєстрації є м.Очаків. Його мати ОСОБА_3 була онкохворою. У грудні місяці він приїхав перевідати матір і залишався з нею до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після похорону він поїхав до місця свого проживання і приїхав у с.Ушомир вже у червні 2022 року. Заяву про прийняття спадщини він писав у сільській раді також у червні місяці.

Представник відповідача, адвокат Дубенчук М.В. позовні вимоги підтримав. Вказав, що починаючи з грудня 2021 року ОСОБА_4 проживав зі своєю матір`ю. Після смерті останньої відбув до місця свого постійного проживання. В подальшому було введено військовий стан, відбувались бомбардування. Не всі нотаріуси працювали, транспортне сполучення було відсутнє. ОСОБА_4 вжив всіх активні дії на прийняття спадщини, зокрема написав заяву в органі місцевого самоврядування, однак стались форс-мажорні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що наприкінці грудня 2021 року його брат приїхав перевідати матір. Матір була онкохвора, він також її навідував і був з нею на день смерті. Після похорону брат поїхав за своїм місцем проживання. Він намагався домовитися з братом щодо поділу спадкового майна, однак той не погоджувався ні йому сплачувати, ні від нього отримувати сплату своєї частки. Брат йому повідомив, що у червні подав заяву про прийняття спадщини. Він у серпні 2021 року приїхав з м.Бердичів у м.Коростень і подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері. Брат перебував у с.Ушомир з червня по грудень місяць 2022 року, отримав статус ВПО, їздив у м.Коростень отримувати допомогу. Одного разу він приїхав до спадкового будинку і виявив, що брат замінив замки і не впустив його до будинку, почав на власний розсуд розпоряджатися спадковим майном. З даного приводу він скаржився до сільського голови. У зв`язку з таким відношенням його брата, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своєї частки у спадковому майні, і дізнався, що брат заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав, тому свідоцтво про право на спадщину за законом було видано йому, як єдиному спадкоємцю.

Доводи його брата про те, що існували поважні причини, є неправдивими.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що в січні 2022 року привозив ліки для бабусі, однак йому ніхто не відчинив двері. Вказав, що обізнаний в тому, що транспортне сполучення з с.Ушомир до м.Коростеня з березня 2022 року було регулярним.

Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає по АДРЕСА_2 і добре знайома зі сторонами у справі, а також була у добрих відносинах з померлою ОСОБА_3 , якій постійно по сусідські допомагала. ОСОБА_9 в тому. що ОСОБА_10 намагався з ОСОБА_11 домовитися з приводу поділу спадщини, однак останній ні на що не погоджувався. Похованням матері займався ОСОБА_10 . Після смерті матері ОСОБА_11 поїхав до місця свого проживання і повернувся через декілька місяців, і з того часу постійно проживає у с.Ушомир. Їй відомо, що ОСОБА_11 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини. На її думку останній перешкод у цьому питанні не мав. Транспорт з березня місяця їздив регулярно, бомбардування або іншої небезпеки не було.

Свідок ОСОБА_7 показав, що товаришував з обома братами. Обізнаний в тому, що ОСОБА_11 не подав заяву про прийняття спадщини, при цьому постійно перебував у с.Ушомир, і мав можливість це зробити. ОСОБА_10 проживає у м.Бердичеві, що значній відстані і знайшов час звернутися до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_12 її чоловік. Їй відомо, що брат чоловіка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхав перевідати матір і залишався до дня її смерті. Після смерті матері відразу поїхав до місця свого проживання, а коли в травні чи червні 2022 року повернувся, то повідомив, що подав заяву про прийняття спадщини, однак оформлювати спадкові права не буде. Потім він перестав пускати їх до спадкового будинку, тому її чоловік вирішив оформити свої прав, і коли звернувся до нотаріуса, то виявилось, що факт подачі ОСОБА_11 заяви не відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року в с.Ушомир, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.06.2022 року.

З довідки виконавчого комітету сільської ради слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та постійно проживала одна на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до спадкоємців першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 .

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх спадкодавцем підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально.

Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

З наведеного слідує, що посилання позивача на звернення до органу місцевого самоврядування та наявність заяви, посвідченої сільським головою Ушомирської сільської ради від 23.06.2022 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ґрунтується на вищевказаних актах законодавства, оскільки дана заява не була направлена нотаріусу за місцем відкриття спадщини, тобто ОСОБА_1 вважаються таким, що не прийняв спадщину.

З листа нотаріуса другої коростенської державної нотаріальної контори від 22.10.2024 року за №806/02-14 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що спадкова справа №61/2022 після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_2 , якому вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6-місячний строк від смерті спадкодавця - це єдиний важливий строк, якого потрібно дотримуватися.

У разі пропуску такого строку встановлення додаткового строку для прийняття спадку можливе, або за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або в судовому порядку.

ОСОБА_2 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, категорично заперечив проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки поважні причини, які унеможливили реалізувати своє право у останнього були відсутні. При цьому зауважив, що на той період часу строк для подачі заяв про прийняття спадщини був продовжений законодавцем.

Так, з 29 червня 2022 року діяли зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Пунктом п. 3 вказаної постанови передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, в практичній площині до загального 6-місячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини додавалось ще 4 місяці, що загалом становило 10 місяців на прийняття спадщини чи відмови від неї.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Про наявність спадщини позивач був обізнаний, при цьому невжиття дій по реалізації спадкових прав протягом 10 місячного строку з дня відкриття спадщини поважними причинами не обґрунтовано та не підтверджено.

З даним позовом позивач звернувся до суду 17.06.2024 року.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Наведені у позовній заяві обставини не відносяться до таких, що дають підстави для застосування у даному випадку ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оскільки позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері мав місце з поважних причин, отже підстави для задоволення позову відсутні.

Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 від 04 листопада 2015 року, у справі № 6-1486цс15 від 13.03.2020 року, у справі №314/2550/17 від 25 травня 2022 року, у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21), у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах від 17 жовтня 2019 року, у справі №766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, у постанові від 08.06.2022 року у справі № 571/731/21.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 08.06.2023 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Шульга О.М.