УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 559/4839/24

Провадження № 2/568/147/25

10 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів. Вказана ухвала направлена на електронну адресу АТ «Ощадбанк» та засобами поштового зв`язку.

22 січня 2025 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою не можливість виконання ухвали суду від 16 січня 2025 року, яка надійшла в електронному вигляді, оскільки остання не скріплена гербовою печаткою суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 16 січня 2025 року отримано адресатом АТ «Ощадбанк» 24 січня 2025 року.

Станом на 10 березня 2025 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, відомостей про неможливість її виконання суду не надано.

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Беручи до уваги, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного направлення до АТ «Ощадбанк» ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалу від 16 січня 2025 року про витребування доказів направити до АТ «Ощадбанк».

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк