Провадження № 2-во/161/41/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 року та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 року та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками у сумі 9 214,75 грн замінити на 9 215,75 грн.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи №161/13864/24 вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року у розмірі 48 646 гривень 46 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 39 430,71 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9 214,75 грн та судових витрат по справі, а саме: 2 422 гривні 40 коп. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду представнику позивача 27.12.2024 судом видано виконавчий лист.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками у сумі 9 214,75 грн вказати правильно суму «9 215,75 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк