Справа № 199/5174/24
УХВАЛА

28.02.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксани Бутенко про роз`яснення судового рішення - рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів ухвалено рішення про задоволення позов частково. У заяві про роз`яснення судового рішення державний виконавець просить суд роз`яснити рішення суду в частині з роз`яснення періоду, з якого ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам, чи підлягає він звільненню від сплати існуючої заборгованості по аліментам, чи підлягає він звільненню від сплати існуючої заборгованості по аліментах в повному обсязі за весь період або з якої дати.

Необхідність виклику учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання відсутня (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Розглянув заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступного висновку на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 р. не виконано, оскільки воно є незрозумілим для державного виконавця в частині періоду, з якого позивача звільнено від сплати заборгованості по аліментам.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У цій справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням у справі про оспорювання батьківства - рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про оспорювання батьківства виключено з актового запису №1093 від 09.08.2011 р., який складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 - 13).

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виключення відомостей про батька з актового про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька дитини, є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

За таких обставин, позивач підлягає звільненню від сплати існуючої заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2012 р. (справа 2-5860/11) у виконавчому провадженні АСВП №61451415, в повному обсязі.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 260- 261, ч.ч. 1, 3 та ч. 4 ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксани Бутенко про роз`яснення судового рішення - рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Роз`яснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів: ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати існуючої заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2012 р. (справа 2-5860/11) у виконавчому провадженні АСВП №61451415, в повному обсязі.

Дата підписання ухвали 05.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї