У Х В А Л А

"12" березня 2025 р. Справа № 596/55/25

Провадження № 2/596/167/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Гусятин клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являється сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до закону, він являється спадкоємцем майна, що належало померлому.

Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що з 14.12.2023 року батько виписаних з їхнього спільного місця проживання і зареєстрований за іншою адресо, також 16.05.2024 року виїхав за кордон, а повернувся 21.09.2024 року, у зв`язку із чим пропустив шестимісячний строк звернення до органів нотаріату, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області на 3 березня 2025 року на 10 годину.

25.02.2025 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Книшом Р.В. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що під час стадії підготовчого провадження сторона позивача не могла визначитися з колом осіб, що беруть участь у справі, зокрема, на даний час йому відомо, що спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у представника позивача наявні клопотання про залучення співвідповідачів у справі, які розглядаються в підготовчому судовому провадженні.

05.03.2025 представником позивача адвокатом Книшом Р.В. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , для визначення кола спадкоємців його майна.

Представник позивача адвокат Книш Р.В., позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали доводи поданих клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 197-200, 189, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Книша Р.В. про повернення до стадії підготовчого провадження, задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання в справі призначити на 17 березня 2025 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК