Справа № 307/5589/24
Провадження № 2-о/307/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Попович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що їі батько ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження ОСОБА_2 територія теперішньої Закарпатської області була частиною Австро-Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1958 року прізвище, ім`я та по батькові батька зазначено ОСОБА_2 . 24 листопада 1973 року її батько ОСОБА_2 уклав шлюб з мамою ОСОБА_3 , який зареєстрований у с-щі. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 57 від 24.11.1973 року. У вказаному свідоцтві зазначено прізвище батька ОСОБА_4 шлюбі. У батьків народилася одна дитина, тобто вона, ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1975 р. Її батьками у свідоцтві про народження зазначено в графі «батько» ОСОБА_4 , в графі «мати» ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, і у свідоцтві про його смерть його прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_2 . Отже, дані розбіжності не дають змогу їй оформити спадщину за померлим батьком.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Берегово, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак в заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були родичами першого ступеня спорідненості, а саме донька та батько., що підтверджується довідкою Тересвянської селищної ради № 108-05-45 від 27.12.2024 р.

Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини наявна розбіжність.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1958 року прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначено ОСОБА_2 .

24 листопада 1973 року батько заявника ОСОБА_2 уклав шлюб з її мамою ОСОБА_3 , який зареєстрований у с-щі. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 57 від 24.11.1973 року, в якому зазначено прізвище батька заявниці ОСОБА_4 .

У шлюбі у батьків народилася одна дитина, тобто завниця, ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1975 р. та її батьками у свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» ОСОБА_4 , в графі «мати» ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер, і у свідоцтві про його смерть його прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_2 .

Отже, дані розбіжності не дають змогу заявнику оформити спадщину за померлим батьком.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявника права на прийняття спадщини за померлим батьком, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Берегово, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце розташування: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.