Провадження №: 6/336/102/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 183 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якушев Р.С., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України, заявник просить визнати судовий наказ 01.02.2021, який є виконавчим документом, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/429/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року, і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про те, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник посилається на ст. 432 ЦПК України, яка регулює вирішення питання, зокрема, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню, заявником додано квитанцію № 2841550 про доставку 05.03.2025 документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС заінтересованої особи - Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Якушеву Роману Сергійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк