Справа № 559/598/25
Провадження № 2-о/559/92/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівнапросить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2013 року без реєстрації проживав і заявник ОСОБА_1 , який доглядав її, оскільки вона хворіла онкологією та була непрацездатною. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину заявник прийняв своєчасно, шляхом володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про спільну реєстрацію заявника із померлою матір`ю. Зважаючи на ці обставини, змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лопухович Алла Олександрівна просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.03.2024 Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №148 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2018 Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис №253 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №284696, ОСОБА_2 була особою з інвалідністю 2 групи з 29.12.2023 по онко безтерміново (а.с. 11).

Як свідчить інформаційна довідка ЦНАП Дубенської міської ради №07-03-15/843 від 27.03.2024, ОСОБА_2 буда зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №228 від 10.02.2025, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 13). Про це ж свідчить акт про проживання без реєстрації №90 від 10.02.025 (а.с. 14).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за вищевказаною адресою, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. №24/01-16 від 07.02.2025, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16).

Також, як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. №41/01-16 від 06.03.2025, а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80355422 від 06.03.2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась (а.с. 29, 30).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв