ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4383/24
Провадження № 2/210/810/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Так, ухвалою суду від 19.08.2024 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позов, а також роз`яснено, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

11.11.2024 року представником позивача Довгаль С.В. сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, яка зареєстрована судом 12.11.2024 року.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2025 року ухвалу від 14.11.2024 року було скасовано та направлено зустрічну позовну заяву до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії взаємопов`язана із позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне передати зустрічну позовну заяву справа 210/4383/24,провадження 2/210/810/25 до справи 210/4383/24, провадження 2/210/148/25 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії (справа №210/4383/24, пров. 2/210/810/25) для вирішення питання щодо обєднання із позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію (справа №210/4383/24, пров. 2/210/148/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко