Справа № 216/7394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

З Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу в провадження Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

05.04.2024 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою в порядку загального позовного провадження.

Під час судового засідання було встановлено, що до матеріалів справи не було додано доказів сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, за звернення до суду з позовом майнового характеру, ціна якого становить 3 954 777,01 грн., позивач має сплатити судовий збір у розмірі 15140,00 грн. виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд вважає, що наявні правові підстави для залишення позову без руху, оскільки встановлені недоліки позову після відкриття провадження у справі перешкоджають подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.185, 187, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений строк з дня отримання її копії і роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова