Справа № 602/170/24
Провадження № 2/602/14/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю :

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

під час розгляду в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво,

поданого в цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

В позовних вимогах представник позивачів просить, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, зобов`язати ОСОБА_9 , протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, звільнити належні позивачам приміщення: нежитлову будівлю, гараж загальною площею 24,5 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, гараж загальною площею 18,8 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . А також, зобов`язати відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0860, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та знесення самовільно встановленої частини кам`яної господарської будівлі площею 0,0014 га та заборонити чинити будь-які інші перешкоди в її користуванні.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №602/14/24, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування витрат на будівництво будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в сумі 238150.00 грн.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник позивачів ОСОБА_8 не з`явились, від представника позивачів до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі, щодо прийняття зустрічного позову заперечила, вказавши, що даний позов не взаємопов`язаний із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_9 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво відмовити та повернути його позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що він вправі подати його зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява