Провадження №2/752/1593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

представника позивача ОСОБА_4.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що у позові зазначено, що текст та підписи на розписках виконані від імені ОСОБА_2 .

Проте відповідач не підписував ніяких розписок та не отримував за ними ніяких коштів, тексти та підписи на розписках зроблено іншою особою, тому для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США ОСОБА_2 ?

5. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

6.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7. Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США ОСОБА_2 ?

8.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: 03118, м. Київ, вул. Констанайська, буд. 6, а витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 14.02.2022 та 15.02.20222 отримав від позивача грошові кошти в загальній сумі 24350 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 28.02.2022, про що склав відповідні розписки.

Відповідач заперечує отримання будь-яких коштів від позивача, а також факт складання та підписання ним розписок, зазначає, що розписки були складені від його імені іншою особою.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин щодо того, чи складав та підписував відповідач розписки від 14.02.2022 та 15.02.20222 про отримання від позивача коштів в загальній сумі 24350 доларів США має суттєве значення для всебічного, об`єктивного і правильного розгляду справи та потребує спеціальних знань, якими суд не володіє.

З урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: 03118, м. Київ, вул. Констанайська, буд. 6.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, слід покласти на відповідача.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 14.02.2022 в розмірі 250 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США ОСОБА_2 ?

5. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

6.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 19700 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7. Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США ОСОБА_2 ?

8.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 15.02.2022 в розмірі 4400 доларів США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: 03118, м. Київ, вул. Констанайська, буд. 6.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю три місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова