Справа № 681/2/25
Провадження 2/681/154/2025
УХВАЛА

про повернення справи до стадії підготовчого провадження

"19" березня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюк С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника позивачки - адвоката Возної Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 5/12 часток у праві спільної власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 23.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

19.03.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням адвокатки Возної Ж.А. для можливості витребування доказів.

Представник позивача адвокатка Возна Ж.А. заявлене клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник третьої особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги обґрунтування представника позивача адвокатки Возної Ж.А., що для вчинення нею процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість клопотання, тому вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Возної Жанни Анатоліївни про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 681/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 5/12 часток у праві спільної власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК