Справа № 214/8288/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про зміну розміру та звільнення від сплати аліментів, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 13 березня 2020, стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751. в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 лютого 2020 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управлінням міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №83.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої було записано позивача.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, стягуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)щомісяця починаючи з 12 листопада 2021 року до виповнення дитині трьох років.

03 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким виключив з актового запису відомості про батька дитини та встановлено, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Таким чином позивач, вважає, що вимога про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 2020 року народження, та аліменти на утримання дружини, які також були стягнуті на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року є неправомірною.

3.Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та його представник до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

5.Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовними вимогами погоджується.

6.Від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідку з Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

8.

9. Обставини справи, встановлені судом.

10.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , в графі батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.21)

11.Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4297/21 розірвано шлюб укладений 28 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 83. (а.с.9-10)

12.Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17-18)

13.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 року по цивільній справі №214/3968/24 виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 15 квітня 2020 року за №328 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини. (а.с.11-12)

14.Згідно відповіді Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району на запит ОСОБА_1 , станом на 01.08.2024 року за виконавчим провадженням була наявна заборгованість в розмірі 92 388,00 грн., з яких: 74290,00 грн. заборгованість за сплату аліментів; 11 730,00 грн. штраф на користь стягувача; 5 865,00 грн. виконавчий збір; 503,00 грн. витрати виконавчого провадження. (а.с.13-14)

15.Відповідно до відповіді Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району від 01.11.2024 року №28.9-34/255121 на заяву ОСОБА_3 , станом на 01.11.2024 року за виконавчим провадженням №71772751 згідно заяви стягувача від 31.10.2024 року за Вх. №10074 відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Проте обліковується заборгованість: 11 730,00 грн. штраф на користь стягувача; 5 865,00 грн. виконавчий збір; 503,00 грн. витрати виконавчого провадження. (а.с.36)

Джерела права та акти їх застосування.

16.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18.Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

19.Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду.

20.Судовим розглядом встановлено, що 14 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.На підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по цивільній справі №213/4298/21 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку. Також, позивач сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.03.07.2024 року рішенням суду у цивільній справі №214/3968/24 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 15 квітня 2020 року за №328 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини.

23.У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

24.Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

25.З огляду на викладене, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги в повному обсязі та позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте існує обов`язкове до виконання не скасоване судове рішення, яким з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на дитину, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають задоволенню. Крім того, позов в частині похідних вимог про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини також підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

28.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

30.Згідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

31.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.,

32.Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., суд зазначає наступне.

33.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

34.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

35.Представник позивача долучив до матеріалів справи договір №14/08/-24 про надання правничої (адвокатської) допомоги від 14.08.2024 року (а.с.25-26) та акт виконаних робіт №19/09/2024 від 19.09.2024 року на суму 10 000,00 грн. із зазначенням що адвокат, ОСОБА_1 , своїм підписом свідчить про оплату клієнтом, ОСОБА_2 , всієї суми наданих послуг, а клієнт підтверджує факт оплати грошової суми в розмірі 10 000,00 грн. (а.с.28), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про зміну розміру та звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 13 березня 2020, стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року (справа № 213/4298/21 ), ВП № 71772751. в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська