Справа № 545/4235/24
Провадження № 2/553/343/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, в якому позивач просить:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батько малолітньої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-внести зміни до актового запису про народження, ОСОБА_6 , № 232 від 03. 03.2007 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком малолітньої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької O.A. спадкову справу за № 12/2024 від 22.02.2024 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 матеріали цивільної справи № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна про встановлення юридичного факту батьківства дитини передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною 22.02.2024.

03.01.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. надійшов лист за вих. № 156/01-16 від 25.12.2024, відповідно до якого повідомлено, що дата заведення спадкової справи № 12/2024 не збігається з датою заведення, що вказана в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.01.2025 приватним нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. на виконання ухвали суду від 16.01.2025 надано до суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 17.02.2025 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

13.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко В.П. надійшло клопотання про призначення по справі судово-молекулярної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставивши на вирішення експертам питання: чи може бути ОСОБА_5 біологічний матеріал якого наданий на дослідження, біологічним батьком ОСОБА_6 .? Доручити Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , експериментальні зразки біологічного матеріалу для проведення в експертній установі судової молекулярно-генетичної експертизи. Вилучити у Полтавському СМЕ архів гістологічного матеріалу (шматочки внутрішніх органів) ОСОБА_2 .. Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання та зміну об`єкта в межах необхідних для проведення дослідження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойченко В.П. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Бойченка В.П. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Портянко Є.В. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що судовий розгляд даної справи просить провести без особистої участі ОСОБА_4 та її представника. Щодо позовних вимог ОСОБА_4 не заперечує та визнає повністю, щодо призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 26.09.2024 із вказаним позовом в інтересах неповнолітньої (на час звернення до суду) дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та на теперішній час досягла повноліття, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 їй виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За положеннями ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Таким чином, ОСОБА_6 як повнолітня особа має право в даній справі особисто добросовісно користуватися процесуальними правами та висловити свою позицію щодо заявлених матір`ю в її інтересах позовних вимог, а також заявленого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойченком В.П. клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в ході якої у останньої необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу для її проведення.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

У зв`язку із викладеним, суд у даному судовому засіданні не розглядає клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини, третю особу на стороні позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 545/4235/24 на 08 квітня 2025 року о 10:30 годині.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова