Справа № 489/449/25
Провадження № 2/489/1219/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача Іщенко Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В січні 2025 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 04.05.2022 в розмірі 24 182,83 грн., 3 % річних в розмірі 1 333,70 грн., збитки від інфляції в розмірі 3 437,45 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з позикодавцем, 04.05.2022 було укладено договір про надання безвідсоткової позики. Відповідно до умов договору позивачем було перераховано 60 000,00 грн. на рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався протягом 36 місяців повернути суму позики, а в разі звільнення не пізніше останнього робочого дня. 17.03.2023 ОСОБА_1 звільнився з посади водія автотранспортних засобів ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», однак на момент звільнення не виконав всі свої зобов`язання за договором позики, лише частково здійснивши погашення боргу. Саном на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 становить 24 182,83 грн. Оскільки відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання за договором позики, позивачем за період квітень 2023 року грудень 2024 року здійснено нарахування на суму боргу індексу інфляції в розмірі 3 437,45 грн., а також 3 % річних за період з 18.03.2023 по 17.01.2025 в розмірі 1 333,70 грн.

Посилаючись на вищевикладене, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось із даним позовом до суду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено її до розгляду.

27.02.2025 від представника позивача ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму основного боргу за договором безвідсоткової позики у розмірі 24 182,83 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про зменшення позовних вимог.

Представник позивача ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Іщенко Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що після звільнення з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» вступив до Об`єднаної штурмової бригади «Лють», де проходить службу і на час розгляду справи, зокрема і на Донецькому напрямку, тому позбавлений був можливості вирішити питання з позивачем щодо повернення суми залишку за договором позики. Додатково просив долучити до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій. Протокольно вказане клопотання задоволено.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та займав посаду водія транспортних засобів.

04.05.20221 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з позикодавцем, було укладено договір безвідсоткової позики (а.с. 4).

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в позику у сумі 60 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику протягом 36 місяців з дня її отримання, але не пізніше 01.05.2025, а в разі звільнення з роботи до даної дати не пізніше останнього робочого дня.

Згідно п. 2.3 договору сума позики повертається позичальником у безготівковій формі шляхом щомісячного вирахування з його заробітної плати частини позики в розмірі 1 670,00 грн. кожного місяця, а у квітні 2025 1 550,00 грн.

Отримання відповідачем коштів за договором позики підтверджується випискою по особовим рахункам від 04.05.2022 № 713, в якій зазначено платником ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», а призначення платежу 60 000,00 грн. безвідсоткова поворотна позика для співробітника ОСОБА_1 (а.с. 6-11).

Відповідно до наказу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 16.03.2023 № 85-п ОСОБА_1 , водій автотранспортних засобів, 17.03.2023 звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпАП України (а.с. 12). Станом на день звільнення заборгованість ОСОБА_1 за договором позики в повному обсязі погашена не була, до теперішнього часу борг не сплачено.

У відповідності до розрахунку ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» сума боргу ОСОБА_1 за договором позики від 04.05.2022 станом на 31.03.2023 становить 24 182,83 грн. (а.с. 16).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини першої статті 598, статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору позики від 04.05.2022, оскільки останній взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав та не повернув грошові кошти у визначений договором строк.

Беручи до уваги те, що відповідач доказів належного виконання умов договору позики не надав, а також не спростував наявність боргу та визнав позовні вимоги у судовому засіданні, з нього підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24 182,83 грн. на користь позивача, тому суд дійшов висновку, що позов про стягнення неповернутої суми позики обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а відповідач є учасником бойових дій, відповідно до статі 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2 422,40 грн., слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за договором безвідсоткової позики від 04.05.2022 станом на 31.03.2023 в розмірі 24 182,83 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 83 копійки).

Компенсувати Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», , адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.03.2025.

Суддя Г.А.Микульшина