Справа № 558/103/25
номер провадження 2-о/558/12/25
У Х В А Л А

(про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі)

12 березня 2025 року селище Демидівка Дубенського району
Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя Олексюк А. О.,

присяжні: Бончковська Н. М., Вальчун О. Д.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Вишковської В. І.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання її

недієздантою - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки та призначення її, його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживає та здійснює постійний догляд.

Її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи з 22.01.2024 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства по слуху.

В силу своїх захворювань, син заявниці не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у нього бувають раптові зміни настрою та різка емоційна поведінка, він не бере жодної участі у побутовому житті, може не реагувати на звернення, не контролює свою поведінку, не орієнтується у просторі, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до спілкування, тому потребує постійного стороннього догляду.

У поданій заяві заявницяк ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи в суді, заявниця та її представник адвокат Вишковська В. І. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та просять його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Новосад В. О. просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 для визначення його психічного стану. Це відповідає його інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, а також думку представника ОСОБА_3 адвоката Новосада В. О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000)

Відповідно до ст.ст. 76, 84, 103, 105, 252, 258, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заявниці.

Призначити у справі № 558/103/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000).

На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 558/103/25.

Надати дозвіл експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" використати для проведення експертизи медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі № 558/103/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні Олександр ВАЛЬЧУН

Надія БОНЧКОВСЬКА