Справа № 705/6349/24
Провадження № 2/386/40/25
19 березня 2025 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
27.01.2028 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області на дійшла за підсудністю з Уманського міськрайонного суду Черкської області цивільна справа № 705/6349/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати між ними шлюб,
Позовні вимоги мотивувала тим, що 21 грудня 2017 року у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 56.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами про місце проживання дитини не мають . Позивачка зазначає, що дитина знаходиться на повному утриманні та проживає разом з нею .
Позивачка вказала, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння . Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть .
Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, так як кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами та з відповідачем проживають за різними адресами 6 років .
Вказала, що їх шлюб фактично припинив існування, спільне життя і збереження шлюбу, суперечити її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.
Просила суд розірвати між ними шлюб, який було укладено 21 грудня 2017 року у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 56.
В судове засідання позивачка не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Вказала , що сумісно з відповідачем не проживають з серпня 2018 року . Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлювала.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що « адресат відсутній за вказаною адресою » .
У відповідності до відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання, слідує що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на території АДРЕСА_1 , (а.с.-12)
Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 21 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12..2017 ( а/с- 5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2017 ( а.с.- 6) .
Спору між сторонами про місце проживання дитини не мають . Дитина проживає та надалі буде проживати з позивачкою .
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Спільно однією сторни сім`єю не проживають з серпня 2018 року .
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції про сплату від 13.01.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 грудня 2017 року у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 56.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн.. 20 коп .
Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Місце фактичного проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 .
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.