Справа № 214/6496/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №03 у розмірі 30905 грн. 78 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №03, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5699 грн. 00 коп. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №03, базова процентна ставка становила 1,39% (в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору 2,50% (в день). Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Договору позики. Відповідач не повернув кредит у встановлений Договором позики термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за користування кредитними коштами. Станом на 11.07.2024 року заборгованість відповідача складає 30905 грн. 78 коп., з яких: 5699 грн. 00 коп. тіло кредиту; 2376 грн. 60 коп. прострочені проценти; 21372 грн. 00 коп. проценти поза межами строку дії договору (за період з 23.03.2020 року по 19.08.2020 року); 1458 грн. 18 коп. інфляційне збільшення (за період з 23.03.2020 року по 23.02.2022 року).

Ухвалою суду від 04.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 22.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №03, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5699 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі базової процентної ставки, яка становила 1,39% (в день) та процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору у розмірі 2,50% (в день), з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим договором.

Згідно п. 4.3. Договору Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у пп. 5 розділі 5 цього Договору.

Згідно п.п.5 п. 5 та п. 8 Договору заборгованість має бути сплачено до 22.03.2020 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.02.2020 року у виконання умов Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №03, позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 5699 грн. 00 коп., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.

Таким чином, позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за укладеним Договором.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі, в порядку та у строки визначені умовами Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №03, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань, згідно умов укладеного Договору, виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2024 року становить 30905 грн. 78 коп.,з яких: 5699 грн. 00 коп. тіло кредиту; 2376 грн. 60 коп. прострочені проценти; 21372 грн. 00 коп. проценти поза межами строку дії договору (за період з 23.03.2020 року по 19.08.2020 року); 1458 грн. 18 коп. інфляційне збільшення (за період з 23.03.2020 року по 23.02.2022 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, будинок 18) суму заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №03 від 22.02.2020 року у розмірі 30905 грн. 78 коп.,з яких: 5699 грн. 00 коп. тіло кредиту; 2376 грн. 60 коп. прострочені проценти; 21372 грн. 00 коп. проценти поза межами строку дії договору (за період з 23.03.2020 року по 19.08.2020 року); 1458 грн. 18 коп. інфляційне збільшення (за період з 23.03.2020 року по 23.02.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, будинок 18) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.