САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/556/25
Провадження №2-с/726/36/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 726/556/25, виданого 21.02.2025 року за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

21.02.2025 року Садгірським районним свдом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/556/25 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 7122,32 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. 14.03.2025 року подала до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на подання такої заяви. Зауважує, що обставини, які зазначені заявником не відповідають дійсності, нічим не підтверджені. З наказом не згідна та просить суд його скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, додані до неї докази, встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу наказ № 726/556/25 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості солідарно за надані послуги з боржників з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 7122,32 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи наказ № 726/556/25 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 7122,32 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп., заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для задоволення такої заяви, так як заявник не погоджується з обставинами, що викладені заявником.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 726/556/25 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» про стягнення заборгованості за надані послуги солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 7122, 32 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар