Справа № 569/5432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Деренько Романа Івановича копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК уклали Кредитний договір №-КД-2 від 10.12.2021 та Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № -КД-2 від 10.12.2021 від 10.12.2021; Кредитний договір №-КД-3 від 31.05.2022 та Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № -КД-3 від 31.05.2022 від 31.05.2022.

24.10.2022 Позичальник помер. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 409370.00 грн.

11.12.2023 Банк звернувся з претензією кредитора до Другої рівненської державної нотаріальної контори.

28-08-2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кутецької Вікторії Володимирівни, яка листом від 18.09.2024 повідомила, що претензія кредитора була перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Деренько Романа Івановича.

Приватний нотаріус Деренько Роман Іванович у листі від 20.09.2024 відмовив Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника, керуючись ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Заявник вказує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.4ст.84ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

За ч. 2ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наведене, кредитор має право заявляти позов про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого. Однак, через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 заявник не може скористатись правом звернутись до суду. Тому з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців померлого і як наслідок не можливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч.5 ст.116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..84,116-118,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Деренько Романа Івановича (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 7) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дереньку Роману Івановичу (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 7) та Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4).

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження : м.Суми, майдан Незалежності, 3/1,каб.63 Г, .

Інша особа: Приватний нотаріус Деренько Роман Іванович (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 7)

Інша особа: Центр надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4)

Суддя І.О.Гордійчук