Провадження № 2-п/466/27/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 року у цивільній справі 466/13793/23 задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Договором позики №78545127 від 23.01.2023 в розмірі 43 800,00 грн., Кредитним договором №182779211 від 22.02.2021 в розмірі 25 942,40 грн., всього: 69 742,40грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сорок дві гривні сорок копійок), а також 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

25.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що не був присутній в судовому засіданні, не отримував копії позовної заяви та судового рішення. 17 лютого 2025 року йому прийшло СМС повідомлення з його обслуговуючого банку про накладення арешту на його кошти на картковому рахунку згідно постанови приватного виконавця. Здійснивши 17 лютого 2025 року доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ним було встановлено наявність постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт його майна, які винесені на підставі виконавчого листа від 04.09.2024 року у справі №466/13793/23. Крім цього, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України та запровадженням на території України воєнного стану, з 24.08.2022 року він несе військову службу на посаді солдата в/ч НОМЕР_2 .

А також відповідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні» №2459-ІХ, від 21.01.2022 року яким були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» кредиторам заборонено стягувати прострочені борги з:

- військовослужбовців, які проходять військову службу на території України;

- військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби;

- членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи зникли безвісти;

- осіб, які перебувають у полоні, осіб, з якими втрачено зв`язок, осіб, які зникли безвісти.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач не був присутнім при розгляді справи, відсутнє підтвердження про належне його повідомлення щодо місця і часу розгляду справи. Крім того, встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, несе військову службу з 24.08.2022 року. Отже, причина його неявки в судове засідання є поважною.

Обставини з приводу розміру заборгованості та правильності проведених позивачем нарахувань оспорюються відповідачем і мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач в даній справі рішення суду від 25.03.2024 р. не отримав. Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Враховуючи все щивенаведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 284-287, 288 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 березня 2024 року у цивільній справі 466/13793/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 травня 2024 року на 11год. 00хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська