Справа № 585/538/25
Номер провадження 2/585/373/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 18.02.2025 було витребувано у Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області наступну інформацію: чи наявні в Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про геномну інформацію (ДНК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також було витребувано у Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступну інформацію: чи проводилася судова молекулярно-генетична експертиза у кримінальному провадженні № 0001009; чи наявні в Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про геномну інформацію (ДНК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте станом на 17.03.2025 вказана інформація не надійшла.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в строк до 10.04.2025 року у Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області наступну інформацію: чи наявні в Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про геномну інформацію (ДНК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати в строк до 10.04.2025 року у Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступну інформацію: чи проводилася судова молекулярно-генетична експертиза у кримінальному провадженні № 0001009; чи наявні в Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про геномну інформацію (ДНК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ