Провадження №2/359/1411/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття обтяження з майна та заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :02:001:0041, яка розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району. ОСОБА_1 мав намір відчужити вказане нерухоме майно та у зв`язку з цим дізнався про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, який зареєстрований 20 липня 2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 17 липня 2001 року, реєстраційний номер обтяження: 71658, зареєстрований 21 липня 2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 23 жовтня 2002 року, реєстраційний номер обтяження: 73166. На даний час у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відсутні виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів за якими боржником є позивач. Водночас, арешт, накладний на нерухоме майно порушує права позивача як власника нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 просить зняти арешт з невизначеного, всього майна, що накладений на підставі постанов Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 17 липня 2001 року та від 23 жовтня 2002 року, реєстраційні номери обтяження: 71658 та 73166, а також виключити вказані записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав пред`явлений позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.20).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містить архівний запис №71658 від 20 липня 2004 року, а також архівний запис №73166 від 21 липня 2004 року про арешт невизначного майна, всього майна, яке знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Глибоке, та належить ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.7-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються Законом України «Про виконавче провадження», гл.23 «Загальні положення про право власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно з положення ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.317 та ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що записи про обтяження №71658 та №73166 були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанов Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 17 липня 2001 року та від 23 жовтня 2002 року (а.с.29).

Водночас, з листа в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Писька Ю. від 19 лютого 2024 року (а.с.6) вбачається, що у відділі на примусовому виконанні не перебувають виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать, що потреба в існуванні арешту, накладеного на все майно, яке розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Глибоке, та належить ОСОБА_1 , припинилась.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати арешт, зареєстрований 20 липня 2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за №71658, а також за №73166, зареєстрований 21 липня 2004 року. Крім цього слід також виключити відомості про обтяження №71658 та №73166 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.317, ст.319, ст.321, ст.391 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт невизначеного, всього майна, яке розташовується Київській області, Бориспільський район, с. Глибоке, та належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 17 липня 2001 року, зареєстрований Бориспільською районною державною нотаріальною конторою від 20 липня 2004 року, реєстраційний номер обтяження 71658.

Скасувати арешт невизначеного, всього майна, яке розташовується Київській області, Бориспільський район, с. Глибоке, та належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 23 жовтня 2002 року, зареєстрований Бориспільською районною державною нотаріальною конторою від 21 липня 2004 року, реєстраційний номер обтяження 73166.

Виключити відомості про обтяження №71658 та №73166 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 17 березня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський