Справа № 357/3145/25
Провадження № 2/357/2614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання зарахувати стаж,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона подана у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільний позов з матеріалами справи переданий на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві відсутні обґрунтування щодо підсудності позову саме Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, при цьому до матеріалів справи додано рішення від 10.01.2025 № 61 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10.

Вказана адреса відповідача зазначена і у позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки адреса місцезнаходження відповідача знаходиться в м. Фастів Київської області, тому вказана цивільна справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

За вказаних вище обставин Білоцерківський міськрайонний суд Київської області позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за загальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 13, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов