Справа №274/6607/24
Провадження № 2/0274/226/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки адвокат Абасов І. Г.,

представник відповідача - адвокат Ковальчук А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

15.08.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Абасова І. Г., звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичева, матір`ю якої є ОСОБА_1 .

28.05.2025 представник позивачки - адвокат Абасов І. Г. звернувся до суду клопотанням про призначення судово -медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи просить витребувати з вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів у відділенні судово-медичної гістології ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , 1988 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Ковальчук А. О. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи наведене та зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи належить витребувати з вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів у відділенні судово-медичної гістології державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної еспертизи" зразки гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Абасова І. Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України(п/і 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи являвся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Витребувати із вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів Відділення судово-медичної гістології державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" (п/і 10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) гістологічний матеріал трупа ОСОБА_3 , 1988 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом направлення гістологічних матеріалів безпосередньо до Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС Україникопію даної ухвали та копію позовної заяви.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.

Суддя І. Ю. Хуторна