Дата документу 10.03.2025
Справа № 333/1009/25
Провадження № 2/334/1629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7995 від 16.11.2021 року у розмірі 92 546,53 гривень, яка складається з наступного: 20 942,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 50728,64 грн заборгованість по відсоткам, 20 875,40 грн заборгованість по комісії.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, як визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви довідку за заборгованістю відповідача (вих. №29/01-2025 від 29.01.2025р.) за договором позики №7995 від 16.11.2021, з якого неможливо встановити, як саме здійснено нарахування заборгованості за відсотками та комісіями, не зазначено період та відсоткову ставку, за якими проведено нарахування, з посиланням на умови договору, суми, внесені на погашення заборгованості, відсутній детальний розрахунок.

Окрім цього, до позову не надано жодного доказу або посилання на доказ, що кошти за договором позики №7995 від 16.11.2021 були перераховані на платіжну карту та одержані боржником. Не надано суду і виписки з особового рахунку відповідача про зарахування йому кредитних коштів.

Відповідно до п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається умови договору позики № 7995 від 16.11.2021 року, зокрема на п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1 Договору, та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за цим договором, однак, не надає документів на підтвердження обставин, викладених у позові до ОСОБА_1 . До матеріалів справи додано копію Договору позики №7995 від 16.11.2021 року частково, а саме починаючи з розділу №3 Договору.

Також, як убачається з додатків, доданих позивачем до позовної заяви, а саме: графік платежів до договору позики, договір позики №7995 від 16.11.2021, паспорт позики за договором позики №7995 від 16.11.2021, є нечитабельними, що унеможливлює дослідження судом їх змісту.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 05.12.2024 у справі № 487/2777/23 викладені висновки, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до нього документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Всупереч встановленим вимогам до позовної заяви додано опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем було відправлено лише додатки до позовної заяви, а позовна заява відсутня в найменуванні предметів, які відправляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.