УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1865/25

Номер провадження № 2/712/1771/25

19 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці.

В обгрунтування вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001р. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її матір`ю вказано ОСОБА_2 , вказане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_2 заявниця проживала та була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. Спадкова справа № 94/2024 заведена у Третій черкаській державній нотаріальній конторі за заявою заявниці. Заявниця не має можливості оформити спадкові права в зв`язку з відсутністю у неї оригінла свідоцтва про шлюб, при реєстрації якого заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , тому звернулась до суду з даною заявою.

Одночасно з заявою заявником подане клопотання про витребування доказів - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи підтвердять обставини, на які заявник посилається у заяві та у заявника виникли труднощі у самостійному отриманні вказаних доказів.

Також заявницею заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ). В обґрунтування клопотання вказує, що покази вказаних свідків підтвердять обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог.

17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового повідомлялись належним чином. Представник заявниці скерував до суду клопотання про розгляд справи у відсутність заявниці, заявлені клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи підтвердять обставини, на які заявник посилається у заяві та у заявника виникли труднощі у самостійному отриманні вказаних доказів.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення оскільки заявником обґрунтовано, що покази вказаних свідків підтвердять обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.84, 91, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Третьої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про виклик свідків задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 19.03.2025