Справа № 727/1417/25
Провадження № 2-о/727/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

учасників справи:

заявника не з`явився,

представника заявника не з`явився,

представника заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, та відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 листопада 2024 року у справі № 727/7246/24 визнана недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Він є єдиною особою яка здійснює догляд за недієздатною, оскільки інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_2 немає. Так, її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей та внуків у ОСОБА_2 немає. Згідно з висновком ОКНП «Чернівецька обласна психічна лікарня» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуги з догляду на непрофесійні основі № 713 від 5 березня 2024 року, ОСОБА_2 рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

14 січня 2025 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради затвердив подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник, як онук бажає доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується доданими документами до матеріалів справи, а тому, з урахуванням поданої заяви про уточнення заявлених вимог, просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, за результатами розгляду якої суд ухвалою від 07 лютого 2025 року відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку окремого провадження та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Джосул В.С. скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої Орган опіки та піклування не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 з уточненими вимогами про призначення його опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Представник просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 листопада 2024 року у справі №727/7246/24 було задоволено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження заявника, згідно з яким його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого його батьками є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , відповідно до якого 02 липня 1976 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про те, що у ОСОБА_2 є ще діти та онуки немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 860 від 17 травня 2022 року виданою Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради.

Згідно з висновком ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 713 від 05 березня 2024 року, ОСОБА_2 рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до довідки КМУ «Чернівецька обласна психічна лікарня» від 05 березня 2024 року ОСОБА_2 страждає вираженою деменцією.

Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов проживання від 30 грудня 2024 року, складеним представниками органу опіки та піклування, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що сім`я ОСОБА_2 складається з двох осіб: ОСОБА_2 - недієздатна особа, особа похилого віку та ОСОБА_1 - внук, потенційний опікун, проживає без реєстрації.

Згідно з висновком, зробленим у вказаному вище акті, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо можливості бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, згідно з медичним висновком за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу ФОВА-002700791 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 02.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина від 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 захворювань, що перешкоджають встановленню опікунства не має.

Заявник також оновив свої дані через «Резерв+».

Відповідно до поданих заяв від 18.12.2024 та від 21.12.2024 дружина заявника ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 січня 2025 року № 2/2 "Про надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки на майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)" вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної баби ОСОБА_2

16 січня 2025 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради винесене подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, відповідно до якого з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частинами 3, 4, 5 статті 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 292 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (стаття 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, доходить висновків, що заява про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 PHOKПП НОМЕР_1 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 PHOKПП НОМЕР_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 PHOKПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 11 березня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.