Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3784/14-ц
Провадження № 2/553/82/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Штанька С.Ю.,

представника позивача: Люмаха А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 25.12.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 102547,65 (долар США), що за курсом 11.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2008 року складає 1 199 807 грн. 52 коп. за кредитним договором № PLЕ0GK від 20.05.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

25.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», у якому просить: надати належним чином засвідчені копії документів, які б свідчили про початок формування, хід та припинення резервування в іноземній валюті у відповідності до Постанови Правління НБУ № 289 від 06.07.2000, Постанови Правління НБУ від 01.12.2008 № 406, Постанови Правління НБУ від 25.01.2012 № 23: Про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків та активними банківськими операціями, з визначенням коефіцієнтів резервування (за ступенем ризику) у відсотковому визначенні та сумових показниках в валюті: за кредитним договором № PLE0GK: з 20.05.2008 року до 23.10.2009 року - набрання чинності (законної сили) заочного рішення Київського районного суду міста Полтави у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року та відповідно: з 23.10.2009 року по теперішній час.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, просив врахувати письмові заперечення від 18.02.2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не помідомили.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України).

У відповідності до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості подання заявленого клопотання у строки, визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, враховуючи, що предмет позову як і обставини, що підлягають доказуванню у цій справі не змінювались, суд залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» від 25.12.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук