Справа № 740/7505/24
Провадження № 2/740/492/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника позивача - адвоката Кубрака Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Ю.І., звернулася до суду з позовом, у подальшому уточнивши який, просила:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті дядька ОСОБА_2 спадщину вона прийняла, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву, на підставі якої державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 45/2009. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого рідного брата її матері не може через відсутність підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

Крім того, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки вони були втрачені, що унеможливлює реєстрацію права власності у позасудовому порядку, а відтак, єдиним способом захисту її права на отримання у власність будинку, є визнання за нею права власності на таке майно після встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем після смерті його батька, з огляду на викладене звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.01.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. доводи позовної заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області у засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знали померлого ОСОБА_2 , оскільки були сусідами, підтвердивши факт його проживання за однією адресою разом із батьком ОСОБА_3 до його смерті.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ніжині Чернігівської області помер ОСОБА_3 . За інформацією з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у період з лютого 1971 року до грудня 2010 року не заводилася. Після смерті ОСОБА_3 в управління і розпорядження спадковим майном фактично вступив спадкоємець за законом син ОСОБА_2 , що підтверджується записами в домовій книзі, а саме про його проживання у спадковому будинку з 26.04.1971 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ніжині Чернігівської області помер ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 був дятьком та рідним братом матері позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, архівною довідкою, виданою Державним архівом Чернігівської області та свідоцтвом про шлюб.

22 січня 2009 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 45/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право па спадщину, яку зареєстровано в реєстрі за № 117. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом із ним ніхто зареєстрований не був.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.09.1945, оригінал якого втрачено.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 19.11.2024 за № 1168/02-14 державний нотаріус Кухта Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину на право на житловий будинок, посилаючись на відсутність належних доказів факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 , а також через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє позивача права оформити спадкові права на житловий будинок у позасудовому порядку.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Норми права, які були застосовані судом

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно зі статтею 525 ЦК (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК в редакції 1963 року).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, будучи спадкоємцем за законом, одразу після смерті ОСОБА_3 з 01.02.1971 фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном, що підтверджується записами домової книги та поясненнями, наданими в судовому засіданні свідками, тому в силу ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві нам момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку, заявлені нею вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вище викладене, з метою відновлення законних прав позивача та недопущення порушення її спадкових прав, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області, , адреса: пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ