Провадження №2/523/1040/25
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побєдаш Христини Михайлівни про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 14.01.2025 року (вх. № 1135) надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.29-49).

Також, 14.01.2025 року (вх. № 1133 та вх. № 1134) надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформацію стосовно перетину державного кордону України - громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) за період з 2023 року по 2025 роки;

Витребувано від Медичного центру «Данко» - інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного центру «Данко» у період з 2014 року по 2024 роки за медичною допомогою у лікуванні алкоголізму/кодування від алкоголю (а.с.58).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшли витребувані відомості (а.с.63,67).

В подальшому, на адресу суду 28.02.2025 року (вх. № 7120) надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Не явка повідомлений учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотань про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить витребувати від: - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 за період з 2021 року по 2025 роки. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що шляхом виконання попередньої ухвали суду, є необхідність повторного звернення з даним запитом, оскільки відповідач здійснила перетин кордону в інший проміжок часу, а тому витребувана інформація є не повною.

Представник зазначила, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду справи, оскільки зможуть забезпечити повний та всебічний розгляд справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи на предмет доцільності його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, позивач зазначив, що відповідач, як мати дитини, життям, здоров`ям та взагалі дитиною не цікавиться, перебуває за кордоном, страждає від алкогольної залежності.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості підтвердять або спростують обставини вказані позивачем у позові.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побєдаш Христини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформацію стосовно перетину державного кордону України - громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) за період з 2021 року по 2025 рік.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: