Справа № 521/873/25
Провадження № 2-о/521/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю присяжних: Вітюкової Л.О., Смолкіна М.О.,

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року витребувано:

- медичну карту стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", де остання перебувала на стаціонарному лікуванні;

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", де остання неодноразово перебувала на амбулаторному лікуванні;

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради».

В судове засідання 10.03.2025 року учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без фіксування судового процесу та долучення до матеріалів справи оригіналів медичних карток стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", з комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", з комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради». Просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підтвердження доводів щодо наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, заявником надано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 040556, копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 202 від 08.12.2022 року (а.с. 7-8).

Вона не здатна до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч. 1 ст. 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

станом свого психічного здоров`я, значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. В.Нестеренка, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/873/25 та оригінали медичних карток хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні Людмила ВІТЮКОВА

Мирослав СМОЛКІН