Провадження № 2-п/761/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ДУ «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ДУ «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 29.08.2023 р., посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду він у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Також, заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такого, що пропущений з поважних причин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст. 284 ЦПК України).

При цьому, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст. 284 ЦПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що копію заочного рішення він не отримував.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення заявник отримав ще 06.05.2024 р., що підтверджується його особистою розпискою, при цьому звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення тільки 30.09.2024 р., тобто майже через п`ять місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що останній, фактично отримавши копію заочного рішення суду 06.05.2024 р., не вказав будь-яких поважних причин, які були перешкодою для звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана заявником з порушенням процесуального строку, при цьому поважності причин його пропуску не встановлено, суд не вбачає підстав для поновлення стороні заявника пропущеного процесуального строку та приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: