Справа № 559/261/25
номер провадження 2/558/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя одноособово Олексюк А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання визнати відсутність кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital», в якому просить: визнати договір позики «Експрес» № -379740 від 19.10.2024 р., укладений між ОСОБА_1 та SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP недійсним; зобов`язати SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP визнати відсутність кредитної заборгованості у ОСОБА_1 , по причині недійсності Договору позики «Експрес» № -379740 від 19.10.2024 р.

19 лютого 2025 року ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

Позивачкою по справі копію вище вказаної ухвали було отримано особисто 27.02.2025 року, про що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали від 19.02.2025.

Станом на 18.03.2025 року ухвала про залишення позову без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню. Обмеженням права на доступ до суду в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Повернення заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у строк вказаний судом, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання визнати відсутність кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК