Справа № 727/1438/25
Провадження № 2/727/709/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 12.08.2011 року між, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1306. Від шлюбу у сторін народилась дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що в лютому 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення агресора в нашу країну, через що відбулись зміни в житті всіх людей в Україні, в тому числі і в позивача з відповідачем. 01 квітня 2022 року позивач виїхала за кордон за згодою відповідача. Таке рішення було прийнято через тривожні стани, викликані вказаними вище обставинами, постійні переживання за дитину, її психологічний стан та завтрашній день в цілому. Окрім того, позивач наполягала на рішенні поїхати за кордон, щоб забезпечити дитині спокійне існування та відсутність постійного стресу. Ще до початку війни у сторін виникали непорозуміння з приводу бачення їхнього спільного життя.

На даний час ОСОБА_1 проживає за кордоном, працює та опікується дитиною. За час її перебування за кордоном шлюбні відносини між ними поступово почали ще більше погіршуватись. Сторони віддалились один від одного, позивача візити додому не змінили стосунків між ними, а у дитини ці приїзди завжди викликали стрес. На даний час кожен з них займається своїм життям, позивач постійно опікується їхнім сином, сторони не ведуть спільного господарства, а також перестали підтримувати шлюбні стосунки тривалий час. Їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить позивача інтересам, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні без надання строку на примирення.

Тому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 12.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1306.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник надав суду заяву, в якій просив суд розірвати шлюб, який укладений між сторонами та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2011 року між, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1306, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 04.04.2018 року ОСОБА_6 стала ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 20.04.2018 року ОСОБА_7 став ОСОБА_2 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження: Серія НОМЕР_4 від 16.10.2019 року.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 12.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, з відповідним актовим записом № 1306.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко