Єдиний унікальний номер 317/917/25
Провадження № 2/317/746/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою перевірки додержання позивачем правила підсудності, судом зроблено запит до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. У довідці № 299 від 20.02.2025 Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив, що відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади немає. Отже, ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка зазначена позивачкою у позовній заяві.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці податиналежним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачці такі дані не відомі, то їй слід вказати адресу місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання означеної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява за змістом якої з початком повномасштабного вторгнення відповідач ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_4 та з березня 2022 року не виходив на зв`язок з позивачкою, його місце перебування їй невідоме, а останнє місце його проживання АДРЕСА_1 .

Інших відомостей суду не надано.

Отже, належним чином ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2025 не виконана, позивачка не надала інформації про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. Також позивачкою не надано відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території України.

На запит суду УДМС України в Запорізькій області жодних відомостей щодо ОСОБА_2 не надало.

Відомостей щодо ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі немає.

За відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків суддя не може отримати відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо належності на території України нерухомого майна ОСОБА_5 .

Отже, справа безумовно не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, проте через відсутність (неповідомлення позивачем та його представником на виконання ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2025) відомостей про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), суддя позбавлений можливості направити справу за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Врахувавши, що позивачкою належним чином не виконана ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2025, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян