Справа № 129/3062/13-ц
Провадження у справі № 6/129/2/2025
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рудич І.Р.,

представника ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Установив:

16.10.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому зазначено, що у цій справі необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» клопотання підтримала та просила його задовільнити.

В судовому засіданні представник представник ОСОБА_1 адвокат Човганюк А.М. не заперечувала проти задоволення клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що 16.10.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому зазначено, що у цій справі необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_4 через те, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки 16.10.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому зазначено, що у цій справі необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_4 через те, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Кнуренко Н.І., то необхідно задовільнити клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , який є її правонаступником.

Керуючись ст.51, 55, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , який є її правонаступником,у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: