Справа № 202/2597/25
Провадження № 2-о/202/136/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шутлівом Сергієм Сергійовичем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі свого представника адвоката Шутліва С.С. звернулася з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме диплому НОМЕР_1 , який виданий 18.07.1983 року.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви, що подається до суду, встановлені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) викладена правова позиція, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Отже, коло заінтересованих осіб визначається заявником, виходячи з обставин, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявник зазначила у своїй заяві як заінтересовану особу Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі ().

Водночас згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, така юридична особа припинена в результаті реорганізації (дата запису 31.01.2018) та її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 21910427, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26).

При цьому згідно з долученою до заяви копією рішення про відмову у призначенні пенсії таке рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Отже, заявнику необхідно визначити у своїй заяві належну заінтересовану особу, яка наділена цивільною правоздатністю і на права та обов`язки якої можуть вплинути обставини, про встановлення яких подана заява, оскільки не зазначення у заяві такої особи перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме визначення та зазначення у заяві належної заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шутлівом Сергієм Сергійовичем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків заяви, зазначених у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення у встановлений судом строк недоліків заяви така заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко