КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1776/25
Провадження № 2-о/552/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ :

10.03.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення дитини

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суддя дослідивши заяву вважає, що вона подана з порушенням ст.ст. 311 ЦПК України та її слід залишити без руху.

Заява про усиновлення повинна відповідати вимогам щодо її змісту, визначеним у ст. 311 ЦПК України.

Разом із тим встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 311 ЦПК України.

Зокрема, до неї не долучено довідки з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Також заявником не було додано до заяви копії заяви з додатками для надсилання зацікавленим особам, або підтверджуючий документ про направлення ОСОБА_1 заяви з додатками зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки і піклування, дитини, з викликом заінтересованих осіб.

При цьому заявником не залучено до участі у справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування.

Розгляд заяви про усиновлення без участі органу опіки і піклування свідчитиме про розгляд справи без залучення всіх заінтересованих осіб, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду.

За наведених обставин, заява не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко