Справа № 570/194/25
Номер провадження 2/570/653/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.01.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс" (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 15.05.2019 АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 491004849 відповідно до умов якого AТ "АЛЬФА-БАНК" надав позичальнику кредит у сумі 33307,18 грн. Строком на 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32,00%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем в письмовій формі та підписаний сторонами.

Позивач стверджує, що АТ "АЛЬФА-БАНК" виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 33307,18 гри., в свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредит них коштів внаслідок чог о виникла заборгованість.

Як зазначає позивач, 22.02.2021 між АТ "АЛЬФА БАНК" та ТОВ "ФК ФОРТ'" було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ".В подальшому 23.02.2021 між ТОВ "ФК ФОРТ" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та на даний час продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов`язань і заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 46288,38 грн. та судові витрати у справі.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 15.05.2019 АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 491004849 відповідно до умов якого AТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 33307,18 грн. строком на 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32,00%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем в письмовій формі та підписаний сторонами.

АТ «АЛЬФА-БАНК» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 33307,18 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 648731 від 16.05.2019.

22.02.2021 між АТ "АЛЬФА БАНК" та ТОВ "ФК "ФОРТ" було укладено договір факторингу, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах, а Фактор зобов`язується їх прийняти.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року ТОВ "ФК "ФОРТ" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 491004849 від 15.05.2019 року на суму 46288,38 грн., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

23 лютого 2021 року між ТОВ "ФК "ФОРТ" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку № 1-1 до договору.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу № 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 491004849 від 15.05.2019 року на суму 46288,38 грн., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач станом на дату подання позову має заборгованість перед позивачем на загальну суму 46288,38 грн., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

Доказів повного погашення заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у даній справі відповідач суду не надав.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед ОСОБА_1 АТ "АЛЬФА-БАНК" виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 33703,18 грн.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем не виконав, заборгованість не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим АТ "АЛЬФА-БАНК", у зв`язку з чим за відповідачем утворився борг на загальну суму 46288,38 грн., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

Відступлення АТ "АЛЬФА-БАНК" свого права грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ФОРТ" та подальше відступлення права вимоги на користь ТОВ ФК "ЕЛІТ-ФІНАНС" за договорами факторингу підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 46288,38 грн., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається з платіжної інструкції №75 від 08.01.2025 року, позивач сплатив за подання даного позову 3028,00 грн. судового збору.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та адвокатом Литвиненко О.І.

Як вбачається з долучених до позовної заяви копії акту прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024 року адвокатом було надано ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" правову допомогу на загальну суму 9200 грн.

Оскільки позов майнового характеру задоволено повністю, то сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 9200,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-82, 141, 247, 259, 263-265, 267, 268, 273-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 491004849 від 15.05.2019 у розмірі 46288 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 38 коп., в тому числі 31214,46 грн. тіло кредиту, 13473,92 грн. залишок по відсотках, 1600,00 грн. залишок за штрафними санкціями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс", код за , місцезнаходження: вул.Солом`янська, буд.2, м.Київ.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.