10.03.2025 Справа № 756/3304/23
Унікальний № 756/3304/23
Провадження № 6/756/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-К», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ТОВ «БРАЙТ-К» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника «БРАЙТ-К» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року №756/3304/23.

Вимоги обґрунтовують тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року №756/3304/23 стягнуто ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» () заборгованість за кредитними договорами №1/4213120 від 18.10.2021 року та №778836/4213120 від 18.10.2021 року у сумі 404 298 (чотириста чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень) 48 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 6 064 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2024. Згідно Додатку №1 від 20.12.2024 року до Договір про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4213120 від 18.10.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 та за Кредитним договором № 778836/4213120 від 18.10.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ..

З цих підстав представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року №756/3304/23 стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» () заборгованість за кредитними договорами №1/4213120 від 18.10.2021 року та №778836/4213120 від 18.10.2021 року у сумі 404 298 (чотириста чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень) 48 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 6 064 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2024. Згідно Додатку №1 від 20.12.2024 року до Договір про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4213120 від 18.10.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 та за Кредитним договором № 778836/4213120 від 18.10.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-К», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №756/3304/23 від 04.09.2023 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитними договорами № 1/4213120 від 18.10.2021 року та № 778836/4213120 від 18.10.2021 року у сумі 404 298,48 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 6 064,48 грн., а саме з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук