Провадження №2/389/785/24
Ухвала

20 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з нього заборгованість у сумі 28 008 грн 50 коп, яка складається з 3% річних та інфляційних втрат, понесених у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати наступні докази.

Відповідно положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2013 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 84859 грн 33 коп.

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_3 3% річних та інфляційні втрати, понесені у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання.

Враховуючи, що у даній справі ТОВ «Кредитні ініціативи» пред`явлені позовні вимоги до ОСОБА_3 , при цьому відомості щодо виконання ним рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2013 у цивільній справі провадження №2/1107/1244/12 (ЄУН 1107/4767/12) до позовної заяви не додані, з метою перевірки обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом на виконання вказаного рішення суду.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у разі перебування на примусовому виконанні виконавчого листа у справі провадження №2/11071344/12 (ЄУН 1107/4767/12), виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 84859 грн 33 коп, довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , з зазначенням дат та сум внесення ним коштів в рахунок погашення заборгованості, а також суму залишку заборгованості після внесення ним коштів в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом на виконання рішення Знам`янського мськрайонного суду Кіровоградської області суду від 23.01.2013 у цивільній справі провадження №2/1107/1244/12 (ЄУН 1107/4767/12) про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 84859 грн 33 коп.

Витребувати у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , з зазначенням дат та сум внесення ним коштів в рахунок погашення заборгованості, а також суму залишку заборгованості після внесення ним коштів в рахунок погашення заборгованості.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 25.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва