РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 01.11.2006 року до Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні, правонаступником якого є Херсонський обласний центр зайнятості звернулася ОСОБА_1 з заявою про виплату допомоги по безробіттю, у зв`язку з чим їй виплачувалася допомога по безробіттю з 08.11.2006 року. 24.01.2020 року позивачем отримано лист Херсонського відділу обслуговування громадян №4 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 28.12.2019 року в якому повідомлено, що відповідач отримала дохід в Херсонському морському коледжі в період перебування на обліку в центрі зайнятості. Розслідуванням страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що відповідач з 01.11.2006 року по 07.06.2007 року, тобто у період перебування на обліку в центрі зайнятості працювала в Херсонському морському коледжі, тим самим приховала інформацію про своє працевлаштування та незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1575,35грн. Добровільно відповідач повернути кошти відмовляється, з цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 1575,35грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2025 року замінено сторону позивача його правонаступником.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

17.03.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 з 08.11.2006 року, згідно поданої заяви, та наказу №НТ061108 від 08.11.2006 року отримала статус безробітного, в зв`язку з чим отримувала допомогу по безробіттю з 08.11.2006 року.

Відповідно до наказу №НТ070226 від 26.02.2007 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 25/р-3 від 21.02.2020 року встановлено, що згідно даних ГУ ПФУ в ХО про періоди зайнятості особи було виявлено, що ОСОБА_1 працювала в Херсонському морському коледжі з 01.11.2006 року по 07.06.2007 року.

Відповідно до пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ №792 від 19.09.2018 року, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг).

Наказом №НТ200819 від 19.08.2020 року прийнято рішення про повернення виплат, з 06.02.2007 року по 21.01.2008 року сума боргу становить 1575,35 грн.

Відповідно до листа №2120/06/2794/20 від 19.08.2020 року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу в 15-денний термін. Однак відповідач на вказану вимогу не відреагував, суму переплати не повернув.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу 1575,35грн. як незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст.36, 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст.ст.4, 10, 76-78,141, 258-259, 265, 268, 280-282, 353-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості грошові кошти, отримані як допомогу по безробіттю в розмірі 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Херсонський обласний центр зайнятості, , місцезнаходження: м.Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.М.Єпішин