Провадження № 2-о/686/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/32721/24;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В грудні 2024 року заявник звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено з огляду на розбіжність імені матері заявниці в її свідоцтві про народження та її свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, в якій просить судові засідання у справі проводити за її відсутності, пояснивши, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності в судовому засіданні заявниці, її представника та заінтересованої особи.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2024 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 18.12.2024.

Клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено; судовий розгляд справи відкладався для отримання відповіді на запит суду.

В судовому засіданні 10.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_3 проживала в с. Гірчична Кам`янець-Подільського району. Згідно виписки з погосподарської книги за 1961-1979 рр. по с. Гірчична Кам`янець- Подільського району вона була зазначена як ОСОБА_4 , після 1990 року в погосподарських книгах вона зазначена як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , її мати зазначена « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Водночас із заслуханих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що вони є сусідами сім`ї заявниці і їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. для оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, однак приватний нотаріус відмовив (арк. спр.30) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено ім`я спадкодавиці « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження заявниці у графі мати « ОСОБА_9 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується вище зазначеною постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 27.11.2024 вих №261/02-31 (арк. спр. 30).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 (за винятком заінтересованої особи, сестри заявниці) відсутні, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57603136 від 18.09.2019 (арк. спр. 32), а також копією спадкової справи, витребуваною судом і наявною у справі.

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення заявниці і її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, наявні визначені законом підстави для задоволення вимог заяви.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: