441/154/25 2/441/388/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Дідиченко Д.Г. в інтересах ТОВ «Укр кредит фінанс», 28.01.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 27 000 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1256-9354 (далі - кредитний договір) від 17.08.2023. Позов обґрунтовує тим, що 17.08.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою укладено кредитний договір № 1256-9354, згідно умов якого Товариство надало ОСОБА_1 5 400 грн. 00 коп. кредиту, з базовим періодом кредитування 18 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування таким у розмірі та в строки, передбачені договором. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2024 із застосуванням Програми лояльності склала 27 000 грн. 00 коп. з яких: 5 400 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 21 600 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Директор ТОВ «Укр кредит фінанс» Є.Резуєв у клопотанні від 08.01.2025 позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з?явилася, у відзиві від 19.02.2025 позов визнала частково, не заперечує про стягнення з неї тіла кредиту в розмірі 5 400 грн., в решті позову просить відмовити, окрім цього зазначила, що дійсно 17.08.2023 уклала з ТОВ «Укр кредит фінанс» кредитний договір № 1256-9354, згідно умов якого отримала 5 400 грн. кредиту, що умови спірного договору в частині нарахування процентів є несправедливими, не відповідають вимогам ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про захист прав споживачів», інше (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Із змісту заяви від 27.01.2024, із долучених до позову матеріалів справи, зокрема копії договору про відкриття кредитної лінії № 1256-9354 від 17.08.2023, довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» убачається, що 17.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс» укладено кредитний договір № 1256-9354, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4299». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Укр кредит фінанс» кредит у сумі 5 400 грн. 00 коп. з базовим періодом кредитування 18 днів, шляхом безготівкового переказу грошової суми на платіжну картку № НОМЕР_1 .

У пункті 4.7. договору зазначено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована.

Пунктом 4.8. договору передбачено, що базовий період складає 18 календарних днів з дня надання кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

Відповідно до пункту 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, з наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставко.

У пункті 4.12 договору передбачено, що строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 11.06.2024.

Реальна річна процентна ставка на дату укладання цього договору складає 756 335, 00 відсотків.

Згідно з пунктом 4.14 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору за весь строк кредитування складає 54 000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Підписавши кредитний договір № 1256-9354 та паспорт споживчого кредиту від 17.08.2023, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

Відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2024 із застосуванням Програми лояльності склала 27 000 грн. 00 коп. з яких: 5 400 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 21 600 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 5 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою ОСОБА_1 не спростовано належними доказами наданий позивачем вищезазначений розрахунок заборгованості, відтак такий покладається в основу судового рішення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 17.08.2023 між сторонами договору допустила заборгованість перед Товариством, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 27 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1256-9354 від 17.08.2023 та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 29 422 грн. 40 коп.

Що стосується покликань відповідачки у відзиві від 19.02.2025 про те, що умови кредитного договору в частині нарахування процентів є несправедливими у відношенні до позичальника, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 6.9 договору, позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов?язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця.

Окрім цього, відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За положеннями частини першої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини (стаття 217 ЦК України).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Як убачається із матеріалів справи, зокрема кредитного договору № 1256-9354 та паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 , будучи ознайомлена з текстом цього договору та усіма його додатками, включаючи Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», що розміщені на Офіційному сайті https://creditkasa.com.ua/, добровільно 17.08.2023 уклала з ТОВ «Укр кредит фінанс» кредитний договір № 1256-9354, засвідчивши це електронним підписом одноразового ідентифікатора.

Доказів на підтвердження скористання ОСОБА_1 своїм правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення, матеріали справи не містять.

За наведеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 89, 133,141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 3, 207, 509, 526, 527, 530, 534, 610, 626-628, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 в м. Київ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1256-9354 від 17.08.2023 в сумі 27 000 грн. 00 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 29 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М. Малахова - Онуфер