Номер провадження 2/754/2872/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.52, 193-195 ЦПК України щодо вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг.

30 січня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

18 лютого 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач, скориставшись своїм правом, надав до суду відповідь на відзив, при цьому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яка мотивована тим, що сторона відповідача звинувачує позивача у введенні суду в оману, що вимагає з`ясуванню у залі суду обставин на підставах змагальності та об`єктивності.

28 лютого 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг у судовому засіданні з повідомленням сторін, - залишено без задоволення.

03 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Саламон О.Б. Посилаючись на п.3 ч.1 ст. 36 ЦПК України висловлює свою недовіру складу суду і обгрунтовує тим, що справа не може розглядатися суддею, оскільки суддя Саламон О.Б. є колегою судді Банах О.Л., що причетна до змови.

04 березня 2025 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон постановлено визнати заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Саламон Ольги Броніславівни від розгляду справи № 758/16749/24, - необґрунтованою.

04 березня 2025 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буші Н.Д. відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б.

05 березня 2025 до суду від ОСОБА_1 , як третьої особи із самостійними вимогами, надійшла позовна заява про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а також заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує:

- ціну позову;

-значення справи для сторін;

-обраний позивачем спосіб захисту;

-категорію та складність справи;

-обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

-кількість сторін та інших учасників справи;

-чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

-думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову:

1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи;

2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою;

3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших;

4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи поданий згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналізуючи вказану норму закону, слід зробити висновок, що для набуття статусу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, повинен мати місце такий критерій, як наявність єдиного предмету спору, що було дотримано.

Характерними рисами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору є: вступ у процес шляхом подання позовної заяви; можуть претендувати на весь предмет спору або на його частину, вимога первісного позивача і вимога третьої особи направлені на один і той же об`єкт спору, але вони виключають одна одну.

Зокрема, оскільки законодавцем визначено, що до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення ст.ст. 193-195 ЦПК, тому третя особа має право пред`явити свої вимоги до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, на позови третіх осіб із самостійними вимогами поширюються загальні правила пред`явлення позову.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зокрема суд зазначає про те, що третьою особою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 153 ЦПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви, поданої ОСОБА_1 про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, зокрема надходження позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 52, 193-195, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунененя перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг та об`єднаним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунененя перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 10 квітня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 35).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2025.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон