Справа №521/3550/25
Провадження №2/521/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мутаф В. А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити ОСОБА_1 порядок сплати 2/3 частини аліментів шляхом внесення 2/3 частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтованими наступними обставинами. 23 травня 2018 року Ширяєвський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є військовослужбовцем, належним чином виконує свої обов`язки по утриманню дитини, встановлені вищевказаним рішенням суду. В середньому в місяць з позивача стягується аліментів на утримання дитини в розмірі 31 000 грн.

Позивач зазначає, що у нього є обґрунтовані підозри, що не вся сума коштів, яку він сплачує в якості аліментів витрачається відповідачем на дитину, за наявною у нього інформацією ОСОБА_2 не працює. Наприкінці 2023 року позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей з заявами про здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів. Однак у подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 виїхала за межі України, тому здійснити відповідний контроль неможливо. При цьому Служба у справах дітей змогла встановити контактний номер відповідача та те, що вона вже давно не проживає в Ширяєвському районі Одеської області та зареєстрована у м. Одесі. Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначає, що існує висока вірогідність, що ОСОБА_2 привласнює частину аліментів на свою користь, однак, оскільки відповідач виїхала за межі України, здійснення відповідного державного контролю є неможливим, тому позивач змушений звернутися з цим позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї докази суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Спірні правовідносини випливають із обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання, та регулюються Главою 15 СК України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями статті 186 Сімейного кодексу України встановлено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Порядок здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 № 1713, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 р. за № 102/33073.

Таким чином, законодавцем визначено відповідний порядок перевірки цільового витрачання аліментів в досудовому порядку, результат якої передує подальшому зверненню до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Факт нецільового витрачання аліментів виявляється в ході перевірки органом опіки та піклування та відображено у складеному ним висновку.

Водночас, висновок органу опіки та піклування про встановлення факту нецільового використання коштів в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Із відповіді Служби у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, матеріали, додані до позовної заяви, не містять інформації про те, що позивач звертався до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, до територіальності якої входить місце реєстрації відповідача із малолітньою дитиною із заявою про проведення контролю за цільовим витрачанням ОСОБА_2 аліментів.

Також матеріали справи і не містять відомостей про те, що орган опіки та піклування не може здійснити відповідний державний контроль в зв`язку із виїздом ОСОБА_2 із дитиною за межі території України.

За приписами п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, вважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей про звернення позивача до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про перевірку цільового витрачання аліментів, суд дійшов висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 не дотримано досудового порядку врегулювання спору, передбаченого статтею 186 СК України, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу, як такої, що подана передчасно.

Керуючись ст. 186 СК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку сплати аліментів - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Тополева

13.03.25