справа № 361/1060/14-ц
провадження № 2-зз/361/31/24
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня та 09 липня 2014 року у цивільній справі № 361/1060/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купрєєва Світлана Петрівна про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасувати арешт, накладений на належне їй майно на земельну ділянку площею 0,1188 га, кадастровий номер :01:046:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти заборону встановлену їй вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки, вказуючи на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2014 року залишено без змін, у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним відмовлено та воно набрало законної сили, тому необхідність подальшого існування вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошина Н.А. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд його задовольнити, просила суд розгляд даного клопотання здійснювати за відсутності сторони відповідача.

Інші учасники справи: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купрєєва С.П. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не перешкоджає.

З`ясувавши позицію відповідача, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у якому просив суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1188 га, кадастровий номер :01:046:0003, що розташована у АДРЕСА_1 .

24 березня 2014 року ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення вказаного вище позову задоволено та судом вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на спірну земельну ділянку площею 0,1188 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:046:0003, яка на підставі договору дарування, посвідченого 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купрєєвою С.П., на праві власності належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

28 березня 2014 року на підставі зазначеної ухвали суду від 24 березня 2014 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено відомості про обтяження арешт земельної ділянки площею 0,1188 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:046:0003.

23 червня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року скасовано, питання про забезпечення позову ОСОБА_2 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 липня 2014 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову задоволено та судом вжито заходів забезпечення його позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1188 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:046:0003, яка на підставі договору дарування, посвідченого 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купрєєвою С.П., на праві власності належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

05 серпня 2014 року судом ухвалено рішення у цивільній справі № 361/1060/14-ц, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купрєєва С.П. про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

30 вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року залишено без змін та воно набрало законної сили.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просила скасувати вжиті ухвалами суду від 24 березня та 09 липня 2014 року заходи забезпечення позову щодо забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Скасування заходів забезпечення позову пов`язане із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалами суду від 24 березня та 09 липня 2014 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутня необхідність подальшого арешту земельної ділянки площею 0,1188 га, що розташована за адресою: село Зазим`я Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, кадастровий номер :01:046:0003, та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної їй вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року та від 09 липня 2014 року, вжиті у цивільній справі № 361/1060/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купрєєва Світлана Петрівна про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, а саме:

скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1188 га, кадастровий номер :01:046:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

зняти заборону встановлену ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1188 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:046:0003.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.