УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 354/1341/24

провадження № 61-3473ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 , діючи як представник ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 30 вересня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 354/1341/24.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що він є адвокатом та представником ОСОБА_2 , а в додатках до касаційної скарги вказує ордер на надання правової допомоги.

Однак, відповідно до Акту Верховного Суду від 18 березня 2025 року № 225, під час відкриття та опрацювання електронного документу, який надійшов

18 березня 2025 року від ОСОБА_1 , з підсистеми Електронний суд, було виявлено відсутність додатків, а саме ордеру на надання правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Оскільки документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року

у справі № 354/1341/24 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович