Справа №274/1414/24
У Х В А Л А

про перепризначення експертизи

"19" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції),

відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пашковська Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , за яким він заповів усе належне йому майно, майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її батько, ОСОБА_3 під час складення оспорюваного заповіту не розумів значення своїх дій, його волевиявлення не було вільним та не відповідало його внутрішній волі і дійсним намірам.

Ухвалою суду від 16.01.2025 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

24.01.2025 на адресу суду надійшов лист, у якому Житомирська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повідомляє, що філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на судово-психіатричну експертизу.

10.02.2025 матеріали цивільної справи № 274/1414/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним повернулись на адресу суду без виконання.

Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у справі поновлено.

Представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції) у судовому засіданні підтримав клопотання подане ним 11.03.2025 через підсистему Електронний суд, у якому він просив перепризначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідачка та її представник - адвокат Пашковська Н. В. у судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, вважаючи клопотання необґрунтованими, оскільки немає даних, що ОСОБА_3 страждав на психічні захворювання.

Суд задовольняє клопотання представника позивачки,із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи, що експертна установа, якій було доручено проведення експертизи, припинила прийняття справ для проведення СПЕ, суд перепризначає посмертну судово-психіатричну експертизу та доручає її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 103, 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Перепризначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

- чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - 28 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (п/і 04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 274/1414/24, які містять зібрані судом медичні документи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна