ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1192/25
провадження № 2-о/753/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

присяжних: Гаврилюк Ж.О., Степаненко Ж.І.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 Дяченка В.В. ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Руда Сквирського району Київської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Заяву обґрунтовує тим, його мати потребує постійного догляду та допомоги внаслідок віку, психічного та фізичного стану здоров`я. Останнім часом стан здоров`я його матері погіршився, вона почала втрачати орієнтацію у просторі та часі, що супроводжується значним емоційним коливанням. У його матері є обмеження до самообслуговування, пересування та до трудової діяльності. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ №1064660 від 14.03.2023, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, підгрупа «А» з 23.03.2023.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Дяченко В.В. та представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За результатами дослідження матеріалів заяви та медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність достатніх даних для призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст.103,105 ЦПК України.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до стст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Руда Сквирського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 753/1192/25.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Ю.С.Мицик

Присяжні: Ж.О.Гаврилюк

Ж.І.Степаненко