Провадження № 2/638/2253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 51782,94 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

До початку розгляду справи по суті КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернулося до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій зменшило загальну суму позову, а також не заявило позовних вимог до ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача та представник ОСОБА_4 адвокат Бережнова Ю.Є. надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Решта відповідачів були належним чином повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто законом встановлено строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги зменшено, тому суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та надання відповідачам додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/23150/24 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Залишити без розгляду позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Здійснювати розгляд справи № 638/23150/24 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко