Справа № 442/839/25
Провадження № 2-о/442/224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних Фідик Р.В., Юрків А.П.

секретар судового засідання Антоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заітересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник та його представник, представники заінтересованих осіб не з`явилися, попередньо подавши заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Представник заявника підтримала заяву щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Представники заінтересованих осіб не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Встановлено, що згідно з довідкою Дрогобицької міжрайонної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ за №357783, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи Б, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно.

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 24.08.2024 за №440, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлади психіки її поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ішемічні інсульти, травми, атрофічні зміни) з вираженим нейроорганічним синдромом, когнітивними змінами, соціально-побутовою дезорієнтацією.

Як вбачається з огляду лікаря КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР ОСОБА_3 від 12.08.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: К74-ІХС із стенокардією (супутній), К87- гіпертонія з ускладненням (супутній), №99 - неврологічні захворювання, інші (основний). Дисц.енцефалопатія ІІ-ІІІ ст (післяінсультна, гупертонічна).

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заітересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» скерувати матеріали цивільної справи №442/839/25 (провадження №2-о/442/224/2025) за заявою ОСОБА_1 , заітересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Роман Фідик

Андрій Юрків