Справа № 308/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою адвоката Крайниковця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2013 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала разом з ним по місцю реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що від цивільного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 20.11.2014 року виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис №17.

Зауважує, що спільне життя з ОСОБА_2 у них не склалося, їх стосунки погіршилися, тому ОСОБА_1 разом з донькою вимушена була покинути квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_2 , та переїхати проживати до будинку своїх батьків в с. Кострино. Однак, проживання одного з батьків окремо від дитини, не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У свою чергу, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Приютне Запорізької області, ОСОБА_2 загинув, при цьому, в нього залишилась малолітня дитина, яка не має можливості належним чином отримати грошову допомогу у зв`язку з загибеллю батька.

У зв`язку із наведеним, із урахуванням уточненої заяви просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши у графі батько громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Крайниковця В.В., згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.

Представник відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник служби у справах дітей Ужгородської міської ради також у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та ухвалюючи рішення врахувати інтереси дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з доданого до матеріалів справи клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 №3762 від 18.02.2024, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період 11.04.2023 року.

Також з оглянутого Сповіщення сім`ї №16805 від 14.09.2023 встановлено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-санітар гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув внаслідок штурмових дій та танкового обстрілу в районі н.п. Приютне Запорізької області.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатково підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Матеріалами справи встановлено, що запис відомостей про батька ОСОБА_3 , станом на момент її народження, стала заява матері у порядку ст. 135 СК України.

За приписами ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

З матеріалів справи встановлено, що факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі у період народження дитини ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами кримінального провадження №0000657, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2015, копії яких приєднано до матеріалів справи.

Також факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджується даними постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року та даними рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2016 року.

Системний аналіз вищевказаних документів вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі у період народження ОСОБА_3 , яка могла народитися від даного цивільного шлюбу. Суд також приймає до уваги твердження заявника про те, що батьком її дитини є саме ОСОБА_2 .

Крім того, з оглянутого Висновку експерта №СЕ-19/108-25/866-БД від 11.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 може бути спільною біологічною донькою ОСОБА_1 та особи чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупу якої (СМЕ №5938) надано на дослідження. Ймовірність походження генетичних ознак від дитини ( ОСОБА_3 ) та біологічних батьків ( ОСОБА_1 та особи чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки трупу якої (СМЕ №5938) надано на дослідження) становить не менше ніж 99,999999999%.

Відповідно до постанови слідчого про ідентифікацію особи від 18.02.2025 судом встановлено, що тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, в журналі за №5938 від 13.09.2023, доставлене до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, визнано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Задоволення заяви про встановлення факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання одноразової грошової допомоги дитиною загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву адвоката Крайниковця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «батько» громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе