Справа № 285/1172/25
провадження № 2/0285/927/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 491033029 від 26.08.2020 року у розмірі 52 063,31 грн. та судових витрат.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10.03.2025 надійшло повідомлення з відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради в Житомирській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, в яких відкрите провадження за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Позов пред`явлено до суду 10.03.2025, в той час як відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути сплачений ТОВ «ФК «Еліт фінанс» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно платіжної інструкції № 761 від 21.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 10 березня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків