Справа № 282/902/24
Провадження № 2-р/282/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

24.10.2024 рішенням Любарського районного суду заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Іванківці Житомирського району Житомирської області по відношенню до доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с.Стрижівка, Житомирського (Любарського) району Житомирської області.

10 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішення суду для Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) є незрозумілим, а тому для здійснення його виконання, виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

11 березня 2025 року ухвалою суду заяву призначено до судового розгляду на 14 год 30 хв 20 березня 2025 року.

Учасники судового процесу на розгляд справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

20 березня 2025 року на адресу суду з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та в якій вказано, що в рішенні суду не зазначено номер актового запису про народження, дата його складання, яким органом державної реєстрації актів цивільного стану він складений, що унеможливлює виконання даного рішення. В рішенні також не зазначено, який орган державної реєстрації актів цивільного стану має його виконувати.

В зв`язку із неприбуттям в судове засіданням учасників судового процесу суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України

Таким чином, виходячи з норм ЦПК України щодо роз`яснення рішення та з метою уникнення помилок при його виконанні, суд визнає за необхідне роз`яснити рішення.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Любарського районного суду в цивільній справі №282/902/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, в порядку його виконання є підставою для внесення змін Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису №27, який складено 29 квітня 1961 року Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в розділі «Батьки» графі «батько, (прізвище, ім`я, по батькові)» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » і видачі нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач