РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/3623/24

Провадження № 22-ц/4815/607/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Таборовця Андрія Петровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року у складі судді Красовського О.О., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної часткової власності.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року вказаний позов задоволено. Визнато недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу від 11 січня 2022 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикін В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 27;

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покупцями за договором купівлі-продажу від 11 січня 2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 27. Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 867/1000 частину нерухомого майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0246, адреса: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 133/1000 частину нерухомого майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0246, адреса: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1450 грн. судових витрат (сплата судового збору). Повернуто ОСОБА_1 (в порядку ст. 142 ЦПК України) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1450 грн., що був сплачений 15.07.2024 року через АТ «Укрпошта» у загальному розмірі 2900 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Таборовець Андрій Петрович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цьому спорі, становить 4 349 грн. 99 коп. (289 999,00 грн. х 1% х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 03.02.2025.2025р. по справі №570/3623/24, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну представника представника ОСОБА_3 адвоката Таборовця Андрія Петровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.