Справа №: 272/58/25
Провадження № 2/272/266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом № 2047. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Через вказані обставини між ними виникали сварки, які в призвели до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення а тому просить розірвати вказаний шлюб.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились.

Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки. У поданій заяві адвокат Фурман В.О. зазначила, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що просить шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом № 2047 (а.с. 8 зворотна сторона).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом № 2047.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище - ОСОБА_8 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець