Провадження №2/331/1159/2025
Справа № 331/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 березня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. № 9 «а», офіс 204) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1867459 від 16.03.2021 року в розмірі 17 346,31 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

При підготовці матеріалів справи для передачі до канцелярії суд звернув увагу на те, що у резолютивній частині ухвали суду від 05 березня 2025 року допущена технічна описка щодо зазначення особи, якій необхідно повернути сплачений судовий збір, зазначено «Київському міському центру зайнятості (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 47 «б», рахунок IBAN: UA0706268, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ), )», замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. № 9 «а», офіс 204, ».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2025 року по справі № 331/646/25 (провадження № 2/331/1159/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно особу, якій повертається судовий збір, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. № 9 «а», офіс 204, ».

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва