ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 766/2225/24
провадження: 22-ц/819/236/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.03.2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.,

Пузанова Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

27 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 20 лютого 2025 року адвокат Лошкарьов Ф.А., діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через адвоката Лошкарьова Ф.А., подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із зазначенням інших причин, посилаючись на те, що скаржник має тяжке захворювання, яке потребує значних фінансових витрат, що призвело до виникнення тяжкого майнового стану, у зв`язку з чим сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі 14 534,40 грн. для скаржника є непосильним фінансовим тягарем.

Дослідивши матеріали скарги та подані скаржником докази, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2025 року, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання у зв`язку із доведенням скаржником наявності об`єктивних обставин, що впливають на його спроможність здійснити оплату розміру судового збору у визначеному законом розмірі.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.136, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу: з посиланням на номер провадження №22-ц/819/236/25.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова