Справа № 703/1316/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю

у с т а н о в и в :

11.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка була матір`ю заінтересованої особи в справі, ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із заяви та додатків, заявник просить суд встановити факт, що він проживав однією сім`єю та вів спільне господарство зі спадкодавцем, матір`ю своєї дружини, ОСОБА_3 , з червня 2012 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, заявник не наводить обґрунтування, з якою метою він просить встановити даний факт, в чому його правове значення та яким чином він здатний вплинути на реалізацію його прав чи виконання обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 293 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання належного обґрунтування вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко