Справа № 392/206/25
Провадження № 2/392/434/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. подав клопотання про витребування доказів у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна», а саме: оригінал листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024 №374-0111 та оригінал реєстру боржників до договору факторингу вд 25.10.2024 №25/10/2024.

На обґрунтування зазначеного клопотання посилався на ч.1 ст.84 ЦПК України, зазначивши, що оригінали вказаних доказів мають підтвердити факт передання грошових коштів від Кредитодавця Позичальнику, належність розрахунку заборгованості, а також факт переходу права вимоги за Кредитним договором.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача у клопотанні про витребування доказів не наведено вжиті відповідачем (представником відповідача) заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова