Провадження №2-п/523/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Теребуха К.І., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не належним чином був повідомлений про розгляд справи, що позбавило його права надати суду заперечення щодо позову. Крім того, заявник зазначив, що в матеріалах справи відсутній доказ пред`явлення вимоги до спадкоємців у строки, передбачені ст. 1281 ЦК України. Відтак, позивач не довів належними доказами, що він реалізував своє право вимоги у встановлені строки, що відповідно до норм цивільного законодавства позбавляє його права на звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко С.О. просив задовольнити заяву.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Також в заяві про перегляд заочного рішення вказано докази, які суд визнає істотними для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 12.12.2024 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року по цивільній справі №523/12306/22 скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року о 12-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025 року.

Суддя