КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 1016/2109/12

провадження № 22-ц/824/8545/2025

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом прокурора Макарівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 , про визнання права власності на домоволодіння та витребування домоволодіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лєшкова Гліба Юрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року в складі судді Білоцької Л.В.,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025.

26.02.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Лєшков Г.Ю. на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.

11.03.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником було надано докази про сплату судового збору в розмірі 645,00 грн., що не є належним розміром сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення до суду з вказаним позовом) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вартість нерухомого майна - житлового будинку, господарський будівель і споруд, становить 1 322 714,00 грн, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2014 № 7127/14-43/17002/14-43.

З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року складає 4 828,50 грн. (3 219,00 грн. х 150 %).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 4 183,50 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лєшкова Гліба Юрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк