Провадження № 2/589/1285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78664464 від 10.05.2023р. в сумі 14060 грн. 30 коп., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

04.03.2025р. до суду надійшов відзив на позов, в якому заперечуючи проти позову відповідач, зокрема, вказував на недоведеність факту отримання ним кредиту.

В свою чергу, 10.03.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у цьому банку станом на 10.05.2023р., інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 10.05.2023р. по 14.05.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Вказане клопотання обгрунтовано доводами про неможливість самостійного отримання позивачем відповідної інформації, яка належить до банківської таємниці, при цьому позивач не володіє оригіналами первинних документів про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а тому в інший спосіб ці обставини довести не може.

Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, зважаючи на доводи сторін, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 10.05.2023р., інформації щодо належності/неналежності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10.05.2023р. по 14.05.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів. При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши її в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи виколадене, керуючись ст. ст. 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 10.05.2023р.;

2) інформацію щодо належності/неналежності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10.05.2023р. по 14.05.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 09 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова