Справа № 736/72/25
Провадження № 2/745/119/2025
УХВАЛА

14 березня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, грошову компенсацію вартості належної їй частки транспортного засобу Jeep Compass, VIN 1C4NJDEB9HD111932 державний номерний знак НОМЕР_3 , що є об`єктом спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в розмірі 236 989 грн. 50 коп.

Провадження по справі не відкривалось.

Ухвалою від 22.01.2025 судді Корюківського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

13.03.2025 справа надійшла на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування:

- з Сосницького районного суду Чернігівської області (16100, Чернігівська область, Крюковський район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54м) матеріали справи 745/293/13-а (провадження №2а/745/14/2023) за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 14005, м. Чернігів, вул. ГГятницька, 83а) копію заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про призначення йому пенсії по інвалідності.

- з Деснянського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) матеріали справ № 750/2796/13-а за позовом ОСОБА_2 ; № 750/8217/14 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП; № 750/1705/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

- з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Княжа 28) копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 73014499 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 штрафу в розмірі 680,00 грн на підставі постанови УПП у Львівській області № 7395210 від 25.07.2023 року.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги вказаних норм, зокрема пунктів 2 і 4 частини 2 статті 84 ЦПК, не дотримані, оскільки в клопотанні не вказані обставини, які ці докази можуть підтвердити, а також вжиті позивачем (його представником) заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 07.04.2025 року на 10:00 за адресою: вул. Чернігівська 54М с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль