Провадження № 2/344/131/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки/відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача/позивача ОСОБА_2 - адвоката Ружицького В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

10.03.2025 року від представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Ружицького В.М. надійшла заява в якій представник зазначив, що відповідач ОСОБА_3 помер, а його спадкоємцями є його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

У судовому засідання представник відповідача/позивача ОСОБА_2 Ружицький В.М. не заперечив щодо заміни відповідача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Позивачка/відповідачка ОСОБА_1 також не заперечила щодо заміни відповідача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Інші учасники та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думки позивачки та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи та клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії актового запису про смерть №78 відповідач у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Білусяк Л.В. в його провадженні перебуває спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є його сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 вже є відповідачем/позивачем у даній справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам.

Підготовче засідання відкласти на 15 травня 2025 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.