ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4395/20

Провадження № 22-ц/820/872/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Клюцуком Віталієм Петровичем, та ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Стасишиним Анатолієм Леонтійовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Клюцука Віталія Петровича подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

11 березня 2025 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником, адвокатом Стасишиним Анатолієм Леонтійовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року в частині оскарження мотивувальної частини рішення та витрат на правничу допомогу.

Зазначена апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подачу апеляційної скарги, пояснюючи причину пропуску строку тим, що повний текст рішення суду першої інстанції був надісланий на адресу ОСОБА_2 19.02.2025 і отриманий ним 10.03.2025.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено 29.01.2025, а повний текст рішення складено 07.02.2025. Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 10.03.2025.

Оскільки ОСОБА_2 отримав оскаржуване рішення 10.03.2025, тридцятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дати вручення повного рішення суду спливає 09.04.2025. Відтак апеляційна скарга, подана 11.03.2025, є поданою в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , подане його представником адвокатом Стасишиним Анатолієм Леонтійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Клюцуком Віталієм Петровичем, та ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Стасишиним Анатолієм Леонтійовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/4395/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай