Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області (Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ: 04369699) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 058987, виданий Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що йгому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку в с. Товщів Львівського району Львівської області, серії ЛВ № 058987, виданий Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів, в якому його прізвище записано із помилкою - « ОСОБА_3 ». Помилка в написанні прізвища в акті на право власності на земельну ділянку в с. Товщів Львівського району Львівської області виникла через те, що начальник Пустомитівського районного відділу земельних ресурсів, поспіхом оформляла та видавала відповідні документи в 2004 році, в результаті його прізвище записано у вказаному вище акті із помилкою - « ОСОБА_3 ». Зазначає, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку в с. Товщів Львівського району Львівської області дійсно належить йому, адже його прізвище в ньому і в паспорті громадянина України різниться.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21 лютого 2025 року від Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області надійшло клопотання, у якому зазначено, що заявнику ОСОБА_1 належить державний акт на право власності на земельну ділянку у с. Товщів Львівського району Львівської області, серії ЛВ №058987, виданий Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів. Разом з тим, на даний час с. Товщів не входить до складу Пустомитівської територіальної громади, а входить до складу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області. Таким чином, Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області не є належною стороною у даній справі.

24.02.2025 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі належну заінтересовану особу - Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено заінтересовану особу Пустомитівську територіальну громаду Львівського району Львівської області на належну Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області (Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ: 04369699).

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається зі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058987, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 15.09.2003 року № 410, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є власником земельної ділянки площею 1,8770 га, що розташована на території Вовківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як зазначає заявник, у вищевказаному акті допущена помилка у написанні його прізвища, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Пункт 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дає роз`яснення судам, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт належності заявнику вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку також підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори 14.02.2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 173. Згідно даного свідоцтва, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 11 листопада 1986 року за р. № 27, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є гр. ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на середню земельну частку (земельний пай) площею 2,15 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Товщів Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, належну померлій на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №127619, виданого на підставі рішення Пустомитівської Ради народних депутатів Львівської області № 53 від 04 грудня 1995 року, який зареєстровано в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 27 лютого 1996 року за № 79.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058987 від 12.05.2004, виданого Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 , знайшло своє підтвердження. Розбіжності у написанні прізвища останнього, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у вказаному акті допущені внаслідок помилки, а встановлення цього факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому вказаний факт підлягає встановленню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058987 від 12.05.2004 року, виданого Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області (Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ: 04369699).

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2025 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ