Справа № 456/276/25
Провадження № 2/456/689/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

13 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

розглянувши після відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька та внесення змін в актовий запис, анулювання свідоцтва,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Лука Т.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з актового запису про народження від 24.04.2021 за №146, що зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, у графі батько відомості про батька, записати батьком ОСОБА_4 , громадянина України, а у графі відомості про дитину прізвище записати « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », з видачею нового свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін, а свідоцтво про народження, що було видане раніше анулювати; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в позовному провадженні до підготовчого судового засідання.

20.02.2025 представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначено про те, що оспорювання батьківства повинно передувати встановленню факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства є проведення державної реєстрації народження дитини в порядку ст.135 СК України, або після виключення відомостей про батька дитини з актового запису, який був складений в порядку ст.ст. 122, 133 СК України; застосування вказаних приписів закону у даному випадку є безпідставним, а твердження позивача про застосування ст.135 СК є необгрунтованими; до вимог матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність один рік, яка позивачем пропущена і доводи на поновлення в позовній заяві відсутні; встановлення факту батьківства відбувається в окремому провадженні, а оспорювання батьківства у позовному провадженні; під час реєстрації дитини ОСОБА_5 , були присутні і батько, і мати, ніхто не заявляв, що ОСОБА_2 не є батьком дитини; з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка на момент народження дитини знала хто є батьком дитини, однак цей факт приховала.

На підтвердження доводів, викладених у письмовому запереченні представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.02.2025 долучено до матеріалів справи актовий запис про народження та повний витяг, в яких міститься інформація про те, що державна реєстрація дитини проведена 24.04.2021 в присутності матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові заперечення та письмові докази, надані суду представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, документи, долучені іншими учасниками справи, зокрема, відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана, без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, і такі обставини не були відомі суду на час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Порушення норм матеріального і процесуального права, які виникли після відкриття провадження у справі та перешкоджають продовженню розгляду справи.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3ст. 128 цього Кодексу.

Натомість, згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, а у другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем або позивачем у справі.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 та від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15-ц.

Аналогічно, в абз. 2 п. 15постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно з абз. 3-5 п. 7 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов подається до особи, яка вважається батьком дитини, або шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Тобто, встановлення батьківства можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, вказане питання вирішується у спеціально передбачений законом спосіб - встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства, який розглядається в порядку окремого провадження, а в разі наявності спору про право в позовному провадженні.

Отже, зі змісту наведених норм та правових позицій ВС, у разі смерті батька дитини, підтвердження його батьківства в судовому порядку можливе у спеціально передбачений законом спосіб встановлення факту батьківства.

Суд вважає обгрунтованими доводи представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що оспорювання батьківства повинно передувати встановленню факту батьківства.

Окрім цього, заява про встановлення факту батьківства подається в окремому провадженні і лише у випадку наявності спору про право в позовному провадженні. Позивачем у позовній заяві не зазначено, хто саме з відповідачів не визнає факт батьківства ОСОБА_4 та оспорює такий факт. Окрім цього, відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не заперечує, що свідчить про те, що між позивачем та вказаним відповідачем відсутній спір про право. Натомість вимога про оспорювання батьківства (виключення відомостей з актового запису про народження відомостей про батька дитини), яка повинна передувати заяві про встановлення факту батьківства, розглядається в позовному провадженні.

Тобто позивачем у вказаній позовній заяві об`єднано вимоги, які підлягають розгляду в різних видах проваджень: позовному та окремому, без зазначення процесуальних підстав для розгляду обох вимог в позовному провадженні.

Таким чином, справи за заявами про встановлення фактів батьківства, враховуючи зміст норм ст.130 СК України розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження.

У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, а у другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем або позивачем у справі.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), №361/2653/15-ц (провадження № 61-2239св21) від 15 квітня 2021 року.

Окрім цього, суд звертає увагу, що з долученого до матеріалів справи актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що відомості про батька дитини внесені не на підставі ст.135 СК України, що суперечить доводам позивача, викладеним у позовній заяві.

Крім того, позивач не зазначила у поданій позовній заяві про наявність чи відсутність у померлого інших членів його сім`ї. Зазначення у позовній заяві відомостей про вказаних осіб необхідне у зв`язку з тим, що визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи як відповідачів близьких родичів померлого (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.

Як відповідачів позивач зазначила особу, яка вказана батьком дитини та брата ОСОБА_4 , проте не вказала при цьому, чи є інші спадкоємці, не зазначила про те, чи зверталися спадкоємці з заявами про відкриття спадщини, тобто, чи є інші особи, які можуть претендувати на спадщину померлого.

Крім цього, на підставі ст.16 ЦК України (способи захисту порушеного права) незрозумілою для суду є позовна вимога - анулювання свідоцтва та позивачем не вказано відповідача, до якого пред`явлено вказану позовну вимогу.

Крім цього, суд звертає увагу, що для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов пред`явлено саме матір`ю дитини, по спливу строків позовної давності, а саме одного року з дня народження дитини або/та дня її реєстрації.

Підстави, з яких позов подано з порушенням вказаних строків, позивачем не зазначено.

Також, необхідно зазначити, що оскільки предметом позову є інтереси та права малолітньої дитини, тому в даному конкретному випадку, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3 028 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1211,20 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач об`єднала кілька позовних вимог, а судовий збір сплатила тільки за однією позовною вимогою 1211,20 гривень, що суперечить вищевказаним приписам Закону.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за реквізитами, вказаними на офіційному веб-порталі Судової влади Стрийського міськрайонного суду Львівської області: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax/.

Дотримання вимог ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем заявлені некоректні позовні вимоги, з порушенням норм матеріального та процесуального права, без підтвердження їх належними доказами, тому в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.187, ст.ст. 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, виключення з актового запису відомостей про батьката, внесення змін в актовий запис, анулювання свідоцтва залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_8 та представника позивача адвоката Лука Тараса Миколайовича про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л.Бучківська