Справа № 234/1968/22
Провадження № 2-о/202/49/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психіатричної експертизи

14 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.,

присяжних Дробецького В.О., Щербини В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Губи В.В.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що остання є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_1 на психічне захворювання, та чи здатна ОСОБА_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвокат Губа В.В не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та чи в повній мірі вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на це, з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_1 є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко,84), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи в повній мірі ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 234/1968/22, медичну картку ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська» (м. Краматорськ, вул.Катерини Білокур,1А) медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.,

Щербина В.Л.