Справа№938/613/24
Провадження № 6/938/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши питання щодо виправлення помилки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 та виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 24.10.2024 у цивільній справі №938/613/24

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент Банк»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 82358,62 грн

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/613/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.05.2021 в сумі 82 358,62грн.

За результатами розгляду справи, судом 17.09.2024 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2021 в сумі 82358 гривень 62 копійки (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень шістдесят дві копійки. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судові витрати в сумі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

На виконання відповідного рішення, за заявою позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 24.10.2024 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

04.03.2025 Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, зазначення правильного найменування стягувача «Акціонерне товариство "Акцент Банк» замість помилково зазначеного «Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"».

Окрім цього, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Верховинського районного суду від 17.09.2024 також допущено описку в частині написання найменування стягувача, зокрема, замість «Акціонерне товариство «Акцент Банк», помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Розгляд заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» було призначено на 14.03.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по цивільній справі №938/613/24 є Акціонерне товариство «Акцент Банк».

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи №938/613/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк до відповідача ОСОБА_1 , судом 17.09.2024 було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2021 в сумі 82358 гривень 62 копійки (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень шістдесят дві копійки. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" судові витрати в сумі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Однак, при виготовленні даного рішення, у його 3 абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, замість правильного найменування стягувача «Акціонерне товариство "Акцент Банк"», помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду Верховинським районним судом Івано-Франківської області, а саме, 24.10.2024 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом 24.10.2024, а саме у його другому абзаці, замість правильного найменування стягувача «Акціонерне товариство "Акцент Банк"», помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Верховинського районного суду у справі №938/613/24 від 17.09.2024.

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у справі №938/613/24 слід виправити описку, яка є технічною, а також, слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.10.2024 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024, вказавши правильне найменування стягувача «Акціонерне товариство «Акцент банк» замість неправильного «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Керуючись статями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у справі №938/613/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 82358,62 грн, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість слів «на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» слід читати «на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк».

2. Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №938/613/24 - задовольнити.

3. Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 24.10.2024 у цивільній справі №938/613/24, а саме, в абзаці другому виконавчого листа замість слів «на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» слід читати «на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС