справа №732/228/25
провадження № 2/732/178/25
Ухвала

18.03.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку «А1» з верандою «а2», загальною площею 61,3 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м., та відповідну частку надвірних і побутових будівель: сараю «Б1», сараю «б2», сараю «б3», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», пригребиці «Е1», погребу з шийкою «е2», огорожі № 1 та № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які за життя належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 березня 2025 року на 10 год 30 хв.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву від 27.02.2025 з проханням проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує, наполягає на задоволенні позову. Крім цього, позивач у заяві вказав, що його інтереси буде захищати адвокат Шестаков О. В.

Від представника позивача адвоката Шестакова О. В. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, однак ухвалою суду від 17.03.2025 у задоволенні клопотання адвоката було відмовлено у зв`язку порушенням строків подання такого клопотання, визначених у ст. 212 ЦПК України.

Також від представника позивача адвоката Шестакова О. В. надійшло клопотання про витребування документів.

Представник відповідача по справі, Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Треті особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданого клопотання адвокатом та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, а також зважаючи, що інформація, яка міститься у витребуваних позивачем документах є необхідною для повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 223, 240, 259-261, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не проводити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю, відкласти на 10 квітня 2025 року на 14 год 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Шестакова О. В. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови Валентини Федорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 119 (№ 72840223 у Спадковому реєстрі), заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Витребувати у Комунального підприємства «Городнянське БТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Тупичівської сільської ради інформацію про державну реєстрацію права власності, інших речових прав та обтяжень на права на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати суду до 10 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко