Справа № 553/911/25
Провадження № 2/553/815/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

10 березня 2025 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 26 листопада 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2013. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.04.2014 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох спільних дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 18.09.2024 син ОСОБА_3 був зарахований до Полтавського державного медичного університету, на денну контрактну (платну) форму навчання, терміном на 4 роки, за спеціальністю терапія та реабілітація, договір № 662/2024-280 БФТ-1. Орієнтовний термін навчання з 01 вересня 2024 по 30 червня 2008 року. на даний час син навчається на 2 курсі. Згідно договору загальна оплата за навчання складає 82 800,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 27600,00 грн. Вона не має можливості повноцінно утримувати сина, оскільки отримує заробітну плату щомісячно 11 000 грн. та на її утриманні перебуває неповнолітня донька. Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату в ЗСУ в розмірі 120 000 грн. щомісячно, він зобов`язаний та має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільного сина на період продовження ним навчання.

Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на її користь аліменти, у зв`язку з продовженням сином навчання у Полтавському державному медичному університеті за спеціальністю терапія та реабілітація в сумі 18 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 10 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 553/911/25 передано судді Грошовій Н.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 1187530 від 11.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки справа не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що доцільно залучити дану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 13:30 годині 09 квітня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова