печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

16.12.2024 представник заявника - адвокат Павлік І.П. подала до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, 24.02.2025 представник заявника - адвокат Павлік І.П. подала до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяви про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи та заяв, суд приходить до наступних висновків.

Частинами.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання від 26.11.2024 головуючим суддею Новаком Р.В. було задоволено заяву представника ОСОБА_1 , про виклик свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно з протоколом судового засідання від 20.02.2025 в судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене суд вважає, що в задоволенні заяви представника заявника про виклик та допит свідків поданої до суду 24.02.2025 слід відмовити, оскільки дані свідки вже викликалися в судове засідання. Проте, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника про виклик та допит свідків поданої до суду 16.11.2025 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , показання яких мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Павлік І.П. про виклик та допит свідків 16.12.2024 - задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання, що відбудеться 08.05.2025 о 10:00 в якості свідків:

- ОСОБА_2 (тел.; + НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_4 ), адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Покласти на заявника та представника заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника - адвоката Павлік І.П. про виклик та допит свідків від 24.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак