№ 209/6368/24
№ 2-во/207/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши заяву представника АТ "А-Банк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №209/6368/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року суд ухвалив рішення, яким позовна заява Акціонерного товариства "Акцент Банк" була задоволена.

17.03.2025 до суду надійшла заява представника АТ "А-Банк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , а саме невірно вказано РНКПО боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовна заява Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за договором №б/н від 23.06.2022 у загальному розмірі 70 656 грн 83 грн, яка складається з наступного: 55332 грн. 33 коп - заборгованість за кредитом; 15324 грн. 50 коп - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНКПО ОСОБА_1 , вірно вказати " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 20.12.2024 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "А-Банк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №209/6368/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 20.12.2024 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №209/6368/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі вірний РНКПО ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська