Справа № 587/916/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Ткаченко С.А., Калініченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Є.Ю., представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Н.М., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа: Опікунська рада при Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області про продовження дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що заявник та особа стосовно якої вирішується питання про продовження дії рішення щодо визнання особи недієздатною, фактично проживають в АДРЕСА_1 , як ВПО згідно довідки від 08.07.2024 р № 1621-. (а.с.18,19).

Питання про територіальну підсудність цієї заяви суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 395 ЦПК України.

Відповідно до ст. 395 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, місце проживання заявника та особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Сумського районного суду Сумської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити справу за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки заявник та особа стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною проживають на території Полтавської області Лубенського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/916/25 (провадження №2-о/587/14/25) за клопотанням ОСОБА_1 заінтересована особа: Опікунська рада при Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області про продовження дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна надіслати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних

Присяжні С.А. Ткаченко

Н.О. Калініченко