Провадження № 2-зз/686/32/25
12 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2024 у вище зазначеній справі було постановлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на:
- транспортний засіб Chevrolet Bolt EV 2020 року випуску ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, скасувати зазначені заходи забезпечення позову, оскільки у справі ухвалено рішення суду, яким проте питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Рішення не було оскаржено сторонами і набрало законної сили. Питання скасування заходів забезпечення позову зазначеним рішенням не вирішувалося.

Водночас ухвалою суду від 12.03.2025 вже вирішено питання про скасування частини вжитих заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 в частині арешту на транспортний засіб: постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2024, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Chevrolet Bolt EV 2020 року випуску ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Таким чином, в цій частині в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки повторного скасування в цій частині заходи забезпечення позову не потребують.

В решті, оскільки заходи забезпечення первісного позову до цього часу не скасовані, суд вважає за необхідне заяву позивачки за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2024, у вигляді накладення арешту на:

- приміщення господарської споруди загальною площею 16,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке зареєстроване за ОСОБА_2 ,

- нежитлові приміщення загальною площею 203,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яке зареєстроване за ОСОБА_2 ,

- нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкт на нерухомого майна: 01, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: