Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Київ

справа №753/21811/24

провадження№22-ц/824/7421/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Герасимчук Світланою Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 30 грудня 2024 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ФК " Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором № 7240134 від 5 листопада 2023 року в загальному розмірі 57197,62 грн., яка складається з: 14672,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 25006,53 грн. - заборгованість по відсотках, 17518,80 грн. - заборгованість по відсотках нарахованих позивачем за 60 календарних днів; судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу - 5000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук С.Ю. 28 січня 2025 року через підсистему " Електронний суд" подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

6 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу № 753/21811/24 за позовом ТОВ "ФК " Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4 березня 2025 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/21811/24.

Судовий збір в сумі 3633,60 грн. зарахований 27 січня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Герасимчук Світланою Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус