Справа №464/357/25
пр № 2/464/779/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В. з участю представника позивача адвоката Сухарини В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

у с т а н о в и л а :

Адвокат Сухарина В.С. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить: припинити право власності відповідача на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 і визнати за позивачем право власності на її 1/3 частки; та вирішити питання щодо виплати відповідачу компенсації вартості 1/3 частки квартири.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 15 січня 2025 року позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усунення недоліків ухвалою суду від 28.01.2025 позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача з урахуванням вжитих ним заходів, що залишились безрезультатними, про що надав письмові докази, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюка Володимира Михайловича належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якоє є відповідач і успадкував спірне приміщенння у відповідній частці, як і позивач, для належного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутності.

Так, згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого стороною позивача клопотання з доданою відповіддю приватного нотаріуса, суд з метою визначення належного суб`єктного складу учасників справи та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне таке задоволити.

Керуючись ст.ст. 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівьского міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича, (м.Львів, вул.Стрийська,204) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Василюку В.М. копію вказаної ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО