Справа № 233/4102/15-ц
Провадження № 2-в/932/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали апеляційного провадження у цивільній справі № 233/4102/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/4102/15-ц, -

у с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду по цивільній справі № 233/4102/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/4102/15-ц.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року визначено головуючого суддю Ярощук О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2024 року матеріали цивільної справи № 233/4102/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/4102/15-ц, повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для дооформлення в частині змісту кредитного договору № К125-03 від 24 грудня 2003 року, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та приватним підприємцем ОСОБА_1 , протягом встановлених процесуальним законом строків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року № 2994/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21.10.2024 року.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено та справу знищено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження у частині змісту кредитного договору № К125-03 від 24 грудня 2003 року, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та приватним підприємцем ОСОБА_1 , протягом встановлених процесуальним законом строків, у зв`язку з чим слід запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження

Керуючись ст. ст.187,488,493 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти матеріали апеляційного провадження у цивільній справі № 233/4102/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/4102/15-ц.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 01 квітня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати кредитний договір № К125-03 від 24 грудня 2003 року, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярощук