Справа № 147/309/25
Провадження № 2/147/221/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що присуджені рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 у справі №489/2261/19.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією Державної міграційної служби України від 05.03.2025 №6.2-2519/6-25, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.01.2012 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце реєстрації відповідача значиться у м.Миколаїв, а даний населений пункт не відноситься до Гайсинського району Вінницької області, тобто справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Позивач не надав жодного підтвердження існування поважних причин неможливості виїхати для участі в розгляді даного позову до суду за місцем реєстрації/ проживання відповідача.

Ураховуючи те, що до даних правовідносин не застосовується альтернативна підсудність, передбачена ст. 28 ЦПК України, а тому слід застосовувати норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України,

Таким чином, підстав звернення саме до Тростянецького районного суду Вінницької області у позивача ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Надіслати справу №147/309/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, місто Миколаїв, Миколаївська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук