Справа № 392/2147/24
Провадження № 2-о/392/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Заявник) звернувся до суду, покликаючись на те, що він самостійно виховує і утримує малолітню дочку ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх вимог Заявник зазначає, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . До 2020 р. заявник з донькою та її мамою проживали разом, проте з 2020 р. ОСОБА_2 залишила сім`ю і виховання та утримання дочки припало виключно на Заявника.

Станом на день звернення до суду у Заявника виникла необхідність у зборі та поданні документів до центру соціальної підтримки батьків, які самостійно виховують та утримують своїх дітей; оформленні пільг та субсидій. Проте, оскільки мати ОСОБА_4 й досі зареєстрована з Заявником, при обрахунку соціальних дотацій мають враховуватися й доходи ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, Заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини без участі матері.

Заявник, в судове засідання з`явився, свої вимоги повністю підтримав. Пояснив, що проживав з матір`ю ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі майже 8 років, разом з двома її синами від попередніх зв`язків та його донькою від попереднього шлюбу, коли 10.12.2020 співмешканка Заявника з незрозумілих для нього причин зникла у невідомому напрямі разом з усіма своїми дітьми, залишивши записку. Зміст записки точно відтворити не може, по пам`яті в ній йшлося, що вона його покидає і шукати її не варто. За якийсь час з`ясувалося, що ОСОБА_5 поїхала з дітьмим до своєї матері, якій і залишила їх на виховання, сама розпочала пошуки роботи в інших містах. Заявник почав допомагати утримувати свою дочку матеріально. У жовтні - грудні 2021 р. мати ОСОБА_5 зателефонувала до Заявника і повідомила, що їй важко доглядати за його дочкою, оскільки і окрім неї вона має доглядати за власним сином з інвалідністю та ще й за двома онуками від попереднього шлюбу ОСОБА_5 . У 20х числах грудня 2021 року заявник поїхав за своєю дочкою, привіз до себе і відтоді вона проживає разом з ним. ОСОБА_5 своєю дочкою не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з ними не спілкується. Де ОСОБА_5 зараз проживає чи працює заявнику невідомо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначений законодавством спосіб.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень по справі та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), працює столяром у ФОП ОСОБА_7 , показав, що знає Заявника з дитинства. Ближче познайомився з ним коли почали працювати разом у столярному цеху. Не раз бував у них гостях, допомагав різати свиню та в інших питаннях. ОСОБА_8 знайомий з сімейною ситуацією Заявника, характеризує його з виключно позитивної сторони. Коли проживав разом з ОСОБА_5 обходився з її обома синами як з рідними. Якихось помітних конфліктів, гучних скандалів він в його сім`ї не помічав. ОСОБА_8 пам`ятає момент, коли ОСОБА_5 зникла з дітьми, Заявник показував йому записку, яку та залишила. Знає, що вона потім залишила своїх дітей на власну матір. Причин такого вчинку свідок пояснити не може. Повертатися до Заявника ОСОБА_5 наміру не мала, на зв`язок не виходила. Десь в соціальній мережі ОСОБА_9 бачили ознаки того, що ОСОБА_5 знайшла собі нового співмешканця. Факт самостійного виховання та утримання Заявником малолітньої ОСОБА_3 вже протягом біля 5ти років свідок підтвердив. Заявник добре доглядає за дитиною, хоч і змушений робити це сам, без жінки, батьків і жодної допомоги. Належно її одягає, годує, коли вона хворіє, вживає всіх заходів для одужання.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_3 , не працює, є сусідкою Заявника і проживає з ним в одному під`їзді. Дружила з старшою сестрою Заявника і знає його з віку 5ти років. Як сусідка добре знайома з сімейною ситуацією Заявника, характеризує його з виключно позитивної сторони. Як сусід ніколи не відмовляв у допомозі. Коли проживав разом з ОСОБА_5 обходився з її обома синами як з рідними, навіть придбав їм велосипед. Коли народилася ОСОБА_4 він душі в ній не чаяв. Особисто бачила момент, коли ОСОБА_5 зникла з дітьми, спакувала речі в якусь легкову машину і поїхала, дітей, очевидно, забрала по дорозі зі школи. Свідок проживає на першому поверсі, часто дивиться у вікно, тож мало яка подіє може проминути повз її увагу. Після зникнення ОСОБА_5 вона жодного разу її не бачила. Якихось помітних конфліктів, гучних скандалів вона всім`ї Заявника не помічала. Причин такого вчинку ОСОБА_5 свідок пояснити не може. Припускає, що це пов`язано з тим, що ОСОБА_5 влашувалася на роботу в тубдиспансер " ОСОБА_11 ", після чого її поведінка змінилася. Доки ОСОБА_5 залишалася вдома, все у них було добре. Факт самостійного виховання та утримання Заявником малолітньої ОСОБА_3 вже протягом біля 5ти років свідок підтвердила. Заявник добре доглядає за дитиною, належно її одягає, годує, коли вона хворіє, вживає всіх заходів для одужання. Свідок постійно бачить як Заявник возить дочку в школу, на гуртки. Береться за будь-яку роботу, лише б забезпечити дочку на належному рівні. Бачила також, як Заявник привіз ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 . З того часу стан дочки значно покращився. Одразу по приїзді вона виглядала худою, блідою та страждала на педикульоз.

Згідно ст. 171 СК, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. 10річна ОСОБА_3 виявила бажання бути заслуханою судом, у суді підтримала вимоги заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили без шлюбу 8 років та за час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2022. До 2020 заявник з донькою та її мамою проживали разом, проте з 2020 ОСОБА_2 залишила сім`ю і виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось на Заявнику.

Згідно витягу з реєстру Мар`янівської територіальної громади № 2022/001126873 від 14.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_4 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , з метою захисту прав дитини на належне виховання та утримання Комісія з питань захисту прав дитини Мар`янівської сільської ради вирішила: за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено висновок від 11.11.2021.

17.01.2022 та 15.03.2022 представниками служби у справах дітей Мар`янівської сільської ради були складені акти обстеження умов проживання батька з донькою, якими встановлено добрі умови з дотримання санітарно-гігієнічних норм. ОСОБА_3 забезпечена окремою кімнатою, має власне ліжко, постіль, письмовий стіл, одяг відповідно до її віку та розміру. Крім того, актами підтверджено факт проживання ОСОБА_3 з батьком без мами.

Відповідно до довідки №15 виданої 23.03.2022 Великовисківським ліцеєм Мар`янівської сільської ради ОСОБА_1 одноособово займається вихованням доньки. Мати в селі не проживає, участі у вихованні доньки не приймає, з вчителями та адміністрацією школи не спілкується, тобто фактично самоусунулася від виховання ОСОБА_3 .

Крім цього, 02.07.2024, представниками служби у справах дітей Мар`янівської сільської ради було складено акт обстеження умов проживання дитини з батьком у якому комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 у повній мірі забезпечує доньку всім необхідним. Тривалий час ОСОБА_1 проживає з донькою, оскільки мама дівчинки мешкає в іншому місці та не підтримує зв`язок з донькою. Відповідно до довідки № 453 від 15.08.2024 виданої Мар`янівською сільською радою, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить тільки донька ОСОБА_3 . Відповідно до довідки № ШУ000000002 від 12.08.2024 виданої ФОП ОСОБА_12 , заявник має постійне місце роботи з 13.05.2019 та отримує заробітну плату яка за 6 місяців 2024 року склала більше 44'000 грн, що також підтверджує факт утримання доньки батьком.

Отже, поясненнями учасників, показами свідків та матеріалами справи підтверджено, що Заявник самостійно виховує та утримує малолітню доньку без участі матері.

Факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 має для Заявника юридичне значення, оскільки у Заявника виникла необхідність у зборі та поданні документів до центру соціальної підтримки батьків, які самостійно виховують та утримують своїх дітей; оформленні пільг та субсидій.

У п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У суду не має підстав сумніватись в достовірності досліджених доказів, а тому факт самостійного виховання та утримання Заявником своєї малолітньої доньки слід вважати доведеним. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364673, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 59, с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО