КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7295/2025
справа №757/7109/24-ц
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М. Соколової В.В.

розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, на стороні відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Суборою Надією Сергіївною, на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, державний реєстратор Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєва Катерина Андріївна, про визнання правочину недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Бригіда В,О., державний реєстратор Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєва К,А., про визнання правочину недійсним, припинення права власності на нерухоме майно із апеляційною скаргою ОСОБА_5 , поданою адвокатом Суборою Н.С., на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

27 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Сахабутдінова В.Ю. про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу на стороні відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що в пункті 5.4. Договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2019 року зазначено, що цей договір укладено Покупцем за згодою його дружини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів робить такий висновок.

Згідно пункту 1 частин 1 статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя доповідач з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК України).

В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), згідно пункту 5.4. якого цей договір укладено покупцем за згодою його дружини - ОСОБА_1 (том 1 а.с.18).

З огляду на те, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , апеляційний суд уважає за доцільне з метою повного, об`єктивного розгляду справи залучити ОСОБА_1 до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53, 258, 260, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, державний реєстратор Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєва Катерина Андріївна, про визнання правочину недійсним, припинення права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова