ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 2/646/920/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків від 30 січня 2025 року відкладено судове засідання з розгляду справи на 14 березня 2025 року об 11:00 годині.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року об 11:00 годині, позивач не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином; у позовній заяві міститься клопотання від позивача про розгляд справи без його участі. Окрім того, представником позивача через систему «Електронний суд» було направлено відповідь на відзив, у якій представник позивача просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила судове засідання проводити без її участі.

Окрім того, відповідачкою заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» копій документів (договорів, додатків до них, квитанцій, актів страхових випадків, заяв на виплату страхових відшкодувань тощо), якими підтверджується, або спростовується інформація щодо страхування автомобіля RENAULT Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 за Договором добровільного страхування ризиків пошкодження майна (договір КАСКО) чи аналогів такого договору, а також щодо звернень страхувальника щодо страхових відшкодувань та призначених виплат (чи відмову в них) протягом 2023 року.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається зі змісту клопотання, відповідачкою чітко не сформульовано, які саме докази потрібно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» не є учасником справи, а також судом не убачається існування правовідносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», та між відповідачкою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Ураховуючи викладене вище, суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та їх участі у судовому засіданні для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому, уважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду позовної заяви на інші дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статями 223, 247 та 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» доказів відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 19 травня 2025 року об 11:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області; головуюча суддя Іщенко О. В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко