У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Зубалій Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання з батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт, що батько ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню доньку до 18 років, без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської області про визначення місця проживання з батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2025 року виключено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування м. Черкаси в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку представника адвоката Гаврилова Д.О.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої доньки разом із батьком.

В підготовчому судовому засіданні представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради Зубалій Н.А. не заперечувала проти витребування висновку.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування м. Черкаси, висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки, без висновку органу опіки неможливо визначити місце проживання малолітньої дитини разом із батьком.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гаврилова Д.О. задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування м. Черкаси висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова