Справа № 310/701/17
Провадження № 2-п/331/15/2025
У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1188765 від 08.01.2025 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що відповідаче не отримував судові повістки. Відповідач вважає, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року ухвалено помилково, оскільки судом не враховано всіх обставин справи, зокрема, не врахована та обставина, що закінчилися строки позовної давності. Просить суд скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 по справі № 310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 квітня 2024 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі (а.с.25).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Проте, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення, а також додатками до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 310/701/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ) заборгованість за Кредитною лінією в сумі 48457,10 грн., яка складається з: 34121,78 грн. прострочене тіло кредиту; 14335,32 грн. заборгованість за відсотками (рахунок отримувача:1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ) судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі № 310/701/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», задоволено. Замінено у виконавчих листах, які будуть видані на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2017 року у справі №310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07090-260113 від 26.01.2013 року у сумі 48457 грн. (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 10 копійок, судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, ).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2023 року у цивільній справі № 310/701/17 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 310/701/17 в частині наступних документів: рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року; ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, та обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року по справі № 310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 10 квітня 2025 року за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, з викликом сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун