Справа № 643/9359/24
Провадження № 2/643/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бакшеєвої А.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у порядку поділу майна подружжя просить визнати за ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 грудня 2024 року закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в особі представника адвоката Бакшеєвої А.В. до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя, призначив справу до судового розгляду.

12 березня 2025 року засобами електронного поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлівного Я.М. надійшла заява про його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватися навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 17 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова