Справа № 464/7717/24
пр.№ 2/464/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2025 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що на підставі рішення міськвиконкому №310 від 18.06.1987 її чоловіку ОСОБА_5 , їй та їхнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Виконавчим комітетом ЛМР народних депутатів 24.06.1987 було видано ордер серії БО №018459 на вселення в двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній квартирі крім неї у відповідності до Відомостей з Реєстру Львіської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 168838 зареєстрована донька - ОСОБА_3 , внук- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на реєстрацію, син - ОСОБА_2 , на початку 2019 року зібравши свої речі добровільно поїхав до республіки Польща та з квітня 2019 року фактично не проживає, що підтверджується Актами № 74 від 18 квітня 2024 року, №87 від 24 травня 2024 року, № 96 від 12 липня 2024 року комісії в складі Голови та членів правління ОСББ «Хоткевича 30» за участі свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вона сплачує за комунальні послуги, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, утримую квартиру, проводить поточні ремонти. Жодних перешкод для користування відповідачем квартирою АДРЕСА_1 немає. Особистих речей відповідача в будинку немає. З квітня 2019 року (понад чотири роки) ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 добровільно не проживає, не бере жодної участі в утриманні квартири, не надає коштів на сплату комунальних послуг, місце його знаходження невідоме, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені у статті 16 ЦК України, і такий перелік не є вичерпним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також перераховані конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається з ордеру виданого Виконавчим комітетом ЛМР народних депутатів 24.06.1987 такий виданий на підставі рішення міськвиконкому №310 від 18.06.1987 ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вселення в двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Реєстру Львіської міської територіальної громади №168838 про кількість зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осібб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з актів ОСББ «Хоткевича 30» від 18.04.2024, 24.04.2024, 12.07.2024 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований, однак не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з вітня 2019 року, що підтверджується актами від 18.04.2024, 24.04.2024, 12.07.2024, якими зафіксовано факт не проживання останнього, тобто понад термін, який визначено законом щодо визнання особи такою, що втратив право на користування житлом.

Так, стаття 7 Закону України «Про свобод пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до зазначеної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на викладене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи вказані норми закону, а також те, що відповідач не проживає у спірному житлі понад 6 місяців, а саме з 2019 року, відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя