Справа № 159/398/25
Провадження № 2/169/170/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи до іншого суду

19 березня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 11 лютого 2025 року.

Суддя своєю ухвалою від 12 лютого 2025 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву - до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Пилипчук А.С. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у позовній заяві вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Турійському районному суду Волинської області з огляду на таке.

За загальним правилом відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої на запит суду відповіді № 1050462 від 21 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа територіально підсудна Рожищенському районному суду Волинської області, а Турійський районний суд Волинської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд цієї цивільної справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки місце проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції Турійського районного суду Волинської області не зареєстровано у встановленому законом порядку, то справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Турійському районному суду Волинської області та її слід передати на розгляд іншому суду з дотриманням правил підсудності, а саме: Рожищенському районному суду Волинської області.

Керуючись статтями 27, 31, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 19 березня 2025 року.

Головуючий