Справа № 131/151/25
Провадження № 2/131/45/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вінницького районного округу Вінницької області Таранюк Тарас Євгенійович, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 08 листопада 2024 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. за №82, за номером реєстрації у спадковому реєстрі 79076218.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойових завдань із захисту нашої країни мій син ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, про що Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис за №39 та видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті частина одноразової грошової допомоги була отримана його батьком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входили грошові кошти, а саме: залишок депонованих грошових коштів, на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.10.2024 року у сумі: 900000,00 (дев`ятсот тисяч гривень) та виплата у сумі 3000000,00 (три мільйони гривень), яка підлягає виплаті 30-ма платежами з розрахунку по 100000,00 (сто тисяч) гривень за один платіж.

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа за №82/2024). Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманих виплат, які належали ОСОБА_3 , які були призначені комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, протоколом №35/с від 08.12.2023 року, у зв`язку з загибеллю його сина, а саме: залишок депонованих грошових коштів на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я загиблого воїна ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , станом на 30.10.2024 становить 900000 (дев`ятсот тисяч) 00 грн., виплата в сумі 300000 (три мільйони) 00 грн., яка буде проводитися 30-ми платежами в розрахунку по 100000 (сто тисяч) 00 грн. за один платіж, належних згідно повідомлення Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Збройних сил України Вінницької області від 30.10.2024 року за № 952/9/15269.

Підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2024 року, яке наразі відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №952/9/18036 від 02 грудня 2025 року визнано недійсним, відповідно і недійсним є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане за реєстраційним номером 3087 та підлягає скасуванню.

Нотаріус повідомив, що внести до спадкового реєстру України відомості про скасування свідоцтва можливо буде лише за наявності судового рішення про скасування даного свідоцтва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом, однак не може отримати грошові кошти, що є спадковим майном, адже Відповідач визнав недійсним повідомлення Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Збройних сил України Вінницької області від 30.10.2024 року за №952/9/15269, як підставу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів позивачка звернулась до суду з позовною заявою.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте її представник адвокат Діденко Н.П., яка діє в її інтересах, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку доводам сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №39 (а.с10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №21 (а.с.45)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79076218 (а.с.11) 23.08.2024 року була заведена спадкова справа за №82/2024 щодо спадкодавця ОСОБА_3 та Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого зв реєстрі за №3087(а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала спадщину, яка складається з недоотриманих виплат, які належали ОСОБА_3 , які були призначені комісією МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, протоколом №35/с від 08.12.2023 року у зв`язку з загибеллю сина, ОСОБА_2 , а саме: залишок депонованих грошових коштів, на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.10.2024 року у сумі: 900000,00 (дев`ятсот тисяч гривень) та виплата у сумі 3000000,00 (три мільйони гривень), яка підлягає виплаті 30-ма платежами з розрахунку по 100000,00 (сто тисяч) гривень за один платіж, належних згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2024 року за №952/9/15269.

Як видно з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №952/9/18036 від 02 грудня 2025 року(а.с.13) відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2024 року за №952/9/15269 на запит від 28.10.2024 вих №525/02-14, за спадковою справою №82/2024, щодо надання інформації про наявність та вид недоотриманих виплат, які належали ОСОБА_3 вважати недійсною, так як було надходження щомісячного платежу у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 2 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Спадкове право характеризується цілою низкою спеціальних способів захисту прав та інтересів судом. Серед таких способів захисту у ст. 1301 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) виокремлено визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Так, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав.

Як зазначено у ст. 1296 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Водночас відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину як спеціального способу захисту спадкових прав судом зумовлена сутністю свідоцтва про право на спадщину, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 р. (судова справа № 916/780/18) свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчуваний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі.

Враховуючи, що підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2014 року за №952/9/15269, яке відповідно до листа №952/9/18036 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02 грудня 2024 року визнано недійсним, а тому і свідоцтво про право на спадщину за законом, видане за реєстраційним номером 3087 підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом таким, що підлягає захисту, в зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, ст.ст.16,328,392, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вінницького районного округу Вінницької області Таранюк Тарас Євгенійович, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом в спадковому реєстрі, посвідченого 08 листопада2024 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є., за номером 82, номер реєстрації у спадковому реєстрі - 79076218.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя