Справа № 724/239/25
Провадження № 2/724/232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 р. м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Мазної ОМ..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_3 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_3 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що в господарстві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 615772,07 грн., в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №841 від 22.07.2024 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті ОСОБА_5 разом з нею в одному господарстві проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онук) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук), що підтверджується довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №840 від 22.07.2024 року.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , прийняв її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав із спадкодавцем до моменту смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним в одному господарстві проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), що підтверджується довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №843 від 22.07.2024 року.

Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 є його дружина та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дружина та син померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини. На протязі шести місяців, а саме 21.05.2024 року позивачами була подана заява до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 73/2023 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.05.2024 вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 73/2023, через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині майна, яке складається з житлового будинку літ. «А», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб «Пг» , колодязь «№1», огорожа «№2, №3» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини суд не повідомили.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участи, проти позову не заперечує.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025р. підготовче засідання відкладено та витребувано в нотаріуса копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що згідно погосподарських книг № 8 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1986-1990 роки та № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1991-1995 роки Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в господарстві по АДРЕСА_1 били зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Господарство відноситься до колгоспного двору (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.10).

На момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали в даному господарстві по АДРЕСА_1 :

- її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- її невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- її онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №840 від 22.07.2024р. (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чайки О.М. від 06.03.2025р. після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.зв.12).

Згідно довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №843 від 22.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з померлим проживали та були зареєстровані на момент його смерті: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71963080 від 29.03.2023 року.(а.с.15).

Як вбачається із копії спадкової справи № 73/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями після його смерті, є його дружинна ОСОБА_3 , та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії Спадкової справи №73/2023 вбачається, що дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини за законом, що підтверджується їх заявами про відмову від 29.03.2023р.

21.05.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчуються право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 182/02-31 від 21.05.2024 року.

Згідно відповіді Новоселицького бюро технічної інвентаризації № 709 від 18.12.2023 року вбачається, що в Новоселицькому БТІ за ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до складу нерухомого майна входить житловий будинк літ. «А», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб «Пг» , колодязь «№1», огорожа «№2, №3».

Зі змісту довідки про оціночну вартість від 03.07.2024р. вбачається, що вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 615772,07 грн. (а.с.18-19).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України - строки прийняття спадщини - Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеним законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

З матеріалів справи вбачається, що у позивачів існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб «Пг» , колодязь «№1», огорожа «№2, №3» - через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову (вартість спадкового майна) становить 615772,07 грн. (а.с.18-19), а тому 1 відсоток ціни позову становить 6157,72 грн. Таким чином, позивачі повині були сплати судовий збір за подання даного позову по 3078,86 грн. кожний.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 20.01.2025р. (а.с.3).

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 4946,52 грн, тобто по 2473,26 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

17.02.2025р. від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, яка була подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає поверненню судовий збір в розмірі 50%.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також визначений судом розмір судового збору з врахуванням повернення 50 % останнього, з позивачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 2473,26 грн., тобто по 1236,63 грн. з кожного.

Одночасно, розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 206, 247, 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_3 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частини майна, яке складається з житлового будинку літ. «А», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб «Пг» , колодязь «№1», огорожа «№2, №3» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частини житлового будиноку літ. «А», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб «Пг» , колодязь «№1», огорожа «№2, №3» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1236,63 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), законним представником якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1236,63 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 63 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.03.2025 р.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ