Справа № 345/1583/24
Провадження № 6/345/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіри Богданівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду звернулася приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. з поданням, в якому просить оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіри Богданівни перебуває зведене виконавче провадження №76496596, в склад якого входить виконавче провадження № 76496252 щодо виконання виконавчого листа № 345/1583/24, виданого 30.10.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 15413 (п`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 01 цент, з яких: 15000,00 доларів США - сума основного боргу та 413,01 доларів США - 3 % річних, та виконавче провадження № 76495718 щодо виконання виконавчого листа № 345/1583/24, виданого 30.10.2024 Калуським міскрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 27 копійок судового збору. Загальна сума, з врахуванням основної винагороди приватного виконавця, яка підлягає стягненню з боржника, становить 709 837,68 грн. Однак, вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду боржником, який ухиляється від виконання рішення суду, місцезнаходження якого невідоме. Обставинами, котрі підтверджують наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , є те, що боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто останній повідомлений про наявність виконавчого провадження; боржник не подав декларації про майно та доходи, у встановлений строк; боржник не з`являється на виклики приватного виконавця; у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення; місцезнаходження боржника встановити не вдалось, незважаючи на вжиті приватним виконавцем заходи.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. подала до суду заяву, в якій подання просить задоволити у повному обсязі, а його розгляд проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіри Богданівни перебуває зведене виконавче провадження №76496596 (а.с. 92), з виконання:

- виконавчого листа № 345/1583/24, виданого 30.10.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 15413 (п`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 01 цент, з яких: 15000,00 доларів США - сума основного боргу та 413,01 доларів США - 3 % річних (а.с. 85);

- виконавчого листа № 345/1583/24, виданого 30.10.2024 Калуським міскрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 27 копійок судового збору (а.с. 89).

Приватним виконавцем Подоляк Е.Б. 07.11.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку було скеровано для виконання до банківських установ (а.с. 93-102).

За результатами заходів, що вживались приватним виконавцем, встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані та дані про отримання ним доходу відсутні (а.с. 103-109, 148-151, 163).

Крім того, постановою приватного виконавця від 12.11.2024 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 111, 134).

12.11.2024 боржнику скеровано виклик приватного виконавця із вимогою з`явитись в офіс приватного виконавця 22.11.2024 та надати відповідні документи (а.с. 112, 135).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.11.2024 у ОСОБА_1 відсутнє належне йому на праві власності майно (а.с. 113).

25.11.2024 боржнику повторно скеровано виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись в офіс приватного виконавця 06.12.2024 та надати відповідні документи (а.с. 136-138).

Згідно з відповідями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за період з 07.11.2024 по 07.02.2025 відсутні відомості про перетин боржником державного кордону (а.с. 139, 152).

Приватним виконавцем Подоляк Е.Б. 10.12.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 144-145).

07.02.2025 боржнику повторно скеровано виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись в офіс приватного виконавця 14.02.2025 та надати відповідні документи (а.с. 156).

З акту приватного виконавця від 07.02.2025, складеного за участю понятих, встановлено, що при виході на територію за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 фактично не виявлено (а.с. 158).

Також приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. 14.02.2025 складено протокол №01/02/2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та направлено боржнику (а.с. 161).

З акту приватного виконавця від 24.02.2025, складеного за участю понятих, встановлено, що при виході на територію за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 фактично не виявлено (а.с. 162).

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Таким чином звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання рішення суду, яке у відповідності з вимогами Конституції та законів України є обов`язковим для виконання, а також з метою недопущення порушень прав стягувача та захисту його інтересів, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконання розшуку необхідно доручити Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіри Богданівни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, зобов`язавши дане відділення поліції при встановленні місця знаходження боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіру Богданівну (вул. Писарська, 41, офіс 22, 2-й поверх, м. Калуш Івано-Франківської області).

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірі Богданівні для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: