ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4219/21
провадження № 2-о/753/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

присяжних: Широкова С.Р.,

Зайця Є.Я.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2021 за клопотанням заявника було призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

19.11.2021 Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з проведенням експертизи, матеріали даної справи були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва з доданим до нього висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2021 за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 призначено у справі судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України. Зупинено провадження на час проведення експертизи.

22.08.2024 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» було скеровано запит суду про надання інформації щодо руху справи.

24.09.2024, на виконання вимог вищевказаного запиту від 22.08.2024, з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла відповідь, у якій зазначено, що у зв`язку з неявкою підекспертної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на експертний огляд, дана справа підлягає поверненню без виконання експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 зупинено провадження у даній справі. Надано в розпорядження Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали даної справи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 15.12.2021.

28.01.2025 з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №753/4219/21 разом з клопотанням експерта про уточнення змісту та обсягу доручення. Зокрема, експерт звертає увагу суду на те, що в ухвалі суду від 15.12.2021 відсутні запитання до експерта-психолога, у зв`язку із чим він прохає або включити зазначені питання до переліку або ж призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025 відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 27.02.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи учасниками процесу через загальну канцелярію суду були подані наступні процесуальні документи.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву, у якій він з урахуванням клопотання експерта прохав суд призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи прохав проводити без його участі.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву, у якій він прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі. Щодо призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - Деревянко А.С. подано заяву, у якій вона прохала суд розгляд справи проводити без її участі. Щодо призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання експерта, заяви заявника та заінтересованих осіб, дійшов висновку про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, а задля цього потрібні спеціальні знання.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/4219/21, провадження №2-о/753/38/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: ШИРОКОВ С.Р.

ЗАЄЦЬ Є.Я.