Справа № 274/8043/24 Провадження № 2/0274/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником відповідача адвокатом В.Олянюком було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем надано акт виконаних робіт від 07.08.2024, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди становить 113324 грн. Відповідач не визнає такий розмір шкоди, вважає його необгрунтовано завищеним, та таким, що не відповідає ринковій вартості відновлення майна позивача.

Експертизу потрібно провести з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, що мало місце 09.04.2024.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання без його участі; просить задовольнити клопотання про призначення експертизи з одночасним задоволенням поданого ним клопотання про поновлення пропущеного строку.

Щодо клопотання про поновлення строку на звернення із клопотанням про призначення експертизи.

Згідно із частиною першою статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частини перша, четверта, п`ята, шоста статті 127 ЦПК України).

Представником заявника - адвокатом Олянюком В., заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що строк для подачі клопотання про призначення експертизи заявником пропущено, однак причини пропуску є поважними, оскільки відповідач звернувся до адвоката 21.01.2025 та цього ж дня було укладено договір про надання правової допомоги, а 31.01.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи.

З урахуванням наведеного строку на звернення з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає поновленню.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 2.1.2. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98р. (надалі - Наказ № 53/5) експерт зобов`язаний провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний висновок.

Відповідно до п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, оскільки експертне дослідження у даному випадку має проводитись на підставі матеріалів справи, наведена обставина зумовлює необхідність надання в розпорядження експерта матеріалів даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача пропущений строк звернення з клопотанням про призначення експертизи.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовим експертам Проведення експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м.Житомир, 10002).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику TOYOTA FORTUNER р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 09.04.2024?

2. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA FORTUNER р/н НОМЕР_1 з урахуванням середньоринкових цін на запчастини та ремонтні роботи станом на 09.04.2024 ?

3. Чи відповідає вартість запчастин та робіт, зазначених в акті виконаних робіт від 07.08.2024 відповідним ринковим цінам станом на день проведення відповідних робіт?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

Для виконання вказаної судової експертизи надіслати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №274/8043/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА