Справа № 466/8395/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/677/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівського національного університету природокористування, яка підписана його керівником Парубчак Іваном Орестовичем, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету природокористування про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Львівського національного університету природокористування № 499-к від 29 липня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого проректора на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді першого проректора Львівського національного університету природокористування.

Стягнуто з Львівського національного університету природокористування на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 162 843.80 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого проректора Львівського національного університету природокористування та стягнення з Львівського національного університету природокористування на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Львівського національного університету природокористування в користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Львівський національний університет природокористування засобами поштового зв`язку 25 лютого 2025 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану керівником Парубчак І.О., на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи предмет спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягав до сплати у розмірі 4259,46 грн. ( (1211,20+1628,44)х150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Львівським національним університетом природокористування було оплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2442,66 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського національного університету природокористування, яка підписана його керівником Парубчак Іваном Орестовичем, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота