Справа № 570/5845/24
провадження № 2/570/373/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України при подачі зустрічного цивільного позову при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність спору щодо спільного майна подружжя, позивач у поданій до суду 11 листопада 2024 року позовній заяві просить поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку №:05:025:0664, площею 0,0964 га, вид цільового призначення - 02.01., вартістю 2 481 534 грн. 00 коп. та об`єкт незавершеного будівницва незавершеного будівництва житлового будинку та господарських приміщень за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Бармаки, Великожитинська сільська рада на земельній ділянці площею 0,0964 га, кадастровий номер :05:025:0664, вартістю 3 722 301 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 680 942 грн. 10 коп. з яких: 3 101 917 грн. 50 коп. грошова компенсація вартості 1/2 земельної ділянки №:05:025:0664, площею 0,0964 га, вид цільового призначення - 02.01. та об?єкту незавершеного будівництва житлового будинку та господарських приміщень за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Бармаки Великожитинська сільська рада на зазначеній земельній ділянці; 579 024,60 грн. - грошова компенсація вартості 1/2 за відчужений відповідачем автомобіль - AUDI А6, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

09 січня 2025 року поданий зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, який просить розглянути в одному провадженні з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Також просить поновити пропущені з поважних причин процесуальні строки на подання ним зустрічного позову. Крім цього, просить надати йому відстрочку по сплаті судового збору за подання ним до суду вищевказаного зустрічного позову та зобов`язати сплатити ьакий судовий збір до виходу суду до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Сторони передали свої повноваження своїм представникам, які не заперечують проти прийняття зустрічного позову. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість його розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлює пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації подана та оформлена у встановленому ЦПК України порядку, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Оскільки дана справа відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом заявив позовні вимоги майнового характеру на суму 592 565 грн., а тому судовий збір за подання до суду даної зустрічної позовної заяви повинен становити 5 925 грн. 65 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, враховуючи те, що предметом позову є захист сімейних прав, суд, на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічного позову - задоволити.

Об`єднати в одне провадження позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подання зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації до ухвалення судового рішення.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти зустрічного позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.