Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3066/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі від 13 липня 2016 року № 461/2378/16-ц, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 02 червня 2016 року у справі № 461/2378/16-ц.

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» задоволено.

Замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду у справі № 461/2378/16-ц від 02.06.2016 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1

04.03.2025 року представник «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - Когут Л.І. подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів для вирішення питання про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку зі смертю апелянта.

У засіданнясуду апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Так, згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025 року на адресу Львівського апеляційного суду з Першої львівської державної нотаріальної контора надійшла копія спадкової справи № 190/2024, заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за заявою ТзОВ «Ескроу Капітал» про вимоги кредитора від 24.07.2024 року № 106-07/2024 року.

При цьому, як убачається з матеріалів спадкової справи № 190/2024 станом на 25.11.2024 року спадкоємці до майна ОСОБА_1 до Першої львівської державної нотаріальної контора не зверталися, заяви про прийняття спадщини чи заяви про відмову від неї не подавали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно інформації, наданої Галицькою районною адміністрацією № 31-вих-173861 від 03.12.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_1 в квартирі була зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований постійно з 15.02.2008 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 в силу положень ст.1268 ЦК прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , оскільки до дня її смерті проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Відтак, спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості правонаступника апелянта (боржника) ОСОБА_1 .

У зв`язку з залученням правонаступника апелянта, у розгляді справи слід оголосити перерву та надати можливість особі, що залученій до у часті у справі ознайомитись з матеріалами справи з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником в якості правонаступника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

У розгляді справи оголосити перерву до 08 квітня 2025 року 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра