УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач військова частина НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представники позивача Данильченко О., Юрченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь в/ч НОМЕР_1 суму заподіяної шкоди державі в розмірі 21 651,59 грн у вигляді страхового відшкодування сплаченого приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та суму судового збору.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2024 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Представники позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній просить розглянути справу без участі представника позивача, за наявними матеріалами у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява від 18.02.2025р., в якій відповідач просить суд закрити провадження та відмовити в задоволенні позову застосувавши строк позовної давності, а в іншому випадку просить стягнути кошти з нього на користь позивача в межах його одного посадового окладу станом на 2014р. Та у зв`язку з цим просить суд зобов`язати позивача надати суду інформацію про розмір його посадового окладу за 2014 рік.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, заяву представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем вимога про витребування доказів на думку суду є доведеною, суд вважає, за необхідне витребувати у позивача інформацію про розмір місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 в серпні 2014 року.

Крім цього, слід зазначити, що ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 26.12.2024 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом за клопотанням відповідача витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Витребувати у позивача військової частини НОМЕР_1 інформаційну довідку про розмір місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 в серпні 2014 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.04.2025 року на 10:00 год про що повідомити сторони.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 01.04.2025 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець