Справа № 496/8022/24
Провадження № 2/496/1153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляїського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що у травні 2022 р. ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили та зараз перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується: довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 р., довідкою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 07.02.2025 р. № 395, копії яких додаються.

Представник позивача Плачинда К.О. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, дійсно Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та такий продовжує діяти на цей час.

Як вбачається з долученої до клопотання відповідача довідки № 1267/312/40/2641 від 16.10.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з 23 вересня 2022 року по теперішній час.

У довідці від 07.02.2025 № 395 вказано про виявлене захворювання, пов`язане з проходження військової служби та необхідність відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів.

Разом з тим, подане клопотання не містить жодних доказів того, що відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.

Наведені висновки суду піддержуються також правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

Судом приймається до уваги перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України в АДРЕСА_1 , однак вказаний факт не є доказом для обов`язкової підстави для зупинення провадження у справі відповідно до висновків Верховного Суду.

Крім того, відповідачем не надано жодного документу на підтвердження, що він позбавлений можливості прибувати до суду у судові засідання або скористатись проведенням судового розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції.

Більш того, відповідач не позбавлений права бути обізнаним про предмет спору, що також не позбавляє його права викласти свою думку в письмових поясненнях на позовну заяву, або скористатися своїм правом на звернення за правовою допомогою та подання відзиву на позовну заяву чи доказів на спростування позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, оскільки відповідачем на сьогоднішній час не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених ним у заяві про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. №8 про що повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина