Дата документу 20.03.2025
Справа № 334/2148/25
Провадження № 2/334/1738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. перевіривши матеріали позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача концерну «Міські теплові мережі» - Губрієнко Альони Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №6959 від 11 червня 2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень та платіжну інструкцію №6960 від 11 червня 20254 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Станом на 20 березня 2025 підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжних інструкцій від 11 червня 2024 №6959 та №6960, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі ЄУН 334/2148/25 - відсутнє.

Водночас встановлено, що квитанції №6959 та №6960 були враховані раніше в інших справах Ленінського районного суду м. Запоріжжя ЄУН 334/5433/24 та 334/5929/24, що підтверджується інформацією щодо сплати судового збору з комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3».

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Крім того, позивачем пред`явлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 261894,68 гривень, які надавалися позивачем у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в позовній заяві (сторінка №3) позивач посилається на те, що станом на 01 листопада 2021 Типовий індивідуальний договір №71200231 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 є укладеним між позивачем та ОСОБА_2 . Таким чином, позовна заява має протиріччя.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.