Справа № 524/86/25
Провадження № 2/524/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських (фінансових) послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент - Банк» Каурової К.А.про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатила борг у повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання позивача постає, що відповідач визнала позов і до розгляду справи по суті сплатила борг у повному обсязі. На час подання позову спір між сторонами фактично та юридично мав місце.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «Акцент - Банк» Каурової К.А. задовольнити.

Прийняти від представника позивача АТ «Акцент - Банк» Каурової К.А.відмову від позову АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських (фінансових) послуг.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських (фінансових) послугу зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала виготовлена та підписана 19 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).

Суддя: