Справа № 632/27/25
провадження № 2/632/200/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право відповідачки на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки, а також визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га, кадастровий № 0:06:001:0318, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків, які вона усунула 13.01.2025, надавши до суду копію квитанції від 12.01.2025 про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

24.02.2025 позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, у якій, окрім заявлених вище позовних вимог, просить суд припинити право відповідачки на частку земельної ділянки, кадастровий номер № 0:06:001:0318, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши зміст та вимоги уточненої позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення уточненого позову без руху, оскільки позивачка у своєму уточненому позові заявляє четверту вимогу немайнового характеру. Додатки до позовної заяви містять документ підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру на суму 3 478,67 грн., що відповідає розміру ставок судового збору, передбаченого абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн., проте за ще одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачем не додано документу на підтвердження сплати судового збору, який для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 3 028 грн., тому 0,4 % від суми 3 028,00 грн. складає 1 211,20 грн. ( 3 028 х 0,4 %).

На підставі викладеного, суд зазначає, що сума судового збору за однією з вимог позивачки ОСОБА_1 , а саме: про припинення права відповідачки ОСОБА_2 на частку земельної ділянки, кадастровий номер № 0:06:001:0318, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 211,20 грн. ( 3 028 х 0,4 %), яку потрібно було сплатити позивачці на рахунок отримувача UA0020647, Банк отримувача казначейство України, , отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Первомай/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовну заяву немайнового характеру.

Позивачкою не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: за одну з вимог немайнового характеру, зазначену в уточненій позовній заяві та заявленою фізичною особою.

Тому, з метою можливості надання позивачці строку для усунення вказаних недоліків уточнену позовну заяву слід залишити без руху, позивачка повинна надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн. з доказами підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, суддя,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачці до відома та виконання засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк уточнена позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, уточнена позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко