Справа № 335/565/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банки України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 за допомогою засобів поштового листування представник позивачка звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість. Яка виникла у зв`язку з невиконанням спадкодавцем ОСОБА_2 зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості і станом на 14.01.2025 складає 8 323,05 долари США.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 постановлено матеріали цивільної справи №335/565/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.02.20245 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 25.02.2025 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також подання позовної заяви із зазначенням ціни позову.

13.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків за змістом якої надано довідку про офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

Проте, вимоги ухвали судді від 25.02.2025 не виконані в повному обсязі.

Так, позовної заяви із зазначенням ціни позову, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України, до суду у визначений строк не скеровано, натомість подано лише заяву на усунення недоліків.

Суддя зауважує, що положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Спосіб усунення недоліків був чітко встановлений судом в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2025.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банки України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 14.03.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух