Справа № 301/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №09.06.2024-100002089 від 09.06.2024 року в сумі 23784 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 березня 2025 року від представника позивача Балюх Є.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 16.03.2025 року сплатив 23784 грн. в погашення заборгованості за Кредитним договором №09.06.2024-100002089 від 09.06.2024 року. Також представник позивача Балюх Є.О. просив повернути ТОВ «Споживчий Центр» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник позивача Балюх Є.О. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі (а.с. 68-71, 74).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 72).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №09.06.2024-100002089 від 09.06.2024 року в сумі 23784 грн., що складається з: основного боргу у сумі 8000 грн., процентів у сумі 10584 грн., комісії в сумі 1200 грн., неустойки в сумі 4000 грн.

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Балюха Є.О. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за Кредитним договором №09.06.2024-100002089 від 09.06.2024 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором №09.06.2024-100002089 від 09.06.2024 року в сумі 23784 грн., представник позивача Балюх Є.О. подав заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача Балюх Є.О. також у поданій заяві просив повернути ТОВ «Споживчий Центр» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження по справі, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути ТОВ «Споживчий Центр» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду 2422,40 грн. (а.с.35), тобто 1211,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Балюха Євгена Олександровича задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, ,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,

згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №СЦ00003352 від 05 лютого 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських