Справа № 693/157/25
Провадження № 2/693/215/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д., за участю: секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання представника позивача адвоката Заболотнього В.М. про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою від представника позивача - адвоката Заболотнього В.М. подано клопотання про витребування на підставі ст. 84 ЦПК України із Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , яка має наступні дані відповідно до паспорту для виїзду за кордон: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по даний час, та клопотання про залучення як третьої особи уповноваженого органу опіки та піклування та зобов`язати його надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання у справі без участі сторони позивача та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та про відмову у задоволенні клопотання про залучення як третьої особи, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державній прикордонній службі України відомості щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується клопотання про залучення як третьої особи уповноваженого органу опіки та піклування та зобов`язати його надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у клопотанні не конкретизовано який саме уповноважений орган опіки та піклування необхідно залучити, а також у матеріалах справи відсутня інформація щодо самостійного звернення позивача до відповідного органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Заболотнього В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий Органом 7116 29 вересня 2017 року, УНЗР 309, паспорт для виїзду за кордон: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021р. по теперішній час.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 21.04.2025 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 21.04.2025р.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

У задоволенні клопотання про залучення як третьої особи уповноваженого органу опіки та піклування та зобов`язання його надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська