Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1897/25
Номер провадження 2/711/1253/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною заявою, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у її власності, який було накладено на підставі рішення №9904284 від 17.12.2013, реєстраційний номер обтяження: 4243250 від 14.01.2014, та виключити відповідний запис про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/1897/25 (провадження №2/711/1253/25) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відразу суддя звертає увагу учасника процесу на те, що нею хоч у вступній частині заяви по суті справи і зазначено учасником справи заявника, а також міститься найменування «заява», що притаманно окремому провадженню, проте суддя здійснює розгляд означеного звернення до суду з призми позовного провадження з огляду на те, що ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір» для подачі позовної заяви (1211,20 грн), а у квитанції про сплату якого призначенням платежу вказано: «судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Придніпровський районний суд м. Черкаси», а також і автоматизований розподіл судової справи між суддями був проведений працівником апарату районного суду з призми саме позовного провадження, наслідком чого стало присвоєння цій справі номера провадження притаманного саме позовному провадженню, а не окремому.

Законодавцем форма та зміст позовної заяви і документи, що додаються до позовної заяви визначені у диспозиціях ст.175, 177 ЦПК України, недотримання яких є безумовною підставою для залишення заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також положеннями ч.1 ст.42 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України передбачено, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З огляду на викладені вище норми процесуального права суддя зробив висновок, що розгляд судом справи у порядку позовного провадження без участі відповідача є законодавчо неможливим.

Проте, всупереч положенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 у вступній частині заяви не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача/відповідачів та, у разі необхідності, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, всупереч положенням п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначено у заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, всупереч положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч положенням п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки у заяві по суті справи, що подана в порядку позовного провадження, обов`язковим є зазначення відповідача/відповідачів, до яких пред`явлено позовну вимогу, то відповідно до такої заяви додаються копія позовної заяви та копії всіх документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, позовна заява подана також без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, зміст і форма якої мають відповідати положенням ч.3 ст.175 ЦПК України, обставини недотримання яких детально викладено у мотивувальній частині ухвали, з долученням до неї копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Уточнена позовна заява підлягає поданню до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, та екземпляр для суду.

Керуючись ст.42, 48, 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, зміст і форма якої мають відповідати положенням ч.3 ст.175 ЦПК України, з долученням до неї копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Уточнена позовна заява підлягає поданню до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, та екземпляр для суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко