Номер провадження 2-зз/754/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

05 березня 2025 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мішустіна Микиту Костянтиновича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі № 754/17465/23, оскільки 21 листопада 2024 року ухвалою суду позов залишено без розгляду, апеляційна скарга на ухвалу не подавалась, арешт досі існує.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 10 березня 2025 року.

07 березня 2025 року від адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 , через представника - адвоката Буртового Миколу Васильовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.Накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, що складається з однієї кімнати, має загальну площа (кв.м): 39.2, житлову площа (кв.м): 17.9, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Заборонено будь-якому державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна: квартиру, що складається з однієї кімнати, має загальну площа (кв.м): 39.2, житлову площа (кв.м): 17.9, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року у справі № 754/17465/23 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду та ухвала суду набрала законної сили, тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі № 754/17465/23, а саме:

- скасувати арешт на нерухоме майно - квартиру, що складається з однієї кімнати, має загальну площа (кв.м): 39.2, житлову площа (кв.м): 17.9, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- скасувати заборону будь-якому державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна: квартиру, що складається з однієї кімнати, має загальну площа (кв.м): 39.2, житлову площа (кв.м): 17.9, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2025 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК