Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2216/20
Провадження №: 6/332/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/2216/20 від 31.07.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виданий на руки 17.03.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 ініційовано відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 311/2216/20, провадження №2-н/311/194/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказута призначено судове засідання по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 31.07.2020 Василівський районний суд Запорізької області по справі №311/2216/20 (Провадження № 2-н/311/194/2020) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Даний факт підтверджено матеріалами відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі №311/2216/20, провадження №2-н/311/194/2020.

Згідно інформації, наданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.11.2024 року № 113708-7-26.1, підтверджується, що на виконанні і відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень стороною за якими є ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України №309 від 22.12.2022 (зі змінами від 21.11.2023), м. Василівка Запорізької області, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС на даний час не перебуває.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої присуджено стягнення аліментів, на даний час не досягла повноліття.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання про те, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт втрати виконавчого документа, оскільки докази щодо його пред`явлення до виконання відсутні, а про втрату останнього зазначає заявниця, що боржником не спростовано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий документ у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 31.07.2020 року по цивільній справі ЄУН 311/2216/20, провадження №2-н/311/194/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.Д. Сапунцов