Справа №: 398/994/25
провадження №: 2/398/1431/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138)

про зняття заборон на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Кошеленко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття заборон на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 1377686, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровано 14.10.2004 р. приватним нотаріусом Куліш Л.Г., підстава обтяження: договір іпотеки № 2315, 14.10.2004; реєстраційний номер обтяження: 2059346, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано: 07.06.2005 р. Олександрійською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, підстава обтяження : ухвала, б/н, 20.05.2005, Світловодський міськрайсуд суддя Баранець А.М.; реєстраційний номер обтяження: 2116981, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано: 23.06.2005 Олександрійскою міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АА № 482969, 10.06.2005, ВДВС Олександрійського районного управління юстиції.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів судом, а саме: від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області копії ухвали судді Баранця А.М. від 20 травня 2005 року щодо арешту майна ОСОБА_2 , а також від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії постанови ВДВС Олександрійського районного управління юстиції про арешт майна боржника АА №482969 від 11 червня 2005 року про арешт майна ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття заборон на відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вулиця Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) належним чином завірену копію ухвали судді Баранець А.М. від 20 травня 2005 року щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138) належним чином завірену копію постанови ВДВС Олександрійського районного управління юстиції про арешт майна боржника АА №482969 від 11 червня 2005 року про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, повинні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко