ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановила:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

05.03.2025 з метою перевірки місця реєстрації боржника суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради від 11.03.2025, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник зазначає про те, що на теперішній час він та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають за однією адресою за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з відомостями свідоцтва про реєстрацію колективного перепису населення та його перекладу на українську мову, які подано заявником до суду разом із заявою про видачу судового наказу, в помешкані за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Отже, заявник та боржник зареєстровані в цьому помешканні та на теперішній час постійно проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України або громадянина України та іноземця, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З відомостей паспортів заявника та боржника, копії яких додано до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянами України.

Враховуючи що учасники справи є громадянами України та проживають за її межами, наявні передбачені статтею 29 ЦПК України підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом.

Керуючись ст. 29, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу № 381/1140/25 провадження № 2-н/381/251/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів направити до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ст. 29 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК