Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6301/24
Провадження № 2/279/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/6301/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 03 вересня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 360, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03 вересня 2021 року.

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть більше двох років.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою не погоджується, в порядку передбаченому ч.1 ст.105 Сімейного кодексу України.

Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Вважає, що шлюб фактично припинив існування та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03 вересня 2021 року у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 360.

17.01.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2021 року, який був зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 360.

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області, громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою Омської області, СРСР, громадянкою Російської Федерації, укладений ними 03.09.2021 року, який був зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 360.

Оскільки відповідач, тобто ОСОБА_2 , під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не може зазначити про вибір прізвища вказаною особою при розірванні шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, місце знаходження: 58018, м Чернівці, вул.Фізкультурна, 3б/3, Чернівецької облатсі, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5024 від 25.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , дані паспорта та про наявність РНОКПП у справі відсутні .

Суддя: Шульга О.М.