Справа №443/373/25
Провадження №2-о/443/53/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До Жидачівського районного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявники просять:

встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

Згідно з приписами частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що відомості ,які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у заяві обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та справедливого її розгляду, суд вважає, що слід витребувати зазначену спадкову справу (належним чином завірену її копію).

Керуючись статтями 2, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Чорній Світлани Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи №12/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львів.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Чорній С.Б. (Львівська область, м. Львів, пр-т. Червоної Калини, 97/39) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 08.04.2025.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чорній С.Б., що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів