Справа № 946/4490/24
Провадження № 2/946/1045/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.03.2025 року представник відповідачки звернулася до суду із клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору про відступлення прав вимоги №20200730 від 30.07.2020 року, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» зі всіма додатками до цього договору, також, первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» як доказ надання коштів відповідачці первісним кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №20200730 від 30 липня 2020 року, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦФР» зі всіма додатками до цього договору, також, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання коштів ОСОБА_1 первісним кредитором.

Копію ухвали надіслати для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко