Справа № 553/127/25
Провадження № 2/553/520/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

представника позивача Кузя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Полонина» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні Голова Обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Полонина» Заїка О.І. та його представник заявили клопотання про залучення Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полонина» в особі Заїки Олексія Ілліча до участі в справі в якості третьої особи ,оскільки справа стосується земельної ділянки, яка знаходиться на території вказаного кооперативу. Позивач ОСОБА_3 не є членом кооперативу, у разі прийняття судом рішення на його користь ,він може використовувати земельну ділянку не за цільовим призначенням. Представник Самусенко Н.В. пояснила, що про існування цієї справи Голові Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полонина» стало відомо вже після закриття підготовчого провадження ,а тому дана заява подана несвоєчасно.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підготовче провадження у справі вже закрито.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних

свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й

процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження та розглянути заяву про залучення третьої особи у наступному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України

постановив:

Відкласти розгляд заяви Обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Полонина» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Повернутися до стадії підготовчого провадження .

Провести повторне підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним .

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 16 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко