Справа № 685/1243/24
Провадження № 2/685/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року від ТОВ «Споживчий центр» надійшов позов, в якому зазначено, що 24 травня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Споживчий центр», позивачем по справі, та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23.05.2024-100000813.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальниці на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 26240 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 8000 грн., комісії 800 грн., неустойки 4000 грн. та процентів в сумі 13440 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачці позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за її зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідачка письмового відзиву не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 травня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24.05.2024-100000813 (кредитної лінії).

Згідно пунктів 2.1 та 2.2 кредитного договору, електронний кредитний договір укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті Кредитодавця; заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

ОСОБА_2 24 травня 2024 року було сформовано заявку до кредитного договору, за якою вона, як позичальник, була ідентифікована згідно паспорту, з вказівкою її адреси та РНОКПП, а також зазначенням реквізитів належного їй електронного платіжного засобу для надання коштів даним і наступними договорами 5457-08ХХ-ХХХХ-4612. В цей же ОСОБА_2 складена відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 24.05.2024-100000813 (кредитної лінії), яка підписана нею шляхом введення коду з смс-повідомлення, яке було відправлене на її фінансовий номер .

З наданих доказів вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 8000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну карту позичальниці НОМЕР_1 , зазначеній в кредитному договорі (акцепті пропозиції), що підтверджується квитанцією № від 24 травня 2024 року платіжної системи Liqpay, призначення платежу «Видача за договором кредиту № 24.05.2024-100000813.

Строк кредиту, згідно пунктів 3, 4 кредитного договору, становить 112 днів з дати його надання, датою повернення є 12 вересня 2024 року. Проценти за користування кредитом, відповідно до пунктів 5 7 договору, становлять 1,5 % за один день користування кредитом.

Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 9 договору, ОСОБА_1 зобов`язана була у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 4769,74 грн., кожен з цих чергових платежів складався з частки на погашення кредиту та з частки на сплату процентів за користування кредитом.

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 8000 грн. по основному боргу та 13440 грн. по процентах за період з 23 травня по 12 вересня 2024 року.

Оскільки відповідачкою не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту та процентах, тому сума кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 8 кредитного договору визначено, що позичальниця зобов`язана також сплатити комісію з надання кредиту в розмірі 8 % від суми кредиту, що становить 800 грн., яка повинна була бути сплачена разом з першим платежем 20 червня 2024 року, проте сплачена не була і підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктами 5, 6, 7 та 9 кредитного договору визначений обов`язок позичальниці сплачувати проценти за користування кредитом, відомостей про внесення коштів на погашення процентів по кредиту немає, тому вимога про їх стягнення також підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначених позивачем.

Відповідно до графіку платежів за кредитом, загальний розмір платежів з процентів за період з 24 травня по 12 вересня 2024 року складає 10278,93 грн., тому саме ця сума процентів підлягає стягнення, оскільки позивачем не обґрунтовано підстав для нарахування процентів, що її перевищує.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 4000 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 72,71 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () 19078,93 грн. (Дев`ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 93 коп.) заборгованості за кредитним договором № 23.05.2024-100000813 (кредитної лінії) від 23 травня 2024 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 8000,00 грн., заборгованості з комісії, пов`язаної з наданням кредиту в сумі 800,00 грн. та заборгованості по процентах в сумі 10278,93 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в задоволення решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () 1761,31 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 31 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.