Справа № 366/571/25
Провадження № 2-о/366/36/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за заявою Іванківської селищної ради Вишгородського району (вул. І. Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області)

про призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Іванківська селищна рада Вишгородського району (далі заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Вимоги обґрунтовані наявністю підстав для призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Главою 2 розділу ІV ЦПК України визначено особливості розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, вимоги до заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені статтями 175-177, 295-297 ЦПК України.

Дослідивши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, директор Горностайпільського геріатричного пансіонату для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю звернувся до Іванківської селищної ради з проханням призначити опікуном ОСОБА_1 заклад, в якому його призначено директором розпорядженням Київської обласної ради № 732 від 06.08.2024.

Орган опіки та піклування Іванківської селищної ради визнає за доцільне призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 Горностайпільський геріатричний пансіонат для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, що підтверджено поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 24.02.2025 № 108.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у порушення вказаної норми закону, у заяві не зазначено заінтересованою особою Горностайпільський геріатричний пансіонат для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, зокрема директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 по справі № 381/931/24, опікуном над ОСОБА_1 призначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради для подальшого влаштування до будинку-інтернату. Однак матеріали справи не містять жодного підтвердження звільнення останніх від повноважень опікуна, а також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради не залучені у справі, як учасник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.

3.Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН