Справа № 626/795/25
Провадження № 2/626/442/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

13.03.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/795/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'БІЗНЕС ПОЗИКА', за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю 'БІЗНЕС ПОЗИКА', (вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, Київ, Київ, поштовий індекс 01133) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'БІЗНЕС ПОЗИКА' за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/795/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 04.04.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя