Справа № 2/714/41/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Черінвецької області Козловська Л.Д.,розглянувши клопотання представника відповідача Лютікової Н.О. про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу №726/1930/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

29 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Лютікової Н.О., про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальне позовне провадження мотивуючи це наступним.

У відповідності до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні в 2024 році згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» складає 3028 грн., а двісті п`ятдесят розмірів такого мінімуму відповідно 757 000 грн.

Згідно з позовною заявою сума стягнення становить 1098768,14 грн., що перевищує встановлені законом критерії суми позову, які дозволяють розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Вважає, що предмет позову по цій справі значно перевищує суму позову, встановлену ст. 274 ЦПК України, відповідно до якого цивільні справи можуть розглядатися в спрощеному порядку.

Крім того, звертає увагу суду на те, що категорія цієї цивільної справи, є складною, пов`язаною із перевіркою обґрунтованості та правильності розрахунків, можливим призначенням судово-економічної експертизи, що обумовлює задоволення чи відхилення судом таких позовних вимог.

Іншим істотним фактором переходу в загальний порядок представник вважає є необхідність залучення до участі в справі третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у заяві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, в заяві представника повідомляється про наявність осіб, на права та інтересів яких може вплинути судове рішення у справі..

Зокрема, зазначається, що 17.07.2007р. між КБ «Промінвестбанк» (в подальшому це право здобув Позивач по справі) та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який зареєстрований приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. за №7284.

За вказаними Договором ОСОБА_2 виступав майновим поручителем у забезпечення вимог Промінвестбанк за Договором №1927 від 17.07.2007. Наведене вище надає підстав суду для висновку про те, що сума нарахованих відсотків, пені та річних з стягнутої з ОСОБА_1 за рішенням суду суми заборгованості, за період існування договору іпотеки з ОСОБА_2 , безпосередньо може вплинути на його права та стосується його майнових інтересів.

Відповідно до норм ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.5 ст. 53 ЦПК України ).

Наведене вище обумовлює необхідність ухвалення судом рішення про залучення до участі в справі ОСОБА_2 , (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 06.02.98р. Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лютікової Н.О., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження..

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 квітня 2025 року о 10-30 год. року, яке буде проводитися під головуванням судді Козловської Л.Д. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 (ід. Код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 06.02.98 р. Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дати винесення ухвали.

Відповідачу та третій особі надати суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення в 15 денний строк з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя