Справа № 724/556/25
Провадження № 2-о/724/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог

20 лютого 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку 1,02 га, що розташована у межах Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, яка належала покійній на підставі державного акту на право на земельну ділянку. Покійна ОСОБА_2 склала 24 лютого 2017 року заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належали на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 22 червня 2021 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Таким чином заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після своєї матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області помер батько заявниці ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку 1,02 га, що розташована у межах Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, яка належала покійному на підставі державного акту на право на земельну ділянку.

ОСОБА_3 , 1947 року народження проживав у с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , 1947 року народження являється однією та тією ж самою особою, інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не проживає та не проживало.

Таким чином, різниця в написанні імені покійного батька заявниці є наслідком довільного перекладачу імені із російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, а також місцевий діалект.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі її покійної матері ОСОБА_2 та покійного батька, який у актовому запису про шлюб значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть помилково зазначений як « ОСОБА_3 », для того щоб вона змогла оформити спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала із ОСОБА_3 , 1947 року народження у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Оселіської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за актовим записом №08 від 18 вересня 1976 року на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що вони доводилися один одному дружиною та чоловіком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Боднарюка В.І., на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду секретар Лівинецької сільської ради А.Соцька надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Лівинецької сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, заперечень по справі не мають. З наслідками ст.206 ЦПК ознайомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років, про що складено актовий запис №18 (а.с.10).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 рік, про що складено актовий запис №161 (а.с.12).

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9, сформованого 9 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 18 вересня 1976 року уклали шлюб (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про народження, виданого 10 листопада 1981 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії заповіту, посвідченого 22 червня 2021 року секретарем виконавчого комітету Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Шишковським А.В. за реєстровим номером 23, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належати їй на день його смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №192783 від 16 червня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 29.03.2005 року №94 є власником земельної ділянки площею 1,02 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15).

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №192781 від 16 червня 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 29.03.2005 року №94 є власником земельної ділянки площею 1,02 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-17).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65275627, від 22.06.2021 року, встановлено, що у приватного нотаріуса Лакуста В.І. заведена спадкова справа №308/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с.18).

З копії довідки виданої Оселівським старостинським округом №3 Лівинецької сільської ради Дністровського району №225 від 10.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1947 року народження проживав у с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , 1947 року народження являється однією та тією ж самою особою, інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не проживає та не проживало (а.с.19).

З копії довідки виданої Оселівським старостинським округом №3 Лівинецької сільської ради Дністровського району №263 від 12.11.2024 року вбачається, що покійна ОСОБА_2 приходилася дружиною ОСОБА_3 , а його донькою є ОСОБА_1 (а.с.20).

З копії довідки виданої Оселівським старостинським округом №3 Лівинецької сільської ради Дністровського району №264 від 12.11.2024 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.21).

Застосовані норми права.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого Цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте, само по собі встановлення факту, що має юридичне значення, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджуєтеся документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено в п.12 цієї ж Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази проте, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Таким чином справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Мотиви та висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі її покійної матері ОСОБА_2 та покійного батька ОСОБА_3 з тих підстав, що в документах міститься неточності у написанні ім`я батька, що не дозволяє їй оформити спадщину.

Тим самим, факт реєстрації шлюбу підтверджено наявним у справі Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_5 », 18 вересня 1976 року зареєстрували шлюб.

Однак наявні розбіжності у написанні ім`я батька заявниці, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » проте у його свідоцтві про смерть ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », тому із за розбіжності у написанні імені померлого батька ОСОБА_3 не дозволяє заявниці оформити спадщину.

Слід зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах (Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку) у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, зокрема відомостями про сімейний стан її батьків, зазначеними в Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Враховуючи, що судом в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, або він не може бути встановлений у відмінний від судового порядку/способу, а також що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий факт має бути встановлений в судовому порядку, в силу ст. 5 ЦПК України, що з урахуванням зазначених об`єктивних перешкод для заявниці буде ефективним способом захисту її порушеного права.

Враховуючи, що встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі має для заявниці юридичне значення та необхідне для звернення до нотаріальної контори, враховуючи наявність належних та допустимих доказів, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , 1947 року народження у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Оселіської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за актовим записом №08 від 18 вересня 1976 року на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, що вони доводилися один одному дружиною та чоловіком , - підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, судові витрати у справі, у виді сплаченого судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок, суд покладає на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-80, ст. ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала із ОСОБА_3 , 1947 року народження, у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за актовим записом №08 від 18 вересня 1976 року на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони доводилися один одному дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ