Справа № 219/4080/16
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Войтенка С.М. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № DO00A-95406543 від 4 лютого 2013 року в роз-мірі 136 593 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі по 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 35 коп. з кожного.Зазначене рішення набрало законної сили 14.09.2016 та представнику позивача 13.10.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

15 січня 2025 року представник позивача звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №219/4080/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 136593,45 гривень, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений. Зазначив, що виконавчий документ перебував на виконанні у Бахмутському відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.08.2019 за ним розпочато виконавче провадження №59819380, однак 23.07.2024 у вказаному виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. При цьому виконавчий лист до стягувача не надходив, оскільки вказаний виконавчий документ знаходився у приміщенні Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та був знищений під час пожежі.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Войтенка С.М. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме для сплати судового збору.

10 березня 2025 року заявником усунуто недоліки заяви, надано до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачений, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Войтенка С.М. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі єдиний унікальний номер 219/4080/16-ц, номер провадження 2/219/2301/2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором фінансового лізингу № DO00A-95406543 від 4 лютого 2013 року в розмірі 136 593 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 45 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 березня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко