Провадження № 2/521/2056/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

10.03.2025р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, в якій ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме - двокімнатної квартири, загальною площею 60,6 кв.м, житловою - 35,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 60,6 кв.м, житловою - 35,4 кв.м., яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме- квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки CHEVROLET модель CRUZE, 2011 року, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіль марки CHEVROLET модель CRUZE, 2011 року, державний номер НОМЕР_3 VIN НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Позивачем зазначено ціну позову, яка складає 2 685 146 грн..

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 9084 грн.

Відповідно до п.п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.)

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки та доплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме 6 056 грн. (15 140 грн. (максимальна ставка суд. збору) 9 084 грн. (сплачений суд. збір)).

Посилання представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на абз.2 підп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не заслуговує на увагу, оскільки судовий збір в сумі 9084 грн. сплачується при поділі майна при розірванні шлюбу, а позовних вимог про розірвання шлюбу сторони не заявляли, зокрема з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року по справі № 521/12870/24 шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун