Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/283/25
Провадження № 2/542/270/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона ухвалою суду від 20.02.2025 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Так, позивачу необхідно було навести обгрунтування та надати докази щодо наявності підстав для визначення підсудності для звернення з позовом про стягнення аліментів за Новосанжарським районним судом Полтавської області, а також уточнити за правилами якої підсудності: загальної (ч.1 ст.27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача) чи альтернативної (ч.1 ст.28 ЦПК Укрїани - за зареєстрованим місцем проживання позивача) він звернувся.

На виконання ухвали суду представником позивача адвокатом Лучко Т.І. було надано до суду клопотання про направлення позовної заяви до Глобинського районного суду Полтавської області за правилами загальної підсудності, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з таких підстав.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду до закінчення ним навчання та досягнення 23-річного віку.

Отже, предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами як загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та і за правилами альтернативної підсудності, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено категорії справ, для яких установлено альтернативну підсудність.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Частиною 16 вказаної статті передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на положення саме ч.1 ст.28 ЦПК України, тобто на правила альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає Витяг з реєстру територіальної громади (а.с.8).

Однак територіальна юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області не поширюється на територію, де позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Щодо відповідача ОСОБА_2 , то в позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з інформації, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №15 від 19.02.2025 року, на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований і не проживає.

Частинами 9 та 10 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Між тим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача, є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

При цьому суд також враховує наступну інформацію.

Так, згідно з відповіді №1145269 від 20.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак знятий з реєстрації 03.12.2024 року.

Отже така адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка відноситься до територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області та про направлення справи для розгляду за якою, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, було заявлено позивачем.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та позивач, в клопотанні від 05.03.2025 року посилається на обрання ним правил підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області, зазначена справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №542/283/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - передати за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області (вулиця Центральна, будинок 183/23, місто Глобине, Полтавська область, 39000).

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва