Справа № 177/57/25
Провадження № 2/177/306/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 березня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 07.01.2025, та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 17418-11/2023 у розмірі 25500,00 грн, за кредитним договором № 12026-08/2024 у розмірі 42525,00 грн, за кредитним договором № 20264-08/2024 у розмірі 13632,50 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 13.11.2023 укладено кредитний договір №17418-11/2023, підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача, зазначений ним у договорі.

За умовами договору товариством надано кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильної їх дотримуватися. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.02.2024 укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 25500,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19500,00 грн заборгованість за відсотками.

Окрім того, між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (даті по тексту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 10.08.2024 укладено кредитний договір №12026-08/2024, а 17.08.2024 кредитний договір № №20264-08/2024, підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача, вказаного ним у договорі. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.11.2024 укладено договір факторингу №271112024/2, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12026-08/2024 на суму 42525,00 грн, із яких 13500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22275,00 грн заборгованість за відсотками, 6750,00 грн заборгованість за пенею; за кредитним договором № 20264-08/2024 на суму 13632,50 грн, із яких: 3500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5407,50 грн заборгованість за відсотками, 4725,00 грн заборгованість за пенею. Із моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання фінансового кредиту № 17418-11/2023, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності. платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит на сплатити процент за користування ним на умовах, визначених договором (а.с.8-11).

Сторони погодили, що кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, до 06.11.2024, із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5% у день у межах строку кредитування. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься відповідно до графіків платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Договір укладено в електронному вигляді згідно Закону України «Про електронну комерцію» шляхом через веб-сайт товариства https://avans.credit/ , що обумовлено розділом 2 договору. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджує і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позику, у тому числі н умовах фінансового кредиту товариства, розміщених на веб-сайті товариства (п. 7.6 договору).

До кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту, підписаного електронним підписом відповідача, який містить умови кредитування, аналогічним викладеним у договорі (а.с.12).

Окрім того, між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 10.08.2024 укладено договір про надання фінансового кредиту № 12026-08/2024, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 13500,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в поряду та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів, до 07.12.2024, із застосуванням фіксованої процентної ставки 1,5% у день. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу (а.с.22-25).

До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі (а.с.25а).

Окрім того, між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 17.08.2024 укладено договір про надання фінансового кредиту № 20264-08/2024, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн у безготівковій формі на платіжну картку НОМЕР_2 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у поряду та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів, до 14.12.2024, із застосуванням фіксованої процентної ставки 1,5% у день. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу (а.с.28-31).

До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі (а.с.32-33).

Договори про надання фінансового кредиту № 12026-08/2024 та № 20264-08/2024, а також паспорта споживчого кредиту підписані сторонами з використанням електронного підпису, що встановлено розділом 2 договору.

Договори містять докладну інформацію щодо особи позичальника ОСОБА_1 , зокрема індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, реквізити банківської карти, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2023, 10.08.2024 та 17.08.2024 своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором, підписав договори № 17418-11/2023, № 12026-08/2024 та № 20264-08/2024, чим погодився із запропонованими умовами договорів.

Сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, після підписання яких у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виникло зобов`язання щодо надання коштів у кредит, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином договір факторингу є одним з різновидів правочинів з відступлення права вимоги.

Пунктом 4.1.4 договору № 17418-11/2023, укладеного з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», визначено право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі.

Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.03.2024 укладено договір факторингу № 21032024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.14-16).

Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників від 21.03.2024 та витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 21.03.2024 № 21032024, право вимоги за кредитним договором № 17418-11/2023, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 25500,00 грн, із яких: 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19500,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.17, 18).

Пунктом 4.1.4 договорів № 12026-08/2024 та № 20264-08/2024, укладених із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», передбачено право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі.

Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.11.2024 укладено договір факторингу № 27112024/2, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.35-36).

Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 27.11.2024 № 271120224/2, право вимоги за договорами № 12026-08/2024 та № 20264-08/2024, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості за договором № 12026-08/2024 складає 42525,00 грн, із яких: 13500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22275,00 грн заборгованість за відсотками, 6750,00 грн заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості за договором № 20264-08/2024 складає 13632,50 грн, із яких 3500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5407,50 грн заборгованість за відсотками, 4725,00 грн заборгованість за пенею (а.с.37, 38).

Згідно з розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачем за жодним із договорів відсотки та штрафні санкції відповідачеві не нараховано, однак, ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами не погашає (а.с.19, 27, 34).

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Щодо нарахування відповідачеві пені за договором № 12026-08/2024 у розмірі 6750,00 грн, та договором № 20264-08/2024 у розмірі 4725,00 грн, суд виходить з наступного.

Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі №6-2003цс15, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі.

У договорах про надання фінансового кредиту №12026-08/2024 та №20264-08/2024, укладених відповідачем із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та у паспортах споживчого кредиту до них, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді неустойки -пені, за наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. Як обумовлено сторонами договору, у разі прострочення виконання зобов`язання, відповідачеві нараховується неустойка у вигляді штрафу.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17418-11/2023 у загальному розмірі 25500,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 12026-08/2024 у загальному розмірі 35775,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 20264-08/2024 у загальному розмірі 8907,50 грн, відмовивши у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею згідно з договором № 12026-08/2024 у розмірі 6750,00 грн, № 20264-08/2024 у розмірі 4725,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд, із урахуванням часткового задоволення позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2602,57 грн, пропорційно частині задоволених вимог (85,95%).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ, р/р НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17418-11/2023 від 13.11.2022 у загальному розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

- заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 10.08.2024 № 12026-08/2024 у загальному розмірі 35775 (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 22275 (двадцять дві тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 17.08.2024 № 20264-08/2024 у загальному розмірі 8907 (вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 50 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривен 00 копійок, заборгованості за відсотками процентами в розмірі 5407 (п`ять тисяч чотириста сім) гривень 50 копійок;

а загалом 70182 (сімдесят тисяч сто вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ, р/р НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») у рахунок відшкодування судових витрат 2602 (дві тисячі шістсот дві) гривні 57 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: