Справа № 490/7259/18
н/п 2/490/1730/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі представника позивача адвоката Костенюк М.В.,

відповідача ОСОБА_1

та його представника адвоката Хорошева В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.05.2021 року) позивач просив:

визнати недійсним заповіт, посвідчений 18 червня 2013 року секретарем виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно і взагалі все те, що належатиме йому на момент смерті, він заповідає ОСОБА_1 ;

визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :10:003:0062 за вказаною адресою, видані ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївського округу Красновою С.М.;

стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У період з серпня 2018 року до 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснову С.М. та ОСОБА_3 .

Також ухвалою суду від 05.10.2021 року викликано у судове засідання в якості свідків таких осіб: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_9

14.03.2023 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва витребувано у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. копію спадкової справи № 9/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалами суду від 15.08.2023 року витребувано у:

1) Вітовського районного відділу УМДС України в Миколаївській області оригінал заяви за формою №1 про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.06.2013 року;

2) приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. оригінал другого примірнику заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в спадковій справі №9/2016 від 22.02.2016 року, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі №58612276 від 22.02.2016 року, а також копію завірених матеріалів спадкової справи за №9/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 ;

3) старости с. Калинівка Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_15 оригінал першого примірника заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 18.06.2013 року за №85 секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Куманич В.М., а також оригінал журналу реєстрації заповітів за 2013 рік, де наявний підпис, зроблений від імені ОСОБА_4 , оригінал довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої 02.09.2014 року за №88 секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_9 , а також оригінал журналу реєстрації заповітів і довіреностей за 2014 рік, де наявний підпис зроблений від імені ОСОБА_4 ;

4) КП «ММБТІ» оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується оформлення замовлення та інвентарної справи за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузька, 118 чи то інші документи із підписами останнього за 2013-2014 роки;

5) Миколаївського РУ АТ КБ «Приватбанк» оригінал первинної заяви про відкриття рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; анкету клієнта з підписом останнього, оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу готівки; квитанції з підписами ОСОБА_4 про отримання ним грошових коштів у 2013-2014 роках;

6) ЦОП Вітовської ДПІ Очаківського управління ГУ ДФС Миколаївської області оригінали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу йому ідентифікаційного номеру, а також оригінал журналу зі сторінками про отримання останнім ідентифікаційного номеру з підписом ОСОБА_4 ;

7) Центрального районного відділу у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.02.2014 року, якою останній надав дозвіл на реєстрацію онука ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 ;

8) Миколаївського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінал первинної заяви про відкриття рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя мешкав за адресо: АДРЕСА_2 , анкету клієнта з підписом останнього, оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу готівки; квитанції з підписом ОСОБА_4 про отримання ним грошових коштів у 2013-2014 роках;

9) Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва оригінали заяв про призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особисті анкети з підписом останнього, окрім цього оригіналу пенсійної справи, в якій міститься особисті підписи та почерк ОСОБА_4 ;

10) з архіву Миколаївської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії за 2013-2014 роки, платіжних документів з підписами останнього щодо отримання пенсії, посилок, бандеролей тощо та сплати останнім за комунальні платежі тощо.

17.03.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костенюк М.В. подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області документи в тому числі заповіти, договори купівлі-продажу, довіреності, також журнали реєстрації нотаріальних дій (в тому числі договорів купівлі-продажу, і інших правочинів), в яких містяться підписи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.06.2013 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошев В.В. проти заявлено клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні з огляду на те, що представник позивача порушує процес та не надає доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

Щодо вирішення питання заявленого адвокатом Костенюк М.В. клопотання про витребування письмових доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.05.2025 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області інформацію про те чи наявні у неї будь-які документи зі зразками підписів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області документи в тому числі заповіти, договори купівлі-продажу, довіреності, також журнали реєстрації нотаріальних дій (в тому числі договорів купівлі-продажу, і інших правочинів), в яких містяться підписи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.06.2013 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області) за наявності.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, 54607).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 27.05.2025 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (57212, Миколаївська область, Вітовський район, с. Калинівка, вул. Соборна, 9) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох