Справа № 132/511/25
Ухвала

Іменем України

19 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №132/511/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області - Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №132/511/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області - Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та вчинення дій.

19.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В. про участь в судовому засіданні призначеного на 20.03.2025 року в режимі відеоконференції.

На обґрунтування доводів заяви адвокат зазначає, що через зайнятість в судовому засіданні по іншій справі та потребою значного часу для прибуття до Калинівського районного суду просить проводити судове засідання, яке призначене на 20.03.2025 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши зазначене клопотання вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе проводити судове засідання у справі №132/511/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В., що призначена до розгляду на 20.03.2025 року на 09 год.30хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити в режимі відеоконференції участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцемірського Є.В. у справі №132/511/25 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області - Варламов Олександр Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та вчинення дій, яка призначена до розгляду на 20 березня 2025 року за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів (тел., електронна адреса: )

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя