Номер провадження 2-во/725/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

19.03.2025 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, де просила виправити описку у рішенні суду від 09.01.2025, в якому помилково зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників справи.

18.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. подала до суду заяву про розгляд справи її відсутність. Заяву про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.01.2025 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , за заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.01.2022 (справа 725/6767/21); заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.04.2022 (справа 725/813/22); заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2022 (справа 725/1094/22). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211грн. 20коп. судового збору.

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 та замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із матеріалів справи, анкетні дані відповідача - « ОСОБА_2 ».

Крім того, судом встановлено, що на підставі вказаного вище рішення судом було видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у заочному рішенні суду від 09.01.2025 та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту заочного рішення суду від 09.01.2025.

?Вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №725/10915/24, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці.

?Вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич