Справа № 462/8962/24
УХВАЛА

18.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Новосядло В.Р. ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Орган опіки та піклування

Залізничної районної адміністрації

Львівської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

12.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новосядло В.Р. скерувала до суду клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, шляхом обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 18.03.2025 відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені 27.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет. Причини неявки не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новосядло В.Р. підтримала подане нею клопотання та просила таке задовольнити.

Позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник зазначали, що просить проводити підготовче засідання без участі позивача, оскільки позивач не зміг прибути, проте наступного разу буде присутній.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З огляду на викладене, висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є важливим елементом для розгляду більшості справ, які стосуються сімейних відносин. Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Оскільки предметом спору у розглядуваній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.04.2025 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 76, 197 ЦПК України, ст.19 СК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Новосядло Вікторії Романівни про витребування доказів (зобов`язання надати висновок)- задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати Турківському районному суду Львівської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79040, м.Львів, вул. Виговського, 34), - для виконання.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати вказаний висновок, до 08 квітня 2025 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 18.03.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ