Єдиний унікальний номер судової справи: 488/3620/24
Номер провадження: 22-ц/812/600/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» (надалі ТОВ «Паллада Шип`ярд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати доходів (заробітної плати) у зв`язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Паллада Шип`ярд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за шість місяців затримки розрахунку при звільненні у розмірі 87 903, 90 грн; компенсацію втрати частини доходів (заробітної плати) у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 45 558, 51 грн. Виплати проводити з відрахуванням (утриманням) податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України. Стягнуто з ТОВ «Паллада Шип`ярд» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. та 8000 грн. судових витрат, понесених на правову допомогу. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2025 року заяву ТОВ «Паллада Шип`ярд» про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва 21 жовтня 2024 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 07 березня 2025 року ТОВ «Паллада Шип`ярд» подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Паллада Шип`ярд» просить рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

На день подання позовної заяви у даній справі (20.08.2024р.) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відполвідем рішення суду оскаржується в повному обсязі та зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 3054,98 грн, який розраховано наступним чином:

- за вимогу майнового характеру 1 601, 55 грн ((87 903, 90 грн + 45 558,51 грн) х 1% х150% х 0,8);

- за вимогу майнового характеру: 1 453, 44 грн ((15 000 грн х 1%, але не менше 1211,20 грн) х 150 % х 0,8).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у даній справі становить 3 054, 99 грн.

Між тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 514 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, ТОВ «Паллада Шип`ярд» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 540, 99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада Шип`ярд» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2024 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 1 540 ,99 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко