Провадження № 2-о/161/41/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Форманюк Н.Ю., Берези С.В.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявник ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що батько його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи довічно. Наявний в останнього розлад здоров`я носить хронічний, стійкий та прогресуючий характер, такий зумовлює неможливість ОСОБА_5 у простих життєвих ситуаціях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що батьки та дружина ОСОБА_5 померли, а єдиним близьким родичем є його (заявника) дружина ОСОБА_6 . Однак, остання також не може здійснювати опіку над своїм батьком, оскільки перебуває на останньому місяці вагітності, є тимчасово непрацездатною та перебуває в декретній відпустці. Крім того, у ОСОБА_7 є малолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ними. Натомість, він має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_5 , дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Жодних обставин, які б обмежували його право бути опікуном не існує. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном останнього.

09.10.2024 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87-89).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 113-114).

05.02.2025 року від вищевказаної експертної установи надійшов до суду висновок судово-психіатричного експерта № 771 від 12.12.2024 року, виготовлений на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 року (а.с. 125-126).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 року заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради було замінено на його правонаступника Департамент соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 159-160).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, в ході розгляду справи заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що вона є єдиною дитиною ОСОБА_5 , інших родичів у них не залишилося.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, що у розглядуваному випадку є усі правові підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що 22.02.2022 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_9 було зареєстровано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 року в цивільній справі № 161/10915/20, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 13-зворот, 14).

Тобто, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_5 є батьком дружини заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи довічно (загальне захворювання), а також йому встановлено діагноз: порушення пам`яті, локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, наслідки перенесеної черепно-мозкової травми (1995 року), після травматична епілепсія. посттравматичний церебральний арахноїдит із лікворно-гіпертензивним с-мом, правобічний геміпарез середнього ступеня важкості, посттравматична енцефалопатії 2 ст., стійкий цефалгічний та атактичний с-ми, когнітивні розлади, факосклероз, гіперметропія слабого ступеня, хронічна оптиконейропатія, ангіопатія сітківки обох очей.

На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви: довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 875137; листок індивідуальної програми реабілітації інваліда № 532; виписку КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» № 9142 від 31.05.2013 року та виписку із медичної карти ОСОБА_5 , заведеної КП «МО ЛМТГ» № 3081/48 від 03.06.2024 року (а.с. 18-24).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що через наявне у батька його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, останній не може контролювати свою поведінку, потребує постійного лікування та стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 771 від 12.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F02.8), має судинний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Вищезазначеним висновком встановлено наступне:

«Психічний стан: в свідомості. Вираз обличчя розгублений, неосмислений. Емоційно лабільний, дратівливий. Контакт малопродуктивний. На запитання відповідає однослівно, після паузи, не завжди по суті, мова утруднена. Орієнтований у власній особі з помилками називає своє прізвище, ім`я, по батькові; дату народження та місце проживання не знає, дезорієнтований у часі та місці перебування. Емоції малодиференційовані, неадекватні. Мислення в`язке, конкретне, уповільнене за темпом. Пам`ять та інтелект знижені. Активна увага нестійка, легко відволікається. Психічні процеси вкрай виснажувані. Продуктивної психопатологічної симптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено. Вольові процеси порушені. Критика до свого стану, ситуації відсутня.

Неврологічний стан: очні щілини однакові. Зіниці рівні. Реакція на світло в`яла. Обличчя асиметричне. СПР справа високі, зони розширені. Позитивні рефлекси орального автоматизму, позитивний рефлекс Бабінського праворуч. Сила м`язів знижена в правих кінцівках. Хода спастико-паретична. Пересувається зі сторонньою допомогою».

Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном. Зазначене підтверджується висновком ЛКК «КП «МО Луцької МТГ» № 350 (протокол № 103) від 05.06.2024 року (а.с. 101).

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004454187, виданою Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обліками МВС, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 102).

Як вбачається з подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради «Про призначення опікуна», орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном батька своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с. 87-89).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Судом також з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 , згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданою ним заявою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (а.с. 90).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном недієздатного батька своєї дружини.

Як вбачається із інформаційної довідки Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» № 18518 від 04.06.2024 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с. 97).

12.02.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які є батьками ОСОБА_6 , свій шлюб розірвали (а.с. 16,104).

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-зворот, 17).

На вихованні доньки ОСОБА_5 заінтересованої особи ОСОБА_6 перебуває малолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Крім того, у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася спільна дитина донька ОСОБА_13 (а.с. 77-78), дитина від народження має захворювання, 22.08.2024 року була прооперована, а тому підлягає диспансерному спостереженню (а.с. 77-78).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним, що будь-які інші особи, котрі здатні здійснювати опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявляють таке бажання, відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , опікуном батька його дружини ОСОБА_5 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4-А, .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 12 березня 2025 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні: Форманюк Н.Ю.

Береза С.В.