Справа № 626/543/25
Провадження № 2/626/393/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, в якому зазначила, що в 2018 році мешкала із відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , проте, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України за вказівкою матері. Після народження дитини заяву до органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 СК України не подавали.

Позивачка просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_5 ;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу про визнання біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі № 626/543/25.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважає недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів; призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи вважає недоцільним, оскільки визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить долучити до матеріалів справи експертний висновок про біологічне батьківство №MG19-72920 від 01.08.2019 року.

Представник третьої особи - Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та сторони вважають недоцільним призначення по справі експертизи, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки позов визнаний відповідачем, суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо позовних вимог про визнання батьківства суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, в актовому записі № 79, складеному 19 березня 2019 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька, яким зазначено ОСОБА_5 , зазначені за вказівкою матері, державна реєстрація народження проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-72920 від 01.08.2019 року вірогідність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 складає 99,9999%.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини, особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач ОСОБА_2 , який визнав позовні вимоги про стягнення аліментів, мешкає окремо від дитини, є повнолітньою працездатною особою, а отже має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити, як законні та обгрунтовані, і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду з 17 лютого 2025 року й до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Розподіл судових витрат

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про визнання батьківства в розмірі 1211 грн 20 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.128,180 СК України, керуючись ст. ст. 4,10,13, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 79 складеного 19 березня 2019 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду з 17 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 12 березня 2025 року.

Суддя