Справа № 2108/2-1003/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретаря судового засідання Міщука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях №53192886 та №67838713 з примусового виконання виконавчих листів №2108/2-1003/2011, виданих 08.01.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 86971,32 грн.

Заява мотивована тим, що 08.06.2012 року рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №2108/2-1003/2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №41/КА/2008-980 від 29.02.2008 року в розмірі 86971,32 грн.

03.12.2021 року замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до умов ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.06.2012 року №2108/2-1003/2011 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89971, 32 грн.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.02.2021 року №2108/2-1003/2011 року замінено у виконавчому провадженні №53192886, відкритого на підставі виконавчого листа №2108/2/1003/2011, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 08.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат на користь ПАТ КБ «Надра» сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Відповідно до АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження, №67838713 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості.

Відповідно до АСВП на примусовому виконанні Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, № 53192886 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до умов ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Додатком 1 до Договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2108/2-1003/2011, виданих 08.01.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмір 86971,32 грн., тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 351-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях № 53192886 та № 67838713 з примусового виконання виконавчих листів № 2108/2-1003/2011, виданих 08.01.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 86971,32 грн.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча