Справа № 375/1339/24
Провадження № 2/375/8/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

представник позивача

в режимі відеоконференції адвокат Ніколаєва Г.Г.,

представник відповідача

в режимі відеоконференції адвокат Семенчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.

12 листопада 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

13 листопада 2024 року Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в загальному позовному провадженні.

Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

5 березня 2025 року Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надала висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Ніколаєва Г.Г., 5 березня 2025 року через систему "Електронний суд" подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Ніколаєва Г.Г., підтримала заяву про виклик свідків та просила задовольнити.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача - адвокат Семенчук Ю.М., вважає не доцільним викликати свідків, оскільки на сьогоднішній день відповідач не заперечує проти проживання дітей з матір`ю.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частин 2-4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд ухвалив клопотання про виклик свідків задовольнити.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Ніколаєва Г.Г. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Семенчук Ю.М., не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації через канцелярію суду 5 березня 2025 року подала до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначен істаттею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 31, 76, 91, 188, 189,197,200,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року на 10 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул.Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС