КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 355/1665/24

провадження № 22-ц/824/6960/2025

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року в складі судді Чальцевої Т.В.,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року вказаний позов було задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 , а саме - інформацію у відношенні ОСОБА_1 , наступного змісту: «восени 2020 р. я помітив як ОСОБА_3 викрав навісний замок з дверей загального підвального приміщення та поніс його до свого гаражного приміщення», « ОСОБА_1 має психічні розлади, оскільки я неодноразово бачив, як ОСОБА_1 брав чужі речі, які йому не належать, неадекватно поводить себе…»

Зобов`язано ОСОБА_2 , після набуття рішенням чинності, публічно спростувати вищевказану недостовірну інформацію.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі - 10 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1 211,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

14.01.2025 ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу.

28.01.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року ОСОБА_2 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги для подання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

01.03.2025 ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук