Провадження № 2-н/537/815/2025
Справа № 537/1443/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2022 року по 25 січня 2025 року включно в розмірі 2 163 грн 69 коп., а також судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1179472 від 07.03.2025), сформованих у порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 27.11.2023.

При цьому, заявником КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до заяви про видачу судового наказу не додано доказів у підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зазначену у заяві про видачу судового наказу, що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості.

Наданий заявником КП «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області договір №41773 від 26.07.2017 суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з умов договору, він діє з 26.07.2017 по 26.07.2020 та вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд. Матеріли заяви не містять відомостей, чи наявні підстави для продовження дії даного договору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити, одночасно роз`яснивши стягувачу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 10.03.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева