Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/550/25
провадження № 2/650/930/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
із секретарем Завістовською Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 8.97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (1932 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача залишилось майно, яке позивач не може оформити та йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину.
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
На судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.
На судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.
У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.02.2022 р., виданим Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 16.02.2022 року складено відповідний актовий запис № 85.
Родинні стосунки з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 10.01.1963 р., виданим Чкаловською сільською радою Бериславського району Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.01.1963 р. зроблено відповідний запис за № 4, де мамою значиться ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 17.08.1985 р., виданим Качкарівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.08.1985 року зроблено запис за № 18, де, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
За життя від імені матері позивача ОСОБА_3 посвідчувався Заповіт від 03 травня 2012 року, за умовами якого, належну їй земельну ділянку мати заповідала в рівних частках, ОСОБА_1 та братові позивача ОСОБА_2 , а 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 внуку ОСОБА_6 . Даний заповіт на прохання спадкодавиці записаний з її слів за допомогою загальноприйнятих технічних засобів посадовою особою Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, секретарем сільської ради Деркач Л.М. (зареєстрованим в реєстрі за № 02), однак у зв`язку з її хворобою та похилим віком на її особисте прохання підписаний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Жолуденко О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , однак приватним нотаріусом, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з порушенням вимог щодо форми заповіту та його посвідчення, а саме відсутністю підпису спадкодавця на Заповіті від 03.05.2012 року.
25 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області виніс рішення, яким визнав дійсним заповіт, складений 03.05.2012 року ОСОБА_3 (1932 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь, ОСОБА_1 , посвідчений Деркач Л.М., секретарем Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований у реєстрі за № 02.
10 січня 2025 року, ОСОБА_1 знову звернулася до приватного нотаріуса Жолуденко О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на частину спадкового майна, яке не було прийняте іншим спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , однак приватним нотаріусом, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва.
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Стаття 321 ЦК України також закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, який означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом за умови попереднього та повного відшкодування вартості об`єктів права власності, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.3,16 ЦК України - визнання права, ст. 392 ЦК України-власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним його документа, який засвідчує його право власності.
Позивачем надано документи на підставі яких визначено власника спірних земельних ділянок.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідачки, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 280 289 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 8.97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (1932 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора