У Х В А Л А

Справа № 601/75/25

2-о/609/22/2025

18 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Антонової Олесі Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №601/75/25.

Судовий розгляд справи призначено на 20 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

18 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Антоновою О.В. подано клопотання про можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтовано тим, що представник заявника Антонова О.В. не має можливості прибути до Шумського районного суду Тернопільської області через велику віддаленість від місця надання правничої допомоги, та, враховуючи те, що представник заявника зацікавлена у тому, щоб судове засідання у справі відбулося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Антонової О.В., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Антонової Олесі Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника - адвокату Антоновій Олесі Вікторівні, яка зареєстрована у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), підсистемі «Електронний суд», брати участь у всіх судових засіданнях по справі №601/75/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати адвокату Антоновій Олесі Вікторівні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК