Справа № 345/1982/24
Провадження № 22-ц/4808/588/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки та припинення обтяження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки та припинення обтяження.

ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на момент подання позову (2024 рік) складав 3028 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатила 1816,80 грн, вважаючи, що судовий збір позивачем підлягав сплаті за одну позовну вимогу, оскільки дві інші вимоги, а саме: про визнання недійсним договору іпотеки та знаття обмежень з предмету іпотечного договору є похідними від основної вимоги про визнання недійсним договору позики. Крім того, скаржник сплатила судовий збір за ставкою, що передбачена для подання позову для фізичних осіб.

Вказані твердження скаржника є помилковими, оскільки позов містить три позовні вимоги: 1) визнання недійсним договору позики, 2) визнання недійсним договору іпотеки, 3) припинення обтяження та вилучення (скасування) запису про державну реєстрацію іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому вказаним Законом не передбачено такого поняття як похідні позовні вимоги.

Також необхідно зазначити, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позовну заяву у цій справі подано юридичною особою, то судовий збір за подання апеляційної скарги має вираховуватися саме за ставкою судового збору, яка встановлена для подання позову юридичною особою. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не залежить від того, хто подає апеляційну скаргу фізична чи юридична особа.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги становить 13626 грн (9084 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання трьох позовних вимог немайнового характеру, за кожну з яких мало бути сплачено по 3028 грн) х 150%).

Враховуючи часткову сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн, за подання апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 11809 грн 20 коп.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанцій (платіжних доручень тощо) необхідно надати апеляційному суду.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 11809 грн 20 коп.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин