Справа № 522/2111/25
Провадження № 2-о/522/223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

присяжних Лиходька О.В., Худоченка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну опікуна над недієздатною особою, у якій заявник просить звільнити громадянку України ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Засідання по справі призначено на 18 березня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року з`явилися заінтересовані особи, їх представник та адвокат Вишницького Дмитра Петровича. Інші особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно копії акту №1155 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 від 03 грудня 2008 року, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого від не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.17).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2008 року у справі №2-о-456/08, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над ним (а.с.18).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2010 року у справі №2-о-1/2010, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над її повнолітнім сином ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 , що видане 20.09.2010 року, ОСОБА_4 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_1 і його майном (а.с.23).

06 серпня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про доцільність зміни опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, у якій просила прийняти рішення щодо доцільності зміни опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю призначеним опікуном ОСОБА_4 за станом свого здоров`я повноцінно виконувати обов`язки опікуна та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 його брата ОСОБА_2 (а.с.32).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарожився ОСОБА_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_6 (а.с.43).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста 15 травня 2024 року, у ОСОБА_4 наявна хвороба у вигляді аномалії розвитку сечової системи, неповне подвоєння внутрішніх сечових шляхів обох стін. В висновку зазначено, що в 2010 році виявлена пухлина лівої нирки. 23 березня 2010 року відбулося видалення пухлини верхнього полюсу лівої подвоєної нирки. Тому, діагностовано рак лівої нирки T2aNxMxG-2. Ст.2 кл.гр.2, стан після оперативного лікування в 2010 році. Антомалія розвитку сечової системи. Неповне подвоєння обох нирок. Сечокам`яна хвороба за анамнезом.

Зазначене також підтверджується:

- копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.03.2010 року №3835 (40);

-копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 21.05.2010 року №10500 (39);

-копією виписного епікризу від 02.05.2024 року №5369/102 (а.с.38);

-копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.05.2024 року (а.с.38).

Зазначене свідчить про те, що стан здоров`я ОСОБА_4 дійсно погіршився.

Відповідно до подання про призначення ОСОБА_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 від 08.01.20205 року №К-1971/2, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 не перебуває у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.46).

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.30).

Згідно довідки КНП «ООМЦПЗ» ООР від 28 травня 2024 року №1990, ОСОБА_2 згідно даних архіву, реєстратури та картотеки Цекнтру не значитьться, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.52).

У довідці від 01.10.2024 року №3592, що видана КНП «ООЦСЗХ», ОСОБА_2 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває (а.с.53).

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнята чи непогашена судимість відсутня, відомості про перебування у розшуку відсутні (а.с.54).

Відповідно до довідки ТОВ «АМБРА ТРАНС» від 16.12.2024 року №16/12, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «АМБРА ТРАНС» на посаді водія з 04.09.2024 року (а.с.55).

Згідно копії довідки форми ОК-5, загальний розмір доходу ОСОБА_2 за 2024 рік склав 19 676,09 гривень (а.с.58).

У судовому засіданні, учасники справи не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини перша статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України).

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (стаття 66 ЦК України).

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (частина перша статті 75 ЦК України).

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту (частина третя статті 75 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2024 року в справі № 344/4557/23 (провадження № 61-2548св24) зазначено, що «над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті 60, частина п`ята статті 63 ЦК України).

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

Згідно з частиною другої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, що унеможливлює виконання нею повноважень опікуна, беручи до уваги той факт, що будь-які інші родичі, які можуть бути призначені опікуном відсутні, а орган опіки та піклування ПРА ОМР надав до суду подання, у якому вважав за можливе та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити громадянку України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , від повноважень опікуна над недієздатною особою громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною особою громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

Присяжні Лиходько О.В.

Худоченко В.О.

18.03.2025