УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/1100/23

провадження № 22-ц/4809/744/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про встановлення графіку спілкування баби та діда з онукою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково; встановлено способи участі відповідачів у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням бажання дитини: на зустріч та за попередньою домовленістю, погодженою з матір`ю шляхом встановлення зустрічей з дитиною тричі на місяць з 12.00 по 18.00 год. в присутності матері або батька до досягнення онукою 16 річного віку, за умови, що це не порушуватиме процесу здобування освіти; 2 днів протягом "новорічних свят" (Новий Рік, Різдво) в присутності матері або батька до досягнення онукою 16 річного віку; 10 днів протягом літніх канікул онуки ОСОБА_5 у визначений період без присутності матері до досягнення онукою 16 річного віку; зобов`язано відповідачів уникати негативних висловлювань про інших членів сім`ї ОСОБА_5 в її присутності; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3220,80 грн, а також судовий збір в розмірі 536,80 грн; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3220,80 грн, а також судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідачі оскаржили їх в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 06 березня 2025 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржникам у встановлений строк надати до суду: виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону та копії (примірники) виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

У межах встановленого судом строку скаржниками усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року.

Учасники справи у строк до 01 квітня 2025 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний