Провадження № 2/686/394/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин,повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

В судове засідання представники третіх осіб не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року справа №459/3411/18).

Крім того, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, які б вказували на ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина. Таких доказів не здобуто судом і під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, згідно висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14 лютого 2025 року №445/01-31 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 19 лютого 2025 року №27 вбачається недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.03.2025