Справа № 690/692/24
Провадження № 2-о/690/15/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання цивільної справи за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться цивільна справа за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: КП «ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області», Ватутінське КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

14.03.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до винесення рішення у справі № 690/62/25 за її заявою, заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника Багачевської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить вирішити питання щодо зупинення провадження у даній справі без її участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представники заінтересованих осіб КП «ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області», Ватутінського КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилися, директори підприємств подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без участі представників, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Предметом розгляду даної справи є нерухоме майно, що за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлове приміщення АДРЕСА_1 ..

Крім того, у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа № 690/62/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області.

Предметом розгляду даної справи є факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що останній був рідним батьком заявниці. Наслідком встановлення даного факту, стане для заявниця ОСОБА_1 спадкування після батька належного йому на праві власності житлового приміщення АДРЕСА_1 ..

Підставою для визнання спадщини відумерлою відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, є зокрема, відсутність спадкоємців за законом або за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та ініціювала судовий розгляд у справі № 690/62/25 з метою усунути перешкоди, які не дають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадщину, при цьому фактично її прийнявши.

Таким чином поки судом не прийнято рішення у справі № 690/62/25, продовження розгляду справи № 690/692/24 є неможливим та провадження підлягає зупиненню у зв`язку з тим, що в обох справах кінцевим інтересом сторін є житлове приміщення АДРЕСА_1 ..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що в провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа № 690/62/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області, тобто існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: КП «ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області», Ватутінське КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, заінтересована особа ОСОБА_3 зобов`язана повідомити про це суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 690/692/24 за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 690/62/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_1 протягом десяти днів повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 690/62/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.А. Здоровило