Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/658/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приймак Лесі Анатоліївни про прийняття зустрічної позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, виділивши позивачу та визнати за нею права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 206, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1360 куб.см.

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.01.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки PEUGEOT 206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , решту 1/2 частини квартири залишити у власності ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105 000,00 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля PEUGEOT 206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом підтримала.

Представник позивача Мочинський А.Р., у підготовчому судовому засіданні не заперечив прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників справи при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав вказану ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї 10.01.2025, та 23.01.2025 представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву, отже, зустрічна позовна заява подана у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач за первісним позовом має право подати у відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола