Справа № 507/332/25
Провадження № 2/507/172/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без (повідомлення) виклику сторін. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вищевказаної ухвали про відкриття провадження по справі відповідач отримав 20 лютого 2025 року (а.с.32).
20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням надати копію позовної заяви Акціонерного товариства «Одесагаз», так як він її не отримав. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року в суді вручено копії позову із додатками (а.с.34).
27 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача про уточнення вимог, яка ухвалою суду від 03 березня 2025 року прийнята до провадження (а.с.36, 49).
06 березня 2025 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, вказуючи на те, що від позивача йому не надійшла копія позовної заяви (а.с.51).
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.
Клопотання про продовження строку надійшло без відзиву та до клопотання не надано доказів про направлення зазначеного клопотання позивачу, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.
Разом із тим, суд звертає увагу, що 27 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача про уточнення вимог, яка ухвалою суду від 03 березня 2025 року прийнята до провадження .
Ухвала від 27 лютого 2025 року вручена ОСОБА_1 05 березня 2025 року , та йому роз`яснено, що він має 15-днів з дня вручення ухвали на подання відзиву на позовну заяву (а.с.49-50,52).

Керуючись ст. ст. 126, 127,177,178 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука