Провадження 2/127/5852/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/39605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

05.03.2025 року судом зареєстровано клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час його хвороби на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252, п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Повідомив, що з 23.10.2024 року по теперішній час він знаходиться на лікарняному. Самостійно представляти свої інтереси в суді не має можливості у зв`язку з поганим самопочуттям після процедур, які йому роблять.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В. заперечили проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

В підтвердження обґрунтування клопотання ОСОБА_2 додав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.03.2025 року лікуючого лікаря ОСОБА_3 КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниця.

Із виписки не зрозуміло, яке лікування (амбулаторне, стаціонарне) станом на дату видачі довідки проходив (проходить) ОСОБА_2 , у виписці не зазначено, що його захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідач також не надав суду доказів у підтвердження того, що станом на 06.03.2025 року його захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Представник позивача адвокат Пунько І.В. просила витребувати з КНП «ЦПМСД № 5» (м. Вінниця, вул. Замостянська, 49) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні, а також тривалість перебування на лікуванні.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з медичного закладу інформацію, про яку просить представник позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати з КНП «ЦПМСД № 5» (м. Вінниця, вул. Замостянська, 49) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні, а також тривалість перебування на лікуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: