ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1138/24 Номер провадження 22-ц/814/1481/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного Фонду України, Держави України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про витребування частки майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року та просила звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.09.2024 за період з першого по четвертий квартал 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав ненадання достатніх доказів для звільнення від сплати судового збору.

26 лютого 2025 року скржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3ст 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , який підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19.02.2025 року за період з 1 по 4 квартал 2024 року, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, з огляду на наведені апелянтом доводи та надані докази про її майновий стан.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимогст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку вирішення не потребує оскільки скарга подана в строк з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст359,361 ЦПК України,ст 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов