Справа 688/1083/25
№ 2/688/606/25
Ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення сплачених коштів за неналежне виконання адвокатських обов`язків, стягнення моральної шкоди,

встановив:

12 березня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів за неналежне виконання адвокатських обов`язків, стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що означена справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності, відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначено у позовній заяві, адресою місця зайняття (роботи) відповідача адвоката Стасишина А.Л. є вул. Кам`янецька, 50 м. Хмельницький, що підтверджується долученою позивачем копією угоди про надання правової допомоги від 25.12.2024 року.

Враховуючи те, що адресою місця зайняття (роботи) відповідача є м. Хмельницький, де розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку передати справу іншому суду згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 688/1083/25 2/688/606/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів за неналежне виконання адвокатських обов`язків, стягнення моральної шкодипередати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК