Провадження № 2/202/116/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Фісун С.А. звернулася до Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 та своєї матері - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . 25.06.2002 мати позивача ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на все майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті батьків його рідний брат - ОСОБА_2 , звернувся з позовом до суду. За результатами розгляду справи визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частики житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 . Так, в мотивувальній частині рішення суду від 13.03.2006 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі №2-221/2006 було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивачу повинна була виділитись частка, що складає 1/3 від майна, яке належало померлому батьку та 1/6 частка, яка належала померлій матері.

Отже, після смерті батьків їх спадкоємцями першої черги є сини - ОСОБА_1 , який має право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_2 ., що складається з 1/3 частини після смерті батька та 1/6 частини після смерті матері, та ОСОБА_2 , який має право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_2 ., що складається з 1/3 частини після смерті батька та 1/6 частини після смерті матері відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 року. Але, згідно даних КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР за ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день, зареєстровано право власності на другу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 , друга 1/2 частина даного нерухомого майна належить ОСОБА_2 зареєстрованого за останнім на підставі рішення суду від 13.03.2006 року. Таким чином дані обставини фактично перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні своїх спадкових прав в тому числі для отримання спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 оскільки за нею зареєстровано 1/2 частина нерухомого майна.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_2

Представник ОСОБА_1 адвокат Чернецька О.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили суду, що позивач - ОСОБА_1 на даний час та протягом усього часу починаючи з моменту смерті свого батька та матері фактично управляє, розпоряджається і користується 1/2 частиною будинку та господарськими будівлями в т.ч. підтримує таке майно в належному стані та сплачує комунальні платежі за 1/2 частку нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.1998, актовий запис № 718.

25.06.2002 року мати позивача - ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на все майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 16.03.2005, актовий запис № 45.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 визнано заповіт ОСОБА_4 від 30.10.2004 недійсним. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_4 від 25.06.2002 року частково недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 встановлено, що на підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 в першу чергу має право на спадкування за законом, і його частка в спадковому майні після смерті ОСОБА_4 складає 2/6 частки, та з урахуванням частки після смерті батька ОСОБА_3 частка позивача складає 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 рішення Індустріального районного суду від 13.03.2006 скасовано, а саме в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_4 від 25.06.2002 року частково недійсним ОСОБА_2 судом було відмовлено.

24.01.2005 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 11.12.2024 відмовлено ОСОБА_5 у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що будуть порушені права іншого спадкоємця за законом, вчинення такої дії буде суперечити законодавству України.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Оскільки, постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А-1, площею 34,8 кв.м., літня кухня літ. Б, загальною площею 26,7 кв.м., сарай літ В, загальною площею 17,9 кв.м., убиральня літ. Г, душ літ. Д, загальною площею 2,10 кв.м., сарай літ. Е, загальною площею 20,40 кв.м., навіс літ. Ж, загальною площею 15,70 кв.м., сарай літ. З, загальною площею 18,30 кв.м., гараж літ. Н, загальною площею 24,90 кв.м., під. Н оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м., під. Е погріб, загальною площею 5,00 кв.м., під. Б погріб, загальною площею 5,60 кв.м., сарай літ. Л тимчасовий, загальною площею 2,40 кв.м., навіс літ. М, загальною площею 9,90 кв.м., інші споруди №l - 13,1, гараж літ. И, загальною площею 24,90 кв.м., під И оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджуєтьсяз висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2025, є дата складення повного судового рішення 13.03.2025.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А-1, площею 34,8 кв.м., літня кухня літ. Б, загальною площею 26,7 кв.м., сарай літ В, загальною площею 17,9 кв.м., убиральня літ. Г, душ літ. Д, загальною площею 2,10 кв.м., сарай літ. Е, загальною площею 20,40 кв.м., навіс літ. Ж, загальною площею 15,70 кв.м., сарай літ. З, загальною площею 18,30 кв.м., гараж літ. Н, загальною площею 24,90 кв.м., під. Н оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м., під. Е погріб, загальною площею 5,00 кв.м., під. Б погріб, загальною площею 5,60 кв.м., сарай літ. Л тимчасовий, загальною площею 2,40 кв.м., навіс літ. М, загальною площею 9,90 кв.м., інші споруди №l - 13,1, гараж літ. И, загальною площею 24,90 кв.м., під И оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 13.03.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда