11.03.2025 Справа № 756/96/25
Справа № 756/96/25
Провадження №2/756/1922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Макущенка М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

11.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України у період 01.01.2022 - 10.03.2025 сторонами: позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2018 орган, що видав документ 8027; відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE, та відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що сторони тривалий час проживають за межами України, де й був укладений спірний договір, а тому, на її думку, підсудність вказаної справи повинна визначатись відповідно до ст. 29 ЦПК України.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому, зазначила, що позивач дійсно з 2022 року проживає за межами України.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуваний договір купівлі-продажу транспортного засобу був укладений у Чорногорії, при цьому, представники сторін у судовому засіданні не заперечували, що сторони протягом тривалого часу мешкають за межами України.

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" однією із основних функцій Державної прикордонної служби є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного визначення підсудності даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2018 орган, що видав документ 8027; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE, у період з 01.01.2022 по 10.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянами України у період з 01.01.2022 по 10.03.2025:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2018 орган, що видав документ 8027;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха