Справа № 143/1135/24
УХВАЛА
19.03.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Самородова О.П. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.12.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 9).
19.03.2025 через канцелярію суду представником відповідача- адвокатом Маліцьким М.В. подано клопотання про відкладення судового засідання та визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень (а.с. 36).
В судове засідання представник позивача не з`явилася, 21.01.2025 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 48-49).
Представник позивача - адвокат Самородова О.П. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення засідання у її відсутність, заперечувала про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки його інтереси представляє адвокат, а сам позивач перебуває за межами України (а.с. 37).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши заяви сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що особиста явка позивача у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи, визначення предмета спору та обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.
Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд, -
визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №143/1135/24 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 09.04.2025 о 14 год. 00 хв.
Роз`яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя