Справа № 591/7661/24
Провадження № 2/591/1372/24
06 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення і свої позовні вимоги мотивує тим, що йому згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27 лютого 2025 року належить квартира АДРЕСА_1 , після померлої рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 певний період часу проживав у квартирі разом з померлою ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_3 не перебував, в квартирі не зареєстрований, не є членом сім`ї власника житлового приміщення. На даний час відповідач мешкає в квартирі без правових на те підстав, в добровільному порядку після смерті власниці квартири виселятися не збирається. Позивач позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
02.08.2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до судового розгляду на 29.10.2024 року. Судове засідання відкладалося на 30.01.2025 року і на 06.03.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у його вдсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено,що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27 лютого 2025 року належить квартира АДРЕСА_1 , після померлої рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с49-51).
Відповідач ОСОБА_2 певний період часу проживав у квартирі разом з померлою ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_3 не перебував, в квартирі не зареєстрований, не є членом сім`ї власника житлового приміщення.
На даний час відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі без правових на те підстав, в добровільному порядку після смерті власниці квартири виселятися не збирається. Позивач ОСОБА_1 був змушений звертатися до правоохоронних органів за захистом своїх прав та інтересів (а.с.16-18).
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Положеннями статті 391 ЦК УКраїни передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Судом встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі без правових на те підстав, в добровільному порядку після смерті власниці квартири виселятися не збирається.
Суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту в суді, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити і виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211,20 грн. в рахунок відшкодування судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 379, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задоволити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1211 грн. 20 коп. в рахунок повернення судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 17 березня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО