Справа № 513/1584/24
Провадження № 2/513/427/25
Саратський районний суд Одеської області
17 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Сарата Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в:
До Саратського районного суду Одеської області 20 грудня 2024 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 20 грудня 2024 року передана в провадження судді Рязанової К.Ю. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 05 лютого 2025 року.
05 лютого 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , відкладено судовий розгляд на 17 березня 2025 року у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.
17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.
У призначене судове засідання 17 березня 2025 року належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Проте, суд вважає за потрібне зазначити, що згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року постановленої в межах розгляду справи №658/1141/18.
Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки справа перебуває упровадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, та для забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, однак звертає увагу на наслідки неявки в судове засідання без поважних причин, а саме відповідно до ч.4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року,яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя К. Ю. Рязанова