Справа № 296/2231/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин та визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка доводиться йому рідною матір`ю та померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). який доводиться йому рідним батьком.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В пункті 3 Постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В поданій заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Молот Є.О. зазначила, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 необхідне йому для отримання відстрочки від мобілізації згідно п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак не додала до заяви доказів на підтвердження звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання відстрочки від мобілізації згідно п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 з підстав недоведеності родинних відносин, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, заявником до заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів звернення заявником ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання відстрочки від мобілізації згідно п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні відповідної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин;

- доказів направлення заяви з додатками з усунутими недоліками заінтересованим особам.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська