Провадження №6/523/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд`надійшла заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №523/19706/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В заяві вона представник посилається на наступні обставини. Так 9 грудня 2020 року був виданий виконавчий лист по справі No 523/19706/19 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 .

6 лютого 2024 року Одеський апеляційний суд виніс рішення по справі No 523/383/23

яким постановив відібрати дитину у батька та передати матері.

Позивачка відразу надала виконавчий лист до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який в свою чергу справу перенаправив до реорганізовано Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ). При пересиланні даної справи вона загубилась на поштовому відділені. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа по справі No 523/19706/19 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справи адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївна подала заяву про залишення без розгляду поданої заяви, а саме в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 .

Боржник ОСОБА_1 пояснив, що йому нічого не відомо про існування виконавчого провадження щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виконавче провадження щодо стягнення судових витрат у розмірі 768,40 грн. на користь позивачки було закінчено, оскільки він погасив вищевказану суму.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №523/19706/19 від 16.12.2022р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 768,40 грн.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої Вікторії Юріївни від 09.01.2023р. у виконавчому провадженні 70592501 було закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №523/19706/19 від 16.12.2022р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 768,40 грн., оскільки борг було сплачено.

Вищевказані відомості судом перевірені у реєстрі виконавчих проваджень, відомості щодо оскарженні постанови відсутні.

Отже, в даному випадку виконавчий лист не було втрачено, а тому у видачі дублікату виконавчого провадження слід відмовити.

Суд також враховує, що представником боржника подану заяву про залишення без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого листа в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа,-

в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір`ю ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа,-

в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 768,40 грн. залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 20.03.2025