Справа №705/288/22
2/705/204/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.03.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Трепака О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32.

18.05.2022 представником ТОВ «АГРОФІРМА «ЛІГА» Синєгубом Р.П. подано до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

09.11.2022 представником позивача Трепаком О.І. подано до суду заяву про часткову зміну предмету позову, заяву про залучення співвідповідача у справі та клопотання про витребування доказів.

06.12.2022 представником Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області подано до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 12.04.2023 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» .

У підготовчому засіданні 22.03.2024 представником відповідача ТОВ «АГРОФІРМА «ЛІГА» Синєгубом Р.П. подано до суду заяву про застосування наслідків позовної давності.

Ухвалою від 22.03.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також ухвалою від 22.03.2024 відмовлено у прийнятті зави представника позивача про часткову зміну підстав позову від 09.11.2022.

21.05.2024 представником позивача Трепаком О.І. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про збільшення позовних вимог та заяву про поновлення строку позовної давності.

Ухвалою від 12.12.2024 відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 28.10.2024.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трепак О.І. у підготовчому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Паланської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради № 32 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко