Справа № 545/5708/24
Провадження № 2/542/228/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

справа № 545/5708/24

секретар судового засідання: Коркішко А.М.

Учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія»;

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: Замула Володимир Іванович;

представник позивача первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ;

представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: адвокат Петренко Ю.О.

Вимоги позивача за первісним позовом: встановлення земельного сервітуту з визначенням його істотних умов;

Вимоги позивача за зустрічним позовом: встановлення земельного сервітуту з визначенням його істотних умов, стягнення з відповідача за зустрічним позовом сум осоновного боргу, інфляційних витрати, 3% річних та збитків.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

26.12.2024 представник позивача Джоболда А.В., який діє на підставі довіреності від 02.12.2024 (а.с. 36) звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» () земельний сервітут на земельну ділянку під кадастровим номером :00:003:0698, яка належить громадянину ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності, площею 4,091 га, на весь час дії спеціального дозволу на користування надрами №3661 від 31.12.2004, а саме до 31.12.2044, з правом розміщення обслуговування об`єктів нафтогазовидобування.

Визначити наступні істотні умови земельного сервітуту:

Власник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Особа на користь якої встановлюється сервітут Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» ().

Земельна ділянка, на якій встановлюється земельний сервітут: земельна ділянка площею 4,091 га із кадастровим номером :00:003:0698.

Строк дії земельного сервітуту з 01.01.2025 до 31.12.2044.

Вид земельного сервітуту: для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловин Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин.

Плата за встановлення земельного сервітуту: 10 687,50 грн (до вирахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору) за календарний рік.

Порядок внесення плати за встановлення земельного сервітуту: на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 10 687,50 грн щорічно до останньої календарної дати кожного календарного року строку дії земельного сервітуту.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю (ас. 46-47).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 25.02.2025 (а.с.54).

24.02.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов. У відзиві на позов представник відповідача за первісним позовом з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у їх задоволенні.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить встановити на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» земельний сервітут на частину площею 0,4275 га земельної ділянки :00:003:0698 загальною площею 4,091га, яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 , з правом розміщення та обслуговування об`єктів нафтогазовидобування.

Визначити наступні умови земельного сервітуту:

Власник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Особа на користь якої встановлюється сервітут (правокористувач): Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» ().

Земельна ділянка, на якій встановлюється земельний сервітут: частина площею 0,4275 га земельної ділянки :00:003:0698.

Межі встановленого земельного сервітуту визначаються відповідно до технічної документації із землеустрою, даних Державного земельного кадастру та відображені на план-схемі фактичної експлуатації об`єктів нафтовидобування, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 .

Строк дії земельного сервітуту: з 01.01.2025 до 31.12.2031.

Сервітут встановлений для проведення розвідувальних робіт на Ігнатівському родовищі свердловиною №123 за межами населених пунктів на території Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Плата за встановлення земельного сервітуту: 26434,11 грн (до вирахування податків і зборів) за один календарний рік. Плата вноситься правокористувачем щомісячно по 2202,84 грн протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, за який вноситься плата. Обчислення розміру плати здійснюється правокористувачем самостійно щомісячно з урахуванням індексів інфляції та без урахування коефіцієнтів індексації. У разі невнесення плати, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Інші умови: Власник має право безперешкодного доступу до частини земельної ділянки, щодо якої встановлений сервітут. Власник зобов`язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали правокористувачу користуватися частиною земельної ділянки щодо якої встановлений сервітут, відповідно до його призначення. Правокористувач має право за домовленістю із власником користуватися інженерними комунікаціями, розміщеними на частині земельної ділянки щодо якої встановлений земельний сервітут. Правокористувач зобов`язаний: не вчиняти дій, які можуть спричинити економічно небезпечні наслідки для довкілля або привести до погіршення стану земельної ділянки; протягом трьох днів після припинення дії сервітуту повернути власнику частину земельної ділянки у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її у користування, придатну для використання за цільовим призначенням. З цією метою правокористувач за свій рахунок самостійно або із залученням підприємств, що мають право на виконання відповідних робіт, проводить роботи з технічної рекультивації порушених земель.

Також просить стягнути із Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на користь ОСОБА_2 545,04 грн основного боргу; 23948,40 грн інфляційних втрат; 6480,97 грн - три проценти річних; 66134,96 грн пені, 2384,97 грн збитків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.02.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення сервітуту прийнято до спільного розгляду з первісним позовом - Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено строк відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов та доказів до нього. Встановлено позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Задоволено клопотання представника відповідача про витребування у спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія» письмових доказів - технічної документації із землеустрою, на підставі якої у 2016 році встановлено земельний сервітут на частину площею 0,4275 га ділянки :00:003:0698 загальною площею 4,091 га.

07.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом подано:

відповідь на відзив на первісну позовну заяву про встановлення земельного сервітуту. До відповіді на відзив надано докази витребувані судом - технічну документацію із землеустрою, на підставі якої у 2016 році встановлено земельний сервітут та витяг з ДЗК з кадастровим планом. Також надано нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2025;

відзив на зустрічну позовну заяву, у якій представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

10.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом подано план-схему фактично експлуатації об`єктів нафтогазовидобування належних СП «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:003:0698, складену та підписану сертифікованим інженером -землевпорядником Авраменком С.В. 24.12.2022 із клопотанням про долучення вказаних доказів до справи.

13.03.2025 представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом подано відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

18.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом представником позивача за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом подано заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 20.03.2025:

представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними адвокат Метенко Тарас Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги СЕ № 1104750 від 13.02.2025 позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог, заявлених у зустрічному позові заперечував;

представник відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Петренко Ю.О., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги АІ № 1820468 від 11.02.2025 позовні вимоги, заявлені ним у зустрічному позові підтримува в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог, заявлених у первісному позові заперечував. Крім того, представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом під час підготовчого засідання та у запереченнях на відповідь на відзив вказав, що відповідь на відзив на зустрічний позов разом із приєднаним до неї доказами подана із порушенням встановленого судом процесуального строку, заперечував проти прийняття доданого до неї письмового пояснення ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом полтавського нотаріального округу Гофман Є.Л. 06.03.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін дійшов таких висновків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.01.2025, якою відкрито провадження у справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву через підсистему «Електронний суд» до Електронних кабінетів позивача за первісним позовом - Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» та його представника Метенка Тараса Ігоровича надійшов 24.02.2025 (а.с.129-130).

Відповідь на відзив представником позивача за первісним позовом разом із доданими до нього документами поданий до суду через підсистему «Електронний суд» 07.03.2025 (а.с. 144-180). Отже, представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним, встановлений ухвалою суду п`ятиденний процесуальний строк для подання відповіді на відзив, пропущений.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідь на відзив представником позивача за первісним позовом подана із порушенням встановленого судом процесуального строку, із заявою про його продовження представник позивача за первісним позовом до суду не звертався відповідь на відзив, на позовну заяву про встановлення земельного сервітуту, подану представником позивача за первісним позовом 07.10.2025 слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття доказів, поданих представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом 07.03.2025 та 10.03.2025, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5, 7-8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

07.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом подано:

докази витребувані судом - технічну документацію із землеустрою, на підставі якої у 2016 році встановлено земельний сервітут та витяг з ДЗК з кадастровим планом,

нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2025;

10.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом подано план-схему фактично експлуатації об`єктів нафтогазовидобування, належних СП «Полтавська газонафтова компанія» на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:003:0698, складену та підписану сертифікованим інженером -землевпорядником Авраменком С.В. 24.12.2022.

Суд вважає, що оскільки представником відповідача подано зустрічний позов у справі, внаслідок якого розширилось коло обставин справи, які підлягають встановленню, докази долучені до відповіді на відзив на первісний позов представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - мають значення для встановлення вказаних обставини, первісний позов та зустрічний взаємопов`язані між собою, крім того, строк подачі відзиву на зустрічний позов представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не пропущений і вказані докази подані у п`ятнадцятиденний термін, встановлений для подачі відзиву на зустрічний позов, докази подані представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним слід прийняти до розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив на позовну заяву про встановлення земельного сервітуту, подану 07.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, у справі № 545/5708/24 за позовом Спільного підприємства СП «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та визначення його істотних умов та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до СП «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту з визначенням його істотних умов, стягнення з відповідача за зустрічним позовом сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних та збитків - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду надані 07.03.2025 та 10.03.2025 представником позивача за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом докази:

нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2025;

план-схему фактично експлуатації об`єктів нафтогазовидобування належних СП «Полтавська газонафтова компанія» на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:003:0698, складену та підписану сертифікованим інженером -землевпорядником ОСОБА_3 24.12.2022.

Закрити підготовче провадження у справі № 545/5708/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район Полтавської області) о 13.00 год 15.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь