Єдиний унікальний номер № 333/7095/24
Провадження № 2/333/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Від відповідача надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи лічильника газу, яке обґрунтоване необхідністю встановлення обставин, які потребують наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, проте представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, клопотання про витребування доказів від 06.02.2025 просить розглянути у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, проти задоволення клопотання не заперечує.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність спеціальних знань в сфері трасології та відсутність висновків експертів із цих самих питань, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення експертизи із питань запропонованих представником відповідача, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової трасологічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливе втручання в цілісність внутрішніх конструктивних еліментів лічильника Візар, заводський № 0044636 і влаштування стороннього отвору у вихідному патрубку без демонтажу лічильника з діючого газопроводу, без порушення охоронних пломб в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, без пошкодження його заводських пломб і повірочного тавра, та без порушення цілісності корпусу лічильника?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/7095/24.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" надати судовому експерту лічильник газу "Візар" заводський номер 0044636, рік випуску 2000, а також всі необхідні документи для проведення судової трасологічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якій роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько