Справа №721/1279/24
Провадження № 2-п/721/2/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Стефанко У. Д.,

за участю секретаря судового засідання Штефюк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвоката Телегазія Василя Івановича, про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 року, в цивільній справі №721/1279/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 у справі №721/1279/24, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

До суду 20.02.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє авдокат Телегазій ВІ. І. про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на звернення з цією заявою до суду. Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви із додатками від 03.01.2025 отримав 17.01.2025, тому не мав змоги висловити свою позицію щодо поданого позову та надати докази на спростування заявлених позивачем вимог, також наголосив, що копію заочного рішення отримав 28.01.2025 року. Підставою пропуску строку на подання даної заяви зазначає передпенсійний вік відповідача, часті хвороби, хронічні захворювання та відсутність постійного стабільного заробітку, у зв`язку із чим не може вчасно реагувати на всі події, а також своєчасно подавати адвокату інформацію про стан його справ. Також адвокат посилався на перебування у відрядженні за кордоном, що об`єктивно впливає на своєчасне реагування захисту інтересів ОСОБА_1 , а тому наявні підстави просити суд визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Телегазій В. І. не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріли заяви про перегляд заочного рішення з долученими до неї додатками, оцінивши наведені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтями 284-287 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ( ст. 127 ЦПК України)

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.

Як убачається з матеріалів справи, 20.01.2025 Путильським раойнним судом Чернівецької області ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію судового рішення засобами поштового зв`язку судом направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 - с. Верхнє Водяне, Рахівського району Чернівецької області та відповідно до змісту заяви про перегляд заочного рішення і трекінгу відправлень повідомлень, яке міститься в матеріалах справи, 28.01.2025 відповідач ОСОБА_1 особисто отримав вказане судове рішення від 20.01.2021 року. Натомість заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 20.02.2025 (надіслано через електронний суд 19.02.2025 о 21.29 год), тобто з пропуском передбаченого законом двадцятиденного строку з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду ( а.с. 22-23, 36, 37).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025, у зв`язку з пропуском відповідачем ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 284 ЦПК України, оскільки в матеріалах цивільної справи містяться достовірні докази фактичного отримання відповідачем, засобами поштового зв`язку судового рішення саме 28.01.2025. А відтак посилання представника відповідача, як підставу поновлення строку - перед пенсійний вік відповідача, хронічні захворювання через похилий вік, відсутність постійного стабільного заробітку, у зв`язку із чим він не може вчасно реагувати на всі події та своєчасно подавати адвокату інформацію про стан його справ, а також несвоєчасне реагування адвокатом через перебування останнього у відрядженні за кордоном, не може розцінюватись судом як достовірний факт та слугувати підставою для поновлення процесуального строку для подання цієї заяви до суду.

Представником відповідача до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк та слугували підставою поважності причин для його поновлення.

Як пояснила ВП ВС у Постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати ст. 127 ЦПК України, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

За відсутності підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви, заяву відповідача ОСОБА_1 подану у його інтересах адвокатом Телегазієм В. І. про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Путильського районного суцду Чернівецької області від 20.01.2025, яка подана поза межами строків визначених статтею 284 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Враховуючи та керуючись статями 126, 127, 131, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Телегазій Василь Іванович про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Телегазій Василь Іванович про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 року у цивільній справі №721/1279/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО