Номер провадження 2-о/749/9/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

присяжних: Россол Л.А.

Осипенко Р.І.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №754/10807/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №754/10807/24 заявника ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовної якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна заява, в якій просить справу розглянути без участі представника органу та не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заявник у судові засідання, призначені на 09 січня 2025 року, 30 січня 2025 року, 24 лютого 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі, відкладення розгляду справи від заявника не надходило.

Згідно витребуваної від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання заявником Державного кордону України, в базі даних відсутні відомості щодо перетинання останнім Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасового окупованою територією.

Згідно з ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Положеннями статті 299 ЦПК України не передбачено можливість розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності заявника та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати явку заявника у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, які можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260, 299 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №754/10807/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відкласти на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв., обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев

Присяжні Л.А. Россол

Р.І. Осипенко