Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1175/25
Провадження № 2/279/862/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/1175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" , в інтересах якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" доказів, а саме :

- письмового доказу, який підтверджував або спростовував би факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 та чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати повний номер рахунку;

- письмового доказу про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 12.12.2023 17.12.2023 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40239-07590-90304 від 12.12.2023), у разі підтвердження надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення)

- інформації про фінансовий номер телефону за за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 -XXXX-5583 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них документи 9довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки № НОМЕР_3 -XXXX-5583)

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ):

-письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ, у вигляді первинного документу бухгалтерського обліку (виписка з карткового рахунку, платіжні інструкції, доручення), який підтверджував чи спростовував факт про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 12.12.2023 17.12.2023 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40239-07590-90304 від 12.12.2023);

- інформації про фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 12.12.2023 17.12.2023.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 07.04.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ