Єдиний унікальний номер 725/1258/25
Номер провадження 2/725/355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Петренка Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року було розірвано.

В період перебування у шлюбі народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рішенні про розірвання шлюбу суд зазначив, що діти перебувають на утриманні та забезпечені матеріальними і нематеріальними потребами у батька - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу діти проживають з батьком ОСОБА_1 , перебувають на вихованні, утриманні та забезпечені матеріальними і нематеріальними потребами у батька - ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за свій рахунок забезпечує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлом, належними побутовими умовами, сплачує за навчання, забезпечує гармонійний розвиток, медичне обслуговування, відпочинок та інші потреби дітей в повному обсязі.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Відповідачка ж не виконує свого обов`язку утримувати дітей. ОСОБА_1 забезпечує дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Свої обов`язки батька ОСОБА_1 виконує в повному обсязі.

Позивач, як самозайнята особа фізична особа-підприємець, за рахунок отримуваних доходів забезпечений фінансовими спроможностями. За рахунок отримуваних доходів. позивач здійснював та здійснює і на даний час утримання та виховання дітей.

Необхідність встановлення факту самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і встановлення факту проживання дітей з батьком, є складовим елементом процедури призначення та стягнення аліментів з відповідачки на виконання обов`язку по утриманню дітей батьками.

Оскільки Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча має таку змогу, бо є працездатною. Домовленості з відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на його користь з дня подання заяви і до повноліття дітей, щомісячно у розмірі 3000 гривень на кожну дитину, що забезпечить гармонійний розвиток дітей.

Просив встановити факт самостійного виховання та утримання дітей, а також стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей.

Позивачем подана заява, відповідно до якої просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, і іншій частині задовольнити, та проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду також не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує вимоги та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від цієї позовної вимоги, а позовна вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення з наступних підстав.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у цій частині позовної вимоги закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем дітей, судом досліджуються наступні документи:

У сторін від шлюбу народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданих з письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_1 проживаЄ разом із дітьми та займається їхнім вихованням утриманням без участі матері.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та визналось відповідачкою, що діти проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їхній стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів - закрити.

Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт самостійного утримання та виховання батьком ОСОБА_1 доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити місце проживання дітей із батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька