Провадження № 2/638/1489/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні Відповідача: третя особа 1 - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М., третя особа 2 - Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину за законом, визнання недійсним реєстрації права власності та встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач 1), ОСОБА_2 (далі Позивач 2) до ОСОБА_3 (далі Відповідачка) про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину за законом, визнання недійсним реєстрації права власності та встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

14.01.2025 Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області надала заяву, у якій проти позову не заперечує та покладається у вирішенні спору на розсуд суду, справу просить розглядати без участі її представника.

Судове засідання 03.02.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 06.02.2025 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.02.2025.

17.02.2025 від Відповідачки надійшов відзив на позов, у якому вона проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, зокрема, посилаючись на недоведеність Позивачами поважності причин пропуску строку звернення із заявою на прийняття спадщини, а також недоведеність того, що вони є дітьми померлої, проти стягнення з неї судового збору заперечує.

24.02.2025 від Позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій вони заперечують проти обставин, зазначених Відповідачкою, а також зазначають про те, що державний нотаріус, будучи обізнаною про факт складення померлою заповіту на ім`я ОСОБА_4 та Відповідачки, не вчинила дій, передбачених статтею 63 Закону України про нотаріат", та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, чим порушила права спадкоємців.

Ухвалою від 26.02.2025 витребувано у державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної О.М., (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Бібліка, буд. 57, електронна адреса: ) копії матеріалів спадкової справи №171/2023 відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні.

Від Позивач 2 14.03.2025 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Від нотаріуса не надійшли копії матеріалів спадкової справи №171/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувані ухвалою від 26.02.2025.

Враховуючи зазначені обставини, неотримання витребуваних судом документів, керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 24.04.2025. Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків).

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної О.М., (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Бібліка, буд. 57, електронна адреса:) копії матеріалів спадкової справи №171/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно копію ухвали направити державному нотаріусу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліній О.М. та попередити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова