УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 295/11924/22

провадження № 61-3217во25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд

за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2022 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня

2023 року у справі № 295/11924/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його «універсальним правонаступником» після смерті

матері - ОСОБА_2 , та смерті подружжя: зятя - ОСОБА_3 ,

сестри - ОСОБА_4 .

Богунський районний суд м. Житомира ухвалою від 22 листопада 2022 року цивільну справу № 295/11924/22 за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора

про встановлення правонаступництва передав на розгляд за підсудністю

до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалою від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва залишив без руху та встановив термін для усунення виявлених судом недоліків заяви.

Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалою від 14 червня 2023 року відкрив окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва та призначив справу до розгляду.

Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалою від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва залишив без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, у справі № 295/11924/22.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами вказаних судових рішень у справі № 295/11924/22 з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно із положеннями статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної

і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути ті рішення суду касаційної інстанції, якими змінено або скасоване судове рішення.

Згідно відомостей ЄДРСР у справі № 295/11924/22 Верховний Суд не ухвалював процесуальних рішень, якими закінчено розгляд справи, як і не ухвалював судових рішень, якими б змінював рішення судів попередніх інстанцій в цій справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2022 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого

2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року, тобто перегляд рішень, яких суд касаційної інстанції не ухвалював, у відкритті провадження за виключними обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2022 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого

2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2023 року, ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року у справі № 295/11924/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров