Справа № 607/1720/24
Провадження № 22-ц/4808/211/25
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Ванкевича А.В., представників відповідача Вінтоняка Н.М. та Коваленка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» про визнання майнових прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ванкевич Андрій Віталійович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» про визнання майнових прав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ванкевич А.В., подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи встановлено, що 24 травня 2022 року між «Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Спілка забудівників 26» як «Виконавцем», в особі Голови правління Костишина Богдана Васильовича, та ОСОБА_1 як «Замовником» підписано Договір № ЖРК/14/40 про цільовий внесок у діяльність.

Предметом Договору визначено обов`язок Виконавця, за рахунок цільового внеску Замовника, здійснити будівництво та передати у власність останнього об`єкт нерухомості, а саме квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 . Розмір цільового внеску визначений та погоджений сторонами Договору і становить 1 648 530,00 гривень.

Згідно з наданою стороною позивача квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 24 травня 2022 року, «Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Спілка забудівників 26» прийняв від ОСОБА_1 на підставі договору ЖРК/14/40 від 24.05.2022 грошові кошти у сумі 1648530,00 гривень.

При дослідженні наданої позивачем квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 24 травня 2022р. встановлено, що у графі «Головний бухгалтер» стоїть підпис особи, без зазначення її даних (ПІП, посади). Як встановлено в ході судового розгляду, підпис в цьому документі належить ОСОБА_2 - Голові правління «Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників».

Судова колегія, вислухавши пояснення сторін, доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України №460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи із положень Закону України «Про кооперацію», статуту «Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників», приймаючи до уваги повноваження голови правління кооперативу та умови договору про цільовий внесок у діяльність кооперативу, враховуючи обставини справи, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , Голови правління Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26», колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 54, 365, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 , Голову правління Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» (адреса місцезнаходження вул. Княгинин, 44 м. Івано-Франківськ, 76019), у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 26» про визнання майнових прав, у якості третьої особи на стороні відповідача.

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати учасникам справи, вручивши ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і роз`яснивши йому право на подання відзиву на апеляційну скаргу в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук