Справа №303/8220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Позовні вимоги мотивує тим, тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 24.05.2019 року відділом цивільного стану у м.Любін, Нижньосілезьке воєводство Республіка Польщі, номер акту: 0211011/00/АМ/2019/667976. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2022 року по справі №303/2994/22.

Під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири від 10.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоронко Е.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1396. Квартира розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з однієї житлової кімнати житловою площею 1805 кв.м., загальна площа квартири в цілому становить 30,90 кв.м. в тому числі балкон площею 1 кв.м. Власником даної квартири є відповідач: ОСОБА_3 .

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст..ст. 60,61 Сімейного кодексу України).

29.10.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, якому остання позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити в позові з наступних підстав.

15 травня 2019 року перед укладенням шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали між собою шлюбний майновий договір № 1975/2019, згідно якого з дня укладання ними шлюбу їхні майнові відносини регулюватимуться режимом повної роздільності майна. ОСОБА_6 вказано, що за кожним з подружжя зберігається як майна набуте до укладення договору, так і майно набуте пізніше під час шлюбу. Кожен з подружжя самостійно розпоряджається своїм майном та жодним чином не має обов`язку звітувати про стан свого майна перед іншою стороною подружжя.

Тому квартира, придбана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 згідно вище вказаного шлюбного договору є особистою приватною власністю відповідача та не підлягає поділу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 24.05.2019 року відділом цивільного стану у м.Любін, Нижньосілезьке воєводство Республіка Польщі, номер акту: 0211011/00/АМ/2019/667976. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2022 року по справі №303/2994/22.

Під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири від 10.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоронко Е.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1396. Квартира розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з однієї житлової кімнати житловою площею 1805 кв.м., загальна площа квартири в цілому становить 30,90 кв.м. в тому числі балкон площею 1 кв.м. Власником даної квартири є відповідач: ОСОБА_3 .

Крім того 15 травня 2019 року перед укладенням шлюбу позивач та відповідач уклали шлюбний майновий договір, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішують, що з дня укладення шлюбу їхні майнові відносини регулюватимуться режимом роздільності майна.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 97 СК України встановлено, що сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них. Сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу. Сторони можуть включити до шлюбного договору будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до шлюбного майнового договору від 15 травня 2019 року перед укладенням шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили, з дня укладення шлюбу їхні майнові відносини регулюватимуться режимом роздільності майна, за кожним з подружжя зберігається як майно набуте до укладення договору, так і майно набуте пізніше під час шлюбу. Кожен з подружжя самостійно розпоряджається своїм майном та жодним чином не має обов`язку звітувати про стан свого майна перед іншою стороною подружжя.

Домовленість сторін договору про те, що на усе майно, набуте подружжям за час шлюбу, не поширюється режим спільної сумісної власності і все майно, набуте за час шлюбу, є особистою приватною власністю тієї сторони, яка його є набувачем - відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 97 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позов услід відмовити, так як сторони до укладення шлюбу уклали шлюбний договір, відповідно до якого за кожним із подружжя зберігається як майно набуте до укладення договору так і майно, набуте пізніше під час шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 56 Конституції України, ст. ст. 60-63, 69, 70, 97 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 19, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна відмовити повністю.

Судові витрати слід понести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий Володимир МОНИЧ