Справа № 750/2099/25
Провадження № 2/750/1212/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року в справі № 750/2099/25,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року в справі № 750/2099/25.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою повернуто до Деснянського районного суду міста Чернігова для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, судом зазначено, що в резолютивній частині ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року зазначено, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишено без руху. Проте, з матеріалів справи вбачається, що особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є учасниками справи.

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А. від 18 лютого 2025 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 13928 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Однак, у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху», замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А. від 18 лютого 2025 року в справі № 750/2099/25 (провадження № 2/750/1212/25), зазначивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху», замість «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко