Справа № 404/248/24
Номер провадження 2-о/404/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Яніни Романенко від 20 лютого 2025 року № СЕ-19/112-25/2275-БД та від 05 березня 2025 року № СЕ-19/112-25/2275-БД у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Провадження по справі за ухвалою від 06 лютого 2025 року було зупинено на період проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та до отримання висновків експертизи.

До суду 24 лютого 2025 року надійшло клопотання експерта від 20 лютого 2025 року № СЕ-19/112-25/2275-БД.

Судовий експерт заявив клопотання про наступне: за умови надання зразка (біологічного матеріалу в подальшому придатного для молекулярно-генетичного дослідження: сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці) ОСОБА_2 , буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження. Просила суд надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Зазначила, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів зупинено.

До суду 04 березня 2025 року від начальника ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист, відповідно якого вказано, що на виконання ухвали суду від 06 лютого 2025 року по справі 404/248/24 зразок крові на марлі ОСОБА_2 відправлено на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

10 березня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 05 березня 2025 року №СЕ-19/112-25/2275-БД, відповідно якого вказано, що відповідно до ухвали суду від 06 лютого 2025 року витребувано у КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (архів) зразок крові на марлі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 04 березня 2025 року до експертної установи для дослідження було надано біологічний матеріал загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поросила суд уточнити, яка саме вірна дата народження ОСОБА_2 або надати зразок біологічного матеріалу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2025 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року виправлено описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року, а саме: вказано по тексту ухвали дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Учасники судового процесу, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

З огляду на те, що для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерту необхідно отримати біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, суд вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Яніні Романенко на використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Уточнити дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда