З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" березня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю представника позивача Вікторії Швидкової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом адвоката Швидкової Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
приходить до такого.
Адвокат Вікторія Швидкова 11 листопада 2024 року звертається до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і просить визначити йому строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийнячття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує хворобливим станом позивача, його похилим віком, а також правовою необізнаністю.
На підтвердження позову надає копії свідоцтва про народження позивача, про смерть його батьків, постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позов. Пояснює, що сестра позивача виїхала до росії і не претендує на спадщину.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Суд виносить ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Жмеринської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява надходить до суду 11 листопада 2024 року (а.с.1)
Суд 12 листопада 2024 року виносить ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.36).
Копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 надходить до суду 21 листопада 2024 року (а.с.39).
Представник позивача 13 грудня 2024 року подає заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції (а.с.51). Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року клопотання задоволено (а.с.56).
Інформація про перетин кордону ОСОБА_2 поступає до суду 7 січня 2025 року (а.с.99).
30 січня 2025 року суд виносить ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (а.с.102).
Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 опубліковано на сайті судової влади України 25 лютого 2025 року (а.с.114).
Заява представника третьої сооиб надходить до суду 4 березня 2025 року (а.с.116).
12 березня 2025 року суд виносить ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.117).
Встановлені судом обставини і зміст спірних правовоідносин
Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до фотокопії паспорта та свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області. Батько позивача ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.8-12).
Згідно з фотокопіями свідоцтв про смерть, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).
З копії постанови нотаріуса від 25 квітня 2024 року видно, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про прапво на спадщину (а.с.15-16).
З копій листів Держгекадастру у Вінницькій області від 25 жовтня 2023 року та державних актів про право приватної власності на землю видно, що за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,9308 га, за ОСОБА_3 - право власності на земельну ділянку площею 0,9308 га, обидві земельні ділянки на території Жуковецької сільської ради (а.с.23-28).
З копії спадкової справи виднео, що відповідач ОСОБА_2 9 червня 2022 року подала заяву про прийняття спадщини (а.с.41).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд вважає доведним той факт, що позивач і відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги після його смерті. Суд вважає, що зміна закону в частині перебігу строку для прийняття спадщини є вагомою причиною для пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А тому позивачеві слід визначити додатковий строк для принйття спадщини.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вказаний спір регулюється положеннями глави 84, 86, 87 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями статті 1220 цього Кодексу визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( стаття 1261 Цивільного кодексу України).
Зі статті 1269 Цивільного кодексу України видно, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживав зі спадкоємцем, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
В даному випадку спадкоємець є сином спадкодавця за законом, на день смерті постійно з ним не проживав; інший спадкоємець - сестра позивача - (за законом чи з нших підстав) своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та покинула територію України; законодавство в частині строку для прийняття спадщини дійсно змінилось у 2023 році, коли скасувалось положення про перебіг строку для прийняття спадщини на час воєнного стану.
Таким чином, в даному випадку існують поважні причини своєчасного неприйняття позивачем спадщини, тому є підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розподіл судових витрат
Питання щодо відшкодування судових витрат позивачем та його представником не ставилось, вимоги про їх відшкодування не прозвучали. А тому судом не досліджуються і залишаються за позивачем.
Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 15, 16, 1216, 1220, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов адвоката Швидкової Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другої жмеринської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спдащини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка Вінницької області.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складене 17 березня 2025 року.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ