Справа № 127/1737/25
Провадження № 2-о/127/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області був її рідним братом. Свою заяву мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася частина земельної ділянки, загальною площею 1, 4078 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільницької міської ради Вінницької області. Звернувшись до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, заявнику роз`яснено про неможливість подальшого оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть брата вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Зважаючи на розбіжності у написанні прізвищ заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо, а тому вона звернулася до суду із цією заявою. При цьому, зазначає, що заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_2 , який на прийняття спадщини не претендує.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано інформацію про осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2025 року залучено до участі в справі, як заінтересовану особу - Хмільницьку міську раду Вінницької області; витребувано інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на момент закінчення встановленого строку.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та у належний спосіб.

Врахувавши та дослідивши наявні матеріали у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області.

Її матір`ю є ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 1986 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Качанівка Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1956 року. У цьому свідоцтві його батьком вказано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_7 . Вказане свідоцтво заповнене російською мовою.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №4501, спадкова справа №42/2023, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, після смерті матері ОСОБА_7 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з земельної ділянки, площею 1, 4078 га, кадастровий номер: :06:001:0150, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії цього свідоцтва також слідує, що спадкоємцем частки майна після смерті гр. ОСОБА_7 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її донька ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2024 року.

На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 грудня 2024 року №18-23/213.

Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 грудня 2024 року №18-23/214, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, здійснила поховання свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власної сім`ї та дітей на території Лозівського старостинського округу Литвенюк Вадим Васильович не мав.

З витягу погосподарської книги села Лозова за 1986 - 1990 роки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області слідує, що за особовим рахунком 64 головою сім`ї була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її сином зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донькою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник бажає оформити своє право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_3 , однак розбіжності у написанні прізвищ позбавляють заявницю права реалізувати своє право на спадкування.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області надіслано листи від 03 лютого 2025 року №13/02-14 та 12 березня 2025 року №35/02-14, з яких слідує, що 12 грудня 2024 року ОСОБА_6 , 1972 року народження, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрито спадкову справу №96/2024 до майна ОСОБА_3 . Станом на 12 березня 2025 року заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не надходили.

З огляду на вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Розбіжності в написанні прізвищ не можуть обмежувати заявника у реалізації його прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 81, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Хмільницька міська рада Вінницької області, 22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, .

Суддя: