Справа № 529/1092/24
Провадження № 2-др/529/6/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі № 529/1092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дігтярь Л.А. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі № 529/1092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 900,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача також заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу разом із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування клопотання вказано, що факт понесення судових витрат та їх остаточний розмір можна встановити лише після закінчення розгляду справи, ухвалення судового рішення, підписання розрахунку витрат на оплату послуг адвоката (з детальним описом робіт), акту прийому-передачі наданих послуг та отримання доказів оплати витрат на правничу допомогу. При цьому, рішення суду сторона позивача отримала поштовим зв`язком лише 14.03.2025 і у зв`язку із тим, що позивач та її представник знаходяться в різних населених пунктах був необхідний додатковий час для складення та підписання відповідних документів, які підтверджують види наданих адвокатом послуг, їх вартість та оплату, а також для подачі цих документів до суду. Вказані обставини є поважними причинами пропуску встановленого ЦПК України п`ятиденного строку для подання доказів, які підтверджують понесення позивачкою витрат на професійну правничу допомогу, а тому наявні підстави для поновлення судом цього строку.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення стороною судових витрат у справі подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що остаточний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу можна встановити лише після ухвалення судового рішення, підписання розрахунку витрат на оплату послуг адвоката (з детальним описом робіт), акту прийому-передачі наданих послуг та отримання доказів оплати витрат на правничу допомогу, рішення суду сторона позивача отримала 14.03.2025 і у зв`язку із тим, що позивач та її представник знаходяться в різних населених пунктах був необхідний додатковий час для складення та підписання відповідних документів, які підтверджують види наданих адвокатом послуг, їх вартість та оплату, а також для подачі цих документів до суду, суд дійшов висновку, що ці обставини є поважними причинами пропуску позивачем встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденного строку для подання доказів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на подання подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо цього.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду без виклику учасників справи в судове засідання, оскільки підстав для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо цього в цивільній справі № 529/1092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо цього.

Прийняти до провадження вказану цивільну справу.

Призначити цю справу до розгляду на 10-00 год. 01 квітня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику учасників справи в судове засідання.

За необхідності учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду клопотання з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко