Справа № 686/3383/25
Провадження № 2/686/2661/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Польної Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заявлені під час підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого та підписаеого його представником адвокатом Сапугою Юлією Володимирівною, до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , поданого та підписаного його представником адвокатом Сапугою Юлією Володимирівною, до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

12.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились.

Однак, на адресу суду від представника позивача адвоката Сапуги Юлії Володимирівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлію Самарську (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02901173) та витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №214/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлії Самарської, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції спадкову справу №214/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлію Самарську (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого та підписаного його представником адвокатом Сапугою Юлією Володимирівною, до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Зобов`язати позивача негайно направити державному нотаріусу Хмельницької районної державної нотаріальної контори Юлії Самарській (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2) копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення представити суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2) спадкову справу №214/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніш ніж 28.03.2025 року.

Роз`яснити керівнику Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання з розгляду вказаної справи відкласти на 31 березня 2025 року о 09 год 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа