Справа № 758/1730/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в розмірі 12 500 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі судом було роз`яснено позивачу, що в порушення вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, в поданій позовній заяві не зазначене місце проживання відповідача, а також відсутні відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема які витрати нею було понесено та в якому розмірі, особливі обставини, якими були викликані зазначені витрати, не надано обґрунтованого розрахунку таких витрат, а крім того, до позовної заяви не було додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

19.02.2025 року до суду від позивача на виконання вимог Ухвали суду від 10 лютого 2025 року надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись до Подільського районного суду міста Києва у позовній заяві місце проживання відповідача не зазначила.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача з 19.07.2018 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 30.01.2024 року. Відомості про реєстрацію місця проживання відповідача після 30.01.2024 року в реєстрі відсутні.

При цьому, докази на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Подільського району міста Києва станом на дату подання позову в матеріалах позовної заяви відсутні.

Застосування альтернативної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України у позовній заяві також не обґрунтовувалось.

У позовній заяві в редакції від 19.02.2025 року зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX село Плоска входило до складу Ружинського району Житомирської області. З відкритих відомостей щодо складу територіальних громад (https://decentralization.ua) вбачається, що село Плоска входить до складу Ружинської селищної територіальної громади.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX Ружинський район у Житомирській області було ліквідовано, територія Ружинської селищної територіальної громади увійшла до складу новоствореного Бердичівського району Житомирської області.

Разом з тим, пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, відповідно до наведених положень законодавства, повноваження з відправлення правосуддя на території колишнього Ружинського району Житомирської області зберігаються за Ружинським районним судом Житомирської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача-фізичної особи зареєстровано поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, а саме, в селі Плоска Бердичівського району Житомирської області, справа підлягає передачі на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, юрисдикція якого поширюється на територію, яка раніше входила до Ружинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець