Справа № 2-115/2004
Провадження № 2-зз/161/8/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом приватної фірми «Айслаг» до ОСОБА_2 , ПСГП «Заповіт» про стягнення боргу.

Представник правонаступника відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2004 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться в с. Верхівка Луцького району та СГПП «Заповіт» - в с. Лище Луцького району.

Вказує, що ухвалою Луцького районного суду Волинської області від 02.03.2004 року затверджено мирову угоду між сторонами та провадження у справі закрито.

При цьому, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 і наявність арешту на майно унеможливлює оформлення спадкових прав.

Зважаючи, що спір вирішений та рішення суду набрало законної сили, а тому відпала потреба у забезпечені позову, то у зв`язку з чим просить такі заходи скасувати.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника позивача ПП «Айслаг» також надійшла заява, у якій зазначає, підприємство ніяких майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ПСГП «Заповіт» немає, а тому не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького районного суду Волинської області від 02.03.2004 року затверджено мирову угоду між приватною фірмою «Айслаг», ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Заповіт» у справі за позовом ПФ «Айслаг» до ОСОБА_2 , ПСГП «Заповіт» про стягнення боргу та провадження у справі закрито (а.с. 7-8).

При цьому, з матеріалів справи слідує, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться в с. Верхівка Луцького району та СГПП «Заповіт» - в с. Лище Луцького району згідно ухвали Луцького районного суду Волинської області від 12.02.2004 року (а.с. 11).

Згідно повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 26.06.2023 року до складу спадкоємців ОСОБА_2 входить син померлого ОСОБА_1 (а.с. 10).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, дослідивши письмові докази, та враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Луцького районного суду Волинської області від 12.02.2004 року і якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться в с. Верхівка Луцького району та СГПП «Заповіт» - в с. Лище Луцького району.

Копію ухвали направити для виконання Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк