Провадження № 2/712/149/25
Справа № 711/5912/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвоката ЧОРНОІВАНЕНКА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103-104, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування комплексну судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ?

5.Чи відповідали в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності в причинному зв`язку з настанням ДТП??

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 19.01.2023 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до зазначеного в ухвалі транспортного засобу, та надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на нього. У випадку відсутності автомобіля, що є предметом дослідження, провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 березня 2025 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 14 березня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: