КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/25239/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7258/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3681,00 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 23 831,92 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 857, 91 грн.; заборгованість за по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії 900,91 грн.; заборгованість за по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води 445,15 грн.; заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення в розмірі 148, 87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 3028,00 грн. та 33,00 грн. витрат пов`язаних з отриманням інформації(а.с. 179-184).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 185-195).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 207).

05 лютого 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 лютого 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 211-212).

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 542 грн.

04 березня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору на суму 4 542 грн. (а.с. 214-217).

10 березня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 березня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова