Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/871/24
Провадження № 2/670/48/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника позивача - адвоката Кукурудзи Ю.М.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить змінити спосіб стягуваних аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , із розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.12.2017 та до виповнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до ви повнення сином повноліття; допустити негайне виконання судового рішення.

11.03.2025 у судовому засіданні представник позивача адвокатКукурудза Ю.М. відповідно до ст. 84 ЦПК України просила суд витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості, що містяться в реєстрі фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків відносно відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що не має змоги самостійно надати зазначений доказ, оскільки інформація щодо відомостей з Державного реєстру відноситься до персональних даних та доступ до якої обмежено згідно з Законом України «Про захист персональних даних». Долучила відповідь Головного управління ДПС у Хмельницькій області на її адвокатський запит (від 26.02.2025 № 2648/6/22-01-12-01-15), якою в отриманні відповідних відомостей відмовлено.

Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно через захист поширення персональних даних (ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»), то суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, 29001, м. Хмельницький) відомості, що містяться в реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.07.2024 по 28.02.2025.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 01.04.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 02.04.2025 о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО