Справа № 509/5344/24
Провадження № 2/175/2923/24
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача адвокат Кіреєв Вадим Валерійович подав клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від позивача оригінал цілісного електронного доказу переписки у месенджері Viber між нею та ОСОБА_4 , паперові копії скріншотів яких долучені до позову.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з позовної заяви вбачається, що позивач уклала усний договір про ремонт автомобіля з ОСОБА_4 , який свої зобов`язання не виконав, а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення, з огляджу на наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує на тому, що заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно та обов`язково додати письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач позбавленийможливості надати відомості про спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація містить нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувативід Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 06.05.2025 року на 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель