Справа № 129/689/25
Провадження по справі № 2-о/129/80/2025
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Філімонової Н.Є., Гридзя І.С.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, - адвоката Мельника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Представник заявника, - адвокат Мельник А.М. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола,1), оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме:

- медичних карток амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

А також просить витребувати із комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (юридична адреса: м. Вінниця, вул.Пирогова, 109), оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме:

- медичних карток амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник заявника самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника, - адвокат Мельник А.М. також на початку судового засідання заявив клопотання про призначення у цій цивільній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки необхідно встановити психічний стан цієї особи, відносно якої заявлено вимоги про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про призначення у цій цивільній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, проживає з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за ним догляд, та необхідно визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити опікуна його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18АВ №207926, виданої 30.06.2006 р. ОСОБА_1 призначено інвалідність з дитинства ІІ групи та він є непрацездатним, а тому ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, а тому відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В судовому засіданні представник заявника, - адвокат Мельник А.М., заявник ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 підтримали просили його задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, а проти клопотань заявника не заперечував.

З`ясувавши позиції та доводи сторін, оглянувши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник заявника, - адвокат Мельник А.М.та заявник самостійно не має можливості витребувати із комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» та комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», вищезазначені документи (медичні картки амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого), а їх витребування необхідне для вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено п.5) ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, з огляду на вимоги ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, за якими призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а також за наявності у справі даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , що має значення для вирішення справи, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно останнього із дорученням її проведення судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 197, 198, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявник, - адвоката Мельника Андрія Михайловича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати уповноваженого представника Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола,1), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 07.04.2025 року, оригіналів документів, а саме медичні картки амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (юридична адреса: м. Вінниця, вул.Пирогова, 109), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 07.04.2025 року, оригінали документів, а саме медичні картки амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали в частині надання суду документів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала в частині задоволеного клоптання про витребування доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Вінницької філії судово- психіатричних експертиз Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109, поштовий індекс 21005), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

-Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертизу провести не пізніше 01.05.2025 року з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експертів в експертну установу (лікарню) із документом (паспорт громадянина України), який засвідчує його особу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №129/689/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово-психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: