РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

20.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду з позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х років.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 25.02.2006 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей. На цей час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається в Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна.

Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 21.02.2025.

21.02.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд на 19.03.2025.

17.03.2025 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів безпосередньо на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

На обґрунтування відзиву зазначив, що на цей час він є внутрішньо переміщеною особою, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа № 619/1554/17). В середньому розмір аліментів встановлений - 5 000 грн 00 коп.

Крім того, він перебуває у шлюбі з 11.08.2018, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на його утриманні. Крім того, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером та внутрішньо-переміщеною особою.

Вважав, що позивач, не надала доказів, які підтверджували б потребу його повнолітньої дочки в матеріальній допомозі, у тому числі відсутні докази її фінансового стану або витрат на дочку.

Просив, врахувати його статус внутрішньо переміщеної особи, та відсутність доходу на цей час, який дав йому можливість сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, а також наявність факту утримання двох неповнолітніх дітей.

19.03.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням наданих ним заперечень.

Третя особа ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, підтримала позовну заяву ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Даними копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 7).

Даними копій паспортів громадян України НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , довідок від 29.06.2022 № 6309-, № 6309- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, довідки про реєстрацію місця проживання № 58 від 14.04.2021, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , їх фактичне місце проживання як внутрішньо переміщених: АДРЕСА_2 (а. с. 5, 8, 9, 11, 12).

З довідки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 3701/477 від 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу заочної форми навчання факультету психології за рівнем вищої освіти бакалавр Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна за контрактом. Наказ про зарахування № 0110-5/2084 від 23.08.2024. Термін навчання 4 роки (а. с. 10).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2017 у справі № 619/1554/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 19 травня 2017 року (а. с. 13, 46, 47).

На цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою.

Отже, стягування аліментів на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2017, продовжується на утримання ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Розрахунком боргу по аліментах, виданого 01.02.2025 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підтверджується, що станом на 01.02.2025 заборгованість за виконавчим документом, виданим 01.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області, становить 334 954 грн 86 коп., сплачено 233 929 грн 24 коп., залишок боргу 101 025 грн 62 коп. (а. с. 56-58).

Даними інформації ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-1162/63.2-25 від 22.01.2025, паспорта громадянина України НОМЕР_4 , довідки від 29.06.2022 № 1633- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеного: АДРЕСА_4 (а. с. 16, 37, 38, 49).

Даними форми ОК-5 Пенсійного фонду України, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 10.02.2025, підтверджується, що за 2024 рік відповідач ОСОБА_2 отримав загальний дохід у розмірі 7 100 грн 00 коп. (а. с. 40-45).

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 , свідоцтва про народження НОМЕР_6 , довідки переселенця № 1633-, довідки від 14.04.2022 № 1633- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають як внутрішньо переміщені за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 50-53).

Даними копій свідоцтва про народження НОМЕР_7 , довідки від 28.04.2022 № 1633- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 підтверджується, що відповідач має матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонером, та фактично проживає як внутрішньо переміщена за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 48, 54, 55).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує утримання з боку батьків. Однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні повнолітньої дочки.

Відповідач надав до суду докази, яким підтверджується його обов`язок щодо утримання двох малолітніх дітей, а також обставини, які впливають на спроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, а саме, що він є внутрішньо переміщеною особою, має невеликий дохід, разом з ним проживає мати похилого віку.

Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що позивач не надала доказів наявності чи відсутності доходів у самої позивачки, а також у повнолітньої дочки, на утримання якої вимагаються аліменти.

Водночас, відповідач, визнаючи позов частково, не заперечував, що його повнолітня дочка має право на утримання від нього грошового утримання на період навчання, згоден, щоб з нього утримувалися аліменти в розмірі 1/8 частки від доходів.

Часткове визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Доказів того, що відповідач має можливість та зобов`язаний сплачувати на утримання повнолітньої дочки аліменти у більшому розмірі, ніж 1/8 частка його доходів, суду не надано.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Оскільки позов пред`явлено ОСОБА_1 , яка є матір`ю дитини, а повнолітня дочка ОСОБА_8 підтримала позовну заяву, подану матір`ю, суд здійснює судовий розгляд в межах позовних вимог та не бере до уваги доводи відповідача щодо стягування аліментів безпосередньо на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., перерахувати на р/ р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Повне рішення складене 19.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко