УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 522/8107/22

провадження № 61-14645св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня

2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 жовтня

2024 року, позов ОК «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОК «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишено без задоволення.

02 листопада 2024 року представник ОК «ЕКОДОМ-1» - адвокат Згода О. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду

04 листопада 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові в частині залишення без задоволення позовних вимог ОК «ЕКОДОМ-1», ухвалити в цій частині нове про задоволення позовних вимог ОК «ЕКОДОМ-1».

Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 08 квітня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 02 жовтня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 вересня

2023 року у справі № 760/17256/19-ц (провадження № 61-16104св20),

від 15 листопада 2023 року у справі № 523/12199/19 (провадження № 61-290св23).

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОК «ЕКОДОМ-1», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

28 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник