ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2025 року

м. Харків

справа № 953/1630/24

провадження № 22-з/818/74/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М.,Тичкової О.Ю.

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої безпідставним притягненням до адміністративної відповідальності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на на користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року в частині задоволених позовних вимог залишено без змін.

07 березня 2025 року Департамент патрульної поліції подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 4542,00 грн, проте в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено суму судового збору 1816,80 грн.

У зв`язку з чим, просить повернути надмірно сплачений судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 2725,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що заява Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідно до платіжної інструкції № 28006 від 23.07.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 4542,20 грн (т. 1, а.с. 117), тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений судовий збір у розмірі 2725,00 грн підлягає поверненню, а заява Департаменту патрульної поліції задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2725,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 28006 від 23.07.2024, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М.Мальований

О.Ю. Тичкова