Провадження № 2/761/886/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна, про визнання угод удаваними,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Скиба О.В., про визнання угод удаваними.

Ухвалою від 02.03.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в підготовче судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивачки в підготовчі судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 11.11.2024 р. о 13 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою на ім`я позивачки, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом у зв`язку з його неврученням, довідка про доставку SMS-повідомлення, яким надсилалась судова повістка на зазначений у клопотанні номер мобільного телефону представника позивачки, й була ним фактично отримана, а також довідка про доставку електронного документа (судової повістки) представнику позивачки у його власний електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», та на 11.03.2025 р. о 13 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою на ім`я позивачки, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом у зв`язку з його неврученням, довідка про доставку SMS-повідомлення, яким надсилалась судова повістка на зазначений у клопотанні номер мобільного телефону представника позивачки, й була ним фактично отримана, довідка про доставку електронного листа з судовою повісткою на зазначену у клопотанні офіційну адресу електронної пошти представника позивачки, а також довідка про доставку електронного документа (судової повістки) представнику позивачки у його власний електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи, що неявка позивачки в підготовче судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба О.В., про визнання угод удаваними.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна, про визнання угод удаваними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: