Справа № 274/1940/25
Провадження № 2/0274/1092/25
Ухвала

про залишення позову без руху

20.03.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії -

встановив:

19.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривицька В.С., звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати дії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 03 березня 2025 року, щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні реструктуризації по Договору про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року протиправними;

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити реструктуризацію боргового кредитного зобов`язання, яке станом на 05 березня 2025року становить 92 106 гривень 43 копійки по Договору про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року укладеному з ОСОБА_1 або змінити істотні умови вказаного договору, шляхом збільшення терміну повернення кредитних коштів та зменшення суми обов`язкового щомісячного платежу повернення кредиту, з урахуванням суттєвих змін життєвих обставин ОСОБА_1 , а саме фінансового становища та стану здоров`я.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено докази, на які він посилається в якості обґрунтування позовних вимог.

Зокрема, відсутні докази укладення між ним та АТ КБ "Приватбанк" Договору про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року; докази звернення позивача до банку з заявою від 20.02.2025 про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року; докази відмови банку провести реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року від 03.03.2025; докази про наявну заборгованість за Договором про надання банківських послуг №SAMDN4388 від 10 травня 2012 року.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 4, 83, 95, 175, 177, 184, 185, 258-261,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко