Справа № 747/175/25
Провадження№ 2/747/98/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до відповідача, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на виконання судового наказу Талалаївського районного суду від 20 липня 2018 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 ч.3 ст 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову. Позивач ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві ціну позову 9588, 00 грн, але в позовній заяві сума позову не обґрунтована. Сума позову це та сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, але в прохальній частині позову вимога стягнення з відповідачки зазначеної суми позову позивачем не ставиться.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач ОСОБА_1 , ставлячи вимогу перед судом вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються судовим наказом на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), не врахував, що одна дитина, на яку судовим наказом стягнуто аліменти та визначено їх розмір в 1/3 частину, 2005 року народження, і на даний час являється повнолітньою, тобто в зазначеному позивачем розмірі аліменти на даний час фактично вже не можуть стягуватися. Таким чином, та обставина, що з позивача на даний час стягується саме 1/3 частина його заробітку (доходу) щомісячно згідно судового наказу від 20 липня 2018 року не підтверджена належними і допустимими доказами.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам також і статті 177 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, яка згідно Закону України «Про судовий збір» не відноситься до позовної вимоги, на яку розповсюджуються пільги по сплаті судового збору. Таким чином позивачу необхідно виконат вимоги і ч.4 ст 177 ЦПК України щодо судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко