Справа № 161/322/25
Провадження № 2/161/1334/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 55 105,00 гривень та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв. Від нього до суду не надходило відзиву, однак подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнав повністю.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я в твердій грошовій сумі в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем по справі ОСОБА_1 понесено і документально підтверджено наступні додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 30 000,00 гривень щомісячних платежів за заняття у футбольному клубі (а.с. 13);

- 51 925,00 гривень витрат участь у літньому футбольному турнірі в Італії (а.с. 13);

- 20 375,00 гривень на оздоровлення та відпочинок в Республіці

Єгипет, в період з 07 вересня 2024 року по 15 вересня 2024 року (а.с. 14-24);

- 7 910,00 гривень на медичне обстеження дитини (а.с. 25-30). А всього на суму 110 210,00 гривень. Зазначені витрати є фактично понесеними позивачем та підлягають фактичному покриттю відповідачем, одноразово.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача частини понесених і документально підтверджених позивачем додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в сумі 55 105,00 гривень.

Суд звертає увагу, що відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, заперечував виключно право позивача на стягнення додаткових витрат, однак, не оспорював перелік, обсяг та вартість таких витрат. Однак, право позивача на стягнення понесених і документально підтверджених додаткових витрат на дитину є законодавчо закріпленим та гарантованим.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово, шляхом покриття фактично понесених витрат в сумі 55 105,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко