У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

19.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26 лютого 2025 року, -

у с т а н о в и в :

18 березня 2025 року ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26 лютого 2025 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з нього в сумі 1434,58 грн, 3% річних в сумі 45,55 грн, інфляційні втрати в сумі 23,30 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є інвалідом 2 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя не вбачає підстав, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Боржник є інвалідом 2 групи і від сплати судового збору звільнений відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26 лютого 2025 року по справі № 130/487/25, провадження № 2-н/130/72/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1434,58 грн, 3% річних в сумі 45,55 грн, інфляційні втрати в сумі 23,30 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ