Справа № 202/2516/25
Провадження № 2/202/2558/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним.

Суд приймає до уваги зазначені позивачем обставини, що кредитний договір між сторонами не укладався, а тому на позовні вимоги ОСОБА_1 не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування" та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів". А відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання. Отже, вищевказаний позов є непідсудним Індустріальному районного суду м. Дніпропетровська.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", як юридичної особи позивачем зазначено: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Петриківському суді Дніпропетровської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Даних, які б свідчили про можливість застосування альтернативної підсудності за місцем проживання позивача - позовна заява не містить.

Отже, з наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Я. Дребот