Провадження № 2/127/3469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

13.03.2025 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у даній справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каленяк Едуард Анатолійович подав заяву (вх. №22823 від 13.03.2025) за змістом якої просив затвердити мирову угоду, засідання просив проводити у відсутність позивача та її представника, зазначив, що витрати по оплаті судового збору та правничої допомоги позивач залишити за собою.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву (вх. №22841 від 13.03.2025), згідно якої проси в розгляд справи проводити у його відсутність та затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої відповідачем ОСОБА_2 .

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з другої сторони, на наступних умовах:

«З метою врегулювання спору, ми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду про наступне.

Відповідно до свідоцва про право власності від 23.11.2023 року НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту спірна квартира має три житлових кімнати: кімната площею 19,8 кв.м., з балконом, кімната - 15,4 кв.м,, кімната - 7,25 кв.м..

Сторони домовилися визначити наступний порядок користування квартирою:

виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №5 площею 19,8 квадратних метрів з балконом площею 0,9 квадратних метрів, комору №3 площею 1,0 квадратних метра;

виділити у користування ОСОБА_2 житлові кімнати № НОМЕР_4 площею 15,4 квадратних метрів, №7 площею 7,5 квадратних метрів, комору № НОМЕР_5 площею 0,4 квадратних метра;

коридор №1 площею 6,2 квадратних метра, кухню №4 площею 6,8 квадратних метра, ванну №8 площею 2,8 квадратних метра, туалет №9 площею 1,4 квадратних метра, коридор №10 площею 4,5 квадратних метра залишити у спільному користуванні обох співвласників.

Судові витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем.

На підставі викладеного просимо затвердити укладену між нами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі нам роз?яснені і зрозумілі.»

Провадження по справі №127/24492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна