Єдиний унікальний номер 341/70/25
Номер провадження 2/341/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Свириди Г.С. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 26 лютого 2025 року ухвалено рішення у справі № 341/70/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання.

12 березня 2025 року від представника позивача - адвоката Свириди Г.С. надійшла заява про виправлення описки.

В оґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року допущено описку. А саме вказано про стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2025 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років замість правильного «в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно». Через допущення такої описки можуть виникнути труднощі при здійснення виконання рішення, а саме стягнення аліментів із декількох джерел доходу відповідача.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заловолення такої з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 26 лютого 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як продовжує навчання, в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2025 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Однак, при виготовленні тексту рішення було допущено описку (технічну) а саме: у другому обзаці резолютивної частини замість правильного «в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу)» помилково зазначено «в розмірі частки його заробітку (доходу)».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку, оскіли наявність такої ускладнить виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивачки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року у справі №341/70/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, виклавши .абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2025 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяСвятослав АННИШИН