Справа № 557/1448/24
Провадження № 2/557/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника позивача адвоката Михайловина Д.В.

представника відповідача адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Гоща в режимі відеоконференцзв`язку в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БМ ТРАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.10.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про залучення співвідповідача ФГ «Світоч». В обґрунтування клопотання вказав, що згідно отриманої інформації сторона позивача дізналася, що на момент ДТП і завдання шкоди позивачеві ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ФГ «Світоч» та є підстави вважати, що він виконував трудові функції водія.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотаннями позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ФГ «Світоч» у якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі № 557/1448/24 в якості співвідповідача, - Фермерське господарство «СВІТОЧ» (, адреса: 30042, Україна, Хмельницька область, Славутський район, с. Киликиїв, вул. Зелена, 1).

Позивачу направити співвідповідачу копію позову з доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 с. 178 ЦПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко