Пр.№2-п/756/36/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю

представника заявника Свириденка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свириденка Станіслава Володимировича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено та розірвано шлюб.

19.02.2025 відповідач через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі, про розгляд справи відповідач був повідомлений не належним чином. Окрім цього, відповідач прагне зберегти сім`ю, вважає, що шлюб ще можна відновити, що є найкращим рішенням в інтересах їхніх спільних дітей.

22.02.2025 на адресу суду від представниці позивачки адвоката Юлдашевої К.В. надійшли заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, в яких вона зазначила, що сторони проживають окремо починаючи з березня 2022 року, оскільки позивачка разом з дітьми у зв`язку зі збройною агресією РФ на території України та впровадженням воєнного стану вимушена була виїхати до Чехії, де проживає до цього часу, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. У зв`язку з чим просила відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заочне рішення суду просив скасувати, обґрунтовуючи це тим, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з початком збройної агресії РФ його дружина разом з дітьми проживає у Чехії, виїзд за межі України для відповідача обмежений, що унеможливлює швидке примирення сторін, наразі він робить все можливе для безпосередньої зустрічі з сім`єю та збереження сім`ї.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, тривалість подружнього життя, наявність у сторін спільних дітей, бажання відповідача зберегти шлюб, а також те, що позивачка разом з дітьми проживає у Чехії, у зв`язку з обмеженням відповідача у виїзді за межі України та відсутністю в матеріалах справи доказів щодо вчинення ним домашнього насильства, суд приходить до висновку,що заочне рішення суду від 31 січня 2025 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свириденка Станіслава Володимировича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження. Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропущеного процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко