Провадження №2-о/359/81/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Останній є добровольцем воєнізованого формування добровольче формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвореного наказом командувача Сил територіальної оборони ЗСУ №271 від 23 травня 2022 року. На підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 06 червня 2023 року особовий склад добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », весь наявний автомобільний та водний транспорт були задіяні на евакуацію населення із зон затоплення, підвоз постраждалому населенню питної води і продуктів харчування. Оперативним наказом командира добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був створений координаційний штаб подолання наслідків стихійного лиха та начальником цього координаційного штабу призначено ОСОБА_2 . На чолі групи добровольців ОСОБА_2 особисто здійснював рятувальні заходи на плавзасобах в зоні активних бойових дій у затоплених районах м. Херсона, на місці затоплених островів акваторії р. Дніпро та суміжної р. Кошова. 07 червня 2023 року під час чергової рятувальної місії на затоплені острови для виконання бойового розпорядження в акваторії р. Кошова в м. Херсон поблизу залізничного мосту легкомоторний човен з трьома добровольцями на борту зіштовхнувся з некерованою баржою, яку несло стрімкою течією. Внаслідок чого затонув човен та двоє добровольців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загинули. 07 червня 2023 року ВП №2 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Вказані обставини позбавляють можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_2 , який загинув під час виконання завдань територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон Херсонської області.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Заявник та її представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представники Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Начальник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Прохорова В. направила до суду лист, яким просила розглянути справу без присутності представника відділу, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення поданої заяви.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.31).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи замість Міністерства у справах ветеранів України (а.с.35-36).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про виклик та допит свідка ОСОБА_5 (а.с.62-63).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

За змістом постанов Верховного Суду від 06 листопада 2019 року справа №226/3053/18 (провадження №61-11048св19) та від 07 липня 2021 року справа №390/1443/19ц (провадження № 61-6659св21) системний аналіз положення ст.306 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2015 року (а.с.18).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.8) ОСОБА_2 був членом ДФТГ «Феміда» з правом носіння зброї для виконання бойових розпоряджень.

Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_4 обр ТрО №1035дск від 06 червня 2023 року для здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, спричиненої руйнуванням греблі Каховської ГЕС, командиру ДФТГ «Феміда» Чорнобаївської територіальної громади №1 наказано задіяти особовий склад добровольчого формування, весь наявний автомобільний та водний транспорт на евакуацію населення із зон затоплення, підвоз постраждалому населенню питної води і продуктів харчування (а.с.9,10).

За змістом рапорту начальника штабу ДФТГ «Феміда» Сторчака О. 07 червня 2023 року близько 15 години 50 хвилин сталася надзвичайна подія в результаті якої евакуаційна група добровольців ДФТГ у складі: старшого групи ОСОБА_2 та членів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , рухаючись на маломірному моторному судні зіткнулася з некерованим плавзасобом (баржою) та потрапили у воду. Внаслідок зіткнення безвісти зникли добровольці ДФТГ ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що був добре знайомий з ОСОБА_2 , оскільки вони разом проходили службу в одному добровольчому формуванні. 07 червня 2023 року після підриву Каховської ГЕС в період часу з 14.00 до 15.00 години під час бойового завдання по евакуації населення човен, в якому перебували свідок, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , перевернувся та всіх затягнуло під воду. Свідок зміг випливти, оскільки був одягнений у гідрокостюм. Решта не змогли випливти. В подальшому тіло ОСОБА_6 було знайдено та свідок здійснив впізнання. Свідок вказав на те, що будь-якої можливості у ОСОБА_2 вижити не було, оскільки він був споряджений бронежилетом та автоматом.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року, територією активних бойових дій була вся територія м. Херсон 01 листопада 2022 року по 01 травня 2023 року.

Тому з 01 травня 2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у ч.2 ст.46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території м. Херсона.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 23 грудня 2024 року. Тому на час звернення заявника до суду з даною заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у ч.2 ст.46 ЦК України, що в повній мірі узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи письмові докази та показання свідка, допитаного у судовому засіданні, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для оголошення ОСОБА_2 померлим. Оскільки, події, що стались 07 червня 2023 року загрожували йому смертю та дають підстави припускати його ймовірну загибель від утоплення, під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, спричиненої руйнуванням греблі Каховської ГЕС, в м. Херсон Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, ст.306 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , добровольця добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Херсон Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 07 березня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: Л.Г. Вегера

І.В. Очеретяна