Справа № 697/2880/24
№ пров. 2-о/697/29/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

17.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: присяжних Туз Т.М., Шайди А.М.

секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника заявника адвоката Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області клопотання представника заявника адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Ржищівська міська рада Київської області, Канівський відділ ДРАЦС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано у Державної фіскальної службти України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Державного центру зайнятості інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Пенсійного фонду України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформацію про звернення ОСОБА_1 з заявами про розшук її сестри ОСОБА_2 та про проведені розшукові дії.

27.02.2025 на адресу Канівського міськрайонного суду черкаської області від 23.12.2024, надійшов лист від ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого вбачається, що матеріали за зверненням до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області громадянки ОСОБА_1 з приводу втрати зв`язку з сестрою ОСОБА_2 від 19.11.2024 передано по територіальності до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, оскільки с. Ведмедівка входить до складу Ржищівської територіальної громади обслуговування якої здійснюється відділенням поліції.

Представник заявника адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформацію про звернення ОСОБА_1 з заявами про розшук її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про проведені розшукові дії.

Представник заінтересованої особи: Ржищівської міська рада Київської області, у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі просять проводити розгляд справи за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи: Канівського відділу ДРАЦС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо завлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представник заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформацію про звернення ОСОБА_1 з заявами про розшук її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про проведені розшукові дії.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Ржищівська міська рада Київської області, Канівський відділ ДРАЦС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою до 08 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити для виконання ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. І. Деревенський

Присяжні : Т.М. Туз

А.М. Шайда