Справа № 383/1613/24
Номер провадження 2/383/136/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Мельник Олену Володимирівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки за кадастровим номером :50:085:0035, площею 1309,00 кв.м., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

04.02.2025 року адвокат Мельник О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бобринецькій міській раді інформацію щодо всіх реєстрацій права власності на 39/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2012 рік та на сьогоднішній день; інформацію щодо всіх реєстрацій права власності на 39/100 частини земельної ділянки, за кадастровим номером::50:085:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2019 рік та на сьогоднішній день; витребувати копії правовстановлюючих документів на вказане майно; та/або зробити повний витяг з реєстру речових прав щодо власника (власників) на 39/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2012 рік та на сьогоднішній день та щодо власника (власників) на 39/100 частини земельної ділянки, за кадастровим номером :50:085:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2019 рік та на сьогоднішній день.

Клопотання обґрунтовує тим, що зі змісту відзиву, відповідач зазначає, що він 30.05.2024 року подарував спірне майно порівну своїм дітям: сину ОСОБА_3 та донці - ОСОБА_4 (договір дарування №631 від 30.05.2024 року). Як зазначає відповідач будинок належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року, видане виконавчим комітетом Бобринецької міської ради; земельна ділянка за кадастровим номером :50:085:0035 на підставі рішення Бобринецької міської ради №2742 від 16.12.2019 року. Посилається на те, що витребування вказаних доказів необхідне для вирішення питання щодо суб`єктивного складу справи та щодо визнання договору дарування №631 від 30.05.2024 року недійсним, оскільки згоду на укладення договору дарування позивач не надавала.

Крім цього, 13.03.2025 року адвокат Мельник О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів посилаючись на аналогічні обставини, а саме у приватного нотаріуса Мамченко Артема Анатолійовича копії: договору дарування №631 від 30.05.2024 року; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року, видане виконавчим комітетом Бобринецької міської ради; рішення Бобринецької міської ради №2742 від 16.12.2019 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Мельник О.В. подала до суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Позивач не навела обґрунтування щодо можливості надання зазначеної інформації Бобринецькою міською радою, яка є представницьким органом місцевого самоврядування, тобто виборним органом (радою), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення (ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), тобто не наділене повноваженнями щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 1 липня 2004 року (зі змінами) (далі - Закон) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або засобів електронної ідентифікації, що мають високий або середній рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», або в паперовій формі (абз.1 ч.2 ст.32 Закону).

Порядок надання інформації з Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України (абз.4 ч.2 ст.32 Закону).

Тобто, заявлена позивачем до витребування інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є відкритою та загальнодоступною, що свідчить про відсутність у позивача перешкод щодо її самостійно отримання відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 №599).

Згідно ч.1 ст.32 Закону для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, Бюро економічної безпеки України, Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, приватних виконавців, арбітражних керуючих, адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених цим Законом.

Однак параметри формування запиту суддею через систему «Електронний суд» до Державний реєстр речових прав на нерухоме майно обмежений для пошуку по об`єкту, а саме для земельної ділянки - її кадастровим номером, а для інших нерухомих об`єктів - реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна. Відсутність такої інформації унеможливлює сформувати запит. Відсутність інформації в клопотанні про суб`єктів права власності також виключає можливість сформувати відповідний запит щодо належності їм зазначеного майна. Можливість здійснення запиту за адресою розташування нерухомого об`єкту, чи часткою у праві власності на майно, або станом на певну дату також не реалізована.

З огляду на вищевикладене клопотання про витребування доказів у Бобринецької міської ради та/або зробити повний витяг з реєстру речових прав є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідач подав до суду витяги з державного реєстру речових прав щодо спірного майна.

Клопотання в частині витребування копії договору дарування, копія якого наявна в матеріалах справи, задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мамченко Артема Анатолійовича копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року, видане виконавчим комітетом Бобринецької міської ради; рішення Бобринецької міської ради №2742 від 16.12.2019 року, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, однак вони відсутні в матеріалах справи, а позивач не може самостійно їх надати.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Мамченко Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) копії: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року, видане виконавчим комітетом Бобринецької міської ради; рішення Бобринецької міської ради №2742 від 16.12.2019 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 31.03.2025 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

В задоволенні інших вимог клопотань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко