Справа № 308/8415/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

присяжних: Кривошапко В.В., Кічун В.З.

за участю секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Зеленяка С.П.,

особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ставичний П.І.,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зеленяк Сергій Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною терміном на два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

06.11.2024 заявником, на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2024 року, подано нову редакцію клопотання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним клопотанням. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року призначено у справі № 308/8415/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

24.02.2024 до суду від начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчук Є. надійшли матеріали справи №308/8415/22 та висновок судово-психіатричного експерта №36.

25.02.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представника не заперечували проти задоволення клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи належне повідомлення учасника про час та місце проведення судового засідання та забезпечення ефективного судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та покладено на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Встановлено строк дії рішення 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експертиза № 36 від 29.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Так, згідно вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені у судовому засіданні судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , яка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2022 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року, (справа № 308/8415/22) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Присяжні: В.В. Кривошапко

В.З. Кічун