Провадження № 2-о/750/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

16.09.2024 заявник через адвоката Великородну М.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Установлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявнику для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав та отримання пільг.

Ухвалою судді від 19.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

30.10.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді

Супруна О.П. у відпустці; судове засідання відкладено на 25.12.2024.

25.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

10.02.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. у відпустці; судове засідання відкладено на 13.03.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися; представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.1984 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується копією дубліката свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від даного шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно (а.с. 9).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік заявника, ОСОБА_3 , помер (а.с. 8 зворот).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », однак прізвища її синів у паспортах громадянина України серії НОМЕР_6 та

№ НОМЕР_7 , військовому квитку серії НОМЕР_8 указані як « ОСОБА_5 » (а.с. 6-7, 10, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 14).

Із огляду на вищевикладене та поданих заявником документів убачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації. При вивченні документів виявлено, що прізвище сина заявника в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме, в деяких із документів прізвище замість « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розділі «Особливі відмітки» у графі «Діти» вказано: « ОСОБА_7 , 1985 року народження; ОСОБА_8 , 1986 року народження» (а.с. 7).

Також, згідно паспортів заявника та ОСОБА_2 , а також довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.01.2025

№ 150/2, на момент смерті останнього вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2024 заявник отримала від ІНФОРМАЦІЯ_8 сповіщення сім`ї № 81 про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 25.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок мінометного та артилерійського обстрілу в районі села Галицинівка Покровського району Донецької області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Отже, під час судового розгляду підтверджено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе вимогу про встановлення родинних відносин задовольнити.

Керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 .

Суддя