Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1036/25
Номер провадження 2/711/917/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Підготовче засідання призначено 13 березня 2025 року о 08 год 30 хв., про що усі учасники справи повідомлялися належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що були направлені на адреси місць реєстрації проживання учасників справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про місце, день і час підготовчого засідання була повідомлена неналежним чином (підстава повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» судової повістки про виклик до суду (відбиток штемпеля датований 07.03.2025): за закінченням терміну зберігання, що, згідно правового висновку, який викладений у п.47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), є доказом неналежного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Проте, у п.2 прохальної частини позовної заяви від 05.02.2025, позивач виявила волю на розгляд справи без її участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Водночас про місце, день і час проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик разом із копією ухвалипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі від 13.02.2025 та копією позовної зави з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця реєстрації проживання відповідача (згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №2868/4129-01-10 від 11.02.2025, що 12 лютого 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №5659/25 (а.с.15)).

Проте означені документи, зокрема, і судова повістка про виклик, повернулися до суду із зазначенням підстав їх повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (відбиток штемпеля датований 23.02.2025): адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про повернення/досилання ф.20, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.22).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки позивач хоч у підготовче засідання не з`явилася, однак у п.2 прохальної частини позовної заяви висловила прохання до суду про розгляд справи без її участі (у такому разі суд дійшов висновку, що нез`явлення позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання), а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав, не повідомив про причини не прибуття, тому суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/1036/25.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, у справах даної категорії дослідити оригінал боргової розписки є обов`язком суду, а не його правом, так як тільки у випадку наявності оригіналу цього документа у позивача може доводитись непогашене відповідачем боргове зобов`язання.

Як встановлено судом під час підготовчого засідання у п.1.2, 2.1, 2.2 та 5.1 договору позики від 15.01.2012, що є предметом розгляду судом цивільної справи №711/1036/25, його сторони, що є сторонами в цивільному процесі, обумовили те, що факт одержання позики підтверджується розпискою, що підписана позичальником в момент передачі йому суми позики. Про часткове повернення позики позикодавець на вимогу позичальника робить відмітку на розписці або видає розписку в одержанні грошей. Після повернення всієї суми позики позикодавець повинен повернути позичальнику розписку. Документом, що підтверджує безспірність заборгованості позичальника та встановлює прострочення виконання зобов`язання буде вважатися розписка позичальника, котра знаходиться у позикодавця.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також своєчасного та справедливого її розгляду, суд, керуючись ч.6 ст.95 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні по суті спору, оригінал розписки від 15.01.2012, копія якої долучена до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.6 ст.95, ст.128, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/1036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Розгляд справи по суті призначити 09 квітня 2025 року о 14 год 10 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні, оригінал розписки від 15 січня 2012 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 13 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко