Справа № 478/1513/24
Провадження №22-ц/812/517/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Бусахіним О. С., на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2025 року по справі за її позовом до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27 лютого 2025 року надійшла справа.

Заяв та клопотань на час постановлення цієї ухвали не надходило.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України ОСОБА_2 , який також звернувся за прийняттям спадщини після померлого ОСОБА_3 , та який не був залучений до участі у справі під час розгляду справи у суді першої інстанції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

За наведеного у зв`язку із закінчення вчинення підготовчий дій наявні підстави для призначення справи до розгляду.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

3)Направити ОСОБА_2 копію рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2025 року та копію апеляційної скарги ОСОБА_1

4)Роз`яснити ОСОБА_4 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

6)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

16 квітня 2025 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова