Справа № 128/113/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.01.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

21.02.2025 представник ОСОБА_3 адвокат Борусевич С.Й. подав відзив на позовну заяву.

21.02.2025 представник ОСОБА_7 адвокат Борусевич С.Й. подав заяву про залучення третьої особи, яка обґрунтована тим, що «вказаним позовом ОСОБА_8 пред`являє позовні вимоги, якими просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. При цьому, ОСОБА_9 є рідним сином ОСОБА_7 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_1 може вплинути на обсяг прав ОСОБА_7 в розрізі обсягу одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, що передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За умови наявності кровного споріднення між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та встановлення факту перебування останньої на утриманні ОСОБА_9 , у позивача може виникнути право на отримання одноразової грошової допомоги та, відповідно, зменшення (перерозподіл) розміру одноразової грошової допомоги між іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі ОСОБА_7 (батька загиблого військовослужбовця ОСОБА_9 ). Тому просить залучити до розгляду цивільної справи № 128/113/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_7 ».

У підготовче засідання 12.03.2025 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О. попередньо подала до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, щодо заяви про залучення третьої особи ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Представник відповідачів та ОСОБА_7 адвокат Борусевич попередньо подав до суду клопотання, у якому просить підготовче засідання, призначене на 12.03.2025, проводити за його відсутності, заяву про вступ у справу ОСОБА_7 підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , попередньо подала клопотання, у якому просить заяву ОСОБА_7 про вступ у справі як третьої особи розглянути за її відсутності, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах відповідача ОСОБА_5 , попередньо подала до суду клопотання, у якому просить розгляд заяви ОСОБА_7 про вступ у справу як третьої особи проводити за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 попередньо подала до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, щодо вирішення питання залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_7 попередньо подав клопотання, у якому просить його заяву про вступ у справу в якості третьої особи розглядати за його відсутності та задовольнити заяву.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання 12.03.2025 не з`явився, хоч Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 12.03.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/113/25, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

У даному випадку представник ОСОБА_7 адвокат Борусевич С.Й. до заяви про залучення третьої особи не долучив доказу її надсилання іншим учасникам справи, однак, беручи до уваги позицію учасників справи, які обізнані про наявність такої заяви, висловили щодо неї свої позиції, суд не вбачає перешкод для розгляду такої заяви за відсутності доказу її надсилання іншим учасникам справи.

Оскільки ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 189 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, тому підготовче засідання слід відкласти та запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів задовольнити.

До участі у справі № 128/113/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_11 направити копію позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_7 та надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Запропонувати третій особі ОСОБА_7 подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/113/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства відкласти на 12 год 00 хв 02 квітня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ