ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/123/25 Справа № 932/6257/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2025 року м. Дніпро
12 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Ткаченко І.Ю.,
суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.
за участю секретаря: Кошари О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року, -
Рішенням Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено (а.с. 93-97).

Не погодившись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 100-103).

Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року - залишено без змін.

28 січня 2025 року після розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. ( а.с.171-175).

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Повноваження адвоката Братцевої Н.С., як представника відповідачки підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством ордером від 30.11.2024 року, договором (угодою) про надання професійної правової допомоги від 01.11.2024 року, додатком № 1 від 01.11.2024 року до договору б/н від 01 листопада 2024 року про надання професійної правової допомоги.

Факт виконання договору підтверджено актом приймання - передачі наданої професійної правничої допомоги від 27.01.2025 року на суму 10 000,00 грн..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10 000,00 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Вступна та резолютивна частини проголошені 12 березня 2025 року.

Повний текст додаткової постанови складено 13 березня 2025 року.

Судді: