Справа № 302/271/25
Провадження № 2/302/169/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко С. І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.02.2025 цей позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 березня 2025 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про надання подружжю строку для примирення, обґрунтовуючи тим, що подружжя перебуває у шлюбі майже 20 років, у них є двоє спільних дітей, а відтак вона бажає, щоб діти зростали у повноцінній сім`ї і вона у свою чергу має намір докласти всіх зусиль для збереження сім`ї, намагаючись уникати надмірних емоцій і вирішувати непорозуміння з чоловіком.

18 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рішком С.І. подано до суду заяву, в якій він зазначив, що позивач не заперечує проти даного клопотання та просить судове засідання, призначене на 09:00 год 18.03.2025, провести без участі сторони позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відтак суд уважає за можливим розглянути зазначене вище клопотання відповідачки за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст клопотання про надання подружжю строку для примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що це клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як установлено судом сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей.

Згідно з ст. 111 СК України суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення та зважаючи на те, що сторони перебувають у шлюбі близько двадцяти років, у пред`явленому позові позивачем ОСОБА_1 не наведено будь-яких вагомих причин для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачкою, а відтак, відповідно до положень ст. 111 СК України, з метою збереження сім`ї та враховуючи зміст клопотання відповідачки про її намір налагодити подружнє життя з позивачем, суд уважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя та клопотання відповідачки задовольнити частково, надавши сторонам необхідний і достатній строк для примиреннятривалістю у три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушуватиме права, інтереси сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись наведеним вище та статтями 251, 253, 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у три місяці, терміном до 18 червня 2025 року.

Зупинити провадження у цивільній справі № 302/271/25 (провадження № 2/302/169/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Повний тест ухвали складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра