Дата документу 18.03.2025Справа № 554/2680/25
Провадження № 2/554/2454/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

За змістом п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що спір не включений до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

За наведених обставин, розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно призначити судове засідання без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час та дату розгляду справи.

Позивачем заявлене клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) інформацію про наявність або відсутність присвоєння РНОКПП фізичним особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дане клопотання не підлягаю задоволенню, оскільки інформація про наявність або відсутність присвоєння РНОКПП фізичним особам не є доказами по справі і не може бути витребувана на підставі ст.84 ЦПК України.

Крім того, клопотання заявлене з метою забезпечення відповідності судового наказу, однак справа слухається в позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 50 хвилин 17 квітня 2025 року в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5, без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час і дату розгляду справи.

В клопотанні про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) інформації про наявність або відсутність присвоєння РНОКПП фізичним особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК Україниі всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали також надіслати для виконання до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.