Справа № 355/10/25
Провадження № 2-с/355/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 березня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/10/25, 2-н/355/27/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

30.01.2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 38 022, 87 грн. та 302,80 грн. судового збору.

24.02.2025 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, між ним та стягувачем, було укладено Типовий договір постачання природнього газу побутовим споживачам (шляхом сплати за поставлений природній газ графа «Сплачено» та обсяги спожитого природнього газу лічильника графа «Обсяги лічильника» фінансового стану), відповідно до якого заявник зобов`язувався боржнику постачати природній газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а боржник зобов`язаний своєчасно оплачувати заявнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначеного договору боржником не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з травня 2022 року по листопад 2024 року (включно) утворилася заборгованість в розмірі 38022,87 грн, про що свідчить розрахунок.

Однак, із зазначеними доводами викладені заявником ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що судовий наказ від 30 січня 2025 року, справа №355/10/25 підлягає скасуванню виходячи з наступного.

В судовому наказі виданого Баришівським районним судом Київської області від 30 січня 2025 року, адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена невірна, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, вказує, що матеріалах справи не має доказів того, що він проживає за адресою зазначеною в судовому наказі.

Дійсне місце його реєстрації та проживання є: АДРЕСА_2 , а у житловому будинку розташованому в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, комунальними послугами не користується.

Житловий будинок, що розташований за вказаною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі спільної часткової власності належить трьом особам, а саме: 1/2 частка - ОСОБА_1 , 1/4 частка - ОСОБА_2 , 1/4 частка - ОСОБА_3 .

В зв`язку із чим вважає, що відсутні підстави у стягненні з нього, ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 38 022, 87 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Просить суд, скасувати судовий наказ від 08.01.2025р. у справі №355/2385/24 пр. № 2-н/355/11/25 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 38 022, 87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 24.02.2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/10/25, пр. 2-н/355/27/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заяву боржника про скасування судового наказу із доданими доказами, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.01.2025р. у справі №355/10/25, пр. 2-н/355/27/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 38 022, 87 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева