справа № 755/4051/19
провадження №: 2/752/83/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 158 від 26.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П .

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2024 відновлено та прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2024 призначено у справі № 755/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2024 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко Олени про надання додаткових матеріалів для проведення експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним. Зобов`язати ОСОБА_1 надати необхідні для проведення експертизи документи, а саме: оригінал досліджуваного документа, відповідно, до питань ухвали суду, а саме: заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 від 18.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. та зареєстрованого за № 8-1586, оскільки відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 /зі змінами та доповненнями); вільні зразки підпису ОСОБА_6 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта (Форма № 1), нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; надати додатково по можливості вільні зразки підпису почерку ОСОБА_6 , наближених за часом виконання до досліджуваного документа.

У березні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Першої київської державної нотаріальної контори - спадкову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11) для передачі експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення почеркознавчої експертизи, спадкову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 28 травня 2025 року.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 28 травня 2025 року об 11 годині 20 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур