УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Бердянськ

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка та її представник - адвокат Жук О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві від 23.01.2025 просила розглянути справу без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача - адвокат Беран М.І. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з додатковим ознайомленням з матеріалами справи.

19.12.2024 представник відповідача - адвокат Беран М.І. подав до суду заяву про надання подружжю строку для примирення, в якій зазначив, що ОСОБА_2 після евакуації у жовтні 2023 року з постійного місця проживання в с. Белоцерківка Василівського району Запорізької області вивіз свою сім`ю до Франції, а сам повернувся до місця проходження військової служби. У період перебування у відпустці відповідач навідувався до сім`ї у Францію і жодних підстав для розірвання шлюбу не виникало. ОСОБА_2 не надає згоду на розірвання шлюбу і вважає, що прийняте дружиною рішення є емоційним і передчасним, в нього є можливість зберегти сім`ю, для чого він бажає зустрітися з сім`єю і налагодити стосунки, які існували на протязі їх спільного життя, для цього у лютому місяці 2025 року він свою відпустку використає для відвідування сім`ї і налагодження стосунків. Просив призначити подружжю шість місяців строку для примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жук О.В. направила суду письмові пояснення, у яких зазначила, що позивачка заперечує проти надання строку для примирення, оскільки з 2027 року сімейні стосунки між подружжям майже припинилися. Вони не змогли побудувати сімейні стосунків на основі взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З червня 2022 року подружжя не веде спільного господарства, шлюбні стосунки між ними остаточно припинено. З цього час позивачка проживає у Франції і жодного разу не бачилася і не спілкувалася з відповідачем, а він не цікавився життям позивачки та їх спільної дитини ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 3 групи та проживає разом з позивачкою. За час шлюбу відповідач проявив себе як неврівноважена та агресивна людина. На теперішній час у позивачки склалися фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, тому вона прагне скорішого розірвання шлюбу і її рішення щодо цього є зваженим та обґрунтованим. Просила відмовити відповідачу в задоволенні заяви про надання строку для примирення, а шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Зі змісту статті 111 СК України вбачається, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, але запропонований відповідачем спосіб примирення, а саме шляхом надання строку для такого може бути застосований судом за наявності для цього підстав. Тим більше, що в ч.7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, суд вважає, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає зберегти сім`ю і категорично заперечує проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що сім`ю можна зберегти і розлад між подружжям має тимчасовий характер. Водночас позивачкою не надано суду доказів і судом не встановлено, що сімейні стосунки між подружжям зруйновані остаточно. Судом встановлено, що надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а також не встановлено, що один із подружжя вчинив домашнє насильство.

За викладених обставин суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Подані позивачкою заперечення проти надавання строку для примирення суд не може прийняти до уваги, оскільки обставини на які вона посилається не підтверджено жодним доказом.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд виходить з того, що діюче законодавство не встановлює максимального строку, який суд може надати подружжя для примирення, тому враховуючи обставини справи вважає, що для прийняття відповідачем дієвих заходів для примирення подружжю необхідно встановити строк до 06.06.2025.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити на підставі п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 240, 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 06 червня 2025 року.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя