Провадження № 2/161/128/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомич Олени Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/17283/23, предметом якої є визнання земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також визнання недійсними договорів дарування вказаних об`єктів нерухомого майна, які були укладені 19.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. за реєстровими № № 923, 926.

Разом із позовною заявою представником позивачки адвокатом Хомич О.В. було подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи на обгрунтування якого остання зазначила, що на момент укладення оспорюваних правочинів ОСОБА_2 хворіла та проходила медикаментозне лікування. А тому є усі підстави вважати, що вона могла не усвідомлювати на день укладення оспорюваних правочинів значення своїх дій та їх наслідків. Враховуючи наведене, а також те, що для обгрунтування заявлених вимог у справі необхідні спеціальні знання, просить суд призначити в цивільній справі № 161/17283/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95). На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: 1) Чи були наявні у ОСОБА_2 , 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними? 2) Чи могла ОСОБА_2 , 1948 року народження, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів в повній мірі розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки станом на 19 квітня 2016 року?

Ухвалою суду від 12.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) Чи були наявні у ОСОБА_2 , 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними? 2) Чи ОСОБА_2 , 1948 року народження, усвідомлювала значення своїх дій та/або могла керувати ними на момент вчинення правочинів 19 квітня 2016 року, з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів?Проведення експертизи доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

04.09.2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист-рахунок про оплату експертизи, копія якого 09.09.2024 року надіслана учасникам справи.

13.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хомич О.В., відповідно до якої остання просить: поновити провадження у справі № 161/17283/23; призначити повторно судово-психіатричну експертизу та змінити експертну установу, у зв`язку із тривалим затягуванням часу попередньою експертною установою та недопущенням зазначених вище обставин у подальшому. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: вул. Дубенська, 64, м. Рівне, 33010.

24.02.2025 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи №161/17283/23 без виконання судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача адвокат Хомич О.В. до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити подане нею 13.01.2025 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та змінити експертну установу для проведення такої.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бордюженко Е.Р. подала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності, у задоволенні клопотання про призначення експертизи просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явиись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перш за все, судова експертиза призначається для доведення обставин, якими сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 року в даному провадженні судом призначалася судово-психіатрична експертиза, та така не була проведена через неоплату стороною позивача.

Жодних доказів поважності причин не виконання клопотання експерта про оплату вартості експертизи стороною позивача в ході розгляду справи не надано.

Одночасно з цим, судом з`ясовано, що в межах розгляду цивільної справи № 161/20020/19, учасниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за клопотанням представника останньої судом апеляційної інстанції було призначено судово-психіатричну експертизу, предметом якої є питання аналогічні тим, які заявлені представником ОСОБА_1 - адвокатом Хомич О.В. у своєму клопотанні від 13.01.2025 року.

На переконання суду, призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 161/17283/23 на даний час є неможливим, оскільки в ході виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 08.01.2025 року в цивільній справі № 161/20020/19 в розпорядження судового експерта буде необхідно надати документацію стосовно ОСОБА_2 , 1948 р.н., що унеможливить виконання експертного дослідження у даному провадженні.

Зазначене узгоджується із тією обставиною, що уся медична документація, яка стосується ОСОБА_2 , 1948 р.н., була надіслана за вимогою Волинського апеляційного суду до суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у повному обсязі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомич Олени Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 19 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук