Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1307/2025 Справа № 641/975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

секретаря судового засідання-Юрченко Д.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Іщенко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання за участі представника відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Іщенко Юлії Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова