Справа № 462/6683/24
14 березня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про витребування майна,-
рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року позов задоволено, витребувано в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 17,9 квадратних метри.

12 березня 2025 року до суду надійшла ухвала Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно частини 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів справи не вбачається підстав, які б обґрунтовували потребу в виклику учасників справи для ухвалення додаткового рішення за ухвалою Львівського апеляційного суду. На переконання суду, додаткове заслуховування пояснень учасників у вказаній справі не є необхідним і не сприятиме більш повному з`ясуванню обставин. Таким чином, з огляду на відсутність обґрунтованої потреби у виклику учасників справи та достатність наявних доказів, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання з їхньою участю.

Судом було встановлено, що згідно висновку про вартість майна, що проведений на підставі договору на проведення оцінки майна від 14 травня 2023 року, вартість квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 17, 9 квадратних метри становить 1021000 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 6 ст. 142 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, судовий збір у вказаній справі становить 10210 грн. В той же час, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1 , - має 2 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Відтак, вказаний судовий збір слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , на користь держави.

Також, судом приймається до уваги що позивачкою в позовній заяві було зазначено, шо вона очікує понести витрати на правничу допомогу орієнтовно в розмірі 60 000 грн., однак, жодних доказів понесення зазначених витрат суду надано не було, а також заява від ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення та стягнення понесених нею витрат, - до суду не надходила. Відсутність належних та допустимих доказів понесення таких витрат унеможливлює їх компенсацію, а отже, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо їх стягнення в цій частині.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що слід ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави 10210 судового збору.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_2 / в дохід держави судовий збір в розмірі 10 210 /десять тисяч двісті десять/ гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.І. Ліуш