Справа № 317/182/25
Провадження № 2-д/317/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 про вручення судових документів,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 про вручення судових документів.

Згідно із ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Заявником у поданні зазначено, що особа, якій необхідно вручити документи ОСОБА_2 , 1988 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.01.2025 судом направлено запит до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо уточнення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №65 від 15.01.2025, відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , 1988 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було надіслано судову повістку про виклик до суду на 31.01.2025 о 11 год 00 хв для вручення судових документів, однак ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Конверт повернуто на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання відкладено на 25.02.2025 о 10 год 00 хв.

25.02.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було надіслано судову повістку про виклик до суду на 25.02.2025 о 10 год 00 хв для вручення судових документів.

Відповідно до трекінгу за № 266 судову повістку про виклик до суду не вручено ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Судове засідання, призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку із знаходженням судді Ткаченко М.О. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №317/735/23. Наступне судове засідання призначено на 19.03.2025 о 09 год. 00 хв.

25.02.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було повторно надіслано судову повістку про виклик до суду на 19.03.2025 о 09 год 00 хв для вручення судових документів, однак ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Конверт повернуто на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак неотримання ним поштових відправлень та його неявка унеможливлює виконання доручення про вручення судових документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення доручення іноземному суду без виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, ОСОБА_4 було своєчасно та належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання на якому має бути вручено судові документи, оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, документи не вручені, суд вважає, що доручення швецького суду слід повернути без виконання.

Керуючись ст. 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали судового доручення швецького суду про вручення судових документів ОСОБА_3 повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко