Справа № 713/345/25
Провадження №2/713/223/25
РІШЕННЯ

іменем України

12.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання права на завершення приватизації на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Н.А. звернулась в суд із позовною заявою про визнання права на завершення приватизації на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації - розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області орієнтовним розміром 0,50га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03).

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті бабуся зробила розпорядження, склавши 07.08.2015 року заповіт, за яким усе своє майно, де 6 воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онучці ОСОБА_1 . Крім неї, спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_2 .

В передбачений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та повідомила, що до складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 0,5000 га, цільове призначення якої 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, право на приватизацію якої надано ОСОБА_3 згідно Наказу Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-466/14-16-сг від 04.05.2016 року. 09.01.2025 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. У 2016 році ОСОБА_3 звернулася до ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту Банилівської сільської ради Вижницького району. 04.05.2016 року ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області видано наказ №24-466/14-16-cг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», за яким надано ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,50 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03), з подальшою передачею у власність. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а тому процедуру приватизації земельної ділянки не завершила.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі представника.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

В підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області не з`явився. До початку розгляду справи від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Швачій С.І. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04.11.2016 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №49.

Померла ОСОБА_3 була бабусею позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 10.03.2017 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_3 від 23.05.1964 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 06.02.1991 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 14.01.2025 року.

За життя, а саме 07.08.2015 року ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 07.08.2015 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області Максимюк В.А., зареєстровано в реєстрі за №72.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. №7/02-31 (с/с15/2017) від 27.01.2017 року відмовлено ОСОБА_1 на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 07 серпня 2015 року за реєстровим номером 72 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,5000 гектарів, цільове призначення якої 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Банилівської сільської ради, Вижницький район, Чернівецька область, згідно Наказу Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-466/14-16-сг від 04.05.2016 року, після смерті її баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання звернулась до ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,50 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03), з подальшою передачею у власність.

З копії наказу ГУ Держгеокастру у Чернівецькій області №24-466/14-16-сг від 04.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,50 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03), з подальшою передачею у власність.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, видача правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_3 неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм, провадиться один раз по кожному виду використання. Виходячи з вимог частини 1 статті 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, в тому числі для ведення особистого селянського господарства.

Статтею 118 ЗК України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, із аналізу якого вбачається, що процедура приватизації розпочинається після надання громадянину дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органом державної влади або місцевого самоврядування, який надає відповідні дозволи.

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 3 статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Згідно з пунктом "г" частини 1 статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки ст.125 ЗК України в редакції закону України №1066-VI від 05.03.2009 встановлює, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, спадкоємці особи, яка розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, але не закінчила її, мають право звертатися до суду із позовами про визнання за ними права на завершення процедури приватизації землі з подальшим правом реєстрації права власності на таку.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18) .

Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкодавцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Відтак, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

За життя ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03), яка розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, однак в зв`язку зі смертю не встигла її завершити, зареєструвати та отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній за життя, включно й з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1233, 1236, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 200, 206, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації - розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області орієнтовним розміром 0,50га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , 1964 року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи 39909396), юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А.

Суддя Іван КИБИЧ