Справа № 562/2117/20
Провадження № 8/466/3/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2025 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі №562/2117/20, за нововиявленими обставинами, -

встановив:

24 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі №562/2117/20, за (виключними) нововиявленими обставинами. Просив суд на період перегляду зупинити дію вказаного рішення та надати можливість розстрочення його виконання в сумі не більше 20% від офіційного доходу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві, зокрема, зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частина 3 ст. 426 ЦПК України, передбачає, що до вказаної заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просив суд переглянути рішення від 27.03.2024 року у справі №562/2117/20 за виключинми обставинами, однак його мотивація вказує на те, що заява містить положення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не виключними. Також вимоги обгрунтовані із врахуванням позиції КЦС ВС, викладеній у Постанові від 08.05.2019 року по справі №520/16880/14-ц, де зазначено, що позикодавець не вправі нараховувати проценти за користування позикою після закінчення строку повернення позики.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 березня 2024 року у справі №562/2117/20 за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір за подання заяви;

- заявником у поданій заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не надано докази надсилання її копії іншим учасникам справи;

- заявником не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги /4987,95/ (Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0013955; код класифікації доходів бюджету 22030101).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява, на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Одночасно в заяві ОСОБА_1 просить вирішити питання про відстрочення, розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 426,427,435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 березня 2024 року у справі №562/2117/20 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відстрочення, розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення відбувається на підставі подання до суду окремої заяви в порядку ст. 435 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт