головуючий у суді І інстанції Усатова І.А.
провадження № 22-ц/824/437/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду містаКиєва від 07 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 16 000 доларів США, 5 064 грн 22 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду містаКиєва від 07 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 15 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а оскаржуване рішення ухвалене 07 червня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 07 липня 2023 року.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем засобами поштового зв`язку 15 листопада 2023 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучає конверт поштового відправлення, де відповідно до поштового штампу відправлення прийняте до відправлення 06 листопада 2023 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 06 листопада 2023 року про направлення копії рішення на поштову адресу позивача.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу, направлену засобами поштового зв`язку, отримано Київським апеляційним судом 12 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді - Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

14 грудня 2023 року Київським апеляційним судом направлено запит про витребування справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

01 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом повторно направлено запит про витребування справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

25 грудня 2024 року Київським апеляційним судом направлено запит про витребування справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

06 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська