Провадження № 2/761/1657/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із нерухомого майна.

Ухвалою від 01.04.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою від 01.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.02.2025 р. задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Позивачка подала клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі, належних їй на праві спільної часткової власності 2/9 часток земельної ділянки, у якому посилається на те, що з`ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення можливих варіантів виділу в натурі, належних позивачці на праві спільної часткової власності 2/9 часток земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, а тому проходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

Для проведення земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі, належних ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 2/9 часток земельної ділянки з кадастровим номером :88:009:0027, площею 0,1 га (для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/40933/23 (Провадження № 2/761/1657/2025).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: