1Справа № 335/2100/25 6/335/27/2025
УХВАЛА
про оголошення у розшук боржника
05.03.2025 державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ ДВС) Гайдаш О.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити у розшук боржницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у вказаному Відділі ДВС знаходяться виконавчі провадження, які об`єднані у зведене виконавче провадження, а саме:
- виконавче провадження № 71666970 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4036/15-ц від 17.08.2017, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 3 654 грн.;
- виконавче провадження № 62561258 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4036/15-ц від 17.08.2017, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 3 662 635,14 грн.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Виходом державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, її місцезнаходження не відоме. Поштові відправлення, адресовані боржниці, не вручаються і повертаються до відправника після закінчення строку зберігання у відділенні пошти. Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України від 12.06.2024, 24.06.2024, 09.09.2024 та 14.02.2025, інформації про перетин державного кордону боржницею не виявлено. Станом на 04.03.2025 місце фактичного проживання боржниці невідомо.
З урахуванням зазначеного, просила заяву про розшук боржниці задовольнити.
У судове засідання державний виконавець не з`явилась, повідомлялась належним чином, у заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За вимогами п. 5 ч. 5 ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. від 15.07.2020 ВП № 62561258 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/4036/15-ц, виданого 17.08.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 3 662 635,14 грн.
Також, постановою заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.О. від 28.04.2023 ВП № 71666970 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/4036/15-ц, виданого 17.08.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 3 654,00 грн.
Копії цих постанов були направлені боржниці рекомендованими листами, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» від 16.08.2022 № 912, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Державним виконавцем здійснено вихід до квартири, в якій зареєстрована боржниця, 19.02.2023, внаслідок чого встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_1 , в квартирі більше року ніхто не проживає.
Крім того, державний виконавець здійснював виклики боржниці, однак жодного разу боржниця за вимогою державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Таким чином, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність боржниці у виконавчому провадженні за місцем проживання та відсутність у державного виконавця відомостей про її місце проживання, у зв`язку із чим заява державного виконавця про оголошення у розшук боржниці є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни про розшук боржниці ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити у розшук боржницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали щодо розшуку боржниці доручити Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова