УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., вивчивши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жук Юрія Богдановича про скасування судового наказу від 19.02.2025 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальника Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жук Ю.Б. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 19.02.2025 року у справі № 154/492/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальника Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 19.02.2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3320 грн. 33 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки його було видано без урахування всіх обставин, які мають значення для справи. Боржник заперечує факт наявності заборгованості у такому розмірі, так як він не відповідає розміру фактично наданих послуг, а розрахунок зроблений з розрахунку середнього споживання газу, і перевищує обсяги фактично спожитого газу. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів заявником не обґрунтовано свої вимоги, не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Додана до заяви довідка про заборгованість не відповідає дійсності. Заявником не надано документів на підтвердження правильності застосування тарифів на постачання газу, що відповідно свідчить про недостатність доказів.

Враховуючи спірність заборгованості боржника перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимогу заявника, у зв`язку із вказаними обставинами, просить скасувати зазначений судовий наказ від 19.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд установив, що 19.02.2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальника Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені в заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника адвоката Жука Ю.Б. потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин цієї справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 19.02.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника слід скасувати на підставі ст.171 ЦПК України, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст .170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жук Юрія Богдановича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 154/492/25, провадження 2-н/154/43/25 виданий 19.02.2025 року Володимир-Волинським міським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальника Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР