Справа № 577/6696/24
Провадження № 2-о/577/38/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

присяжних Клименка І.Г., Шаповаленка І.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Карпенко Т.О.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 року його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки, закінчується 09.01.2025 року. Його донька ОСОБА_3 продовжує страждати на тяжке хронічне захворювання, а саме хвороба Дауна та помірна розумова відсталість, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, її психічний стан здоров`я не змінився. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат Карпенко Т.О. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мусієнко О.В. клопотання підтримала.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 27.12.2024 року (а.с. 12).

Протокольною ухвалою від 27.12.2024 року судове засідання відкладено на 06.01.2025 року у зв`язку з заявою присяжного Шаповаленка І.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відсутністю на території України (а.с. 20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 32).

05.02.2025 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 60 (а.с. 35, 36-38)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.02.2025 року (а.с. 40).

Протокольною ухвалою від 19.02.2025 року судове засідання відкладено на 05.03.2025 року у зв`язку з заявою представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Мусієнко О.В. про відкладення розгляду справи (а.с. 47).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 призначено її опікуном, строк дії рішення закінчується 09.01.2025 року (а.с. 7, 8). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 269708 від 27.06.2022 року ОСОБА_3 має інвалідність І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №60 від 27.01.2025 року, який надійшов до суду 05.02.2025 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35, 36-38).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Повне судове рішення складено 12 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Паризької Комуни, буд. 30, ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.