Справа № 950/3865/24
Номер провадження 2-о/950/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Скляренка Г.І., Мальцевої О.В.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

представника органу опіки та піклування Марченка Є.О.,

адвокатів Стеценка В.М., Берестовської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засіданні заявник не з`явився, а його представник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, звернула увагу суду на ту обставину, що інші працездатні особи, які б могли здійснювати опіку та виявили бажання стати опікуном серед близьких родичів недієздатної ОСОБА_2 відсутні, в той час як остання за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечив.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорив.

З паспортів, карток, довідки, витягів, свідоцтва (а.с. 5-13) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його похресницею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З посвідчення, довідок, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 14-16, 73-76), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, встановленої безтерміново, страждає стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З свідоцтва, паспортів, довідок, картки, рішення, посвідчення (а.с. 17-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи, загальне захворювання, встановленої безтерміново та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, діагноз помірна розумова відсталість. Рішенням виконавчого комітету Калюжненської сільської ради Лебединського району, Сумської області від 16.07.1995 року № 42 ОСОБА_3 було призначено піклувальником над ОСОБА_5 .

З рішення (а.с. 34), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 01.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку, характеристики, квитанції, декларації, витягу (а.с. 35-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 20.07.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з січня 2024 року по червень 2024 року отримав дохід в сумі 5 274 296 грн. 61 коп., є фізичною особою-підприємцем, за місцем роботи характеризується позитивно, зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, кваліфікований у своїй діяльності працівник, неодноразово виконував набуті навички у вирішенні поставлених завдань.

З заяви, паспортів (а.с. 42-45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном над своєю похресницею - ОСОБА_2 .

З інформації, відомостей (а.с. 46-47, 51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , та квартира АДРЕСА_4 .

З подання, рішення, висновку, акту (а.с. 48-50, 85), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що похресниця заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 17.04.2027 року.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1998 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Олена МАЛЬЦЕВА