Справа № 524/9946/24
Провадження № 2/524/2843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.08.2015 року у справі №524/6027/15-ц на її користь стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

06.08.2024 року ОСОБА_3 зарахована на перший курс денної форми навчання до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» за спеціальністю «право». Навчання є платним, за 2024-2025 роки позивач здійснила оплату в розмірі 18300 грн. і вважає, що половину сплаченої суми слід стягнути з відповідача, як суму понесених додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача 9150 грн. додаткових витрат, понесених на оплату вартості навчання дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судові засідання 09.01.2025 року, 06.02.2025 року та 18.03.2025 року не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.03.2025 року повідомив суду, що в добровільному порядку сплатив додаткові витрати щодо оплати навчання доньки, на підтвердження чого надав суду квитанцію АТ «Укрпошта» від 13.03.2025 року ПН 55 про переказ на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 9287,25 грн. Призначення платежу: за навчання 13.03.2025. Прохає закрити провадження у справі.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує висновки, викладені у постанові КЦС ВС від 01 квітня 2019 року у справі №545/819/18, згідно яких витрати, понесені позивачем за навчання неповнолітньої дитини у коледжі відносяться до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини.

Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку сплатив додаткові витрати, понесені позивачкою за навчання неповнолітньої дитини у коледжі, предмет спору між сторонами відсутній, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина