Провадження номер 2-п/756/35/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Стар файненс груп" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №12411-02/2024 від 12 лютого 2024 року, яка утворилася станом на 16 вересня 2024 року, в розмірі 24200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

06 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.71).

14 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи та винесення 02 грудня 2024 року щодо неї заочного рішення.

Зауважила, що 18 грудня 2024 року вона зареєструвала особистий кабінет в Електронному Суді та надала адвокату Павленко А.С. електронну довіреність з правом представництва в усіх судах України. 20 грудня 2024 року та 06 січня 2025 року представник відповідача зверталася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Доступ до копії позовної заяви було надано 06 лютого 2025 року.

Щодо розміру відсоткової ставки за користування кредитом зазначила, що заявлені вимоги позивача про стягнення з неї 24200,00 грн. є безпідставними та протиправними, без урахування змін у законодавстві щодо відсоткової ставки по кредитам. Вважає, що оскільки кредитний договір був укладений 12 лютого 2024 року, тобто після внесення змін до ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно, денна процентна ставка не може перевищувати 1%. Також додала, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Отже, на думку відповідача, беручи до уваги суму кредиту 7000,00 грн. та те, що денна відсоткова ставка не може перевищувати 1% в день, розмір відсотків складає 70 грн. в день, та за 100 календарні дні 7000,00 грн. Тому вважає, що загальна позовна вимога позивача, з якою він мав право звернутися до суду, складає 14000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - тіло кредиту; 7000,00 грн. - відсотки за користування кредитом. Крім того зауважила, що позивачем при зверненні з позовом до суду невірно обраховано розмір судового збору.

З цих підстав просила визначити причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк; скасувати заочне рішення від 02 грудня 2024 року; відмовити ТОВ «Стар Файненс Груп» в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на її користь витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 06 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

04 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та її представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Стар файненс груп" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №12411-02/2024 від 12 лютого 2024 року, яка утворилася станом на 16 вересня 2024 року, в розмірі 24200,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 67-69).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року, надсилалася судом за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду на 02 грудня 2024 року не була вручена ОСОБА_1 . Конверт повернувся з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.65).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, в зв`язку з чим з поважної причини не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву. Заявлене нею зауваження щодо позовних вимог ТОВ "Стар файненс груп" у частині нарахування денної процентної ставки за користування кредитом суд був позбавлений можливості врахувати при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 березня 2025 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик