ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/8728/24
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів.

Позивач просить суд розірвати спадкові договори укладені 06.08.2020 між нею та відповідачем, посвідчені приватним нотаріусом КМНО Моісєєнком Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 765 та за № 767 відповідно. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , розглядати справу постановлено в порядку загального позовного провадження; проведення підготовчого судового засідання призначено на 10 березня 2025 року о 10:00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали, позов з додатками та судову повістку про виклик до суду, 18.02.2025 було надіслано на адресу відповідача у справі, що підтверджено відповідним супровідним листом.

04.03.2025 до суду повернуто відправлення (конверт) адресований відповідачу з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, що чітко визначено у п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Раніше, 18.02.2025 представником позивача було подано до суду письмову заяву про виклик свідків. Заявник просить суд викликати до суду та допитати по суті справи наступних свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснив, що ці люди можуть підтвердити те, що відповідач ОСОБА_3 не виконувала умови спадкових договорів які позивач хоче розірвати.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити; наполягає на задоволенні клопотання про виклик свідків.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглядаючи заяву суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

На основі викладеного, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне його заяву про виклик свідків, задовольнити.

Тож, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 133, 136, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. А. Караул