Справа № 368/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , - про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , - про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

2. Стягнути солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з Відповідачів - ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 17 409 грн. 22 коп. на р/р: в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN НОМЕР_1 .

3. Стягнути солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684,00 грн. - сплачений Позивачем за подання позовної заяви на р/р: в АТ «ПУМБ», МФО 334851, - , ІВАN НОМЕР_1 .

24.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/310/23, провадження № 2/368/288/23.

21.04.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 187, 189, 197 200 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 16.05.2023 року.

16.05.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 06.06.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

06.06.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 07.07.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

07.07.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 06.09.2023 року.

Одночасно, - 12.07.2023 року здійснено судовий запит до Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання на адресу суду інформації щодо наявності актовогоо запису про смерть ОСОБА_1 .

27.07.2023 року судом отримано відповідь від Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - про те, що актового запису про смерть у відношенні ОСОБА_1 , - немає.

06.09.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 371/793/18, призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 09.10.2023 року.

09.10.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 10.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

10.11.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 03.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

03.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 12.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.02.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 22.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.03.2024 року, представник позивача, - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.03.2024 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, - шляхом оголошення на офіційному веб сайті суду про день, час та місце слухання справи, та надісланням пошового відправлення з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_1 ю не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву у строки, які вказані в судовій ухвалі про відкриття провадження, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

З огляду на вищевказане, - суд визнав повторну неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 22.03.2024 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

22.03.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 01.05.2024 року.

01.05.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04.06.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

04.06.2024 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.07.2024 року.

10.07.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 01.10.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

01.10.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12.11.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.11.2024 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 24.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

24.12.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 11.02.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

Одночасно, - 26.12.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області надіслано на адресу Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), письмового запиту щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 11.02.2025 року, - відповідь на адресу суду не надійшла.

11.02.2025 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 14.03.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

Одночасно, - повторно, - 12.02.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області надіслано на адресу Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), письмового запиту щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова відповідь (за вих. № 161/30.20 27) від Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), наступного змісту:

- Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомляє, що відповідно до абзацу першого пункту 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Міністерством юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5) передбачено, що під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду.

Одночасно повідомляємо, що виявлено актовий запис про смерть № 126 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 23.06.2005 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Проте, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити процесуальну дію, - витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення у виді ухвали про витребування доказі, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- Так в ході слухання даної цивільної справи судом встановлено, що відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ще в 2005 році.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 78 ЦПК України, - що певні обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, - не можуть підтвержджуватися іншими засобами доказування, - суд вважає, що факт смерті відповідача по справі, - ОСОБА_1 , - повинен бути підтвердженим (доказаним) лише єдиним та належним допустимим доказом, яким має бути актовийц запис про смерть.

Актовий запис про смерть у відношенні відповідача потрібен для суду для того, що, як вбачається із змісту позовних вимог, - правовідносини у справі допускають правонаступництво, а тому суду в подальшому слід буде вирішувати питання про зупинення провадження до вступу в справу правонаступника, в разі наявності спадкоємців, - залучення таких осіб до участі в справу в якості відповідачів, тощо.

Судом встановлено достеменно, що доказ у даній справі у виді актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , - знаходиться у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), - який і має бути витребуваний на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України дані (які мають значення для встановлення істини по справі) встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 48, 49, 76, 78, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), в строк до 20.03.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3):

- належним чином завірену копію акового запису про смерть № 126 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 23.06.2005 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала окремо від остаточного рішення суду першої інстанції в даній справі (ухвали, рішення) на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України, - оскарженню не підлягає, на неї в порядку ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути подане заперечення, яке включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук