Справа № 481/31/25
Провадж.№ 2-во/481/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 030017 від 05.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради народних депутатів Новобузького району Миколаївської області №40 від 21.11.1995 року, на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована на території с. Шевченкове Шевченківської сільської ради (змінено Вільнозапорізька сільська рада) Новобузького району (після зміни Баштанського району) Миколаївської області та призначена для обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_1 .

10.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив виправити в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року описку, допущену при зазначенні його адреси проживання, а саме, номер будинку замість «23» виправити на «25».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду, у шостому абзаці резолютивної частини рішення, в адресі проживання заявника ОСОБА_1 зазначено номер будинку «23».

Однак, із ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер будинку «23», який треба виправити на «25».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі №481/31/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши у такій редакції:

«Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ