Номер провадження 2/754/3321/25
Справа № 754/2739/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява не містить відомості щодо місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідачів, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номери і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів. Позивач, звертаючись до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в прохальній частині позовної заяви вказує лише щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди, при цьому вимог щодо матеріальної шкоди - позивачем не вказано. Таким чином, позивач має узгодити предмет позову та прохальну частину позовної заяви. У позовній заяві не вказано, кому саме було заподіяно моральну шкоду (дитині, позивачу чи іншим особам). У разі, якщо вимога про відшкодування моральної шкоди стосується дитини, відтак відсутні відомості щодо законного представника такої дитини. Позовна заява не містить відомості на виконання вимог пункту шостого частини третьої статті 175 ЦПК України щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не виконані вимоги ст. 43, 177 ЦПК України, оскільки відсутні докази направлення позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідачів.

Вказана ухвала суду доставлена позивачу 21.02.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Проте, станом на 11.03.2025 вимоги ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21.02.2025 позивачем не виконані, вказані судом недоліки не були усунуті у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2025 року.

Суддя В.О. Сенюта