У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у справі № 758/11833/24,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик не отримував, а відтак йому не було відомо наявність спору. Наводить аргументи про те, що у матеріалах справи немає оригіналу боргової розписки. Також зазначає, що між сторонами були фінансові відносини, однак відповідач не пам`ятає чи писав він таку боргову розписку, тому буде заявляти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить заяву задовольнити.

Сторона позивача подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, не зазначив жодних поважних причин своєї неявки та не подав жодних істотних доказів, які б мали значення для вирішення цієї справи. Просить відмовити у заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 13 лютого 2023 року у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3969,20 грн. Додатковим рішенням суду від 10.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджено відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру /а.с. 14/.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач неодноразово належним чином викликався у судове засідання призначене по справі, за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29 січня 2025 року у судовому засіданні під час дослідження доказів було оглянуто оригінал розписки, копія якої міститься в матеріалах справи /а.с.6/, про що зазначено у протоколі судового засідання /а.с.62/.

Крім того, 29.01.2025 відповідач прибув на судове засідання, однак із запізненням, після виходу суду до нарадчої кімнати. Пояснив секретарю, що запізнився, через дорожню обстановку.

Жодних клопотань на адресу суду від відповідача під час розгляду справи не надходило.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення покликається на те, що суд не повідомляв його про судові засідання, також зазначив, що між сторонами були фінансові відносини, вони знайомі та співпрацювали, однак на даний час не пам`ятає щодо написання ним такої боргової розписки та просить скасувати заочне судове рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою і у ній відсутні посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення, оскільки саме лише посилання на неналежне повідомлення про розгляд справи не може бути такою підставою.

Враховуючи незазначення відповідачем жодних інших доказів, які б могли мати значення для розгляду справи на час її розгляду та могли б привести до ухвалення рішення, повністю або частково протилежного заочному рішенню, ухваленому судом у даній справі, або до його зміни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у справі № 758/11833/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяО. І. Якимець