Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1425/24

Номер провадження 2/704/189/25

19 березня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подав суду клопотання про зміну позовних вимог, зокрема просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини всіх видів заробітку з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Просить розглянути справу за її відсутності, а позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 24.11.2006 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно копії актового запису про шлюб ОСОБА_1 17.04.2009 року одружилася з ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( а.с.30).

На даний час, ОСОБА_3 є студенткою Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми здобуття освіти, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.6).

Позивачка вказує, що у неї доходів недостатньо для забезпечення належних умов для навчання та проживання їх доньки. При цьому остання навчається у іншому населеному пункті та не має змоги влаштуватися на роботу та забезпечити своє навчання.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільної із відповідачем доньки ОСОБА_3 у зв`язку із продовженням її навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та їх спільна із відповідачем донька несуть значні витрати пов`язані із навчанням останньої.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також із врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачки до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на період її навчання, починаючи з 18.12.2024 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.В. Москаленко