Номер провадження 2/754/54/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2025 р. м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач1

ОСОБА_2 - позивач 2

Акціонерне товариство « Універсал Банк» - відповідач

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович - третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача

Стеценко Ю.В. - адвокат позивача 2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса обох позивачів: АДРЕСА_1 ) звернулись до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про захист прав споживачів і визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Посилаючись на порушення своїх прав, як споживачів позивачі просять: 1) Зобов`язати відповідача здійснити всі обчислення необхідні для проведення реструктуризації за додатковою угодою № ВL2269/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2269 від 28.03.2008 (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення), здійснити реструктуризацію; 2) Визнати виконавчі листи, видані 15.08.2023 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/5845/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» 66216 швейцарських франків та 13133,32 грн. - судового збору з кожного окремо такими, що не підлягають виконанню з 15.08.2023.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі у частині позовних вимог про захист прав споживачів та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.12.2024 постанову Київського апеляційного суду скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2025 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023скасовано та направлено справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 31.03.2025 на 14 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 31.03.2025.

Визначити третій особі строк для подання пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України, до 31.03.2025.

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: