Провадження № 6/639/31/25 Справа № 639/6104/24
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вінницького М.В. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року та виконавчому листі у справі № 639/6104/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у розмірі 15 000 доларів США та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 108 грн. 81 коп. Повернуто ОСОБА_1 , з державного бюджету судовий збір в сумі 3 108 грн. 81 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.09.2024 року.

04.03.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 04.11.2024 та у виконавчому листі по справі № 639/6104/24.

В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_1 - адвокат Вінницький М.В. зазначає, що в тексті рішення та у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: не зазначено суму повернення ОСОБА_1 з державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року повернуто ОСОБА_1 , з державного бюджету судовий збір в сумі 3 108 грн. 81 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.09.2024 року.

В тексті рішення та у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме: не зазначено суму повернення ОСОБА_1 з державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вінницького М.В. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року та виконавчому листі у справі № 639/6104/24, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення на наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 81 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.09.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко