Справа № 344/485/25
Провадження № 2/344/1743/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.01.2025 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.02.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позов обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_3 , проте, батьком був записаний колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , оскільки шлюб між ними розірваний не був. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2007 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Згідно висновку про біологічне батьківство батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Враховуючи результати тесту ДНК, просив суд визнати його батьком ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис про його народження, а саме змінити прізвище та по батькові дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , але фактично проживала із ним разом. Після народження їхнього спільного сина ОСОБА_5 , з урахуванням того що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини був записаний ОСОБА_4 .. Насправді він є його біологічним батьком, що підтверджено результатом тесту ДНК. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно з 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 , а шлюб мала зареєстрований із ОСОБА_4 . Підтвердила, що батьком сина ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Також пояснила, що позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав вона думала, що будуть виключені відомості про його батьківство із актового запису про народження сина, що дасть можливість записати батьком ОСОБА_6 .. Проте, як виявилося, рішення про позбавлення батьківських прав не вирішувало таке питання, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно його батьком є ОСОБА_1 . Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття . Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 25.10.2004 року (а.с.12).

На підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2007 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.14-15). При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав суд не вирішував наявність біологічного батьківства та не досліджував з даного приводу відповідні докази.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.08.2005 року (а.с.11).

Як встановлено у ході судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, при цьому ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

Згідно висновку про біологічне батьківство №MGU1397 від 18.12.2024 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99, % (а.с.19-20).

Враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, та доведені висновком експертизи, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, ,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №3 від 23 червня 2004 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Виконкомом сільської ради с.Братишів, Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини ОСОБА_4 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №3 від 23 червня 2004 року складеного Виконкомом сільської ради с.Братишів, Тлумацького району Івано-Франківської області;

- в графі «батько» вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_9 »;

- в графі по батькові змінити із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.03.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК