Справа № 715/409/25
Провадження № 2/715/227/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в розмірі 16 206,34 грн. посилаючись на те, що 20.12.2017 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на його банківський рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка зі сплатою відсоткової ставки - 46,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. АТ «А- Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з порушеннями ОСОБА_1 покладених на нього зобов`язань за кредитним договором, він станом на 28.01.2025 року має заборгованість 16 206,34 грн., яка складається з 9 167,22 грн. заборгованість за кредитом; 7 039,12 грн. заборгованість по відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
В судове засідання представник позивача АТ «Акцент Банк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1 20.12.2017 року було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, зі сплатою відсоткової ставки - 46,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та Правил відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і останній надав банку право змінювати в будь який момент кредитний ліміт. Встановлено, що 20.12.2017 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 2 000,00 грн, який в подальшому збільшувався та зменшувався.
У заяві зазначено, що відповідач погодився із тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Додатки, Анкету заяву про приєднання до умов та правил банку, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та виписку по вказаній картці.
Із довідки за картами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку№ НОМЕР_2 строком дії до березня 2021 року, картку № НОМЕР_3 строком дії до квітня 2027 року
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2017 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 2 000,00 грн, який 10.05.2018 року був збільшений до 4 000,00 грн, в подальшому 26.09.2018 року збільшений до 14 000 грн., 28.07.2019 року зменшений до 10 000,00 грн., 07.11.2020 року зменшений 9 168,00 грн, 29.08.2023 року зменшений до 9 167,22 грн та 22.12.2023 року кредитний ліміт було збільшено до 9 200,00 грн.
Згідно з наданим банком розрахунком у ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором станом на 28.01.2025 року має заборгованість 16 206,34 грн., яка складається з 9 167,22 грн. заборгованість за кредитом; 7 039,12 грн. заборгованість по відсоткам.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту від 20.12.2017 року.
Анкета-заява містить докладну інформацію щодо особи ОСОБА_1 , зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус, джерело та розмір доходу.
У Анкеті-заяві вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговуваннями і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між банком та ним договір про надання банківських послуг. При цьому вказано, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і останній згоден з його умовами.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.
Разом з тим, як слідує з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.01.2025 року має заборгованість 16 206,34 грн., яка складається з 9 167,22 грн. заборгованість за кредитом; 7 039,12 грн. заборгованість по відсоткам.
Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Після підписання Анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно з тарифами та повернути кредит.
Встановлено, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит на поточний рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн, який надалі був збільшений та зменшений.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Банком надано до суду виписку по картці ОСОБА_1 , у якій відображено деталі операцій відповідача.
Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 16 206,34 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282,289, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги АТ «Акцент Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованогої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», який знаходиться по вул. Батумська 11 м. Дніпро, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2017 року в розмірі 16 206 (шістнадцять тисяч двісті шість) гривень 34 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: