УХВАЛА

Справа № 495/696/25

Номер провадження 2/495/823/2025

10 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву представника позивача адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/696/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИЛА:

До суду від представника позивача адвоката Врони А.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11.03.2025 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції у звязку із віддаленістю робочого місця представника, що робить проблематичною явку представника до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж зап`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Врони А.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Врони А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Вроні А.В. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме ВКЗ, яке призначене на 11.03.2025 року об 11.30 год., а також в усіх подальших судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Вроні А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Вроні А.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Вроні А.В. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА