Справа № 274/1160/25 Провадження № 2/0274/890/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.02.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, який має відповідати абазу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 70 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 .10.2023 р. № 1071).

Копія ухвали від 25.02.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та його представником Шабатин Н.А., 25.02.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 25.02.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шабатин Н.А., надійшла заява від 03.03.2025 р., до якої додано документ з назвою "опис вкладення до Укрпошта Стандарт, 695" на ім`я ОСОБА_1 , поштова адреса: 11501, та список згрупованих відправлень "ПВРЗ 28.02.2025 (Konstantin)" Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", з якого вбачається, що документи, зазначені в описі вкладення, були надіслані ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом від 19.02.2025 р № 03.01-19/213 Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Така саме адреса ОСОБА_1 зазначена і у позовній заяві, і у доданому до позовної заяви документі (дані Bank ID), що вказує на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та його представнику відома адреса Сіаносян С.С., за якою необхідно було надіслати копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин Суд вважає, що опис вкладення у цінний лист на ім`я Сіаносян С.С., наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на виконання вимог ухвали від 25.02.2025 р., не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 25.02.2025 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" усунуто не повністю.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут