РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

19 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/4484/22

Провадження № 22-ц/4815/561/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

розглянувши заяви суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Любаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Любаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення.

До початку розгляду справи по суті суддею Шимківим С.С., Боймиструком С.В. та Гордійчук С.О. заявлено самовідвід з тих міркувань, що, оскільки вони брали участь у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гладчук З.Я. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року, тому вони не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 569/4484/22, яке переглядалося судом апеляційної інстанції згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України після скасування рішення суду апеляційної інстанції Верховним Судом.

Заява суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що постановою Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі № 569/4484/22 в складі колегії суддів: Шимківа С.С. (головуючий суддя), Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Гладчук Зінаїдою Яківною, задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в частині позовних вимог про здійснення поділу спірної квартири та визнання за ОСОБА_2 права власності на частину квартири змінено у мотивувальних частинах, викладено їх в редакції цієї постанови.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року змінено в резолютивній частині, викладено пункт 1-3 резолютивної частини в такій редакції:

"Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на частку в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ".

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2023 року про вселення та встановлення порядку користування спірною квартирою скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в скасованих та змінених частинах втрачають силу.

15 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гладчук З.Я. подано заяву про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 569/4484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення відмовлено та яка зараз є предметом апеляційного оскарження.

Оскільки касаційний судом частково змінено та скасовано постанову Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гладчук З.Я. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року та, яка прийнята колегією суддів за участю суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., вони не можу брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 569/4484/22, яке переглядалося судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст.37, 39, 40, 41, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Любаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та вселення.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук