єдиний унікальний номер справи 546/162/25
номер провадження 2/546/237/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа приватний нотаріус Полтавського районного округу Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

20.02.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа приватний нотаріус Полтавського районного округу Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаному Решетилівського району Полтавської області. Її матір`ю є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який живий до цього часу і проживає у місті Свалява Закарпатської області.

Батьки розірвали шлюб 18 лютого 1982 року у відділі ЗАГС Мукачевського району Закарпатської області після чого позивачку виховував батько і рідної матері вона не пам`ятала. Так як її батько згодом одружився позивачка вважала матір`ю іншу жінку і до останнього часу батько не бажав розповідати про попередній шлюб, та про існування її брата ОСОБА_5 , який був на рік молодший за неї і залишився проживати разом із матір`ю.

03.06.1995 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

На початку 2025 року ОСОБА_1 зателефонувала прокурор Решетилівської окружної прокуратури Яна Шарлай і повідомила, що в рамках розслідування кримінального провадження, її запрошують на допит в якості потерпілої від дій шахраїв відносно спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_3 .

Спочатку позивачка вважала це якоюсь помилкою, порадилась з батьком і він пояснив, що таке могло бути, бо він не підтримував зв`язку в колишньою дружиною і нічого не розповідав.

16.01.2025 ОСОБА_1 приїхала до Решетилівської окружної прокуратури, була допитана в якості потерпілої, прокурор повідомила деталі кримінального провадження, дату смерті матері та молодшого брата. Також позивачка довідалась про існування молодшої сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто після смерті матері.

16.01.2025 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського РНО Полтавської області Довбиша С.М. та отримала від нього постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1270 ЦК України. У вказаній постанові зазначено, що 11.09.2023, заяву про прийняття спадщини подала онука спадкодавця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зі слів нотаріуса, була зареєстрована з нею за однією адресою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була власницею земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0026, площею 4.8195 га та :00:013:0013, площею 4.8193 га, що знаходяться на території Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області. Про смерть матері ОСОБА_3 позивачці не було відомо до повідомлення органами прокуратури, так як вона не мала зв`язку з нею та з її оточенням. Сестра ОСОБА_8 на той час була жива, але вона не розшукала мене та не повідомила, бо навряд чи знала про моє існування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття ОСОБА_1 заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 177 ЦПК України.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 21.01.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 13.03.2025.

Після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя здійснює перевірку додержання при поданні позовної заяви вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява взагалі не містить доказів направлення позовної заяви з додатками сторонам по справі.

Таким чином позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , тертя особа приватний нотаріус Полтавського районного округу Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко