Справа № 932/6575/24
Провадження № 2/932/2435/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилишиної В.Д.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

установив:

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 255 243 грн 39 коп.

Ухвалою судді 08.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження.

Судове засідання, призначене на 29.08.2024 року було знято із розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

У зв`язку із неявкою відповідача у судові засідання 05.11.2024, 23.01.2025 постановлено ухвалу про перехід до заочного розгляду справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що помилково, через значне навантаження у судді, винесено ухвалу про перехід до заочного розгляду справи без закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями Глави 11 Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії розгляду справи по суті після постановлення ухвали про заочний розгляд справи. Разом з тим, суд враховує, що заочний розгляд справи можливий лише за умови належного додержання усіх процесуальних вимог. Суд вважає, що саме шляхом повернення до стадії підготовчого судового засідання, суд забезпечить баланс інтересів позивача та відповідача та сприятиме процесу змагальності, що відповідатиме засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 280-283 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Повернутися у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 255 243 грн 39 коп - до стадії підготовчого розгляду справи.

Призначити наступне підготовче судове засідання у справі на 03 квітня 2025 року на 15 год 30 хв у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №217).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ярощук