Справа №274/1761/25
Провадження № 2/0274/1039/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання за кожним по 1/5 частині права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

11.03.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) по 1/5 частці за кожним право власності на житловий будинок 1990 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , 1966 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та після ОСОБА_7 , 1967 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вбачається, що позивачами пред`явлено позов до Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання за кожним по 1/5 частині права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивачами зазначено ціну позову 128 740, 00 грн.

Тобто, виходячи із ціни позову, позивачам слід було сплатити судовий збір у розмірі 1287, 40 грн.

Між тим, до позову додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_4 на суму 1211, 20 грн.

Доказів на підтвердження підстав звільнення будь-кого з позивачів від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Тому, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить доплатити 76, 20 грн судового збору (1278,40-1211, 20) кожним пропорційно частки недоплоченого судового збору, тобто по 19, 05 грн окремими платіжними документами за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання за кожним по 1/5 частині права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Надати позивачам строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 слід доплатити судовий збір кожним по 19 гривень 05 копійок та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна