печерський районний суд міста києва
пр. № 2-1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

05 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві адміністрації, Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист про споживача і зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25 серпня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

08 вересня 2021 року позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали судді від 25 серпня 2021 року, позовну заяву у новій редакції, копії позовної заяви з додатками для сторін, а також заява про витребування доказів /т. І а. с. 16-62/.

14 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 63-64/.

05 жовтня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Кляус Д. О. подав відзив на позов /т. І а. с. 68-113/.

19 жовтня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі № 757/2785/20 за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії «Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Печерському районі «Липки», третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії /т. І а. с. 114-120/.

22 жовтня 2021 року представник відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду відзив на позов /т. І а. с. 125-129/.

25 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» /т. І а. с. 130-157/.

13 липня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача Київської міської державної адміністрації /т. І а. с. 166-174/.

17 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів /т. І а. с. 192-196/.

13 грудня 2022 року позивач подала у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, зупинивши провадження у справі до отримання висновку експерта /т. І а. с. 201-202/.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року витребувано докази у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» /т. І а. с. 204-206, 208-212/.

30 грудня 2022 року представник відповідача Київської міської державної адміністрації подала до суду повідомлення про відсутність витребуваних судом доказів та заперечення щодо призначення у справі судової бухгалтерської експертизи /т. І а. с. 216-221, 222-224/.

09 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відсутність копії звіту аудиту (перевірки господарської діяльності комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»), починаючи з 01 січня 2019 року по 13 грудня 2023 року включно щодо обслуговування будинків та прибудинкової території по АДРЕСА_1 . Просив розглянути справу за відсутності представника, підтримуючи позицію викладену у відзиві від 12 жовтня 2021 року /т. І а. с. 228, 229/.

13 лютого 2023 року представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подав до суду письмові пояснення щодо позову /т. І а. с. 230-250, т. ІІ а. с. 1-103/.

23 лютого 2023 року представник відповідача Київської міської державної адміністрації подала до суду письмові пояснення щодо позову і заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі /т. ІІ а. с. 125/.

У судовому засіданні 15 березня 2023 року подала клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи /т. ІІ а. с. 126-127/.

15 березня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача і призначено судову бухгалтерську експертизу /т. ІІ а. с. 132-135/.

29 грудня 2023 року матеріали цивільної справи експертом Болоніною І. В. повернуто до суду з складеним висновком за результатом судово-бухгалтерської (економічної) експертизи на підставі ухвали суду від 15 березня 2023 року /т. ІІ а. с. 142-166/.

15 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі /т. ІІ а. с. 167-168/.

12 березня 2024 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Кляус Д. О. подав пояснення на позов, у яких також просив розглядати справу у відсутність представника відповідача /т. ІІ а. с. 229-239/.

У судовому засіданні 05 березня 2025 року прийнято до спільного розгляду уточнену позовну заяву /т. ІІІ а. с. 54-58/.

26 червня 2024 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення її як третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, вмотивоване тим, що вона є власницею об`єктів нерухомості у буд. АДРЕСА_2 , де відповідач зобов`язаний надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак не виконує своїх зобов`язань перед співвласником і мешканцем цього будинку, при цьому нараховуючи великі суми для оплати /т. ІІІ а. с. 60-63/.

Так само 26 червня 2024 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення його як третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, вмотивоване тим, що він є власником об`єктів нерухомості у буд. АДРЕСА_2 , де відповідач зобов`язаний надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак не виконує своїх зобов`язань перед співвласником і мешканцем цього будинку, при цьому нараховуючи великі суми для оплати /т. ІІІ а. с. 66-69/.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третіми особами .

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність залучення третіми особами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси і для надання можливості самостійно висловити у поясненнях на позови свою позицію щодо спору.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третіми особами задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити третім особам право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21 травня 2025 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова