Справа № 353/42/25
Провадження № 2/346/1166/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 березня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и л а:

20.01.2025р. ТОВ «Фінпром Маркет» через систему «Електронний суд» звернулося до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75621719 в розмірі 44155,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2025р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2025р. цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025р. справу розподілено судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьяковій І.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до свого провадження, доходжу до наступного висновку.

Направляючи справу для розгляду по підсудності Тлумацький районний суд Івано-Франківської області встановив та зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості підтверджуються відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1084674 від 03.02.2025р.

Згідно ч.5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Аналогічний обов`язок передбачений і в ч.1 ст. 177 ЦПК України, якою також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З долученого до позовної заяви опису вкладення до листа слідує, що копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає адресі зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується надсилання стороною позивача ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою її місця проживання, що свідчить про невиконання позивачем свого процесуального обов`язку та унеможливлює прийняття позову до провадження суду.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 43, 177, 187, 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.