Справа № 591/78/25
Провадження № 2-о/591/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1995 року вона є співввласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві її ім`я вказано як ОСОБА_3 , однак у всіх інших документах її ім`я зазначено як ОСОБА_4 . Неправильність в написанні її імені у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її права власності. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрову книгу за №484.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 04 грудня 2024 року, ОСОБА_5 14 вересня 2018 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 , про складено актовий запис № 47 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 10 травня 2019 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.5).

08 липня 2023 року ОСОБА_7 у Бучанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 про що складний актовий запис № 339 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.07.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», квартира АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.7). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2014 року спадкомицею ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : частини квартири АДРЕСА_2 , є його донька ОСОБА_12 (а.с.9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно інформації на запит про склад зареєстрованих осіб від 18.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Зазначені розбіжності в написанні імені заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 484.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1995 року, виданого 18.07.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 484.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 17.03.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко