Справа № 308/543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,

встановив:

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1057 від 20 10.2022 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 20.10.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ), а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; ім`я дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проживаю однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом проживають її діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 18 березня 2016 року. Однак їх сімейне життя було нещасливим, відносини у їх сім`ї були нестабільними, вони часто сварились та розходились. В свою чергу із ОСОБА_3 він став зустрічатись та мати стосунки з 2020 року. Під час вагітності ОСОБА_3 третім сином вони почали проживати разом, як єдина сім`я. Він турбується про усіх дітей, піклується про їх матеріальний добробут та займається їх вихованням. Однак батьком усіх дітей у актових записах про народження кожного з дітей вказано ОСОБА_2 , оскільки, діти народженні під час зареєстрованого шлюбу. Про ймовірність його батьківства щодо сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 сказала йому недавно. З метою підтвердження біологічного батьківства щодо ОСОБА_4 29.11.2024 року він звернувся до медико-генетичного центру з метою проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження та згідно з наданим Висновком про біологічне батьківство він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому він звертається до суду із цим позовом, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №1057.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 18.03.2016 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено актовий запис №133.

Відповідно до довідки від 18.11. 2024 року № 204, виданої старостою с Холмець громадянин ОСОБА_1 з 25.11.2021 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та її дітьми.

Згідно акту про фактичне проживання на території Баранинської сільської ради від 18.11.2024 року № 202 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.2021 року разом із ним проживають: ОСОБА_3 співмешканка; ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пасинки.

Відповідно до довідки від 18.11. 2024 року № 203, виданої старостою с Холмець за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , його співмешканка ОСОБА_3 , діти співмешканки: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № 44475 від 20.09.2024, наданого ТОВ «ГенКод Діагностик», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , яка складає 99,9999987%.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 122 СК України визначає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_14 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, на момент народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак на той момент разом не проживали. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , як чоловік і жінка з 25.11.2021 року.

Частиною 1 ст. 129 СК України регламентовано, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Як зазначалося вище, згідно висновку про біологічне батьківство № 44475 від 20.09.2024, наданого ТОВ «ГенКод Діагностик», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , яка складає 99,9999987%. Приймаючи вищевказаний висновок про біологічне батьківство позивача щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 , суд вважає доведеним факт кровного споріднення позивача відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту абзацу другого п. 2.8 Правил слідує, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, за встановленням батьківства позивача щодо сина ОСОБА_4 , суд вважає, що позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини в графі «батько» є такими, що підлягають до задоволення.

За ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Після отримання висновку про біологічне батьківство № 44475 від 20.09.2024, ОСОБА_1 дізнався, що являється батьком ОСОБА_4 , хоча раніше він не був впевнений у цьому.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 280-285, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ,

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії:

виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №1057, складеного 20.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ);

внести зміни до актового запису №1057 від 20 10.2022 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 20.10.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ), а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; ім`я дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов