Провадження № 2/686/51/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника ОСОБА_1 Бевзи Ю.П., представниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представниці ОСОБА_4 Киричук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи до участі у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімпійський-4») про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири, скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімпійський-4») про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представницею третьої особи з самостійними вимогами заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 також має інтерес щодо спірної квартири, оскільки подавав у справі № 686/25051/24, де беруть участі ті ж самі сторони, відомості про своє членство в кооперативі «Житловий комплекс «Олімпійський-4», акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 14.12.2023 квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представниця ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки його заявниця не обґрунтувала належно, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , крім того, йому відомо про дану справу і сам він наразі не побажав взяти у ній участь.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , оскільки він також заявляє суду (наразі у справі 686/25051/24) про наявність у нього майнових прав на спірну квартиру, що обґрунтоване наданими суду представницею ОСОБА_4 письмовими доказами.

Зазначене дає підстави до залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 03.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: