Справа № 524/97/25
Провадження № 2/524/3090/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Крюківського районного суду м.Кременчука, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ульяновою Ю.А. подано письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою з`ясування підстав для накладення арешту на належну позивачу квартиру на АДРЕСА_1 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука із адвокатським запитом, з проханням повідомити чи перебували в провадженні суду цивільні чи кримінальні справи за участю ОСОБА_1 в період з 2000 по 2004 роки. Запит зареєстрований канцелярією суду, що убачається зі штампу вхідної кореспонденції. Станом на сьогоднішній день відповідь на запит не отримана. Просить витребувати від Крюківського районного суду м.Кременчука інформацію про те, чи перебували в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука цивільні чи кримінальні справи за участю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 по 2004 роки.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки відповідь на адвокатський запит не одержана,з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянової Ю.А - задовольнити.

Витребувати від Крюківського районного суду м. Кременчука (м.Кременчук, вул. Троїцька, 37/49,) інформацію про те, чи перебували в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука цивільні чи кримінальні справи учасником яких був ОСОБА_1 в період з 2000 по 25.02.2004 р.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука в строк до 28.03.2025 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк