Номер провадження: 22-ц/813/4361/25
Справа № 946/3603/24
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтував тим, що 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 28 грудня 2019 року. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 35 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами, однак станом на 11 лютого 2024 року заборгованість відповідача становить 74 143,59 грн (а.с. 3-48).

14 січня 2025 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вирішено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» у погашення заборгованості за договором від 28 грудня 2019 року грошові кошти у сумі 35 000 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити (а.с. 66-68 зворот).

17 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Універсал Банк» направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним заочним рішенням, вважає, що суд першої інстанції не дослідив механізм отримання банківських послуг, а також процедуру ознайомлення споживача з умовами, правилами обслуговування, тарифами, таблицею розрахунку вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, у зв`язку з чим, на думку апелянта, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про не ознайомлення клієнта із зазначеними документами. Тому, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року та ухвати нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також покласти на відповідача судові витрати.

18 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

20 лютого 2025 року згідно з відомостями АСДС Д-3 апеляційну скаргу отримано суддею-доповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване заочне рішення ухвалене 14 січня 2025 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено безпосередньо до Одеського апеляційного суду 17 лютого 2025 року, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, повідомляючи, що копію оскаржуваного заочного рішення отримано 16 січня 2025 року. Разом з тим, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на це, для перевірки доводів апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

10 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до довідки про доставку електронного документу повний текст оскаржуваного заочного рішення доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» у підсистемі «Електронний суд» 24 січня 2025 року, а отже, апеляційна скарга подана в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити частково.

Поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік