Провадження №2/932/3633/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Демошенко Л.В. (відсутня),

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 (відсутні),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» і ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпровської міської ради №526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал». За адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним є ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Особи, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичними користувачами послуг з водопостачання та водовідведення. Станом на 31.07.2024 сума заборгованості за надані послуги з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення становить 87000 грн 45 коп. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів по справі на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представником позивача надана на адресу суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від них до суду не надходили.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Врахувавши позицію позивача, представник якого не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином двічі сповіщалися про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилися та відзиву не надали, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

17.01.2025 ухвалою судді відкрите провадження у цій справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 18.02.2025, відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

18.02.2025 через неявку відповідачів, судове засідання відкладене до 12.03.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 12.07.2024.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, за особистим рахунком НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , виникла заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 87000 ( вісімдесят сім тисяч грн) 45 коп., з них 82227 грн 23 коп.- сума основного боргу, 1303 грн 44 коп. - сума 3 % річних та інфляційне збільшення 3469 грн 78 коп.

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Відповідно до ст.67, ч. 1 ст.68 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За ст.160 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживачем за цим Законом є індивідуальний або колективний споживач. Згідно ст. 7 вказаного закону, поряд з іншим, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10 січня 2002 року, споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами частини другої статті 43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідачів перед позивачем за послуги водопостачання і водовідведення. Відповідачами відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, бажання прийняти участь у розгляді справи відповідачі не виявили, заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження не вживали. Отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення, з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних, в сумі 87000 грн 45 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в сумі 3028,00 грн судового збору.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 87000 (вісімдесят сім тисяч) грн 45 коп., з них 82227 грн 23 коп. сума основного боргу, 1303 грн 44 коп. сума 3% річних та інфляційне збільшення 3469 грн 78 коп. на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( п/р НОМЕР_7 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» м. Дніпропетровськ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко