Справа № 703/595/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

присяжних Кишинського М.О., Примак-Кулішової О.В

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кучми А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в режимі відеоконференції справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за особливих обставин

у с т а н о в и в :

31.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 безвісно відсутнім за особливих обставин.

Ухвалою від 05.02.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні у порядку окремого провадження, витребувано від військової частини НОМЕР_1 відомості про обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно з копією матеріалів службового розслідування даного факту, строк виконання ухвали в цій частині до 25.02.2025.

04.03.2025 на адресу суду із використанням системи «Електронний суд» подане клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 мається «Акт службового розслідування за фактом з`ясування статусу військовослужбовців, які загинули, захопленні в полон та порядку нарахування грошового забезпечення та грошової винагороди», який датований 22.05.2022 (затверджений тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ). Резолютивна частина акту службового розслідування від 22.05.2022 не містить відомостей про встановлення статусу лейтенанта ОСОБА_2 , ані як загиблого ані як безвісти зниклого. 12.02.2025 начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 було подано рапорт про призначення службового розслідування з метою встановлення статусу лейтенанта ОСОБА_2 . 01.03.2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №262 було призначено службове розслідування, яке станом на 03.03.2025 не завершено. Зважаючи на необхідність поновлення встановлених законодавством України прав лейтенанта ОСОБА_2 та потребу у додатковому часі для проведення службового розслідування у відповідності до вищевказаного наказу №262 від 01.03.2025 просить продовжити строк виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 у справі №703/595/25.

В судове засідання представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , не прибув, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

В судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На виконання завдань цивільного судочинства, керуючись нормами про порядок розгляду справ окремого провадження, судом витребувано акт службового розслідування обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмової заяви представника заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що актом службового розслідування від 22.05.2022 обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 не встановлені, 01.03.2025 призначене нове службове розслідування, що на даний час не завершене.

Підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а також військовозобов`язаних та резервістів, які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі, передбачені Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України, що затверджений Наказом Міністерства оборони України №608 від 21.11.2017. Інший нормативно-правовий акт, який би передбачав процедуру та порядок проведення службового розслідування фактів, зокрема зникнення безвісти військовослужбовця під час виконання бойових завдань чи розпоряджень, наразі немає.

Згідно з п. 3 розділу ІІІ Порядку службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування).

Службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць. Загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців. (п. 13 розділу ІІІ Порядку).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 2, 4 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку, що матеріали службового розслідування, що проводиться на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 01.03.2025 не є документом, що мав бути наданий суду на виконання ухвали від 05.02.2025, оскільки станом на час винесення відповідної ухвали, такі документи не існували.

Тому підстави продовження процесуального строку в даному випадку відсутні.

Водночас, приймаючи до уваги, що відомості та обставини, що можуть бути встановлені під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 01.03.2025 «Про призначення службового розслідування», можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , матеріали вказаного службового розслідування після його завершення.

Строки проведення службового розслідування визначені підзаконним нормативно-правовим актом, тому строк виконання даної ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 120, 126, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви про продовження пропущеного процесуального строку - відмовити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 01.03.2025 «Про призначення службового розслідування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала в частині відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.В.Овсієнко

Присяжні М.О.Кишинський

О.В.Примак-Кулішова