621/4509/24 2/621/359/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",

представники позивача - Завадська О. В., Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в :

11.12.2024 від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200497842 від 07.04.2016 у розмірі 71 201 грн 07 коп., яка складається з: суми заборгованості - 46 217 грн 72 коп., суми інфляційних втрат - 20 819 грн 54 коп., суми трьох відсотків річних - 4 163 грн 81 коп.; стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2024 позовну заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення суми, залишено без руху.

27.12.2024 представник позивача Романенко М. Е. через систему "Електронний суд" надіслав доказ надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.01.2025.

13.01.2025 представник відповідача була ознайомлена з матеріалами справи.

29.01.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.01.20254 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача Гетьман О. М. на 20.03.2025.

05.02.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення по справі.

24.02.2205 від представника відповідача Гетьман О. М. надійшли заперечення проти додаткових пояснень представника позивача.

Крім того, 24.02.2025 від представника відповідача Гетьман О. М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо ініційованої платником ОСОБА_1 банківської операції, здійсненої у терміналі самообслуговування АТ КБ "Приватбанк" у квітні 2018 року, зокрема (але не виключно), відомості про платника, отримувача (назва юридичної особи, код ЄДРПОУ та/або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, РНОКПП), банк отримувача (назва, код банку), рахунок отримувача, призначення платежу, сума перерахованих коштів.

На обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація потрібна для підтвердження того факту, що після отримання повідомлення про заміну кредитора відповідачкою було виконано обов`язок новому кредиторові, яким на той час було ТОВ "ФК "Фагор", у зв`язку з чим вона вважає належним виконанням зобов`язання за кредитним договором погашення нею заборгованості у визначеному новим кредитором розмірі 12 000 грн 00 коп.

20.03.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Завадська О. В. у додаткових поясненнях просила розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила вирішити питання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності відповідача.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача Гетьман О. М. обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів, неможливо розглянути справу по суті за відсутністю сторін, тому судовий розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію щодо ініційованої платником ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) банківської операції, здійсненої у терміналі самообслуговування АТ КБ "Приватбанк" у квітні 2018 року, зокрема (але не виключно), відомості про платника, отримувача (назва юридичної особи, код ЄДРПОУ та/або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, РНОКПП), банк отримувача (назва, код банку), рахунок отримувача, призначення платежу, сума перерахованих коштів.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 13.05.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко