Справа № 744/991/24
Провадження № 2/744/84/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

13 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернулося до відповідача, ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості, у якому позивач просив: «1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2022 року у розмірі 18448.23 UAH грн. станом на 05.09.2024 року, яка складається з наступного: 9713.95 грн. - заборгованість за кредитом; 8734.28 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами. 2. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 3. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження. 4. В разі неявки в судове засідання відповідача, AT "А-БАНК" не заперечує проти винесення заочного рішення судом. 5. Розглядати справу за відсутності представника AT «А-БАНК»».

Представник позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», керівник напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович до суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, так як після звернення банку до суду з позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у даній справі, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260, 263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага