Провадження № 2-о/638/21/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

Секретаря Комлєвої К.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Печенізька територіальна громада, Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а майно, що входить до складу цієї спадщини, зокрема квартири АДРЕСА_2 , передати у власність Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

21.10.2024 року Харківська міська рада звернулась з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Печенізька територіальна громада, Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою без розгляду, посилаючись, що у заяві про визнання спадщини відумерлою, заявник заявив вимогу не лише визнати спадщину відумерлою, але й про передачу відповідного спадкового майна у власність Харківської міської ради, тобто заява містить вимоги позовного (майнового) характеру.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.2 п.8 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦПК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

ОСОБА_1 у заяві про визнання спадщини відумерлою заявив вимогу не лише визнати спадщину відумерлою, але й про передачу відповідного спадкового майна у власність Харківської міської ради, тобто заява містить вимоги позовного (майнового) характеру.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Тому, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна територіальній громаді, оскільки за таких обставин вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що заявником заявлена вимога про передачу відумерлої спадщини у власність Харківської міської ради, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у вказаних правовідносинах вбачається спір про право, за таких обставин слід заяву залишити без розгляду, роз`яснивши, що заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Печенізька територіальна громада, Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін