Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1150/24
Провадження № 2/506/9/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2025 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в сумі 135318,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в сумі 135318,86 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г):

- інформацію, чи видавалась АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумах 5900 грн та 5900 грн 01.03.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 року по 01.04.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 року по 01.04.2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що 01.03.2021 року мж ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір №359 та Договір №995 за умовами яких згідно повідомлення ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на картковий рахунок № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошті по 5900 грн за кожним договором. Тому, на думку представника позивача, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитними договорами та щодо фінансового номеру телефону власника картки, має значення для розгляду даної справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором, однак самостійно представник позивача її отримати не може, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає. Тому судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відзиві на позов відповідач просив розглянути справу у його відсутність, позов не визнає.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №995 від 01.03.2021 року, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 5900 грн та за Договором про надання фінансових послуг №359 від 01.03.2021 року, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 5900 грн.

За посиланням представника позивача, кошти по 5900 грн за кожним договором перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором та номеру фінансового телефону власника картки має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г) докази, а саме:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та повний номер вказаної картки;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2021 року по 01.04.2021 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 року по 01.04.2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.04.2025 року до 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко