Номер провадження 2-др/754/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додатково рішення,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті та постановлення ухвали було здійснено з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним в такому ж порядку ухвалити й додаткове рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

28 лютого 2024 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заявив вимогу про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у тому числі визначено орієнтовну суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн і повідомив, що докази понесених судових витрат будуть надані після ухвалення судового рішення.

Представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 19 лютого 2025 року, отримав вказану ухвалу 24 лютого 2024 року.

Оскільки представник відповідача дізнався про рішення суду 24 лютого 2024 року, суд дійшов висновку, що порушення строків звернення з заявою відбулося з об`єктивних причинан, а тому вказаний строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 127, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про поновлення строку на подання заяви - задовольнити.

Визнати причини пропуску поважними та поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додатково рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 19.03.2025 об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

Позивачу строк до 18.03.2025 подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО