overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/333/120/25 У Х В А Л А
27 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Гудіна І.В., представника позивача Швайковського А.А., представника відповідача Ями Д.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-
До суду звернулося Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.
12.12.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яма Д.М. просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.
в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.
Суд, заслухавши учасників, прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, є підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку, суд вважає, що доцільно розглядати первісний і зустрічний позови.
Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ямою Д.М. позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд, -
Копію ухвали надіслати до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» для надання заперечень проти позову.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Піх Ю.Р.
Провадження №: 2/336/265/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, виявилася необхідність у витребуванні додаткових доказів, щодо яких просить позивач.

Як зазначає позивач у власному клопотанні:

«У відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. Звертаємо увагу суду на те, що ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банкемітент та Відповідач Волощук І.І.»

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання щодо банківських документів, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази, на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти справу розглядом.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з викликом сторін:

3 червня 2025 року о 9-00 год.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк", Код за , Код банку (МФО):305299, адреса:01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 23.05.2023 по 06.05.2023.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код за ЄДРПОУ: 21133352, Код банку (МФО): 322001, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 17.05.2023 по 01.06.2023.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код за ЄДРПОУ: 21133352, Код банку (МФО): 322001, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 18.05.2023 по 02.06.2023.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код за ЄДРПОУ: 21133352, Код банку (МФО): 322001, адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 19.05.2023 по 03.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження №: 2/336/467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

м. Запоріжжя 19 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи ЄУН: 335/11352/24.

Представник позивача заперечив на клопотання, посилаючись на недоречність зупинення провадження, оскільки це призведе до затягування судового розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 вирішено:

«закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: представник відповідача адвокат Журавльов Денис Ігорович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті о 14.00 год. 02 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справі».

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у ційсправі - до до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: представник відповідача адвокат Журавльов Денис Ігорович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів (ЄУН: 335/11352/24).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 442/1617/25
Провадження № 2/442/724/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи Державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір Олега Івановича про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив :

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2025 від представника позивача адвоката Крамара Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір Олега Івановича інформацію про те, чи якісь особи, окрім ОСОБА_1 , у встановлений законом 6-місячний строк подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що звертався з адвокатським запитом про отримання вказаної інформації, однак йому було відмовлено в отриманні такої.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки для з`ясування кола спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця необхідно додаткові матеріали, які знаходяться у Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, а у позивача виникають труднощі щодо їх отримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Дрогобицькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 463/2456/25
Провадження № 2-н/463/777/25
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2025 р. м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, відповідно до вимог ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 302,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно з вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Грицко Р.Р.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2025 року.
Судовий наказ видано "__"_________2025 року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 450/687/25 Провадження № 2-о/450/139/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевича А.М.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковцун Христина Маркіянівна про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковцун Христина Маркіянівна про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника подала клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79026, м.Львів, вул. Івана Франка, 157) Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітряних Сил, 6).

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки суд вбачає наявність підстав для того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених представником заявника осіб, а тому приходить до висновку про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковцун Христина Маркіянівна про оголошення фізичної особи померлою, як заінтересованих осіб: Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 79026, м.Львів, вул. Івана Франка, 157) Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м.Київ, пр. Повітряних Сил, 6).

Пояснення заінтересовані особи мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали.

Заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса

Присяжні: Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич
Справа № 577/791/25
Провадження № 2/577/518/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2025 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

СуддяТ. А. Буток
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
18 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
представник позивача адвоката Пономаренка О.В.,
представника відповідача адвоката Батюка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.. Госпітальна, 12Г), треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( м. Суми, вул.. Берестовська, 1), Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради ( м. Суми, вул.. Харківська, 35) про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових кошт,
У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 березня 2021 року о 15-00 год.
Керуючись, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 141, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), треті особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Берестовська, 1), Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових кошт задовольнити частково.
Визнати дії/рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо утримання коштів соціальних допомог під час їх видачі за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, протиправними.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних