У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Справа №607/26959/24 Провадження №2-о/607/114/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Крамара В.П., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованих осіб адвоката Мельника Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а саме громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що вона з 2021 року проживала з ОСОБА_5 разом як подружжя, вели спільне господарство, побут, виховували дітей ОСОБА_1 , які вважали його батьком, разом фінансово отримували сім`ю, відпочивали, проводили спільно час. Проживали спільно у матері заявниці ОСОБА_6 за адресом АДРЕСА_1 .

В ході проведення мобілізації, ОСОБА_5 було призвано до лав Збройних Сил України.

У листопаді 2024 рок ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №311, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 15.11.2024 згідно із яким її було повідомлено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 11.11.2024 під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу насаленого пункту Новоіванівка Суджанського району Курської області.

Заявниця ОСОБА_1 вказала, що метою встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу є необхідність в отриманні ОСОБА_1 поточної інформації щодо місця перебування/лікування ОСОБА_5 , можливості вчинення дій щодо його обміну, що дасть можливість належним чином контактувати із органами військового управління, подачі заяв до уповноважених органів щодо його розшуку, а також для вирішення питання щодо отримання грошового забезпечення.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Крамар В.П. заяву підтримали, просять її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи, зокрема матір ОСОБА_5 ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні заяви. Заперечили факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні вказав, що матеріалами справи не доводиться факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини заявниці і ОСОБА_5 , в зв`язку із чим заперечує щодо задоволення заяви. Зважаючи на те, що близькими родичами також заперечується факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а тому просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в зв`язку із наявністю спору про право, відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Мельник Ю.О. в судому засіданні підтримав клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , оскільки вважає, що у даній справі наявний спір про право.

Представник військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який зник безвісти під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, яка подана з метою отримання грошового забезпечення, яке виплачується дружині та батькам військовослужбовця, який зник безвісти, беручи до уваги, що близькі родичі безвісти зниклого ОСОБА_5 , зокрема його мати ОСОБА_2 , а також представник Міністерства оборони України заперечили факт проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , а тому за встановлених обставин справи суд вважає, що наявний між учасниками справи спір про право, зокрема спір про те, хто має право на отримання грошового забезпечення в зв`язку зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Заявниці ОСОБА_1 роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах з метою вирішення спору щодо отримання грошового забезпечення в зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

-Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , адреса: с. Оліїв, Зборівського району Тернопільської області.;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

-Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич