Справа 359/8604/24
Провадження 2/359/570/2025

УХВАЛА

10.03.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника відповідача Мельника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АМАКО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Оберіг» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто- товарознавчої експертизи проведення якої просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки».

Заслухавши думки представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю « Український центр експертизи та оцінки».

Провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АМАКО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Оберіг» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто- товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди,яка сталась 30.04.2024 року станом на 30.04.2024 року.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю « Український центр експертизи та оцінки» (м.Київ, вул.Д.Дорошенка, 12 оф.316).

На вимогу експерта позивачу надати безперешкодний доступ до колісного транспортного засобу RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025 року.

Суддя: Чирка С.С.