Справа № 577/55/25
Провадження № 2/577/289/25
У Х В А Л А
"18" березня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М.,
за участю представника позивача Мовчан Г.І., Андрієнко Н.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Наталич Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 851 244,14 грн.
18.03.2025р., в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник Наталич Г.В. звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити питання щодо належності ОСОБА_1 підписів у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1211546 від 14.01.2022р., а також додатках до нього, що укладений із АТ «Сумиобленерго».
Клопотання мотивує тим, що предметом вказаного позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» за вищевказаним договором від 14.01.22р., який повинен підтверджувати, що сторони дійшли згоди щодо надання з боку позивача послуг з розподілу електричної енергії та відповідно, згоди з боку споживача на оплату енергії, та є одним із доказів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Відтак, виникла необхідність встановити, чи дійсно підписи в договорі № 1211546 від 14.01.22 та додатках до нього проставлені саме ОСОБА_1 , що дасть змогу встановити, чи останній є стороною договору.
Таким чином, у зв`язку з тим, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Представники відповідача, Мовчан Г.І. та ОСОБА_2 , кожен окремо, заперечили проти клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вважають таке безпідставним.
Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думки уповноважених представників сторін, відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що для з`ясування, чи виконані ОСОБА_1 підписи у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1211546 від 14.01.2022р., а також додатках до нього, необхідні спеціальні знання, з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, зупинивши провадження у справі на час проведення такої.
Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача, адвоката Наталич Г.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 577/55/25 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи виконаний підпис в п.13 графа «Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін» договору №1211546 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 14.01.2022 в графі «Споживач», ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконані підписи в графах «споживач» в додатках до договору №1211546 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 14. 01.2022, а саме: - в додатку 2 паспорт точки розподілу електричної енергії; - в додатку 3.1 відомості про розрахункові засоби обліку та реактивної електричної енергії; - в додатку 4 порядок розрахунків; - в додатку 5 - порядок участі Споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень; - в додатку 6 акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; - в додатку 7 схема електропостачання; - в додатку 8.1 - розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача; - в додатку 9 обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу; - в додатку 11-акт прийняття-передачі електричної енергії, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 577/55/25, провадження № 2/577/289/25 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 577/55/25 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії справі, на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2025 року.

СуддяЄ. В. Логін