Справа №591/7319/24
Провадження № 2-п/591/5/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мальованої Інесси Юріївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/7319/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 17.01.2025 року позов ОСОБА_4 задоволено : стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за борговою розпискою від 26 липня 2021 року в сумі 14627,00 доларів США, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6000 грн. 00 коп.

05.02.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду. Заяву мотивує тим, що про судове засідання проведено без участі відповідача. Копію позовної заяви з додатками не отримував у зв`язку з проходженням служби на Донецькому напрямку, тому був позбавлений можливості надати суду відзив та письмові докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що позивач не передавав відповідачу грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, тому відсутні підстави стверджувати про укладеність договору позики та наявність підстав для стягнення з відповідача цих коштів. Вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував. Вважає, що відповідач був обізнаний про перебування справи в суді, так як про ухвалення рішення дізнався з додатку «Дія», знав про відкриття провадження у справі, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення. Щодо клопотання про надання оригіналу розписки зазначив, що оригінал розписки досліджувався в судовому засіданні.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду у судові засідання направлялись відповідачу поштою та не були отримані заявником у звязку з відсутністю адресата за місцем реєстрації. Разом з цим, надані заявником докази підтверджують, що у період, коли справа перебувала у провадженні суду відповідач проходив військову службу за мобілізацією.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем з поважних причин (проходження військової служби) повісток про виклик у судове засідання та судових ршень у даній справі, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 17.01.2025 у цивільній справі №591/7319/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 квітня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 26 липня 2021 року .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду до 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко