ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8327/24 Номер провадження 22-ц/814/1155/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішивши питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року допущені такі помилки у тексті рішення: замість правильного «при секретарі Грицак А.Я.», помилково зазначено «при секретарі Коротун І.В.».

Колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови постанови Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року:

- замість помилково вказаного «при секретарі ОСОБА_3 », вказати правильно «при секретарі Грицак А.Я.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов