Провадження № 2/742/882/25
Єдиний унікальний № 742/1230/25
РІШЕННЯ
13 березня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді БЕЗДІДЬКА В.М.,
за участі секретаря ГОЛУШКО Н.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75393969 від 16 серпня 2021 року.
Згідно з умовами зазначеного договору, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісним кредитором) та відповідачем, ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 8 500,00 грн на строк 15 днів під 1,99% на день.
Відповідно до ст. 207 ЦК України договір, укладений в електронній формі, є рівноцінним письмовому договору. Договір позики було підписано електронним підписом відповідача шляхом акцепту оферти та підтвердження одноразовим ідентифікатором, надісланим на його електронну пошту.
Згідно з платіжною інструкцією № b5d7d0d4-1449-4858-8610-3a62e0960998 від 16 серпня 2021 року, Позикодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши суму позики на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через фінансову компанію ТОВ «ФК Фінекспрес».
Згідно з умовами договору позики, відповідач зобов`язався повернути кошти до 31 серпня 2021 року, однак свої зобов`язання належним чином не виконав.
У подальшому, право вимоги за договором позики було передано в рамках договорів факторингу:
21 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (договір факторингу №2112);
31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (договір факторингу №310323-ФМ).
Згідно з витягом із реєстру прав вимог від 31 березня 2023 року, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права вимоги до відповідача в загальному розмірі 26 260,75 грн, з яких:
8 500,00 грн сума основного боргу;
17 760,75 грн сума заборгованості за відсотками.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами у разі неявки відповідача без поважних причин.
Оцінка доказів та правовий аналіз:
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві отриману суму у строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.
Суд встановив, що відповідач безпідставно не виконав договірні зобов`язання, не повернув борг та не сплатив відсотки, тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 207, 512, 514, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.
3. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня отримання його копії Прилуцькому міськрайонному суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО