Справа № 713/177/25
Провадження №2/713/196/25
РІШЕННЯ

іменем України

20.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

У позові вказував, що 27.12.2023 року за усним договором позики передав відповідачу ОСОБА_2 у власність 30000,00 доларів США, що за офіційним курсом на час звернення до суду 1 долар США вартував 37,3684 грн, що становить 1121052,00 гривень. Після фактичного одержання вказаної суми позичальником була надана розписка від 27.12.2023 року, у якій останній зобов`язався повернути кошти до 05.09.2024 року.

Однак відповідач борг не повернув, взяті на себе зобов`язання не виконав. Він неодноразово намагався повернути свої кошти, але відповідач ухиляється від виконання зобов`язання. Відповідач повідомляв, що борг поверне, але наразі не має коштів.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 30000,00 доларів США, що еквівалентно 1121052,00 грн та судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також надав оригінал розписки ОСОБА_2 від 27.12.2023 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Просив ухвалити рішення суду про задоволення позовних вимог та розгляд справи проводити за його відсутності. Відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість 530810,00 грн, власником якої з 17.01.2024 року значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав 252.

Ухвала виконана 23.01.2025 року.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2001 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2

оригінал розписки від 27.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , адреса постійного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , одержав в борг від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, виданий 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, що станом на день отримання в борг становить за курсом НБУ 1 долар США = 37,3684 грн., та становить 1121052,00 грн., для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язався повернути отримані гроші в повному обсязі своєчасно до 05.09.2024 року включно.

Зазначено, що розписка надана ним особисто в чому і розписується.

Також наявний запис, що боргова розписка написана в присутності свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.03.1996 року, який підтверджує факт передачі грошових коштів. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 7313 відділом ДМС України 19.12.2019 року, який підтверджує факт передачі грошових коштів;

копію витягу з Державного реєстру речових прав №362170260 від 17.01.2024 року, згідно якого 17.01.2024 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. на підставі договору купівлі-продажу №79, посвідченого 17.01.2024 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на квартиру загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 , вартість 530810,00 грн;

довідку ТОВ «Славенергопром» №20 від 27.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1973 року народження працює в даному товаристві за адресою: АДРЕСА_6 з 25.04.2007 року на посаді головного інженера.

На спростування позовних вимог відповідач заперечень не надав, позов визнав.

При вирішенні позовних вимог про стягнення боргу за договором позики суд застосовує норми права.

Норми Цивільного кодексу України, а саме ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050 визначають таке.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові від 18.09.2013 року по справі №6-63цс13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики, Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ст.509 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договору.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У статті 89 ЦПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів Судом установлено, що:

- укладений 27.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики у формі письмової розписки останнього, підтверджує його укладення та засвідчує отримання відповідачем від позивача позики у розмірі 30000,00 доларів США, що було еквівалентно 1121052,00 грн за курсом НБУ 37,3684 грн. на строк до 05.09.2024 року на придбання квартири по АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 до 05.09.2024 року, тобто у встановлений договором позики від 27.12.2023 року строк, суму позики позивачу ОСОБА_1 не повернув;

- відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Аналіз наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин дає підстави для висновку, що позивач довів, а відповідач визнав, що у встановлений договором позики строк не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що:

відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21.01.2025 року позивачем сплачено 11210,52 грн. судового збору за позов;

відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21.01.2025 року позивачем сплачено 605,60 грн судового збору за заяву про забезпечення позову.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5908,06 грн (5605,26 грн + 302,80 грн), а решту стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 :

- заборгованість за договором позики від 27.12.2023 року в сумі 30000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США), що за курсом НБУ за 1 долар США 37,3684 грн було еквівалентно 1121052,00 грн (одному мільйону сто двадцять одній тисячі п`ятдесяти двом гривням 00 коп.);

- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5908,06 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 06 коп.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 з державного бюджету 50% відсотків судового збору у розмірі 5908,06 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 06 коп.), з яких:

- 5605,26 грн (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 26 коп.) за задоволений позов про стягнення боргу за договором позики;

- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) за задоволену заяву про забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , місце роботи: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК