Справа № 456/1081/25
Провадження № 2/456/919/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КК/118036 у розмірі 52101,13 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу від 04.03.2025 направлено позивачу для виконання.

07.03.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що позивачу відомо про залишення поданого ним позову без руху, а тому суд розцінює подану заяву про повернення позову як відмову від виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2025 та приймає її як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до платіжної інструкції № 73 від 12 лютого 2025 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 73 від 12 лютого 2025 року в розмірі 2422,40 грн слід повернути ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс».

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаній «Аксіліум-фінанс» сплачений ним судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок за подання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжної інструкції № 73 від 12 лютого 2025 року за такими реквізитами:

Платник: ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс»

Одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA0013941

Призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 , Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула