Провадження 2/127/5748/24
У Х В А Л А

19 березня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/38938/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

19.03.2025 року судом зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 року у справі № 127/15416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт» про відшкодування шкоди. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.02.2025 року ОСОБА_2 , який не брав участь у справі, поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 03.04.2024 року. Оскільки апеляційним судом розглядається справа, яка має значення для правильного вирішення спору у даній справі, просив зупинити провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грушко Ж.В. не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 року у справі № 127/15416/22 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт» про відшкодування шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.02.2025 року клопотання особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03квітня 2024 року задоволено. Відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У справі № 127/15416/22 встановлені обставини ДТП, на підставі яких позивач заявив вимоги і у даній справі, в тому числі щодо відповідальності ОСОБА_2 і причинно-наслідкового зв`язку із його діями та наслідками ДТП, проте відпвоідач ОСОБА_2 участі у розгляді справи № 127/15416/22 не приймав і подав на рішення апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені обставини і об`єктивну неможливість розгляду даної справи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталось 02.12.2021 року до вирішення справи 127/15416/22 про відшкодування шкоди по цьому ж ДТП, що розглядається судом апеляційної інстанції, суд вважає необхідним задоволити клопотання відповідача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 127/15416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт» про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 127/38938/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 року у справі № 127/15416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне науково-виробничо-комерційне підприємство «Бікорт» про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 19 березня 2025 року.

Суддя: