Справа № 605/65/25
Провадження №2/605/52/2025
У Х В А Л А
судового засідання
18 березня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
Ухвалою від 19 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 18 березня 2025 року.
18.03.2025 у судове засідання сторони не з`явилися.
18 березня 2025 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Івана Кузя, в якій він просить провести підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 18 березня 2025 року, без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Представник Бережанської окружної прокуратури не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про .що є довідка в матеріалах справи.
Відповідач не з`явився. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на веб-порталі судової влади України 20.02.2025.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписом п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до п.1 ч.2 цієї статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо в судове засідання не з`явився учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з повторним викликом сторін і повторною публікацією оголошення про виклик відповідача до суду на веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на 01 квітня 2025 року на 12 год. 15 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК