Справа № 191/443/25
Провадження № 2/643/2643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025

18 березня 2025 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А. від 31.01.2025 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла до Московського районного суду м. Харкова 27.02.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 191/443/25 надійшла до провадження судді Сугачової О.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: надання підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці по справі, оскільки позовна заява подана в електронному вигляді, а також надання суду додатків (доказів) до позовної заяви, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 28.02.2025, з боку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ніколенко В.В., до суду подано заяву про усунення недоліків та підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці по справі, оскільки позовна заява подана в електронному вигляді.

Однак іншу вимогу, яка зазначена в ухвалі суду від 28.02.2025, представником позивача не виконано та проігноровано.

Тобто, до заяви про усунення недоліків представником позивача не додано жодних додатків, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Суд повторно звертає увагу позивача та його представника на те, що до Московського районного суду м. Харкова від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена вище позовна заява надійшла без додатків, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме: надійшла позовна заява на 8-ми аркушах та платіжна інструкція про сплату судового збору. Всі інші додатки до позовної заяви відсутні.

Більш того, Московський районний суд м. Харкова не має таких додатків до позовної заяви і в електронному вигляді.

Також суд повторно звертає увагу позивача та його представника на таке.

Згідно із ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаних норм законодавства, з боку позивача та його представника, на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2025, не надано суду жодних додатків, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова