Справа № 626/771/25
Провадження № 2-н/626/194/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 березня 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява АТ «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання (централізованого опалення), що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року в розмірі 21261 гривень 37 копійок.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборгованість за послуги з теплопостачання (централізованого опалення), як зазначено в заяві, виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно з інформацією, отриманою за запитом суду в порядку ст.165 ЦПК України з Наталинської сільської військової адміністрації, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6) ч.1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мешкає (або зареєстрована) та користується послугами заява АТ «Укргазвидобування», є фактичним споживачем або є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

АТ «Укргазвидобування» не надано доказів на підтвердження укладення договору про споживання ОСОБА_1 послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 у зазначений в заяві період або фактичного споживання нею послуг за вказаною адресою.

Суд вважає за доцільне зауважити, що долучений до заяви договір про надання послуг з централізованого опалення № 194 УБГ 185/011-11-194 від 20 травня 2011 року укладено з іншою особою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається права грошової вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за зазначеною в заяві адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя