Справа № 350/409/25
Номер провадження 2/350/293/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жодний письмовий доказ, долучений позивачкою не засвідчено належним чином, крім того частина наданих копій письмових доказів не підлягають прочитанню (свідоцтво про одруження ОСОБА_3 ; документ під назвою «генеральний»).

Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.

У відповідності із пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою не викладено обставин та не зазначено жодних доказів набуття спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі чого набуто спадкодавцем вказане право у встановленому законодавством України порядку.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви не містить назви населеного пункту, де розташоване спадкове майно, а також не зазначено порядок спадкування майна (за заповітом чи за законом).

В свою чергу, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме подати письмові докази відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, викласти обставин та зазначити докази набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння, із зазначенням підстав набуття спадкодавцем вказаного право у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.