Справа № 212/1200/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання - Яненко О.Ю., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з яким вона сумісно проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі починаючі з 12 березня 1976 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка, 12 листопада 2024 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме перехід з пенсії за віком, яку вона отримую як непрацездатна особа, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до встановленої електронної черги розгляду заяв громадян щодо питань призначення пенсій її заява була надіслана для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким було прийнято рішення про відмову у переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника оскільки у свідоцтві про шлюб наявні виправлення, тому свідоцтво про шлюб неможливо взяти до уваги. Також, заявник зверталась із приводу цього питання до Пенсійного фонду України та Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області її було повідомлено, що при опрацюванні її заяви про перехід на пенсію у процесі аналізу наданих документів виявлено некоректність запису дати народження у свідоцтві про шлюб, а саме рік її народження вписаний іншими чорнилами. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Губаха Пермської області РФ, її чоловік ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в села Полозна Добрянського району Пермської області РФ, що підтверджується їх паспортами. 29 серпня 1975 року вона була працевлаштована до Пермського машинобудівельного заводу, працівниками відділу кадрів якого була видана трудова книжка на її ім`я, в якій була зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 березня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , якій був зареєстрований Полазненським селищним відділом записи актів громадянського стану Добрянського району Пермської області, в якому також було вказане її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після переїзду на постійне місце проживання до України ОСОБА_2 03 березня 1993 року був виданий ордер на житлове приміщення, в якому в якості членів сім`ї наймача квартири була також вказана вона та зазначений рік її народження - 1957. З квітня 2006 року ОСОБА_2 , як власнику квартири було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому вона значиться як зареєстрована особа та зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після виходу на пенсію 04 грудня 2007 року їй було видане пенсійне посвідчення, в якому також зазначена дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 . В усіх вищеперерахованих документах дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 та жодних виправлень, помилок при написанні року її народження допущено не було. На теперішній час отримати повторне свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу або відповідні витяги не надається можливим, оскільки вона народилась та шлюб з чоловіком був зареєстрований в РФ, з якою зараз договір про надання правової допомоги ні діє. Реалізувати своє право на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після померлого чоловіка ОСОБА_3 в не судовому порядку їй не надається можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду. Враховуючи викладене просить встановити факт перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 березня 1976 року по 23 жовтня 2024 року, по день смерті останнього.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 12 березня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Полазненським селищним ВРАЦС Добрянського району Пермської області зроблено відповідний актовий запис № 31 від 12 березня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Полазненським селищним ВРАЦС Добрянського району Пермської області, актовий запис № 190 від 30 листопада 1976 року (а.с.15).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Полазненською селищною радою Добрянського району Пермської області, актовий запис № 107 від 05 липня 1979 року (а.с.16).

Згідно ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_5, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої ради народний депутатів від 03 березня 1993 року, ОСОБА_2 має право на заняття жилого приміщення, житловою площею 38,67 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В ордері також зазначені члени сім`ї наймача, зокрема, дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 05 квітня 2006 року, орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18). Вказані обставини також підтверджуються копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданного Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (а.с.19).

Згідно довідки ОСББ "Ватутіна 43/7", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012966836 від 28 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29 січня 1985 року по теперішній час (а.с.21).

З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 вбачається, що дата та рік народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на аркуші № 10 наявний штамп про зареєстрований шлюб 12 березня 1976 року Полозненським РАЦС Добрянського району Пермської області з ОСОБА_7 (а.с.24).

Згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Полозненським РАЦС Добрянського району Пермської області 12 березня 1976 року (а.с.26-27).

Як вбачається з військового квитка, ОСОБА_2 мав дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з відповідним засвідченням 23.01.1975 року було внесено виправлення до дати та року народження ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10-11).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , дата народження останньої зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мацно про реєстрацію обтяження № 276726504 від 27 вересня 2021 року, 19 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. внесено заборону не нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 18 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Герасимовою Л.С. за № 5198. 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. припинено обтяження на підставі: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 вересня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтва про серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.46).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05 січня 2023 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. за № 1-6, ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_2 , передає майно у власність ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 сплачує за нього обговорену грошову суму та приймає нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44-45).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 25 жовтня 2024 квітня 2021 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2067 від 25 жовтня 2024 року (а.с.9).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 03 від 20 листопада 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, оскільки у ході аналізу наданих документів до заяви встановлені не відповідності, а саме у свідоцтві про шлюб наявні виправлення (а.с.8).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Вих. № 69783-52132/К-01/8-0400/24 від 31 грудня 2024 року, при опрацюванні заяви ОСОБА_1 про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у прлцесі аналізу наданих документів, спеціалістами, які проводять перерахунок пенсії, виявлено некоректність запису дати народження у свідоцтві про шлюб, рік народження ОСОБА_1 вписаний іншими чорнилами (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що заявниця звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації їх шлюбу рік народження ОСОБА_1 вписаний іншими чорнилами.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім`ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: за наявності одного непрацездатного члена сім`ї - 70 відсотків, двох і більше - 90 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника або надбавки до пенсії, що могла бути йому встановлена.

Частина 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити у повному обсязі, оскільки встановлення заявленого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання відповідного пенсійного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування у шлюбі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 12 березня 1976 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 13 березня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак