Провадження № 2/185/1469/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовна заява надійшла до суду 29 жовтня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 25 жовтня 2024 року.

Позиція позивача

Позивачка посилається на те, що на її утриманні перебуває повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання за кордоном у Професійно-технічному училищі №2 в комплексі навчальних закладів № 2 ім.Станіслава Конарського в м.Вронкі (Республіка Польща).

Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років.

Рух по справі

Ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з довідкою виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 . (а.с.26)

Відповідач має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Одночасно копії цих документів надсилалися відповідачу за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення також повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується даними Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с.19-22)

Згідно з довідкою № 4 від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 3ТА класу Професійно-технічного училища № 2 в комплексі навчальних закладів № 2 ім.Станіслава Конарського в м.Вронкі (Республіка Польща) за професією технік-економіст, орієнтовний рік випуску 2027. (а.с.13-15)

У зв`язку з продовженням навчання за кордоном ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років.

Норми права, які застосував суд

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Як визначено частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як позивачка так і відповідач не надали довідки про розмір своїх доходів, при цьому як матір, так і батько мають рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач є працездатною особою і має можливість допомагати матеріально повнолітній дочці, яка продовжує навчання, доказів протилежного суду не надано.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує можливість повнолітньої дочки одержувати матеріальну допомогу від матері.

Зважаючи на викладене, слід визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 25 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Професійно-технічному училищі № 2 в комплексі навчальних закладів № 2 ім.Станіслава Конарського в м.Вронкі (Республіка Польща), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи Сімейним кодексом України не визначено.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачку звільнено від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складав 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2024 року і до закінчення навчання у Професійно-технічному училищі № 2 в комплексі навчальних закладів № 2 ім.Станіслава Конарського в м.Вронкі (Республіка Польща), але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва