КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року місто Київ.

Справа № 362/5906/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8154/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року (ухвалено у складі судді Марчук О.Л., повне рішення складено 16.01.2025 року)

та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року (ухвалено у складі судді Марчук О.Л., повне рішення складено 18 лютого 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати вказані дві земельні ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину кожної із земельних ділянок.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0750 гектари, кадастровий номер :01:015:0159 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0610 гектари, кадастровий номер :01:015:0160 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник відповідача - ОСОБА_3 13 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове? яким відмовити в задоволенні позову.

Васильківський міськрайонний суд Київської області додатковим рішенням від 18 лютого 2025 року стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 4 195,68 грн.

Не погодившись з таким додатковим рішенням в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 18 лютого 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить додаткове рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 22 квітня 2025 року на 11 годину 50 хвилин.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 22 квітня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 22 квітня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.