Справа № 274/1163/25
Провадження № 2/0274/891/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

11.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в :
13.02.2025 року позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 з тих підстав, що сім`я розпалась через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, збереження шлюбу вважає недоцільним.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін ( а.с. 17 -18).
10.03.2025 від представника позивача адвоката Олянюка В.Л. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
10.03.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що вона немає можливості прибути до суду оскільки перебуває на реабілітації та лікуванні після операції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву відповідачки та долучені до неї документи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з заяви відповідачки вона просить суд відкласти розгляд справи " внаслідок реабілітації після операції та перебування на лікуванні".
Згідно виписки, долученої до заяви, судом встановлено, що в період з 25.02.2025 по 28.02.2025 року ОСОБА_2 , 2003 р.н. перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні КНП " Бердичівська міська лікарня " Бердичівської міської ради, повний діагноз : ЖКХ. Хронічний калькульозний холецистит. Операція ( 26.02.2025) - Лапароскопічна холецистектомія. Після виписки рекомендовано : Тайгерон 750 1т. - 1 р/д ( 5 днів), Омез 40 мг 1 т.-2 р/д .
Медична реабілітація включає систему медичних та інших заходів, спрямованих на відновлення порушених чи втрачених функцій організму особи, на виявлення та активізацію компенсаторних можливостей організму з метою створення умов для повернення особи до нормальної життєдіяльності, на профілактику ускладнень та рецидивів захворювання.
Реабілітація призначається після закінчення гострого періоду захворювання в разі наявності обмежень життєдіяльності і надається відповідно до профілів медичної реабілітації.
Направлення хворого на реабілітаційне лікування здійснюється як наступний етап лікування після перенесеного захворювання за рекомендацією лікуючого лікаря та за наявності висновку лікарсько-консультативної комісії.
Будь яких доказів, що станом на 11.03.2025 року відповідачка проходить курс реабілітації або перебуває на лікуванні суду не надано.
Таким чином суд визнає першу неявку відповідачки в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на першу неявку належним чином повідомленої відповідачки, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.223,240,258-261,353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.
Визнати першу неявку відповідачки в судове засідання без поважних причин.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 31 березня 2025 року 10 год. 00 хв.
Роз"яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Копію ухвали суду направити відповідачці для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко