Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2863/24

Провадження № 2-о/126/47/2025

"13" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , є племінницею спадкодавиці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті її тітки ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,3001 га, розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського (Гайворонського) району Кіровоградської області.

Вона - ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Крім неї, спадкоємцем за законом п`ятої черги є племінниця спадкодавиці, заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 ..

Спадкоємець за законом другої черги, рідний брат спадкодавиці і її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У вересні 2024 року вона звернулась до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме спадкове майно. Однак, нотаріус перевіривши надані нею документи відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні стосунки, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2024 № 183/02-31. В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її тітки, спадкодавиці ОСОБА_5 та її свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 вона звернулась з відповідним запитом до Благовіщенського райвідділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і їй було надано копії свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію її свідоцтва про шлюб від 22.10.1991 з ОСОБА_6 ..

Однак, у вказаних документах, а саме: у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 виявлена розбіжність у прізвищі, так у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_8 », а у її свідоцтві про смерть прізвище зазначено, як « ОСОБА_9 ».

Таким чином вказані розбіжності у свідоцтві про смерть її тітки, ОСОБА_3 та її свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Вона - ОСОБА_1 має право на успадкування та має намір оформити земельну ділянку площею 2,3001 га, розташовану на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що належала за життя її тітці ОСОБА_3 , однак через розбіжності у документах, що підтверджують їхні родинні відносини позбавлена можливості це зробити в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин ОСОБА_10 із спадкодавицею ОСОБА_5 ), як між рідною тіткою та племінницею підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 10.06.1974; свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 виданим Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 31.10.1976; свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 , виданим, 08.12.2022 Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції (м. Дніпро), повторно; свідоцтвом про смерть батька заявниці, рідного брата спадкодавиці, ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_4 , виданим Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області 08.10.2024 року, повторно; Витягом про народження брата спадкодавиці - ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , 08.10.2024; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 № 357 від 27.03.1952 серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 виданим 22.10.1991в с. Таужне Гайворонського району; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18440733 від 28.02.2014.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Губко