Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Справа №607/6738/24

05 березня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Рихальського І.М.,

Алілуйка С.М.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Бай М.В., представника ОСОБА_2 адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, яку згодом уточнив, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, їй встановлено діагноз: рак правої молочної залози, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання внаслідок когнітивних порушень, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Крім того, ОСОБА_2 має труднощі з пересуванням, трудовою діяльністю, в неї спостерігається синдром когнітивних розладів, погіршене сприйняття та засвоєння нових знань, вона втрачає навички самообслуговування.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі..

Представник ОСОБА_2 адвокат Майка М.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном останньої.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1974 року. Вказане свідоцтво складене на російській мові.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 крім нього є ще два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 09 липня 1990 року.

ОСОБА_6 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Крім того, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2010 року.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №244875 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 26 липня 2023 року, ОСОБА_2 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання.

Як слідує з висновків про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №2721/9 від 15 липня 2022 року та за №1511/11 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за №1512/12 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням, рак правої молочної залози Т2 N0 M0 2кл.гр., стан після комбінованого лікування, вторинний лімфостаз правої верхньої кінцівки, ХВН 3 ст., цукровий діабет 2 тип середньої важкості субкомпенсований, ІХС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст.

З консультативного висновку спеціаліста за №341 від 08 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням.

З висновку судово-психіатричного експерта за №464 від 27 червня 2024 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, проживають разом по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за №6117- та за №6117- від 27 квітня 2022 року, виданими Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за №514 від 11 липня 2023 року, складеним Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

Як слідує з витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №367/06 від 19 листопада 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Брат заявника ОСОБА_6 з 12 вересня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 .

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради пояснила, що підтримує надане подання, оскільки інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 та подали відповідні заяви не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи за №464 від 27 червня 2024 року встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак, нормами законодавства передбачений чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна.

Як слідує з витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру сина ОСОБА_1 в опікуни матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №367/06 від 19 листопада 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в опікуни матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

При цьому, судом встановлено, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сини ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час проходять військову службу у складі Збройних Сил України.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка на даний час проживає разом з матір`ю, здійснює за нею опіку та виявив бажання бути її опікуном у випадку визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; .

Повне рішення складено 17 березня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні І.М. Рихальський

С.М. Алілуйко