Справа № 490/977/25
н/п 2-о/490/148/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судововго засідання Рябой Д.В., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Швеця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця О.В., про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В заяві представник ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера. 14 серпня 2023 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було винесено рішення № 109271 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера. У якості підстави відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у вказаному рішенні та в листі Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2023р. № 1500-0505-8/112717, зазначено наявність розбіжностей в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження громадянина, який одружився, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Для вирішення зазначеного питання ОСОБА_1 було рекомендовано привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду.

Також представник заявниці зазначив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ 19 серпня 1978 року за записом № 1761 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також було видане ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ 19 серпня 1978 року. Тобто, місцем реєстрації шлюбу та відповідно органом, який допустив помилку у свідоцтві про укладення шлюбу у даті народження ОСОБА_2 і який міг би її виправити та видати нове свідоцтво є орган, що відноситься до юрисдикції російської федерації, з якою наша держава Україна перебуває у стані війни.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем ЗСУ, ОСОБА_1 позбавлена можливості виправити помилку допущену у свідоцтві про укладення шлюбу шляхом звернення до органу ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ російської федерації, який допустив цю помилку та відповідно позбавлена можливості отримати документ, який підверджує факт реєстрації 19 серпня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене просить встановити факт реєстрації 19 серпня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

10.02.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2025 року на 11:00 год.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заяв чи пояснень по суті справи не надав, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Швець О.В. заяву підтримав з підстав наведених в ній, звернув увагу суду на докази, які подані на підтвердження обставин та вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноярськ.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , який видано ОСОБА_2 04.06.1996 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноярськ.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердськ, Новосибірської області.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_1 07.05.2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердськ, Новосибірської області, росія.

У свідоцтві про укладення шлюбу, що видане ЗАГС Ленінського району м. Новосибірська ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено, що громадянин ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноярськ і громадянка ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердськ, 19.08.1978 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.08.1978 року здійснено запис за №1761. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 . Місце реєстрації шлюбу ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ.

У паспорті ОСОБА_1 у розділі "сімейний стан" міститься запис про реєстрацію 19 серпня 1978 року Відділом ЗАГС м. Новосибірська, росія, шлюбу з гр. ОСОБА_2 1954 р.н. Тобто, зазначені у паспорті ОСОБА_1 наступні дані: її прізвище, ім`я, по батькові; дата і місце народження; дата і місце укладення шлюбу; прізвище,

ім`я, по батькові чоловіка та рік його народження, повністю співпадають з даними, які вказані у свідоцтві про укладення шлюбу від 19 серпня 1978р.

У паспорті ОСОБА_2 у розділі "сімейний стан" міститься запис про реєстрацію 19 серпня 1978 року Відділом ЗАГС м. Новосибірська, шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 1955 р.н.

Таким чином судом встановлено, що зазначені у паспорті ОСОБА_2 наступні дані: його прізвище, ім`я, по батькові; день, рік і місце народження; дата і місце укладення шлюбу; прізвище, ім`я, по батькові дружини та рік його народження, повністю співпадають з даними, які вказані у свідоцтві про укладення шлюбу від 19 серпня 1978 року. Єдина розбіжність полягає у зазначенні місяця народження ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу від 19 серпня 1978 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноярськ, тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у паспорті громадянина України зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноярськ.

У всіх інших документах, виданих на ім`я ОСОБА_2 , також зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноярськ. Так, у Витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5114-1 від 15.05.2018 року, у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 від 10.05.2018 року, у військову квитку серія НОМЕР_4 , у посвідчені водія НОМЕР_5 , у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноярськ.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох дітей: ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження; ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

З довідки (витягу з домової книги про склад сім`ї та прописки) №717 від 12.04.2007 року, виданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований та проживає разом з дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 за однією адресою.

Викладені вище обставини свідчать про те, що у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке було видане ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ 19 серпня 1978 року, було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як правильною датою народження його народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повністю підтверджується наданими до суду документами. Тобто, у свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку у назві місяця народження ОСОБА_2 , зазначено "грудень" замість правильного "листопад", а день і рік народження вказано правильно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 29 березня 2023р. Відділом державної реєжстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса).

14 серпня 2023 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області було винесено рішення № 109271 про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 . У якості підстави відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у вказаному рішенні та в листі Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2023р. № 1500-0505-8/112717, зазначено наявність розбіжностей в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження громадянина, який одружився, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в паспорті - 21 листопада 1954). Для вирішення зазначеного питання ОСОБА_1 було рекомендовано привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представник заявниці зазначив, що метою, заради якої необхідно встановлення факту реєстрації шлюбу, є реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що "суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право".

При цьому, оскільки місцем реєстрації шлюбу та відповідно органом, який допустив помилку у свідоцтві про укладення шлюбу у даті народження ОСОБА_2 і який міг би її виправити та видати нове свідоцтво є орган, який відноситься до юрисдикції російської федерації, що унеможливлює виправлення помилки допущеної у свідоцтві про укладення шлюбу шляхом звернення до органу ЗАГС Ленінського району м. Новосибірськ російської федерації, який допустив цю помилку та відповідно заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ, який підверджує факт реєстрації 19 серпня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому висновок про можливість розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу в окремому провадження викладено у постановах Верховного Суду, зокрема від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18), від 17 квітня 2019 року у справі № 694/332/17 (провадження № 61-26442св18), від 08 вересня 2021 року у справі № 752/18540/20 (провадження № 61-4695св21), від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22(провадження № 61-8726св22).

З огляду на наведене вище, суд вважає доведеним факт реєстрації 19 серпня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт реєстрації 19 серпня 1978 року шлюбу між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації шлюбу - ЗАГС Ленінського району м. Новосибірська).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Саламатін