СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши заяви представника позивача, адвокатки Свириденко В.М., про витребування доказів та про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

24 грудня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

11 березня 2025 року до суду від представника позивача, адвокатки Свириденко В.М., надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Київської міської ради на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що предметом позову є, серед іншого, вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у праві власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після матері, ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3 , представник позивача з`ясувала, що спадщину за заповітом, окрім позивача, прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадщину після ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 , батько спадкодавця.

З огляду на те, що належним відповідачем у справах про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, просила замінити відповідача у справі.

Окрім того, 11 березня 2025 року до суду від представника позивача, адвокатки Свириденко В.М., надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла Сергія Юрійовича копії спадкової справи № 115/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що матеріали вказаної спадкової справи підтверджують прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач і його представник не з`явилися. 11 березня 2025 року, до початку підготовчого засідання представник позивача подала заяву про проведення цього підготовчого засідання без її участі та участі позивача. Подані заяви підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 27.01.2025, просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович у підготовче засідання не з`явився. 26 лютого 2025 року подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказані заяви з процесуальних питань, суд дійшов таких висновків.

Щодо заміни неналежного відповідача

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе заяву представника позивача задовольнити.

Щодо витребування доказів

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 підтверджують обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, позивач не має права на їх самостійне отримання, необхідність витребування спадкової справи виникла після ознайомлення зі спадковою справою до майна ОСОБА_3 . Тому заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 83, 84, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвокатки Свириденко В.М., про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача - Київську міську раду на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Заяву представника позивача, адвокатки Свириденко В.М., про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла Сергія Юрійовича (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) копію спадкової справи № 115/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла С.Ю. надати суду копію зазначеної спадкової справи до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайлу С.Ю., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 22 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко