Справа № 524/7690/24
Провадження №2-о/524/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Хоменка В. І., Петровського В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в окремому проваджені у приміщенні суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи захворювання; інвалідність встановлена безтерміново; надання статусу пов`язано з наявними в особи психічними розладами. На даний час ОСОБА_4 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та піклування, оскільки самостійно не може задовольняти свої побутові потреби, не розуміє обставин та подій, які відбуваються навколо неї, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за ОСОБА_4 здійснює заявник ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та за станом здоров`я сама потребує вже сторонньої допомоги. Заявник виявила бажання доглядати за своєю сестрою, що вже фактично і робить останнім часом, забезпечуючи всі життєві потреби останньої. З метою захисту майнових прав та соціальних інтересів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до суду для визнання сестри недієздатною та призначення її опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.; відповідно до протоколу попереднього визначення присяжних, визначено таких присяжних: Хоменко Віктор Іванович та Петровський Віктор Олександрович.

Ухвалою від 29 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчукавідкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 28 серпня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 19 лютого 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила її задовольнити

Представник заінтересованої особи адвокат Ковальчук О. М. та представник органу опіки та піклування Воробйова О. І. підтримали подану ОСОБА_1 заяву, проти її задоволенні не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України).

Суд установив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Свідоцтвом про укладення шлюбу актовий запис 230 та Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Стан здоров`я та відсутність протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна підтверджуються наданими заявником медичними довідками (а.с. 12-13, 15).

Міністерство внутрішніх справ України надало Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25 квітня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 05 лютого 2025 року № 69 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом та наростаючим постпроцесуальним дефектом змішаного типу. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-76).

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_4 , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ураховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами статей 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частині першої статті 300 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13 листопада 2024 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету цієї ради від 28 листопада 2024 року № 2771, визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з відповідним поданням від 25 грудня 2024 року № 01-21/37, підписаним міським головою Віталієм Малецьким (а.с. 67-69).

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном її рідної сестри ОСОБА_4 .

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи від 05 лютого 2025 року № 69 віднести на рахунок держави у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ « ІСП МОЗ України», , рахунок UA1007077, банк отримувача: УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, ІПН: 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ; цивільна справа № 524/7690/24, Полтавська філія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 березня 2025 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В. І. Хоменко

В. О. Петровський