Провадження № 2/202/1489/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» страхового відшкодування в розмірі 13 326, 94 грн., яка складається з: витрат на оплату послуг експерта в сумі 2 760 грн.; недоплаченої суми страхового відшкодування в сумі 9 095, 06 грн.; штрафні санкції в сумі 1 471, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 09.02.2024 в м. Дніпро на перехресті вул. Батумської та пр. Петра Калнишевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ssang Yong Kyron», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ssang Yong Kyron», д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ: № ЕP/213845677, який діяв на дату ДТП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 справа №202/2806/24. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , чим завдані матеріальні збитки. 05.03.2024 представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування та весь необхідний пакет документів. 03.06.2024 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» виплатила страхове відшкодування в сумі 33 261, 20 грн. на рахунок СТО ФОП ОСОБА_4 , не узгодивши розмір виплати. 18.06.2024 представник ОСОБА_1 направив до ТДВ "СГ"ОБЕРІГ запит - вимогу стосовно надання документів на підставі яких встановлено розмір заподіяної шкоди та вимогу щодо доплати страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. №4903/24 від 25.03.2024, складеного на замовлення позивача. Жодної відповіді страховик не направив.

Наголошував, що звіт №156892, виконаний оцінювачем ОСОБА_5 , на підставі якого страховиком визначено розмір матеріальної шкоди, складений з очевидним порушенням вимог п.п. 1.3, 5.1, 5.5, 8.1, 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, оскільки оцінювач, який складав звіт про оцінку збитку, особисто не оглядав пошкоджений транспортний засіб. При цьому, звертав увагу суду, що висновок експерта Дроздова IО.В. №4903/24 від 25.03.2024 відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 ЦПК України: у висновку експерта зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 4903/24 від 25.03.2024 вартість відновного ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 становить 42 356,26 грн. Без будь-яких вмотивованих підстав страховик недоплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі: 9 095,06 грн, які просив суд стягнути з відповідача. Також, з відповідача мають бути стягнені витрати на оплату послуг експерта в сумі 2 760 грн та штрафні санкції.

Представник ОСОБА_1 Губа А.О. надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку із чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.02.2024 в м. Дніпро на перехресті вул. Батумської та пр. Петра Калнишевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ssang Yong Kyron», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ssang Yong Kyron», д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ: № ЕP/213845677, який діяв на дату ДТП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 справа №202/2806/24.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , чим завдані матеріальні збитки.

Позивач з метою компенсації спричинених внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитків, звернувся до товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг».

За результатами розгляду поданої заяви про страхове відшкодування товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» здійснив на рахунок позивача виплату страхового відшкодування в сумі 33 261, 20 грн.

Згідно висновку експерта № 4903/24 від 25.03.2024, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , складає 42 356, 26 грн.

Витрати позивача на оплату послуг експерта згідно платіжної інструкції від 04.04.2024 склали 2 760 грн.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» в Україні одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Нормами ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України).

Стороною позивача до суду було надано висновок експерта № 4903/24 від 25.03.2024, складений судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем.

Судом приймається до уваги наданий позивачем висновок експерта.

На сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (стаття 81 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що розмір завданої позивачу шкоди перевищує виплачену страхову суму, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг»на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 9 095,06 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 964,67 грн.; три відсотки річних у сумі 111,08 грн.; інфляційні втрати у сумі 396, 13 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір та витрати на проведення експертизи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.03.2025, є дата складення повного судового рішення 13.03.2025.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг»(м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в сумі 9 095, 06 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 964,67 грн.; три відсотки річних у сумі 111,08 грн.; інфляційні втрати у сумі 396, 13 грн., а всього 10 566, 94 грн.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхова група «Оберіг»(м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1 211, 20 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 2 760 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 13.03.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда