Провадження № 2-о/750/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Ніжинська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними інших документів, де її прізвище вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засідання заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, з використанням системи «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяна Євгеніївна у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності.

Занітересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с. 45).

За інформацією № 06-10/120 від 22 січня 2025 року, наданою Управлінням «Центром надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, станом на 26 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , яка знята з реєстрації 08 травня 2024 року у зв`язку із смертю.

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 19 червня 2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Тетяною Євгеніївною за заявою ОСОБА_1 (а.с. 40).

Заявник вказав, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника.

Так, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09 листопада 1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (записано російською мовою) (а.с. 9).

У копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище також зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6, 8).

Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , паспорті матері заявника, пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 та копії про смерть її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 11, 12, 14).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_3 доводилася матір`ю заявнику, а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя