Справа №: 272/411/24
Провадження № 2/272/42/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 25 листопада 2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Позивач зазначає, що має від шлюбу з відповідачкою спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, взаємне почуття кохання зникло, спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що причин для збереження шлюбу та примирення немає та подальше сумісне життя не можливе.
Ураховуючи зазначене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати на його користь не стягувати.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, оскільки від представника надійшла заява на адресу суду в якій розгляд справи просить провести у їх відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Щодо розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Заяв, клопотань та відзиву до суду не подавала.
На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягує.
Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,280,354,355 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25 листопада 2011 року виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, за актовим записом № 5.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець