Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3555/22
Провадження № 2-п/553/9/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року № 553/3555/22, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Король Владислав Романович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року у цивільній справі № 553/3555/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаній нормі права, представником заявника не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (позивачу КП «Харківські теплові мережі» та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) копій поданих до суду документів.

Окрім того, суду не надано підтвердження зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати представнику заявника надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (позивачу КП «Харківські теплові мережі» та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) копій заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, а також надати підтверджуючі документи, на підставі яких ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року № 553/3555/22 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику заявника зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук