12.03.2025
Справа №643/5135/21
Провадження №2-во/642/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №643/5135/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №643/5135/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильну дату набрання законної сили рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 30.09.2020 року за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 08.01.2019 року в розмірі 45079 (сорок п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

24.01.2024 на підставі заяви представника позивача, на його адресу було направлено виконавчий лист.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано дату набрання законної сили заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021.

Статтею129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №643/5135/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №643/5135/21, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 24 січня 2024 року у цивільній справі №643/5135/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 30.09.2020 року за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 08.01.2019 року в розмірі 45079 (сорок п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 87 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2270 грн., вказавши в ньому правильну дату набрання законної сили заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 як: «25.10.2021».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025

Суддя О.В. Бородіна