Справа № 473/5589/24
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 23 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено Договір позики №2184176.

За умовами договору ТОВ «Маніфою» передало ОСОБА_1 в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 9 550 грн., а відповідач зобов`язався повернути позикодавцю кошти протягом 30 днів (до 23 травня 2021 року).

За користування позикою ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти:

- у розмірі 1,393 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду в межах строку позики, за умови належного виконання зобов`язань);

- у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка);

- у розмірі 1,01% від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

Згідно Додаткової угоди від 23 травня 2021 року №1 сторони договору обумовили продовження строку повернення позики на 30 днів до 22 червня 2021 року, за умови сплати позичальником процентів у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами.

13 жовтня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №13/10-2021, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Договору позики №2184176 від 23 квітня 2021 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Договору позики №2184176 від 23 квітня 2021 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 50 623,83 грн, в тому числі:

- заборгованість за позикою 9 550 грн;

- заборгованість за процентами 41 073,83 грн.

Крім цього, 23 травня 2021 року ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» уклало з відповідачем Договір позики №-76823.

За умовами договору ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передало ОСОБА_1 в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 4 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути позикодавцю кошти протягом 20 діб - до 12 червня 2021 року.

За користування позикою ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти:

- у розмірі 1,76 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду встановленого строку користування позикою);

- у розмірі 3,90 % від суми позики за кожен день користування коштами (після закінчення акційного періоду після встановленого договором строку користування позикою).

06 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №06-10/21, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Договору позики №-76823 від 23 травня 2021 року.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Договору позики №-76823 від 23 травня 2021 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 24 276 грн, в тому числі:

- заборгованість за позикою 4 000 грн;

- заборгованість за процентами 20 276 грн.

Крім цього, 11 червня 2021 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачем Кредитний договір №1539903.

Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів (до 11 липня 2021 року), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості за кредитом.

У випадку повного погашення позичальником передбачених договором процентів та за умови неповернення або часткового повернення кредиту протягом узгодженого строку кредитування, такий строк продовжується на 30 днів на раніше визначених умовах.

У випадку неповернення позичальником кредиту протягом узгодженого строку кредитування та не погашення передбачених договором процентів у повному обсязі, такий строк продовжується на 30 днів (автоматичне продовження). У разі автоматичного продовження строку кредитування позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобов?язань, але не більше 1 року.

27 серпня 2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір відступлення прав вимоги №27/08-1, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №1539903 від 11 червня 2021 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №1539903 від 11 червня 2021 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12 137,86 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 5 000 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 6 735 грн;

- нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних за порушення позичальником грошового зобов?язання за період прострочення у розмірі 74,38 грн та інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 328,48 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача ОСОБА_2 не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Також остання подала суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , доказів щодо зарахування на неї коштів у розмірах 9 550 грн, 4 000 грн та 5 000 грн, а також ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , фінансового номера телефону власника картки № НОМЕР_1 та його належності відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд встановив, що клопотання не містить необхідної інформації щодо реквізитів банківської платіжної картки (повного номеру картки), необхідних для витребування інформації та доказів. Крім цього, до клопотання не додано доказів, що представниця позивача вживала необхідних заходів для отримання відповідних доказів (інформації) самостійно.

За встановленого, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв