Провадження № 22-ц/4808/533/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року

за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року позов ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 15 527,44 грн та судовий збір в розмірі 1009, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано - Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 15 527,44 грн та судовий збір в розмірі 1009, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 15 527,44 грн. та судовий збір в розмірі 1009, 33 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Скаржнику було запропоновано надати уточнену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити всіх учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення; надати докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам; подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати докази про звільнення від такого, або надати докази скрутного матеріального стану.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

19 березня 2025 року на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу та клопотання. В клопотанні скаржник зазначає, що інші учасники справи проживають за кордоном, тому він не має можливості вказати їхнє місце проживання і надіслати на їхні адреси копії апеляційної скарги та надати докази надсилання апеляційної скарги; щодо зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, то ним викладено та докладно розписано це питання в апеляційній скарзі, докази доступні за посиланням, зазначеним в доводах апеляційної скарги. Відносно причин неможливості здійснити сплату судового збору скаржник повторно посилається на складне матеріальне становище.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника на те, що інші учасники справи проживають за кордоном і не має можливості їм направити копію апеляційної скарги, оскільки в даній справі позивач Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у позовній заяві зазначив своє місце знаходження та зазначив відповідачів та місце їх проживання.

Як вбачається із тексту поданої апеляційної скарги 19 березня 2025 року, то вона ідентична апеляційній скарзі, яку залишено без руху.

Тобто, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги: не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість сааме оскаржуваного рішення; не надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам; не подано суду документ, що підтверджує сплату судового збору або доказів про звільнення від такого, не надано доказів скрутного матеріального стану скаржника.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева