Справа № 175/1404/19
Провадження № 2/175/382/19
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 лютого 2025 року позивачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що з метою визначення вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_5 для можливості його поділу згідно успадкованої частки, необхідно провести товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача надала до суду заперечення щодо призначення експертизи та у судовому засіданні просила відмовити у призначенні експертизи ,оскільки відсутні підстави для її проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд враховує, що предметом спору є спадкове майно, яке підлягає розподілу між спадкоємцями, визначення вартості спадкового майна є необхідним для можливості поділу згідно успадкованих часток кожного зі спадкоємців.

При вирішенні питання про доцільність проведення експертизи суд враховує неможливість самостійного надання звіту про оцінку майна через відсутність у позивачки доступу до спірного майна .

З огляду на викладене, для визначення вартості спадкового майна, яке є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Як вбачається з клопотання, позивачка просить проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф.801).

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивачки, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи саме на ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет та підставу поданого до суду позову, та те, що вирішення питання про визначення вартості спадкового майна, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог та позиції сторін, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу та провадження по справі зупинити до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про розділ спадкового майна судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф.801).

На вирішення експерта поставити питання про визначення ринкової вартості на час проведення експертизи :

1)Домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

3)Домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити експерту та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.