Справа № 573/473/25
Номер провадження 6/573/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали заяви ТОВ "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява, згідно з якою ТОВ "АССІСТО" просить замінити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «АССІСТО» за рішенням Білопільського районного суду в справі №1801/1099/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Так, заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: не додана копія виконавчого листа.

Заявник надає інформацію за результатами пошуку виконавчих проваджень, де зазначено, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»". Разом з цим стан виконавчого провадження АСВП: 42786684 станом на 19 лютого 2025 року «завершено».

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник не долучає копію судового рішення, яким стягнуто кошти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Суд також відмічає, що за результатом пошуку у системі «Д-3», якою суд користується у роботі, у 2012 році у Білопільському районному суді справи, за якими б позивачем був ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а відповідачем ОСОБА_1 на розгляді не перебували.

Окрім того, до заяви заявником долучена копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, неналежної якості, з якої неможливо прочитати, чи відступило ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» право вимоги до ОСОБА_1 заявнику ТОВ «АССІСТО» і чи зазначена вона боржником у цьому реєстрі.

Також суд відмічає, що із заявою про заміну стягувача його правонаступником звертається ТОВ «АССІСТО», , а до матеріалів справи долучено договір відступлення №616802.1435 від 25.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», . Відомості, що підтверджують зміну найменування ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» на ТОВ «АССІСТО» до матеріалів справи заявником не долучено.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Крім того, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя