Справа № 309/5627/24
Провадження № 2-о/309/518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, посилаючись на те, що:

-25 вересня 1993 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 »;

-у визначений законом строк ОСОБА_1 звернулася для заміни паспорту, при оформленні якого у прізвищі « ОСОБА_4 » допущено помилку та записано - « ОСОБА_5 »;

-15.07.2003 заявниця купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому відповідно до паспорту її прізвище вказано як « ОСОБА_5 »;

-у жовтні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса для консультації щодо продажу будинку. Під час перевірки документів нотаріусом виявлено, що прізвище заявниці не відповідає актовому запису за №194 від 25.09.1993 про укладення шлюбу, а саме те, що прізвище у графі після укладення шлюбу дружини - « ОСОБА_4 »;

-заявниця звернулася до Хустського відділу ГУ ДМС для виправлення помилки у її прізвищі. 01.11.2024 їй видано паспорт громадянина України із правильним записом прізвища - « ОСОБА_4 », відповідно також внесено зміни до РНОКПП;

-у договорі купівлі - продажу №1846 від 15 липня 2003 року її прізвище залишилося « ОСОБА_5 »;

-у зв`язку з цим у заявниці виникають труднощі в оформленні документів при реалізації права на розпорядження майном, що є у її власності, а тому встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу, що зареєстрований у реєстрі за №1846 від 15.07.2003 року на житловий будинок за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , має для неї юридичне значення;

-приватний нотаріус Палюк В.І., який оформляв договір купівлі-продажу№1846 від 15.07.2003, вже не здійснює свою діяльність, а виправлення помилки у договорі купівлі-продажу іншим нотаріусом чи іншим способом не передбачено чинним законодавством,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі №1846 від 15 липня 2003 року, укладений між сторонами: продавець - ОСОБА_6 , покупець - ОСОБА_1 , фактично укладено між сторонами: продавець - ОСОБА_6 , покупець - ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.17,23/, згідно якої заяву просила задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявниці.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. /а.с.22/.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявниці, виданим 01.11.2024, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «м.Хуст Закарпатської області», РНОКПП: НОМЕР_1 /а.с.5/;

-паспортом заявниці, виданим 13.08.2022, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «м.Хуст Закарпатської області», РНОКПП: НОМЕР_1 /а.с.9/;

-витягом з реєстру територіальної громади №2024/014094771 від 21.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.06.2010 /а.с.7/;

-витягом з реєстру територіальної громади №2022/000580729 від 15.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.06.2010 /а.с.10/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 25 вересня 1993 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 » /а.с.8/;

-договором купівлі продажу жилого будинку із належними до нього надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , згідно якого покупець " ОСОБА_1 " 15.07.2003 купила цей будинок за вищевказаною адресою /а.с.13-14/;

-інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , номер паспорту: НОМЕР_2 , ім`я та по батькові співпадає з паспортом та РНОКПП заявниці « ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 » /а.с.5-6,15/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Договіру купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі №1846 від 15 липня 2003 року, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Б.Хмельницького, №8/2; РНОКПП: невідомий/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі №1846 від 15 липня 2003 року, в якому покупцем вказана « ОСОБА_1 ».

Повне судове рішення складено 7 березня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.