Справа № 127/3242/25
Провадження № 2/127/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.

при секретарі Бойчук Я. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

06.03.2025 року, до початку розгляду справи по суті, представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій зазначають, що:

1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 , сплатив ОСОБА_1 , визначені сторонами за взаємною згодою додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 8 755,50 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), що складає 50 % заявленої в позовній заяві суми - 17 511,00 грн.

2. Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 , претензій щодо додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік, а починаючи з 2026 року ОСОБА_1 вправі звертатись до ОСОБА_2 , про сплату понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в письмовій формі з наданням доказів потреби у таких витратах і їх фактичного понесення за адресою ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена ОСОБА_2 , сплачує згідно ухвали суду щодо затвердження цієї мирової угоди, а витрати позивача на правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 , сплатив ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода підлягає добровільному виконанню, в протилежному випадку ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судове засідання позивач та її представник - адвока Деркач В. Г. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи уйого відсутність, просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди, підписану обома сторонами та саму мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат не було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 207, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/3242/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 визначені сторонами за взаємною згодою додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 8 755,50 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 50 копійок, що складає 50 % заявленої в позовній заяві суми - 17 511,00 грн.

2. ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 претензій щодо додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік, а починаючи з 2026 року ОСОБА_1 вправі звертатись до ОСОБА_2 про сплату понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в письмовій формі з наданням доказів потреби у таких витратах і їх фактичного понесення за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена ОСОБА_2 сплачує згідно ухвали суду щодо затвердження цієї мирової угоди, а витрати позивача на правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода підлягає добровільному виконанню, в протилежному випадку ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі № 127/3242/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211, 20 грн., судового

збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: