18.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1147/24
Провадження № 2/533/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

18 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом,

У С Т А Н О В И В

11.12.2024 представник позивача адвокат Чернушенко В.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом.

На обґрунтування позову представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме дві земельні ділянки: площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440 та площею 4,32 га, кадастровий номер :00:001:0440, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Козельщинської селищної ради та належали спадкодавцю на підставі державних актів.

01.11.2012 спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла земельний пай розміром 4,5 га позивачу ОСОБА_1 .

Ще одним спадкоємцем за законом є брат позивача відповідач ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у додатковий строк, який визначений постановою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2024 по справі №533/835/23, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.08.2024, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Далі представник позивача заначив, що приватним нотаріусом відмовлено позивачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано оригінали документів, які засвідчують право власності спадкодавця на вищезазначені земельні ділянки.

На даний час, у позивача існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом, оскільки оригінали документів знаходяться у відповідача, а тому представник позивача прохав визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козельщинської територіальної громади та право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,32 га, кадастровий номер :00:001:0435, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козельщинської територіальної громади.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Мушинського О.Ю. копію спадкової справи №35/2023.

Ухвалою суду від 21.01.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Чернушенко В.Ю. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та продовжено строк підготовчого провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чернушенко В.Ю. в судове засідання не з`явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_5 направив до суду пояснення, згідно яких вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 01 листопада 2012 року секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Тетяною Григорівною та зареєстрований в реєстрі за № 140, згідно з яким вона діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлена секретарем з приписами цивільного законодавства, на випадок її смерті заповідає земельний пай 4,5 га, який їй належить і який знаходиться на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області позивачу ОСОБА_1 .

Під час складання вищезазначеного заповіту, у спадкодавця ОСОБА_6 перебувало у власності лише одна земельна ділянка площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козельщинської територіальної громади. Земельною ділянкою площею 4,32 гектара, кадастровий номер :00:001:0435, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козельщинської територіальної громади, спадкодавець ОСОБА_6 не могла розпоряджатися, адже її успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме після складання цього заповіту. Вищезазначений заповіт, незважаючи на технічну помилку щодо площі земельної ділянки в сторону збільшення, стосується виключно земельної ділянки площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козельщинської територіальної громади.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його та представника участі, вирішити спір у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.48).

Третя особа приватний нотаріус Мушинський О.Ю. в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса про розгляд справи без його участі (а.с.106).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи ОСОБА_3 без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.124).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14.12.2022 складено актовий запис № 654 та видано свідоцтво про смерть (а.с.27, 53).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається:

із земельної ділянки площею 4,32 га, яка розташована на території Рибалківської сільської ради та надана для сільськогосподарського використання, кадастровий номер :00:001:0440, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №032361 (а.с.19), яка відповідно до технічної документації має площу 4,3197 га (а.с.20-22);

із земельної ділянки площею 4,3200 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0435, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 16.11.2016 після смерті ОСОБА_7 (а.с.23).

01.11.2012 спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 140, відповідно до умов якого заповідала земельний пай розміром 4,5 га, який належить їй та знаходиться на території Рибалківської сільської ради позивачу ОСОБА_1 (а.с.11, 67).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_4 склала заповіт, номер у Спадковому реєстрі 72743497, який є чинний (а.с.60-63).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що була заведена спадкова справа №35/2023 після смерті ОСОБА_4 (а.с.59).

Відповідно до спадкової справи №35/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що у строки встановлені чинним законодавством спадщину прийняв лише відповідач ОСОБА_2 (а.с.52).

07.08.2023 позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини із пропуском строку визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України (а.с.69).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2023 виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, а

також спадкоємцем не подано оригінали документів про належність ОСОБА_4 земельного паю площею 4,5 га (а.с.23-24, 74-75).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2024 по справі №533/835/23 (а.с.36-39, 91-94), яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.08.2024 (а.с.148-150), скасовано рішення Козельщинського районного суду від 25 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено та визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ..

У додатковий строк, визначений постановою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2024, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.40, 83).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2024 виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно (а.с.104)

При дослідженні спадкової справи встановлено , що заяву про прийняття спадщини за законом також подав відповідач ОСОБА_2 рідний брат позивача(а.с.52).

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220, 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохопленням заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця (час відкриття спадщини).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтву про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язання звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/ захисту в обраний спосіб.

Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Суд звертає увагу на те, що позивачка вважає порушеним її право володіти спадковим майно, оскільки позбавлена можливості оформити право власності на нерухоме майно, яким володів спадкодавець.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача, що вищезазначений заповіт, незважаючи на технічну помилку щодо площі земельної ділянки в сторону збільшення, стосується виключно земельної ділянки площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козельщинської територіальної громади, оскільки під час дослідження письмових доказів судом встановлено, що під час складання заповіту у спадкодавця ОСОБА_6 перебувала у власності лише земельна ділянка площею 4,3197 га, кадастровий номер :00:001:0440.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на земельну ділянку площею 4,3197 га, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибалківської сільської ради (Козельщинської селищної ради) Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0440, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності за заповітом на зазначену земельну ділянку не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0435, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що вищезазначена земельна ділянка неохоплена заповітом, який 01.11.2012 посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 140(а.с.11, 67). Будь-які інші заповіти відсутні. Позивач та відповідач за законом в рівних частках є спадкоємці першої черги. Інші спадкоємці не виявили бажання прийняти спадщину.

Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_1 про визнання право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,3200 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рибалківської сільської ради (Козельщинської селищної ради) Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0435, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності за заповітом на зазначену земельну ділянку не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2422,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,3197 га, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибалківської сільської ради (Козельщинської селищної ради) Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0440, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 032361 зареєстрованого за №1414 від 17.02.1999 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,3200 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рибалківської сільської ради (Козельщинської селищної ради) Козельщинського (Кременчуцького) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0435, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим за №3680 від 16.11.2016 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,10 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк