Номер провадження: 22-ц/813/405/25
Справа № 522/8383/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №522/8383/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року у складі судді Федчишеної Т.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 06 липня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 30 грудня 2021 року з вини відповідача ОСОБА_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належний позивачу транспортний засіб автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За висновком експерта №33-22В від 22 квітня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, визначена рівною 59124,95 грн. Проте, реальні збитки по ремонту пошкодженого автомобіля склали 94831,20 грн., що підтверджено рахунком-фактурою №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року та актом виконаних робіт №ША-00000454 від 14 червня 2022 року. ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування в розмірі 39823,27 грн. з урахуванням заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 23 травня 2022 року, що підтверджено заключною випискою за період з 26 травня 2022 року по 26 травня 2022 року. Залишок у розмірі 55007,00 грн. позивач сплатив самостійно, що підтверджено квитанціями від 15 червня 2022 року.

Посилаючись на вказані обставини, положення частин 1, 2 статті 22, частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1188 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 55007,00 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.59-60).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що відповідно до висновку судового експерта №33-22В вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП становить 59124,95 грн. Оскільки ДТП визнано страховим випадком, то позивач отримав від ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в розмірі 39823,27 грн. на підставі заяви позивача про досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 23 травня 2022 року. Згідно договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума страхового відшкодування на одного потерпілого становить за шкоду, заподіяну майно 130000,00 грн. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (Велика Палата Верховного Суду, постанова від 03 жовтня 2018 року 2 справі №760/15471/15-ц з урахуванням постанови від 09 листопада 2021 року у справі №147/66/17). Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу, не перевищує ліміт відповідальності страховика. Сума страхового відшкодування є достатньою для повного відшкодування шкоди, завданої позивачу, проте останній погодився, що сума завданих йому збитків становить 39823,27 грн., що підтверджується заявою від 23 травня 2022 року. Покладення обов`язку з відшкодування завданих збитків на відповідача є перекладанням обов`язку страхової компанії на відповідача, що суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, надані на підтвердження позовних вимог докази (рахунок-фактура №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року; акт виконаних робіт №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року) є неналежним засобом доказування розміру матеріального збитку (а.с.75-76).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 55007,00 грн., витрати на сплату судового бору в сумі 992,40 грн. (а.с.95-99).

Висновок суду мотивовано тим, що Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тобто, Закон встановлює законодавчу обмеження щодо відшкодування шкоди страховиком, а саме розмір страхової виплати визначається з обов`язковим урахуванням зносу автомобіля, що в свою чергу згідно статті 1194 ЦК України покладає на винуватця обов`язок сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у разі її недостатності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2023 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року справу прийнято до провадження іншим складом суду з підстав відставки судді-доповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.104-106).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підставі неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Розмір шкоди, яку просить стягнути позивач, не підтверджений належними та допустимими доказами. Визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. З акту виконаних робіт неможливо встановити, які саме роботи пов`язані з відновленням пошкоджень спричинених саме в результаті ДТП і є її наслідком, а тим більше стались саме з вини відповідача. Судом допущено однобічність у дослідженні та оцінці доказів, безпідставно відхилені доводи відповідача щодо недопустимості наданих позивачем доказів ремонту автомобіля.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2022 року в справі №522/1703/22 ОСОБА_2 за наслідками порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, що мало місце 30 грудня 2021 року в м. Одесі по вул. Р.Кармена, визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу (а.с.12-13).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , отримав аварійні пошкодження.

Згідно Висновку експерта №33-22В від 28 квітня 2022 року експертного товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 30 грудня 2021 року, проведеного судовим експертом Вєлковим В.М. (Свідоцтво №55-21/П від 05 жовтня 2021 року), визначено: вартість ремонтно-відновлювальних робіт 19040,00 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів 22180,94 грн., вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, 57754,88 грн., коефіцієнт фізичного зносу КТЗ 0,69, втрата товарної вартості 0,00 грн. За результатами проведеного дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля пошкодженням внаслідок ДТП 30 грудня 2021 року, визначено рівною 59124,95 грн. (а.с.14-48).

Згідно Заяви від 23 травня 2022 року щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, поданої потерпілим ОСОБА_1 до ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (Поліс ЕР-203458329, виданий 05 квітня 2021 року ПрАТ УСК «Княжна») між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який склав 39823,27 грн. Розмір страхового відшкодування по транспортному засобу автомобілю «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розраховано на підставі висновку незалежного експерта (розрахунку AUDATEX, висновку незалежного експерта, калькуляції СТО) з урахуванням розміру франшизи 2600,00 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Виплата страхового відшкодування проводилась за банківськими реквізитами ФОП ОСОБА_4 (а.с.53).

Грошові кошти страхового відшкодування в сумі 39823,27 грн. перераховані 26 травня 2022 року ПрАТ УСК «Княжна» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (а.с.54).

Згідно Рахунку-фактури №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року ФОП ОСОБА_4 по транспортному засобу автомобілю «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено: перелік робіт та їх вартість в загальній сумі 50251,20 грн., перелік запчастин та їх вартість в загальній сумі 44580,00 грн., а всього вартість в загальній сумі 94831,20 грн. (а.с.50).

Згідно Акту виконаних робіт №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року ФОП ОСОБА_4 по транспортному засобу автомобілю «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено: перелік робіт та їх вартість в загальній сумі 50251,20 грн., перелік запчастин та їх вартість в загальній сумі 44580,00 грн., а всього вартість в загальній сумі 94831,20 грн. (а.с.51-52).

ОСОБА_1 сплачено по Рахунку на оплату №ША-00000454 від 04 квітня 2022 року ФОП ОСОБА_4 : грошові кошти в сумі 26007,93 грн. 15 червня 2022 року, в сумі 29000,00 грн. 15 червня 2022 року (а.с.54).

Отже, фактичні витрати за здійснений ФОП ОСОБА_4 ремонт пошкодженого транспортного засобу склали 94831,20 грн., дані витрати оплачені повністю (39823,27 + 26007,93 + 29000,00 = 94831,20 грн.).

Розмір фактичних витрат 94831,20 грн. (без урахуванням знижки 2644,80 грн. на послуги) узгоджується з визначеним Висновком експерта №33-22В від 28 квітня 2022 року розміром витрат 98975,82 грн. (19040,00 + 22180,94 + 57754,88 без урахування коефіцієнту фізичного зносу = 98975,82 грн.).

Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ (втратив чинність з 01 січня 2025 року на підставі Закону №3720-ІХ від 21 травня 2024 року) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу підлягали відшкодуванню витрати, зокрема, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно Висновку експерта №33-22В від 28 квітня 2022 року експертного товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 30 грудня 2021 року, проведеного судовим експертом Вєлковим В.М. (Свідоцтво №55-21/П від 05 жовтня 2021 року), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля пошкодженням внаслідок ДТП 30 грудня 2021 року, визначено рівною 59124,95 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (19040,00 + 22180,94 + 57754,88 х (1-0,69) + 0,00 = 59124,95 грн.).

Отже, з урахуванням франшизи 2600,00 грн. страхове відшкодування мало складати 56524,95 грн. (59124,95 2600,00 = 56524,95 грн.).

ОСОБА_1 дав згоду (погодив) з ПрАТ УСК «Княжка» на страхове відшкодування в сумі 39823,27 грн. Саме таку суму грошових коштів страховик перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_4 , який здійснював відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Різниця узгодженого між ОСОБА_1 та страховиком згідно Заяви від 23 травня 2022 року страхового відшкодування становить 16701,68 грн. (56524,95 39823,27 = 16701,68 грн.).

Отже, сума відшкодування шкоди 16701,68 грн. є такою, що безпідставно покладена на ОСОБА_2 .

За положеннями частини 1 статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.

Отже, у розумінні частини 1 статті 1194 ЦК України ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 38306,25 грн. (94831,20 - 39823,27 16701,68 = 38306,25 грн.).

Доводи апеляційної скарги щодо неналежності доказів розміру шкоди не приймаються.

ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що відновлювальний ремонт транспортного засобу включав у себе послуги з ремонту чи заміну деталей, що не були пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою.

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру шкоди з 55007,00 грн. до 38306,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню частково, як наслідок, пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 691,11 грн. (992,40 грн. : 100% х 69,64% = 691,11 грн.).

Справу призначено до розгляду на 27 лютого 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасників справи сповіщено повідомлення у додатку «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…», на електронну адресу, судовими повістками. Клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 27 лютого 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Мельниченка Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року - змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошові кошти в сумі 38306 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) витрати на сплату судового збору в сумі 691 грн. 11 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 10 березня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда