УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 2-329/12

провадження № 61-2707ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередник Сергій Володимирович, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі

за заявою ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року

заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Іванченко А. В., стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-329/12 від 06 березня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 2 899 311,65 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчому листі №2-329/12 від 06 вересня 2012 року виданому Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника

ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Чередника С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення такого змісту.

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторону у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-329/12, виданий Деснянським районним судом міста Києва 06 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 2 899 311,65 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчому листі №2-329/12, виданому Деснянським районним судом міста Києва, у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_2 .

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередник С. В., на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва

від 04 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалити нове рішення, яким заяву залишити без задоволення.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що судами попередніх інстанцій не було встановлено, що на момент подачі заяви ОСОБА_2 відповідного виконавчого провадження не існувало, оскільки постановою від 17 травня 2023 року

у ВП №59257296 виконавчий документ повернуто стягувачу, з огляду на цей факт суди неправомірно замінили сторону виконавчого провадження. Зазначає, що для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт у особі кредитора - банк або інша фінансова установа, посилаючись при цьому на висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц. Звертає увагу суду, що жодним доказом у справі не підтверджено, що Товариство

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО»

не передавала відповідний виконавчий лист заявнику у справі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю

«ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередник Сергій Володимирович, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 2-329/12.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник