Справа № 750/8541/24
Провадження № 2-о/750/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: заявника,

представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що згідно копій свідоцтв про народження, підтверджується кровний зв`язок між заявником і його дітьми, а копією посвідчення батька багатодітної сім`ї - наявність багатодітної сім`ї до складу якої входить трьох неповнолітніх дітей. Заявник надає матеріальну підтримку своїм неповнолітнім дітям, бере участь у освітньому процесі, займається їх санаторно-курортним оздоровленням. Встановлення даного факту необхідно заявнику для виникнення права на звільнення з військової служби та отримання в подальшому відстрочки від військової служби.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити заяву та встановити факт утримання трьох дітей на момент подачі заяви до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надійшли пояснення, зазначила, що також приймає участь у вихованні і утриманні сина ОСОБА_7 . Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком зазначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьком зазначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьком зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідченням батьків багатодітної сім`ї, серії НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_1 у нього є діти: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Факт спільного проживання заявника, його дітей за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про проживання особи без реєстрації від 02 квітня 2024 року.

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022 ОСОБА_1 з дітьми фактично перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Спеціалізованої загальноосвітньої середньої шкоди №1 з поглибленим вивченням іноземних мов від 14.03.2024 №01-07/108 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є учнем 10-В класу. Батько учня, ОСОБА_1 опікується вихованням дитини, відвідує батьківські збори та шкільні заходи, цікавиться результатами навчальних досягнень сина. Дитина проживає з батьком.

Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 07.03.2024 №01-25/2-64 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є учнем 5-Б класу. ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дитини, постійно підтримує контакт зі школою, цікавиться успішністю дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори (онлайн).

Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 25.03.2024 №67 ОСОБА_1 має дитину, яка навчається в загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів № 19 Чернігівської міської ради. Розлучений, виховує дитину сам. ОСОБА_5 навчається в 4-Г класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_8 , не відвідує школу, не спілкується з класоводом та адміністрацією школи, не відвідує батьківські збори.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2024, яке залишено без змін Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі № 750/10008/23 припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Чернігів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560, документи, що підтверджують право на відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 є, зокрема й рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту утримання має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на момент звернення до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10.03.2025.

Суддя: