справа № 179/501/22
провадження № 2/179/5/25
У Х В А Л А

про продовження проведення експертизи

06 березня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі.

До суду 28.02.2025 року надійшло повідомлення та заява представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі. Куруючись п. 4.3 «Інструкції» повідомляє про необхідність внесення змін в ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи від 16.06.2022 по цивільній справі № 179/501/22 як судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Пономаренко О.Л. не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, ел. адреса: ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна вартість домоволодіння в АДРЕСА_2?

- Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівель здійснити розділ житлового будинку і господарських споруд в натурі по частині. Якщо так, надати варіанти розділу?

- Чи можливо з технічної точки зору здійснити розділ присадибної земельної ділянки по частині. Якщо так, надати варіанти розділу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук