РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому пісудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . На випадок смерті матір залишила заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та йому, ОСОБА_1 , у рівних частинах.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією вищевказаною адресою, а також своєчасно у шестимісячний термін з дня її смерті звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно він не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Окрім нього, право на спадкування вказаного майна має його рідний брат ОСОБА_5 , який є відповідачем по справі, однак він відмовляється від прийняття спадщини. Інший його рідний брат, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою позов підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області Сергій Панасевич надав суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, просив справу розглянути у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

08 січня 2025 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 1 по селу Галинівка за 2011-2015 роки Овадніської сільської ради Волинської області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Із заповіту від 17.06.2003 року, посвідченого заступником голови Галинівської сільської ради Данилюк К.К., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок та усе належне їй на день смерті майно своїм синам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та йому, ОСОБА_1 у рівних частинах.

Згідно довідки Оваднівської сільської ради Володимирського району № 365 від 13.11.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно постанови Володимирської державної нотаріальної контори № 1341/02-31 від 26.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 своєчасно у шестимісячний термін звернувся до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 заповідала своє майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, інших осіб, окрім позивача ОСОБА_1 , які б претендували на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , немає.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 15, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 346, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 ), Оваднівської сільської ради Володимирського району (, вул. Перемоги,20, с. Овадне Володимирського району) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК