Справа № 595/147/25
Провадження № 2-о/595/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалівський В.Б., просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Язловець, Чортківського району Тернопільської області, була його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташувана за адресою: Тернопільська область Бучацький район, Язловецька сільська рада, кадастровий номер :01:001:0143, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, через те, що у записі про народження у відомостях матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », тому у позивача виникли проблеми із оформленням права власності на дане спадкове майно, оскільки він не може належним чином підтвердити родинні відносини із матір`ю. Зазначає, що від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація особистих та майнових прав, а встановити такий факт у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 12.02.2003 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №53, посвідчений секретарем сільської ради Клочак Н.І., згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось, яке буде їй належати на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право, після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 .

За даними довідки №10 від 14.01.2025, виданої старостою Язловецького старостинського округу, на день смерті ОСОБА_2 , разом із нею проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із довідки №21 від 14.01.2025 року, виданої старостою Язловецького старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а він її сином.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №013103, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,17 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №288/01-24 від 19.12.2024 року, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого приватним нотаріусом Іванів Л.І. 18.12.2024 року за №0, у відомостях про матір спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено як « ОСОБА_2 ».

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його майнових прав.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Язловець Чортківського району Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, а він її сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора