ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3036/25 Справа № 204/8037/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу по цивільній справі №204/8037/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної Олени Олександрівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року у складі судді Приваліхіної А.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №204/8037/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», АТ КБ «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної О.О. на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу задоволено. Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу залишено без розгляду.

Разом з тим, в судовому засіданні 12 березня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частина вказаної ухвали суду, однак, в цій частині ухвали було допущено описку в резолютивній її частині, де помилково зазначено, що вступна та резолютивна частина постанови проголошені 12 березня 2025 року та повний текст постанови буде складено в строк визначений ч.6 ст. 259 ЦПК України, тоді як, в судовому засіданні 12 березня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину не постанови, а ухвали, що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, підлягає виправленню, де належить вважати вірним, що вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 12 березня 2025 року та повний текст ухвали буде складено в строк визначений ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу по цивільній справі №204/8037/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної Олени Олександрівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року у складі судді Приваліхіної А.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна.

У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року вважати вірним, що вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 12 березня 2025 року та повний текст ухвали буде складено в строк визначений ч.6 ст. 259 ЦПК України, замість помилково зазначеного, що вступна та резолютивна частина постанови проголошені 12 березня 2025 року та повний текст постанови буде складено в строк визначений ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «17» березня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна