Справа № 632/139/25
провадження № 2/632/242/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Таскомбанк», засобами Електронного суду, через свого представника Косатого Дениса Анатолійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 10.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» правонаступником якого, за правом вимоги по кредитному договору, є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № за умовами якого позикодавець надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 77 650,65 грн. строк користування 48 місяців зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 1,50 %. Також представник позивача просить стягнути на користь позивача судові витрати, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачці грошові кошти в сумі 77 650,65 грн. на строк 48 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за цим кредитним зобов`язанням на підставі договору факторингу № 1712121 та згідно із реєстром прав вимоги.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2025 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у підготовче судове засідання 18.03.2025. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

13.02.2025 представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити (а.с.93,94).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача та позивач повідомлялися засобами Електронного суду, відповідачка засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт з розпискою, адресований відповідачці повернувся до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.95,96).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд.1-А.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачеві та його представникові засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко