441/230/25 2/441/411/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Мих В.О. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 8448172 від 09.03.2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10 800 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 36 956 грн. 13 коп. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.03.2023 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8448172, відповідно до умов якого їй було надано кредит в розмірі 10 800 грн. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернула в повному обсязі кредитні кошти ТзОВ «Мілоан».

28.08.2023 ТзОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 103-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТзОВ «Мілоан», тобто ОСОБА_1 .

Станом на 22.01.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за даним кредитним договором складає 36 956 грн. 13 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 694 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків 27 182 грн. 13 коп.,

-прострочена заборгованість за комісією 1080 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за кредитним договором № 8448172 від 09.03.2023 в сумі 36 956 грн. 13 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал», позовні вимоги підтримує (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило (а.с.12).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за її відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 09.03.2023 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8448172, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 10 800 грн. ТзОВ «Мілоан» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору.

28.08.2023 ТзОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 103-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 22.01.2025 складає 36 956 грн. 13 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 694 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків 27 182 грн. 13 коп.,

-прострочена заборгованість за комісією 1080 грн.

Відповідачка не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за кредитним договором № 8448172 від 09.03.2023 в сумі 36 956 грн. 13 коп.

Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачкою суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту в сумі 36 956 грн. 13 коп., підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» 36 956 грн. 13 коп. (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 8448172 від 09.03.2023 та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.