Єдиний унікальний номер судової справи 484/6464/24
Провадження № 22-ц/812/502/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Самчишиної Н.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 17 лютого 2025 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Міністерство оборони України залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску, а також для оплати судового збору.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та його представника ОСОБА_3 18 лютого 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова