Дата документу 05.03.2025 Справа № 333/495/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/495/24 Пр. № 22-ц/807/234/25Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи, всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Третя особа нотаріус Масловець Л.С. подала апеляційному суду заяву (а.с.154), в якій просила розглядати дану справу за її відсутності.

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. Крім того, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив: заяву нотаріуса задовольнити, розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи, які не з`явились.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи апеляційним судом слід відкласти.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги позивача, з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 28 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилині.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у:

1)Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

= копію актового запису чи - витягу з Державного реєстру актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), яка померла згідно із позовом позивача у цій справі (а.с. 2) 19.03.2017 року, місцем проживання якої згідно із позовом позивача у цій справі (а.с. 2) є: АДРЕСА_1 ),

= копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), яка померла згідно із позовом позивача у цій справі (а.с. 2) 19.03.2017 року, місцем проживання якої згідно із позовом позивача у цій справі (а.с. 2) є: АДРЕСА_1 ),

= копію актового запису про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо останні мають місце;

2)приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження (спростування) того, що:

= складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

= наявна (відсутня) заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за якою саме адресою, оскільки хоча згідно із позовом позивача у цій справі (а.с.2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, згідно із відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської рада від 26.12.2023 року вих. № 04-07/3/16/388 на запит приватного нотаріуса Масловець Л.С. (а.с.70), за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 17.06.1981 року по 21.12.2023 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ); разом із ним на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Копію цієї ухвали надіслати 1) Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, 2, 69095, ), 2) приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозовій В.М. ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 3) Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, 27 м. Запоріжжя тел. 061-280-75-04 ) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк для виконання цієї ухвали: 1) Олександрівському відділу ДРАЦС м. Запоріжжі та 2) Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради - до 17.03.2025 року, 3) приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозовій В.М. разом із копією відповіді ДРАЦС на підтвердження реєстрації смерті ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду -

Повна ухвала апеляційним судом складена 10.03.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.