Справа № 127/2950/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Сердечнюк М.В. подала заяву, в якій просить прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 100 670,65 грн., а провадження у справі в частині цих вимог закрити, оскільки відповідач добровільно задовольнив дану вимогу позивача.

Представник позивача Кожокара Г.Г., який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явився, проте в заяві про відмову позивача від позову зазначила, що просить розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» в судове засідання не з`явилася, проте у відзиві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши заяву про відмову позивача від позову, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представник позивача Кожокара Г.Г., який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Сердечнюк М.В. подала заяву про відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 100 670,65 грн., подання вказаної заяви є правом позивача, останньому відомо про наслідки відмови від позову, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 100 670,65 грн. - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 100 670,65 грн., а провадження у справі в частині цих вимог- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя