Справа № 372/1133/25
Провадження 2-с-23/25
ухвала

Іменем України

13 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/1133/25 від 04.03.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/1133/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: 04201, м. Київ, вул.. Полярна, буд. 20, корпус А, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ), заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, яка становить 9 451 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 05 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» (місце знаходження: 04201, м. Київ, вул.. Полярна, буд. 20, корпус А, IBAN НОМЕР_3 , в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, стягнути інфляційні витрати в розмірі 193 (сто дев`яносто три) грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 12 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

12.03.2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він не укладав будь-яких договорів з стягувачем. Квартира щодо оплати послуг по якій стягувачем було подано заяву про видачу судового наказу є новозбудованим нерухомим майном, в якій з дати введення житлового будинку в експлуатацію ніколи ніхто не проживав. У нього відсутня будь-яка інформація щодо підстав нарахування оплати за спожитий газ, а також даних, які використовувались стягувачем при нарахуванні неіснуючого боргу. Жодного кубометру газу за адресою, за якою стягувачем нараховано неіснуючий борг, ні ним, ні буд-якої іншою особою не використано. Також зазначив, що він неодноразово звертався до стягувача із заявами з проханням здійснити перерахунок боргу, однак всі його звернення були проігноровані, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1133/25 від 04.03.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 9 451 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 05 коп., інфляційні витрати в розмірі 193 (сто дев`яносто три) грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 12 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко