Справа № 295/6019/24 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 березня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду Житомира від 24 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 103 020,26 грн. за період з червня 2017 по квітень 2024 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2024 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач 27 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2025 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

19 березня 2025 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 27 січня 2025 року судом відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що при подачі апеляційної скарги він орієнтувався на дату оприлюднення ухвали.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено заочне рішення. 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої відмовлено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2025 року (а.с. 97). Вказану ухвалу направлено на поштову адресу скаржника 27.01.2025 року відповідно до супровідного листа (а.с.102) та отримано ним 13 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108). Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 27 лютого 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 354,359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду Житомира від 24 вересня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду Житомира від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді