УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 211/3470/23

провадження № 61-9259ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня

2024 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Забарою Альоною Володимирівною, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про поділ майна набутого в шлюбі.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв. м, житловою площею 28,7 кв. м спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано право власності на 1/2 частини спірної квартири за кожним із співвласників.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня

2024 року без змін.

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Забарою А. В., на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 13 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Збарою А. В., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику самостійно визначити і доплатити судовий збір (за необхідності) за подання касаційної скарги з урахуванням вимоги майнового характеру. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого в шлюбі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Забарою Альоною Володимирівною, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

Витребувано з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/3470/23.

Під час виготовлення та друкування тексту ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Забарою А. В., на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року розглянув «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.» замість правильного «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня

2024 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року, зазначивши замість помилкового «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.» правильно «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник