Справа № 450/430/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2726/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,в якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.02.2024 року до припинення навчання, або до досягнення віку 23 (двадцяти трьох) років.

В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 стала повнолітньою та навчається на денному відділенні платної форми навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ 4 рівня акредитації, спеціальність 081 «Право», термін навчання до 30.06.2027 року. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, не працює, просила позов задоволити.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 02.02.2024 року і до досягнення ОСОБА_5 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання на денній формі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

19.07.2024 рішення суду оскаржила ОСОБА_4 .

Вважає оскаржуване рішення частково незаконним та необґрунтованим таким, що ухвалене без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки згідно розрахунку заборгованості по аліментах має постійний дохід, який в середньому становить більше п`ятдесяти тисяч гривень. Суд першої інстанції не дав оцінки всім обставинам, викладеним у позовній заяві, а саме, що відповідач свідомо зменшив свою заробітну плату, для того, щоб не платити аліменти у великому розмірі, що вбачається з розрахунку по аліментах.

В період коли відповідач виплачував кредит та сплачував аліменти на дитину в мінімальному розмірі, а саме 1/4 частина його доходу, яка становила 794,50 грн на місяць він 11.04.2016 року уклав договір про пайову участь у будівництві житла та 18.04.2017 року зареєстрував право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Однак, вказану квартиру відповідач подарував своєму батькові ОСОБА_6 , щоб уникнути сплати аліментів у більшому розмірі.

Зазначає, що доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів слід врахувати, що позивачка несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що розмір аліментів, який просить позивач, відповідає вимогам розумності та є співмірний з витратами, прв`язаними з навчанням, що потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю приладдя для навчання тощо.

Просить рішення суду в частині розміру аліментів змінити та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.02.2024 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання , але не довше, ніж до досягнення віку 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2018року (справа №622/373/16-ц, провадження №61-1717св18), правової позиції Верховного Суду України,висловленої у постанові від24.02.2016 року у справі №6-1296цс15,прийнятої в аналогічній справі,статтею 199СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Встановлено,що 12.08.2005 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2113.

02.02.2006 в даному шлюбі народилася ОСОБА_4 .

На підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 617 виданої 15.01.2024 року Львівським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ». Закінчує навчання 30.06.2027 року.

Відповідно до договору № 8048 від 01.09.2023 року про надання освітніх послуг, укладеного між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та Львівським державним університетом внутрішніх справ, вартість навчання становить 135600,00 грн (по 33 900,00 грн за 4 курси).

Відповідно до інформації Вараського відділу державної виконавчлї служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.02.2024 року, ОСОБА_2 не має заборгованості по аліментах за період із 09.2013 року по 01.2024 року.

Відповідно до довідки № 13 від 23.01.2024 року, виданої ТзОВ «Олмар», ОСОБА_3 з 12.11.2021 року працює в ТзОВ «Олмар» на посаді оператора комп`ютерного набору. Нарахований дохід за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 1089 250,44 грн.

Повнолітня дочка сторін ОСОБА_7 проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 72 від 19.01.2024 року, виданою Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області.

На підставі судового наказу Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.03.2024 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання сина від другого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/ 4 від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що донька сторін ОСОБА_4 є повнолітньою, продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу. Також суд врахував, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина та дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/ 6 частини усіх видів його заробітку (доходу), який на думку суду відповідає принципам справедливості і розумності, визначений відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується не повністю з огляду на наступне.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується з соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та працює на Рівненській АЕС, де отримує заробітню плату.

ОСОБА_4 стала повнолітньою та навчається на денному відділенні платної форми навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ 4 рівня акредитації, спеціальність 081 «Право», термін навчання до 30.06.2027 року.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що останній має змогу надавати допомогу на утримання дітей, оскільки є працездатним, за станом здоров`я не має протипоказань щодо праці, має на праві власності нерухоме майно, за рішенням суду сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, колегія суддів дійшла висновку, що позивач має можливість продовжувати сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, оскільки така потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням.

Крім того, подані ОСОБА_2 докази не спростовують можливості сплачувати аліменти ОСОБА_10 в розмірі 1/4 від всіх видів його доходу.

З наведених мотивів, рішення суду слід змінити, стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - з 02.02.2024, і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2024 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра