Справа № 545/2559/24
Провадження № 2-во/545/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок

19 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 31.07.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позов АТ «Сенс Банк» у повному обсязі. На підставі рішення 07.03.2025 року був виданий виконавчий лист.

18.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них помилково зазначена сума заборгованості: «93859,15 грн.», замість: «166302,04 грн.».

Також, судом було встановлено, що у описовій частині рішення суду:

-у четвертому абзаці невірно зазначена дата ухвали про відкриття провадження у справі: «20.11.2023 року», замість: «24.06.2024 року».

-у сьомому абзаці помилково зазначено: «Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 46)», замість: «Відповідач ОСОБА_1 причину неявки не повідомила».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні та виконавчому листі дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та виконавчого листа № 545/2559/24, виданого 07.03.2025 року Полтавський районним судом Полтавської області.

Вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню: 166302 (сто шістдесят шість тисяч триста дві) грн. 04 коп.

У четвертому абзаці описової частини рішення суду вважати вірною дату ухвали про відкриття провадження: «24.06.2024 року».

У сьомому абзаці описової частини рішення суду вважати вірним запис: «Відповідач ОСОБА_1 причину неявки не повідомила».

Копію ухвали надіслати сторонам по сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ