Справа №474/1108/21
Провадження №88-ц/812/2/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства (далі АТ ОГРС) «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Рогового Миколи Володимировича по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року по справі за позовом АТ ОГРС «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 березня 2025 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року призначено до розгляду на 19 березня 2025 року на 9.40 год.

11 березня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача Рогового М. В. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання Рогового М. В. підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником позивача Роговим М. В. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача АТ ОГРС «Миколаївгаз» Рогового М. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 9. 40 годину 19 березня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року по справі за позовом АТ ОГРС «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником позивача Роговим М. В. у визначений день та час.

Попередити Рогового М. В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Роговому М. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова