КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3889/24

13.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник позивача адвоката Медик Л.О., до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, , м. Козятин, вул.. Героїв Майдану, 24, Хмільницького району, Вінницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Медик Л.О. (далі по тексту представник позивача) звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (далі по тексту відповідач), в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 12.10.2020 секретарем виконавчого комітету Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, згідно яким заповіла позивачу все своє майно. Про наявність заповіту позивач не знав. Про його наявність взнав випадково, коли перебирав речі померлої. Взнавши про наявність заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила, пояснивши, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що вказані обставини свідчать про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач не знав про наявність заповіту на його ім`я та із спадкодавцем не проживав.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження по справі.

15.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті.

Про дату, час та місце судового розгляду сторонни повідомленні належним чином.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, якою просить розглянути позовну заяву за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підстав вказаного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.07.2023 серії НОМЕР_2 .

12.10.2020 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчений 12.10.2020 секретарем виконкому Кордишівської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №68, що підтверджується копією заповіту, долученого до позовної заяви.

Відповідно до рішення Кордишівської сільської ради Козятинського району, Вінницької області від 01.04.1994, 15 сесії 21 скликання «Про надання земельних ділянок у власність» ОСОБА_2 надано у власність земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №105 від 13.06.2024 старости Кордишівського старостинського округу Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.06.2024, реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбулась 19.06.2024.

19.06.2024 приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник А.О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З витребуваної судом копії спадкової справи №42/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що вона заведена 19.06.2024 на підставі заяви позивача, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 72601907.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Спадщина відкрилася в день смерті спадкодавця, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач отримав право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не подав своєчасно у визначений законодавством строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача повністю.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник позивача адвоката Медик Л.О., до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області, , м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24, Хмільницького району, Вінницької області.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

13.02.2025