Справа № 203/1540/25
Провадження № 2/0203/1184/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1184/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року позивач через свого представника адвоката Гейко Валерія Івановича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» на предмет стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі за листопад, грудень 2024 року в сумі 45 378,66 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 листопада 2024 року по 07 березня 2025 року в розмірі 71 995,76 грн., компенсації за невикористані 12 днів відпустки за 2024 рік в сумі 10 045,92 грн., а також у відшкодування завданої моральної шкоди 3 000 грн., а всього на суму 130 420,34 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 12 березня 2025 року.

В той же час пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, ціною пред`явленого ОСОБА_1 позову зазначена сума 74 995,76 грн., натомість пред`явлена сума до стягнення на загальну суму 130 420,34 грн., отже зазначена в позові ціна не відповідає заявленій сумі до стягнення, з підстав чого позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в цій частині.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко