Провадження № 2/487/775/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.01.2025 року представником відповідача, подано відзив на позовну заяву, згідно якого просили позовну заяву задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи за їх відсутності, просили стягнути аліменти, які не перевищують 1/10 частин з усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2004 по 19.11.2009 роки. У відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб було розірвано 19.11.2009 року, відповідний актовий запис № 300.

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю.

У відповідності до Заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2008 р. у справі № 2-2717 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини УСІХ ВИДІВ заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.09.2008 року до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Станом на 25.11.2024 р. спільний син Позивача і Відповідача, ОСОБА_3 досяг 18-річного віку. У відповідності до Довідки, наданої Чорноморським національним університетом ім. Петра Могили від 08.10.2024 р. № 2/1-10-473, ОСОБА_3 є студентом Чорноморського національного університету ім. Петра Могили IV рівня акредитації і навчається на І курсі денного відділення за контрактом. Студент здобуває ступінь бакалавра на факультеті комп`ютерних наук, спеціальність: 121 Інженерія програмного забезпечення. Строк початку навчання за програмою підготовки бакалавра - «02» вересня 2024 р., закінчення - «30» червня 2028 р.

Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, дружини, і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на корись держави підлягають судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто з 20.11.2024 року до 30.06.2028 р., але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін