Справа № 296/4293/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.05.2024 ОСОБА_3 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила: (1) змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2015 у справі №296/11013/15-ц з:

«Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в у твердій грошовій грошовій сумі в розмірі 584,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до Закону, починаючи з 30.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття» на:

«Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в у твердій грошовій сумі в розмірі 11 000,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до Закону»; (2) стягнення аліментів проводити до досягнення дитиною повноліття».

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.11.2015 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 584,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до Закону, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

1.3. Посилаючись на значне покращення матеріального становища платника аліментів на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має значні доходи, а також, посилаючись на зростання витрат на утримання дитини, зокрема на харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках, позивач вказувала, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 11 000 грн. щомісячно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4293/24, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 06.07.2024 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хмарук Ю.М. через підсистему «Електронний Суд» надіслала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги частково, погоджуючись сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн в місяць, оскільки дохід відповідача складають лише доходи від підприємницької діяльності, так як ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем платником єдиного податку другої групи. Відповідно, доходи, отримані відповідачем в результаті здійснення господарської діяльності, не відповідають його заробітку (прибутку), оскільки згідно норм Податкового кодексу України фізична особа-підприємець, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, веде спрощений облік доходів і витрат. Розмір аліментів у розмірі 11 000 грн, який заявлений позивачем, відповідач вважає непідйомним та необґрунтованим. Окрім того, відповідач після початку повномасштабного вторгнення справді часто виїздив за кордон, проте лише у зв`язку зі своєю волонтерською діяльністю, у зв`язку з цим обставини щодо частого перетину кордону відповідачем як підтвердження фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі є необґрунтованими (а.с.77-122).

2.3. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Янчук М.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

2.4. Представник відповідача - Хмарук Ю.М. вказувала на те, що відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати дитину та згоден сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 30.09.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 08.09.2012, актовий запис № 1334, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено матері на подальше виховання, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2015 у справі №296/7489/15-ц (а.с.9).

3.2. 26.11.2015 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 584 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями виконавчих листів Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2015 у справі №296/11013/15-ц (а.с.6,7,13).

3.3. ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем платником єдиного податку другої групи та за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2024 року отримав дохід у розмірі 9 575 446,19, що підтверджується листом головного управління ДПС у Рівненській області №12285/5/17-00-12-01-04 від 30.10.2024 (а.с.174-192).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно із частинами 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу збільшення розміру аліментів, що стягуються на спільну дитину сторін ОСОБА_5 , визначений рішенням суду.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою, на користь якої рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2015 у справі №296/11013/15-ц присуджено стягувати з відповідача аліменти на спільного сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 584 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

5.3. За приписами частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України підставою для збільшення розмір аліментів, визначеного за рішенням суду за позовом одержувача аліментів може бути зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інші випадки, передбачених цим Кодексом.

5.4. Судом встановлено, що дохід відповідача складають доходи від підприємницької діяльності, оскільки ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем платником єдиного податку другої групи.

5.5. Згідно наданих представником відповідача до відзиву квитанцій вбачається, що відповідач сплачував аліменти у розмірі більшому, ніж встановлено рішенням суду, а саме: у 2020 році 21 577,37 грн (в середньому 1 798,12 грн в місяць), переплата становила 7 930,87 грн; - у 2021 році 37 361,84 грн (в середньому 3 113,48 грн в місяць), переплата становила 22 592,84 грн; - у 2022 році, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідач значно збільшив фінансову допомогу, сплативши всього 72 636,30 грн (середньомісячна виплата склала 6 053,03 грн). Переплата, відповідно 56 505,80 грн. Суд бере до уваги доводи відповідача, що у 2023 році господарська діяльність відповідача знизилася, у зв`язку з чим ним було сплачено 33 336,54 грн аліментів (в середньому 2 778,05 грн в місяць). Переплата становить 16 338,54 грн.

5.6. Зазначені обставини вказують на те, що після ухвалення Корольовським районним судом м. Житомира рішення суду від 26.11.2015, яким присуджено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_6 -584 грн. щомісяця, матеріальний стан відповідача покращився.

5.7. Згідно зі статтею 81 Сімейного кодексу України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

5.8. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 затверджено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі - Перелік № 146), у пп. 16 п.1 якого зазначено, що утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, тощо.

5.9. Утримання аліментів проводиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (п. 13 Переліку № 146).

5.10. Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку унормовані главою 1 «Спрощена система оподаткування, обліку та звітності» розділу XIV «Спеціальні податкові режими» Податкового кодексу України.

5.11. Відповідно до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

5.12. Тобто, виходячи з положень Податкового кодексу України, фізична особа-підприємець, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, веде спрощений облік доходів і витрат.

5.13. Згідно з підпунктом 292.1.1 пункту 292.1 статті 292 Податкового кодексу України доходом платника єдиного податку для фізичної особи - підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

5.14. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 5.09.2019 у справі № 760/4569/18-ц (провадження № 61-45100сво18) сформульовано висновок про те, що положення статті 81 частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим. При цьому зміст положень Переліку № 146 включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин. Крім того, у пункті 13 Переліку №146 вказується, що утримання аліментів провадиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після терміну «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті цього Переліку. Отже, Перелік № 146 не є вичерпним.

5.15. У постанові Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 404/2935/19 зазначено, що у частині другій статті 195 Сімейного кодексу України чітко визначено: заборгованість за аліментами платника аліментів, який або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

5.16. Поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, який як і інші макроекономічні показники, збирається та складається Державною службою статистики України і використовується, у тому числі, при проведенні грошово-кредитної політики та аналізу фінансової стабільності. Макроекономічні показники розраховуються за допомогою системи національних рахунків як комплексу взаємопов`язаних балансових таблиць, показники яких призначені для визначення розміру доходу, споживання, накопичення і величини капітальних витрат. Середня заробітна плата для даної місцевості як макроекономічний показник обчислюється як середнє арифметичне значення заробітних плат певної групи працівників (наприклад, по підприємству, по галузі, по регіону). Розраховується виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень.

5.17. З огляду на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та перебуває на другій групі спрощеної системі оподаткування, при визначенні розміру доходу відповідача слід виходити із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (частина друга статті 195 Сімейного кодексу України).

5.18. У свою чергу, при визначенні матеріального становища платника аліментів та розміру аліментів, який відповідатиме інтересам обох сторін судом враховуються і інші наявні у справі докази.

5.19. Доводи представника відповідача про те, що відомості про суми нарахованого доходу не є його реальними доходами, поза як з нього сплачуються податки та здійснюються інші необхідні платежі, не є достатніми для висновку про неспроможність ОСОБА_4 сплачувати аліменти на дитину у розмірі більшому а ніж 2 000 грн.

5.20. Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не надано суду доказів, що нею щомісячно здійснюються витрати на утримання сина в розмірі заявлених позовних вимог.

5.21. Поряд з цим, суд зважає, що відповідно до частини 1 статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а тому щомісячні витрати на дитину в розмірі 11 000,00 грн. є необґрунтовано завищеними.

5.22. Отже, при визначенні розміру аліментів на утримання дитину суд, відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України враховує: майновий стан відповідача; стан здоров`я, зокрема, відсутність доказів про захворювання платника аліментів чи дитини; відсутність на утримані відповідача інших осіб, а тому приходить висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на сина в розмірі 5 000, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку з чим позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір", з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2015 у справі 296/11013/15-ц, а саме стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА