Справа № 308/3027/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Ужгородська ДНК про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

27.02.2025 представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем до ОСОБА_2 , а третьою особою Першу Ужгородську ДНК, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

03.03.2025 ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у такій недоліками. Хокрема зазначено, що всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , однак зі змісту позовної заяви не вдається встановити, яким чином останній порушує права позивачки щодо предмета спору. Окремо суд зауважив, що відповідачами в означеній категорії справ можуть бути спадкоємці та/або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

08.03.2025 представник позивачки подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої він додав ухвалу про залишення заяви без розгляду від 19.02.2025 у справі №308/18823/24, а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам.

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату постановлення цієї ухвали стороною позивача вказані в ухвалі суду недоліки усунуті в повному обсязі не були, зокрема заявою про усунення недоліків не обґрунтовано пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Ужгородська ДНК про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем повернути стороні позивача.

Роз`яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов