Справа № 297/173/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 28.01.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Мукачівський 2А» заборгованість у фонд ОСББ за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3729,6 гривень та 3% річних суми втрат інфляції, що становить 302,80 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з даним судовим наказом від 28.01.2025 року, вважає, що такий є безпідставним, а вимоги є необґрунтованими. З огляду на вищезазначене, заявник вважає, що у голови правління немає повноважень для представлення вищевказаного ОСББ у суді. Також, 04.12.2024 року заявником було сплачено 3000 грн., на рахунок згаданого ОСББ. Тому, заява представника ОСББ «Провулок Мукачівський 2А» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості не відповідає дійсності.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.01.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Мукачівський 2А» (м. Берегове, пров. Мукачівський, буд. 2/А, кв. 71, , р/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок та 3% річних суми втрат від інфляції, в розмірі 335 (триста тридцять п`ять) гривень 80 копійок та судові витрати в розмірі 302,80 грн..

Також встановлено, що, заявник ОСОБА_1 не погоджується із вимогами заборгованості, вважає такі безпідставними.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржником не визнано заборгованість, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 січня 2025 року, виданий у справі 297/173/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Мукачівський 2А» (м. Берегове, пров. Мукачівський, буд. 2/А, кв. 71, , р/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок та 3% річних суми втрат від інфляції, в розмірі 335 (триста тридцять п`ять) гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО