г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/307/24
Номер провадження 2/213/158/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за участі: представника Криворізької південної окружної прокуратури прокурора Ведути Х.С.,

представника Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаша А.О. (в режимі відеоконференції),

представника Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації Верещак О.Є. (в режимі відеоконференції),

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник Криворізької південної окружної прокуратури прокурор Ведута Х.С. просила зупинити провадження у справі до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації не заперечувала проти зупинення провадження.

Представник Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації покладається на розсуд суду у вирішенні цього питання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.11.2024 року складено відповідний актовий запис №04.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Судом встановлено, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників померлої відповідачки у справі.

Окрім цього, відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 251-253, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі зупинити до встановлення та вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.03.2025.

Суддя О.М. Нестеренко