Справа № 404/9370/24
Номер провадження 2/404/2573/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька навчається у Пряшівському університеті в м. Пряшеві, Словаччина на факультеті менеджменту, економіки та торгівлі. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.08.2027 року.

Вказано, що донька проживає у гуртожитку та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з навчанням кожного дня дочці необхідно кошти на дорогу, необхідні кошти на придбання води та їжі впродовж дня, також впродовж місяця потрібні кошти для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників. Необхідно сплачувати щомісячну оплату за проживання у гуртожитку і окремо сплачуються комунальні послуги, щорічне проходження медичного огляду та інші витрати.

Позивач вказує, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, він працює, здоровий, інших стягнення з нього не проводиться. Добровільно допомогу дочці відповідач не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати без її участі.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ІD:8201, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми 1 ступеню навчання Факультету менеджменту, економіки і торгівлі Пряшівського університету в Пряшеві. Ймовірна тривалість навчання за цією спеціальністю: 3 роки. Дата зарахування на 1 курс навчання: 01.09.2024 р. Ймовірне закінчення навчання: 8/2027.

17 вересня 2024 року ОСОБА_4 було укладено договір поселення в гуртожитку №/2024.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, на теперішній час є студенткою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач доказів про неможливість сплати аліментів не надав.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4,12,76-81, 258, 259, 264, 265, 268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду, тобто з 18 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, 30 серпня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 12.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда