Справа № 283/392/25
провадження №2/283/437/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року представник АТ «Укрсиббанк» Останкова В.О. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.07.2007 року у розмірі 96620,00 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

В порядку виконання ст.187 ЦПК України судом, з письмової відповіді на запит суду, що надійшла 28.02.2025 року від сектору реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради, було встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 30.08.2023 року у зв`язку зі смертю.

Для підтвердження відомостей про смерть відповідача, Малинський районний суд Житомирської області звернувся до Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з відповідним запитом.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть витяг № 4 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть 495 від 04 вересня 2023 року.

На час звернення позивача до суду з позовом 21 лютого 2025 року у зв`язку зі смертю відповідача припинилася і його цивільна правоздатність та дієздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач у справі помер ще до пред`явлення позову Банку до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України, сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186,260,261,352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.07.2007 року у розмірі 96620,00 грн - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя