Справа № 297/323/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором № 4218369 від 08.12.2021 року у розмірі 36 120,86 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та справу призначено до розгляду на 15 квітня 2025 року (а. с. 51-52).

13.03.2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 до ТОВ «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору, а саме просить визнати недійсним кредитний договір № 4218369 від 08.12.2021 року, укладений між ним та ТОВ «Мілоан».

Крім того, 13.03.2025 року відповідач подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним кредитний договір укладений між ним та ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор), а в подальшому згідно договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , та вказані позовні вимоги можуть вплинути на права та обов`язки первісного кредитора, тому до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Мілоан».

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв?язку з тим, що відповідачем в межах строку для подання відзиву подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом та позовні вимоги обох сторін виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною, об`єднати позовні вимоги в одне провадження та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 193, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Перейти до розгляду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 15 квітня 2025 року о 11:20 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ