Справа № 489/488/22
Номер провадження 6/489/2/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС у м. Миколаєва ПМУЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження № 74852310,

встановив

Представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження №74852310, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 його правонаступником, оскільки ОСОБА_1 помер.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

25.04.2024 державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ПМУМЮ (м. Одеса) Миколаївської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 17.11.2022 №2-н/489/189/22 (489/488/22) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" у розмірі 10296,17 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1098,23 грн., 3 % річних у розмірі 449,78 грн., судовий збір 248,10 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.05.2024 згідно алфавітних книг обліку та реєстрації спадкових справ з 28.06.2021 по теперішній час, після смерті ОСОБА_1 , спадкова справа не заводилася.

Вказане підтверджує і Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 22.08.2024.

Як вбачається з листа Миколаївської міської ради від 21.02.2025, Миколаївська міська рада не зверталася до суду з відповідними заявами про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , а також те, що ММР не планується звернення до суду з відповідного питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частин першої та другої статті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (статті1268, 1269 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що будь-які відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , та відповідно могли б отримати статус його правонаступників, - відсутні. У поданій заяві Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не визначено особу, на яку він просить суд замінити боржника що унеможливлює для суду встановлення прийняття такою особою спадщини та підстави для заміни її в якості боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження №74852310.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв