УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 734/1797/24

провадження № 61-2190ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, на постанову Львіського апеляційного суду від 21 січня 2025 року

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леонтьєв О. В.,, через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львіського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року справу № 734/1797/24 передано судді-доповідачеві

Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.

14 березня 2025 року Андрусишин Т. Ю., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги

або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо

до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи,

яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду

і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно підтвердити намір відкликання її касаційної скарги та уточнити, що наслідки відкликання касаційної скарги, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України,

їй зрозумілі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, на постанову Львіського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк