БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1501/24
Провадження № 2/730/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ТОВ «Бізпозика» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 495258-КС-001 від 06.04.2024 року в розмірі 161265,06 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 листопада 2024 року відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням.

12 грудня 2024 року від АТ «Укрпошта» до суду повернулись надіслані ОСОБА_1 документи з відміткою на довідці про причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою. Додатково на конверті був напис: «Померлий».

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року постановленовитребувати від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У зв`язку з ненадходженням відповіді ухвалою суду від 05 лютого 2025 року постановленоповторно витребувати від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

18 лютого 2025 року від Ніжинського відділу ДРАЦС до суду засобами поштового зв`язку надійшов лист, згідно якого повідомлено, що актовий запис № 389 від 12.11.2024 року складений Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції. Додатково повідомлено, що копію ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі № 730/1501/24 від 05.02.2025 про витребування копії актового запису про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано до Оболонського районного у місті Києві відділу ДРАЦС для подальшого виконання.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року постановленоповторно витребувати від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

19 березня 2025 року від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду засобами поштового зв`язку надійшла копія актового запису про смерть № 389 від 12 листопада 2024 року відсносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої дата смерті останнього приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується те, що смерть відповідача у цій справі ОСОБА_1 настала приблизно 19 липня 2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а, відповідно, припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Приписами ст.ст. 42, 46-48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Відтак, відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними у постановах від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 18.12.2019р у справі № 127/328/17.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року №127/328/17, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі, оскільки системний аналіз норм законодавства дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, вказана норма є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що про смерть відповідача суду стало відомо вже після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.