Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3441/24
Провадження № 2/935/1233/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 син досяг повноліття, а виплата аліментів припиналась, син продовжує навчання та є студентом денної форми навчання Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права. Позивач несе витрати у зв`язку з навчанням сина, забезпечує харчуванням, засобами для навчання, проїзд до навчання та оплата вартості навчання, яка за 2024/2025 навчальний рік становить 21950,00 грн. Таким чином, її витрати на дитину становлять 10 000, 00 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину, але в розмірі 3500,00 грн., а не 5000,00 грн. Так як, рекомендований розмір аліментів на дитину становить 3028,00 грн., стягнення майже вдвічі більшої суми - 5000,00 грн., позивачка належним чином не обґрунтувала, надавши докази понесення витрат виключно на оплату навчання, які складають 1830,00 грн. на місяць. Крім того, позивач з початку війни виїхала з сином до Польщі з того часу постійно там проживає. Просить врахувати, що інтереси дитини повинні забезпечуватись не тільки за рахунок коштів батька, а і коштів матері. Відтак, для призначення аліментів у розмірі 5000,00 грн. на місяць позивачка повинна довести потребу в коштах на утримання дитини орієнтовно в сумі 10 000,00 грн., яких в матеріалах справи не має. Визнає позовні вимоги частково, а саме в розмір 3500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Відповідач ОСОБА_2 в судове судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив у якому просить про розгляд справи здійснювати без його участі. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № 540 від 23.12.2024, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права за денною формою здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026.

Згідно з договору про навчання студента № ІПЗ-9/22-16, договору про навчання освітніх послуг № ІПЗ-9/22-16, додаткової угоди до договору № ІПЗ-9/22-16 від 01.09.2022 про навчання студента ОСОБА_3 плата за навчання на 2024/2025 збільшується на офіційний рівень та становить 21950,00 грн.

Також, відповідно до квитанцій від 01.10.2024, 22.10.2024, 24.11.2024, 26.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату за навчання ОСОБА_3 в розмірі 2195,00 грн.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на платній основі, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи вищевказане, та те, що відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 3500,00 грн., суд враховує що останній є особою працездатного віку, має можливість працювати (інших даних суду відповідачем не надано) будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти суду надано не було, а також враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права дитини на утримання в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 274, 354, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) 00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО