Справа № 758/3433/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко В.В. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає, що звертається до суду із позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте зазначає їх як третіх осіб без самостійних вимог.

Проте неповнолітні діти позивачки не можуть приймати участь у справі як самостійна сторона у статусі треті особи без самостійних вимог, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці можливість вказати її неповнолітніх дітей як співпозивачів у справі, в інтересах яких діє їх мати як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином позиву слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначивши їх коректний процесуальний статус.

Окрім цього, прохальна частина позовної заяви містить ряд арифметичних помилок та описок, що ускладнює розуміння заявлених позовних вимог, а тому позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог процесуального закону.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ