Справа № 288/3270/23
Провадження № 2/288/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з тим, що батько позивача - ОСОБА_7 хворів на психічний розлад, з приводу якого спостерігався у лікаря психіатра, укладаючи спірні договори дарування , позивач вважає, що він не усвідомлював та не міг усвідомлювати значення своїх дій, що має бути підтверджено посмертною судово-психіатричною експертизою.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення Попільнянський районний суд Житомирської області повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати психічний стан ОСОБА_7 у момент укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки 09.06.2022 року, та визначити, чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне психічне захворювання ОСОБА_7 наслідком неможливість останнього розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними?

Представника відповідача - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак питання № 1 та № 3 містить розпливчатий зміст та неоднозначність, також запропонував проведення експертизи в іншій установі.

Відповідач - ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання підтримала позицію свого представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по цивільній справі № 288/3270/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - посмертну судово-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням чи розладом психіки, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями на момент підписання ним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Станіславчуком О.В. 09.06.2022 року?

-Чи розумів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чим міг керувати ними під час підписання ним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок, посвідчений приватним нотаріусом Станіславчуком О.В. 09.06.2022 року?

-Чи підтвердженою є абсолютна неспроможність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними та момент підписання ним дарування житлового будинку та земельних ділянок, посвідчений приватним нотаріусом Станіславчуком О.В. 09.06.2022 року?

Виконання експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

У розпорядження експертної установи для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 288/3270/23.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко