печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., розглянувши заяву адвоката Панкратової Лесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2024 №757/51444/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 , у розмірі 16360 (шістнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 71 коп., судові витрати які понесені заявником в розмірі 302 грн. 80 коп.

19.02.2025 адвокат Панкратова Леся Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості нарахована стягувачем не правильно, для розрахунку боргу взято завищений тариф, який не був належним чином погоджений з власниками квартир як і його складові також не були доведені до відома власників, що є підставою для його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Панкратової Лесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2024 №757/51444/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №757/51444/24-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 11.11.2024, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко