Справа № 669/135/25
Провадження № 2-о/669/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневський В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 березня 2024 року № 211 та трудової книжки колгоспника від 10 березня 1993 року серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що вона в 1992-2002 роках працювала в сільськовиробничому кооперативі «Промінь» в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, однак в архівні довідці зазначено лише її прізвище та ім`я відповідно як « ОСОБА_2 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис прізвища та ім`я без зазначення по батькові, окрім того вказала, що в трудовій книжці колгоспника також зазначено лише її рік народження відповідно як «1961», тобто зроблено неповний (скорочений) запис року народження заявниці без зазначення числа та місяця народження.

Вказала, що через неналежне оформлення архівної довідки та трудової книжки колгоспника на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року було відкрито окреме провадження за правилами спрощеного провадження без виклику заявника та заінтересованої особи.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, 17 березня 2025 року від представника надійшли пояснення, в яких представник просила об`єктивно дослідити усі матеріали справи та заява про розгляд справи без її участі..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22 березня 1961 року (актовий запис № 23), свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21 березня 1992 року (актовий запис № 3) та трудової книжки НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_3 », окрім того встановлено, що повна дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 07 лютого 2025 року № 1696 слідує, що в АДРЕСА_1 з 22 червня 1992 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншої людини з таким прізвищем, іменем, по батькові та датою народження на території Білогірської селищної ради не встановлено.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявниця ОСОБА_1 в 1992-2002 роках дійсно працювала в сільськовиробничому кооперативі «Промінь» в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 20 січня 2025 року № 81 встановлено, що заявниці відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці колгоспника від 10 березня 1993 року серії НОМЕР_1 зазначено неповну дату народження заявниці.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 березня 2024 року № 211 та трудова книжка колгоспника від 10 березня 1993 року серії НОМЕР_1 в дійсності видані та належать заявниці і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 березня 2024 року № 211 щодо трудової діяльності в сільськовиробничому кооперативі «Промінь» в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області в 1992-2002 роках в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника від 10 березня 1993 року серії НОМЕР_6 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ