Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1681/24
Провадження №: 2/332/144/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.10.2022 року між сторонами було укладено договір позики грошей б/н , згідно умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 євро грн. на строк до 24.10.2023 року зі сплатою рівними частинами . У визначений строк ОСОБА_2 вказані грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу в розмірі 3500 євро, та всі понесені судові витрати .
Позивач в судове засідання 11.03.2025р. не з`явився, представниця позивача - адвокатка Мельник О.В. надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути без неї та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади та шляхом телефонограми.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Як встановлено судом та зазначено в позові, 18.04.2018 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 євро на строк до 24.10.2023. У визначений строк ОСОБА_2 вказані грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.
Вказані обставини підтверджені розпискою ОСОБА_2 про отримання в борг від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3500 євро. на строк до 24.10.2023 року (а.с.64).
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1485,64 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) євро.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1485 грн. 64 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 14.03.2025р.
Суддя Р.В.Сінєльнік