Справа № 275/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований в с. Осівці Житомирського району Житомирської області. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачі. Після звернення до нотаріуса, їм було повідомлено про пропущення терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. У шестимісячний термін позивачі не звернулися із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією, введенням воєнного стану, постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами, які призводили до відключення електроенергії. Крім того, із засобів масової інформації вони дізналися, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення строку для прийняття спадщини. Незадоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якої воно знаходиться.

У зв`язку з цим позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька, терміном в два місяці.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів, представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2022 (а.с. 3).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце проживання на дату смерті №243 від 19.01.2024 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1971, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1973, ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 5).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією про задеклароване місце проживання від 27.12.2023 (а.с.7).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 20.07.2000 (а.с.9.10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 19.01.2024 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75498429 від 19.01.2024 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.18).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.11.2009, власником земельної ділянки, розташованої на території Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, площею 2,3900 га, є ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва на право на спадщину від 21.03.2009 ВМС №241680, спадкоємцем частини житлового будинку АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССО №892073 від 29.04.2009, зареєстровано право на частку будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідоцтвом про право власності НОМЕР_5 від 28.05.2003 посвідчено, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Інших доказів суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Згідно вимоги ППВС України від 30.05.2008 року №7, Інформаційного листа ВСС України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вказане та положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановлені строки відсутні, заповітів спадкодавець не залишав, у шлюбі не перебував.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не встановлено, строк на прийняття спадщини пропущено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, частими повітряними тривогами та ракетними обстрілами, які призводили до відключення електроенергії.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 76, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.03.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Суддя П.В. Миколайчук