Провадження №2/359/23/2025
Справа №359/7493/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , та посвідчений Бориспільською державною районною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року за реєстром №2-861, на ім`я ОСОБА_5 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив поставити на вирішення експерта наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, посвідченому Бориспільською державною районною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року, за реєстром №2-861, на ім`я ОСОБА_5 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи, мотивуючи це тим, що справа тривалий час перебуває на розгляді та в ній вже проводилась аналогічна експертиза.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питання, зазначеного у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи мають значення для правильного вирішення спору, оскільки предметом спору є недійсність заповіту, внаслідок сумнівів в тому, що саме заповідач ОСОБА_4 підписала даний заповіт, а іншими способами доказування, окрім призначення судово-почеркознавчої експертизи, довести, чи спростувати даний факт неможливо.

Судово-почеркознавча експертиза проведена експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ не змогла дати відповідь на поставлене судом питання, «ким виконано підпис - ОСОБА_4 чи іншою особою, в графі підпис в заповіті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/23/2025, справа №359/7493/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому Бориспільською районною державною нотаріальною конторою 16 лютого 1995 року за реєстром №2-861 на ім`я ОСОБА_5 від імені особи якої він визначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/23/2025, справа №359/7493/19).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Журавський