ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Кирищука В.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача - адвоката Князьської Наталії Анатоліївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власницею нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач здійснює постачання електричної енергії за вказаною адресою. 09 червня 2023 року уповноваженими особами позивача було виявлено порушення за згаданою адресою, а саме - самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електроенергії до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт № 000043. 28 липня 20223 року відбулося засідання комісії по розгляду сказаного акту та прийнято рішення здійснити споживачу нарахування за необліковану електричну енергію. Таким чином, споживачу нараховано обсяг необлікованої електричної енергії - 67628,00 кВТ*год на суму 368 995,87 грн. ОСОБА_1 мала оплатити зазначену суму до 22 вересня 2024 року включно, однак кошти позивачу так і не сплачено, а тому він просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, суму сплаченого судового збору та кошти понесені позивачем на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15518/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2024 року на 12:00 год.

Підготовче засідання призначене на 04 жовтня 2024 року було відкладено на 07 листопада 2024 року на 15:30 год для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання призначене на 03 грудня 2024 року було відкладено на 22 січня 2025 року на 15:30 год.

21 січня 2025 року до суду від представника відповідача надійшли клопотання, зокрема, про повернення до стадії підготовчого провадження, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучення співвідповідача у справі. Окрім того, до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

Судові засідання призначені на 22 січня 2025 року та 17 лютого 2025 року були відкладені за клопотанням представника відповідача, яка вказала, що наразі відповідач вирішує питання продажу нежитлового приміщення та відповідно сплати виниклого боргу перед позивачем.

У судове засідання призначене на 17 березня 2025 року з`явився представник позивача, від представника відповідача надійшло клопотання, у якому вона просила суд проводити судове засідання за її відсутності, а також зазначила, що підтримує клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просить його задовольнити.

З клопотання від 22 січня 2025 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відзиву, які міститься у матеріалах справи, вбачається, що представник відповідача заперечує проти заявлених вимог, зазначає, що борг має бути сплачено ОСОБА_2 , яка з 25 листопада 2020 року є орендарем та фактичним користувачем нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по якому виникла заборгованість, яка є предметом даного спору, а тому просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та законні інтереси.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що саме власник приміщення - ОСОБА_1 має нести відповідальність за порушення, через які виникла зоборгованість по необлікованій електричній енергії.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, позицію відповідача щодо особи, відповідальної за заборгованість по необліковій енергії, з огляду на те, що відповідачем копія позовної заяви з додатками фактично була отримана після закриття підготовчого провадження у справі, враховуючи те, що ОСОБА_2 є орендарем та фактичним користувачем нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по якому виникла заборгованість, рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Князьської Наталії Анатоліївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію- задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі відкласти на 11 квітня 2025 року на 12:00 год (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123),

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова