Справа № 185/5297/22
Провадження № 2-с/185/23/25
15 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/5297/22 за заявою Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 ,
13 березня 2025 року до суду надійшла вказана заява про скасування судового наказу у цивільній справі №185/5297/22 за заявою Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з даним судовим наказом, оскільки не проживає за вказаною адресою з 2015 року по теперішній час, договори зі стягувачем не укладала, а також не отримувала рахунків заборгованості.
Також ОСОБА_1 наголосила, що підпис від 01.11.2022 року на рекомендованому повідомленні про вручення листа вона особисто не ставила, а з наказом ознайомилась 10.03.2025 року, а тому просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, міститься дата «01.11.2022р.» та підпис особи без зазначення прізвища. Окрім того, зазначене повідомлення не містить штампу Укрпошти. Тобто, однозначно стверджувати, що боржник отримав копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, неможливо.
ОСОБА_1 надала копію акту ОСББ «Центральна, 25» про фактичне проживання від 10.03.2025 року, де зазначено, що вона разом із дитиною ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.05.2015 року по 2022 рік.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/5297/22 за заявою Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський