Справа № 669/1109/24
Провадження № 2/669/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Москаленко М.С. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі по тексту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 26 жовтня 2023 року № 4937174, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 20630 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 15630 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалась на те, що 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до договору факторингу № 24062024 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн заборгованість за відсотками.

Також, 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 23 від 14 червня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 20630 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 15630 грн заборгованість за відсотками.

Окрім цього, 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29042024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн заборгованість за відсотками.

Представник позивача вказала, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідачка ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідачка до суду не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, відповідач, враховуючи положення ст. ст. 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір № 04066-11/2023, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 14000 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн заборгованість за відсотками.

26 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 4937174 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 1000 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитом (базова процентна ставка за перший день користування 44,86% та базова процентна ставка за другий день користування 3%.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року, на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 20 630 грн, з яких 5 000 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, а 15 630 грн заборгованість за відсотками.

09 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11794-11/2023 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 6100 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн заборгованість за відсотками.

23 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31909-11/2023 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 6000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Що стосується стягнення заборгованості по договору № 4937174 від 26 жовтня 2023 року, суд зазначає наступне.

Згідно даного договору сума кредиту (тіло кредиту) становить 1 000 грн, що не відповідає відомостям, зазначеним у реєстрі боржників № 23 від 11 квітня 2024 року стосовно Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

При цьому жодних належних та допустимих доказів щодо збільшення суми заборгованості або зміни умов кредитного договору між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суду не надано. Позивач не підтвердив документально підстави для зміни первісних умов кредитного договору, зокрема відсутні докази укладення додаткових угод між сторонами або будь-яких законних підстав для перегляду суми основного боргу.

Крім того, матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б пояснювали механізм збільшення суми боргу або підтверджували правомірність нарахованих відсотків. Відсутність таких доказів унеможливлює перевірку правильності та обґрунтованості заявлених вимог позивача. Враховуючи це, суд вважає необґрунтованим збільшення суми заборгованості за основною сумою боргу ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які підтвердження правомірності таких змін.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог, а отже, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023, від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 153812,50 грн, а задоволено на 133182,50 тобто на 86,59 %.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2620,87 грн сплаченого судового збору, виходячи з обрахунку: (133182,50 грн (розмір задоволеного позову) х 3028 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 22 листопада 2024 року № 88774) : 153812,50 грн (сума пред`явленого позову)).

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, в сумі 73900 гривень, з яких: 14000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023, в сумі 29432 гривні 50 копійок, з яких: 6100 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023, в сумі 29850 гривень, з яких: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2621 гривня 87 копійок.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ