У Х В А Л А

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №372/1391/20

провадження № 61-17450ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 04 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону» на постанову Київського апеляційного суду

від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, державного реєстратора комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи, які не заявляли самостійні вимоги на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису та визнання права застави,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного М. М., Державного реєстратора комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Коровайко О. С. скасування запису та визнання права застави.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня

2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня

2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

27 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону» - адвокат Шульга А. В. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2025 року відкрито

касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року. Витребувано із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1391/20.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду

від 04 лютого 2025 року допущено описку щодо зазначення заявника, який подав касаційну скаргу, а саме помилково вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард».

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2025 року зазначити та вважати правильним заявника, який подав касаційну скаргу: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону».

Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2025 року в частині зазначення заявника, який подає касаційну скаргу, а саме, замість помилково зазначеного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська