Справа № 474/1108/21 Головуючий у 1-ї інстанції Сокол Ф. Г.
Провадження №88ц/812/2/25 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої-судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Коломієць В. В.,

розглянувши клопотання голови правління громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» Бондарчука Ігоря про он-лайн відеотрансляцію судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатися заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2024 року, розгляд якої призначено на 19 березня 2025 року об 9 год. 40 хв.

Від голови правління громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» Бондарчука Ігоря на електрону адресу суду надійшло письмове клопотання про надання дозволу на трансляцію відкритого судового засідання у цій справі на каналі Судової влади України та проведення судового засідання в режимі он-лайн, посилаючись на значний суспільний інтерес до цього судового процесу.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно з частинами 3 і 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду в разі доцільності.

Листом Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року визначено правила, за умови дотримання яких, можливо здійснювати проведення он-лайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про резонансність цивільної справи № 474/1108/21 та наявність великого інтересу до неї у громадськості апеляційний суд не володіє, крім наявності у заявниці ОСОБА_1 членства в цієї громадської організації.

Сама цивільна справа вже розглянута по суті та за наслідками її перегляду 12 липня 2024 року ухвалене остаточне судове рішення, про перегляд якого просить заявниця ОСОБА_1 , посилаючись на наявність у неї листів-відповідей різних організацій.

Судове засідання по даній категорії справ проводиться у спрощеному порядку відповідно до статті 429 ЦПК України та не вимагає від учасників справи явки до суду.

Отже, враховуючи відсутність встановленого обов`язку суду відповідно до частини 5 статті 7, статті 212 ЦПК України та частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та зважаючи на суть справи, за якою розглядається заява про перегляд судового рішення, суд вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання в цій справі, яке буде проходити у спрощеному провадженні.

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні клопотання ніяким чином не порушує гласність судового засідання, повне фіксування (аудіо та відео) якого здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України без подачі будь-яких клопотань, відповідає меті судового провадження, що відбувається за правилами розділу V ЦПК України, та сприяє передбаченому статті 2 ЦПК України завданню цивільного судочинства, своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з дотриманням принципу розумності строків.

Відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 4 статті 7 ЦПК України.

Керуючись 4,5 статті 7, статтею 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання щодо проведення прямої трансляції судового засідання на каналі Судової влади України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

В. В. Коломієць