Справа № 461/624/25
Провадження 2/185/3752/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, позивач у своєму клопотанні просив суд витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що на даному етапі провадження його слід задовольнити частково, витребувавши у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі було видано, та щодо складу та вартості успадкованого спадкоємцями ОСОБА_5 майна, зокрема 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання є передчасним, а його задоволення становитиме непропорційне втручання в права заздалегідь невизначеного кола фізичних осіб на повагу до свого приватного і сімейного життя (включаючи персональні дані про людину, відомості про сімейне життя та шлюбні відносини).

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 89, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, зал № 3) на14.04.2025 р. на 13-00

Клопотання АТ "Ідея Банк" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул.Харківська, 114, Павлоград, 51400) із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину (якщо такі було видано), та щодо складу та вартості успадкованого спадкоємцями ОСОБА_5 майна, зокрема 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бабій