Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/145/22
Провадження № 6/945/56/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 20 червня 2022 року, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, -

встановив:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката судового наказу від 20 червня 2022 року, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий документ втрачено. З метою подальшого звернення до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого документа - судовго наказу від 20 червня 2022 року, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 24 лютого 2025 року подала на адресу суду заяву, у якій підтримла заявлені вимоги в повному обсязі; розгляд справи просила проводити без її участі.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали цивільної справи № 945/145/22, і дійшов такого.

20 червня 2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22 видано судовий наказ № 945/145/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 квітня 2023 року стягувачу ОСОБА_4 видано вказаний вище судовий наказ, засвідчений гербовою печаткою суду (а. с. 20).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого документа. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, ОСОБА_1 не надано будь - яких доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Крім цього, у заяві про видачу дубліката судового наказу, ОСОБА_1 не зазначила обставин, за яких виконавчий документ було втрачено, а також не подала доказів на підтвердження цих обставин.

З огляду на викладене вище, суд вважає заяву про видачу дубліката судового наказу від 20 червня 2022 року, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 20 червня 2022 року, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/145/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; а ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова