Справа № 2-747/11
Провадження № 6/638/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника стягувача Філатової Н.А.,

представника боржника Шевченко Д.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Філатової Н.А. про поворот виконання рішення, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду в обґрунтування якого зазначала, що 09.10.2013 рішенням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. по справі № 2-747/11 було винесено рішення, яким було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008, а саме за кредитним договором: 1) №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; 2) №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США; 3) №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень; 4) №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.). Також, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197 051,67 доларів США.

18.11.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2- 747/11 поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013, та відкрито провадження у справі. 16.12.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 (провадження 8/638/18/21) заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами, задоволено частково. Скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами. Призначено справу до розгляду за правилами, встановленими ЦПК України на 09:30 год. 20.01.2022. Також зазначено, що ухвала не підлягає оскарженню. 26.01.2023 постановою Полтавського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 28.04.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами відмовлено.

28.04.2023 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 (провадження 8/638/5/23) заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами - задоволено. Скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_4 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008: за кредитним договором №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32100,30 доларів США; за кредитним договором №010- 2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1527311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540850,01 гривень; за кредитним договором №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 в сумі 473688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161444,41 гривень, а всього у сумі 8215610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197051,67 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у сумі 566,67 гривень та 40 гривень з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

16.11.2023 постановою Харківського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Форінт» який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарно на користь ТОВ «ФК «Форінт» () суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008: за кредитним договором №010-2/07- 01-0421-08 від 12.05.2008 року в сумі 659 240,59 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 року в сумі 1527311,31 гривень; за кредитним договором №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473688,15 гривень, а всього у сумі 8 104 919,37 (вісім мільйонів сто чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Форінт» заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197 051,67 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятдесят один долар) США 67 центів. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Форінт» судові витрати у сумі по 566,67 гривень та 40 гривень з кожного. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Форінт» судові витрати за подання апеляційної скарги по 1250 гривень та 00 копійок з кожного.

11.12.2024 постановою Верховного Суду у справі №2-747/11 касаційні скарги ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , які подані її представником - адвокатом Турутею З.О., ОСОБА_3 , які подані його представником - адвокатом Шевченко Д.С., задоволені частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року, постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами. Задовольняючи касаційну скаргу частково суд касаційної скарги погодився з доводами ТОВ «ФК «Форінт» про те, що суд першої інстанції при відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами не врахував норми процесуального права, поновивши присічний строк та відкривши провадження у справі поза межами такого строку, порушивши принцип правової визначеності. 15.01.2025 ухвалою Верховний Суд відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт» про поворот виконання рішення суду, оскільки постановою від 11.12.2024 судові рішення були скасовані, а справу було передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що виключає можливість вирішення питання про поворот виконання рішення судом касаційної інстанції у порядку ст. 444 ЦПК України. 30.01.2025 протоколом дана справа передана раніше визначеному складу суду Аркатової К.В., унікальний номер №2-747/11 (номер провадження: 8/638/3/25) за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. 04.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. у справі № 2-747/11 заяву представника позивача адвоката Філатової Н.А. про відвід головуючого судді Аркатової К.В. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-747/11 за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано частково обґрунтованою, та передано справу до канцелярії суду для вирішення питання про відвід іншим суддею, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України. 10.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. у справі № 2-747/11 вказану заяву про відвід головуючого судді Аркатової К.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. 12.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. у справі № 2-747/11 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-747/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК «Форінт») до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

21.11.2023 одним із відповідачів/боржників ( ОСОБА_2 ) до приватного виконавця подана заява про закінчення виконавчого провадження, з підстав ухвалення судом апеляційної інстанції постанови від 16.11.2023 у даній справі. 28.11.2023 постановами приватного виконавця Цимбалом С.В закінчені виконавчі провадження за №63697084 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , за №63697064 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та за №63628701 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , керуючись п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки скасовано рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, про що 16.11.2023 Харківським апеляційним судом у справі №2747/11 винесена відповідна. Тобто, постанова Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №2- 747/11 виконана шляхом закінчення виконавчих проваджень відносно відповідачів.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» з`явилась, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представники боржників у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки на їх думку постанова Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 року виконана не була, а тому поворот рішення неможливий.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.10.2013 рішенням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. по справі № 2-747/11 було винесено рішення, яким було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008, а саме за кредитним договором: 1) №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; 2) №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США; 3) №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень; 4) №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.). Також, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197 051,67 доларів США.

18.11.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2- 747/11 поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013, та відкрито провадження у справі.

16.12.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 (провадження 8/638/18/21) заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами, задоволено частково. Скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами. Призначено справу до розгляду за правилами, встановленими ЦПК України на 09:30 год. 20.01.2022. Також зазначено, що ухвала не підлягає оскарженню.

26.01.2023 постановою Полтавського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.04.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами відмовлено.

28.04.2023 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-747/11 (провадження 8/638/5/23) заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами - задоволено. Скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_4 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008: за кредитним договором №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32100,30 доларів США; за кредитним договором №010- 2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1527311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540850,01 гривень; за кредитним договором №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 в сумі 473688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161444,41 гривень, а всього у сумі 8215610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197051,67 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 (як фізичної особи та фізичної особи-підприємця), ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у сумі 566,67 гривень та 40 гривень з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

16.11.2023 постановою Харківського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Форінт» який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарно на користь ТОВ «ФК «Форінт» () суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008: за кредитним договором №010-2/07- 01-0421-08 від 12.05.2008 року в сумі 659 240,59 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США; за кредитним договором №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 року в сумі 1527311,31 гривень; за кредитним договором №010-2/07-01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473688,15 гривень, а всього у сумі 8 104 919,37 (вісім мільйонів сто чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Форінт» заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-905-07 від 10.08.2007 у сумі 197 051,67 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятдесят один долар) США 67 центів. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Форінт» судові витрати у сумі по 566,67 гривень та 40 гривень з кожного. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Форінт» судові витрати за подання апеляційної скарги по 1250 гривень та 00 копійок з кожного.

21.11.2023 одним із відповідачів/боржників ( ОСОБА_2 ) до приватного виконавця подана заява про закінчення виконавчого провадження, з підстав ухвалення судом апеляційної інстанції постанови від 16.11.2023 у даній справі. 28.11.2023 постановами приватного виконавця Цимбалом С.В закінчені виконавчі провадження за №63697084 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , за №63697064 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та за №63628701 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , керуючись п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки скасовано рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, про що 16.11.2023 Харківським апеляційним судом у справі №2747/11 винесена відповідна постанова. Тобто, постанова Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №2- 747/11 виконана шляхом закінчення виконавчих проваджень відносно відповідачів.

11.12.2024 постановою Верховного Суду у справі №2-747/11 касаційні скарги ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , які подані її представником - адвокатом Турутею З.О., ОСОБА_3 , які подані його представником - адвокатом Шевченко Д.С., задоволені частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року, постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Задовольняючи касаційну скаргу частково суд касаційної скарги погодився з доводами ТОВ «ФК «Форінт» про те, що суд першої інстанції при відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами не врахував норми процесуального права, поновивши присічний строк та відкривши провадження у справі поза межами такого строку, порушивши принцип правової визначеності.

15.01.2025 ухвалою Верховний Суд відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт» про поворот виконання рішення суду, оскільки постановою від 11.12.2024 судові рішення були скасовані, а справу було передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що виключає можливість вирішення питання про поворот виконання рішення судом касаційної інстанції у порядку ст. 444 ЦПК України.

30.01.2025 протоколом дана справа передана раніше визначеному складу суду Аркатової К.В., унікальний номер №2-747/11 (номер провадження: 8/638/3/25) за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

04.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. у справі № 2-747/11 заяву представника позивача адвоката Філатової Н.А. про відвід головуючого судді Аркатової К.В. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-747/11 за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано частково обґрунтованою, та передано справу до канцелярії суду для вирішення питання про відвід іншим суддею, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

10.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. у справі № 2-747/11 вказану заяву про відвід головуючого судді Аркатової К.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

12.02.2025 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. у справі № 2-747/11 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-747/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК «Форінт») до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, постанові Верховного Суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц (провадження № 61-1394 св 17).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми процесуального законодавства й усталену судову практику в даних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки постанова Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №2- 747/11 виконана шляхом закінчення виконавчих проваджень відносно відповідачів, однак в подальшому її було скасовано.

Керуючись ст.ст.444,445 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Філатової Н.А. про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду (постанови Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №2-747/11) шляхом скасування:

- постанови від 28.11.2023 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про закінчення виконавчого провадження №63697064, з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008, а саме за кредитним договором: №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США; №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень; №010-2/07- 01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.);

- постанови від 28.11.2023 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про закінчення виконавчого провадження №63648084, з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008, а саме за кредитним договором: №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США; №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень; №010-2/07- 01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.);

- постанови від 28.11.2023 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про закінчення виконавчого провадження №63628701, з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за Генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008, а саме за кредитним договором: №010-2/07-01-0421-08 від 12.05.2008 в сумі 659 240,59 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 доларів США, сума заборгованості за відсотками 182 986,42 доларів США; №010-2/07-01-0422-08 від 12.05.2008 в сумі 118 266,07 доларів США, де сума заборгованості за кредитом 86 165,77 доларів США, сума заборгованості за відсотками 32 100,30 доларів США; №010-2/07-01-0811-08 від 31.10.2008 в сумі 1 527 311,31 гривень, де сума заборгованості за кредитом 986 461,30 гривень та сума заборгованості за відсотками 540 850,01 гривень; №010-2/07- 01-0812-08 від 31.10.2008 року в сумі 473 688,15 гривень, де сума заборгованості за кредитом 312 243,74 гривень, сума заборгованості за відсотками 161 444,41 гривень, а всього у сумі 8 215 610,20 гривень (вісім мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025 року.

Головуючий суддя: