Справа № 752/4084/25
Провадження № 2-во/752/62/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі №752/4084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі №752/4084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Адвокат просить зазначити вірно ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описок, встановив наступне.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №752/4084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Разом з тим, як вбачається, в наведеному судовому рішенні судом було допущено описки, зазначено невірно ім`я позивача в родовому відмінку " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Дослідивши позовну заяву з додатками судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про виправлення описок підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі №752/4084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в зазначенні імені позивача ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у справі №752/4084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати вірним ім`я позивача вживане в родовому відмінку " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк