Справа № 216/6055/13-ц
Провадження 2/216/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Маленька Т.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськуої області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 216/6055/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

В підготовче судове засідання, 14.03.2025 року з`явився гр. ОСОБА_3 , який надав на підтвердження повноважень як представника відповідача Демченка Анатолія Яковича копію нотаріально посвідченої довіреності від 05 березня 2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 565 (копію даної довіреності долучено до матеріалів справи).

Судом, в підготовчому судовому засіданні, оглянуто копію оформленої нотаріально довіреності від 05.03.2021 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 565, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує Мироненка Сергія Миколайовича представляти його інтереси та вести його справи в усіх судових органах України будь-якої ланки (у т.ч. районних, загальних, місцевих, господарських, адміністративних, апеляційних, касаційних, Верховному Суді та інших), з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, в тому числі, але не виключно: з правом подання заяв, позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні роз`яснено гр. ОСОБА_3 , що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, адже предметом позову є стягнення суми заборгованості у розмірі 6 109 589,91 грн. (шість мільйонів сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 91 коп.), а згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі схваленою Кабміном Бюджетною декларацією на 2025-2027 роки, прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць дорівнюватиме 3028 грн., а відтак двісті п`ятдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить 757 000 грн. ( 3028,00 х 250 =757000 грн. ).

Згідно статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно правові

акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Як вказано в статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також і відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника повинні бути підтверджені відповідно до ст. 62 ЦПК України. Для адвоката довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Виключення з цього правила, відповідно до Конституції України, передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК України за яким під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, дана справа, з урахуванням суми позовних вимог, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, а також інших обставин, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст. 19, ч.4 ст. 193, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 274 ЦПК України не є малозначною, про що зазначено і в ухвалі судді від 24 грудня 2024 року про прийняття справи до розгляду.

Дана справа розглядається судом в порядку загального позовного, а не в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

За таких обставин, відповідно до Конституції України як норми прямої дії, бути представником сторони у цій справі може лише адвокат.

У підготовчому судовому засіданні, на пропозицію суду, надати документи, які підтверджують право гр. ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, адже представником сторони у даній справі може бути лише адвокат, Мироненко С.М. не надав. З огляду на наведене, оскільки відповідач ОСОБА_1 залучив до участі у даній справі представника ОСОБА_3 , у якого відсутнє право на заняття адвокатською діяльністю, а тому він не може бути допущений до участі у справі в якості представника відповідача Демченка А.Я.

Отже у залученні ОСОБА_3 у якості представника відповідача ОСОБА_1 у даній справі слід відмовити.

Керуючись статті 131-2 Конституції України, ст.ст. 60, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якості представника відповідача Демченка Анатолія Яковича по справі № 216/6055/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у даній справі до 13 год. 15 хв. 24 квітня 2025 року для надання можливості відповідачу ОСОБА_1 залучити до участі у справі свого повноваженого представника, який має право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Гайтко