РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Лазебник В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білозерської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою. Між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб 04.11.2017 року. Від шлюбу відповідачі мають дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 також має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження якого проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Вказані діти, які є онуками позивача, проживають разом зі нею: ОСОБА_7 близько 8 років, ОСОБА_5 близько 3 років, ОСОБА_6 з серпня 2024 року. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Вона піклується про їхнє здоров`я, про фізичний і моральний розвиток, займається вихованням, власними коштами забезпечую усі їхні потреби. Діти мають окремі спальні місця, місця для занять, відпочинку, є іграшки, книжки.

Матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 проживають окремо від дітей та фактично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо їхнього виховання. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям дітей, вихованням та навчанням не займаються та не спілкуються з ними. Матеріально ніяким чином не допомагають. Мати дітей ОСОБА_2 не працює. Місце перебування батька неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідача ОСОБА_3 , позивачу невідомо.

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 09.10.2024 №62 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 06.11.2024 ОСОБА_6 в період з 27.11.2023 по 07.03.2024 перебував на обліку служби, як дитина, яка опинились у складних життєвих обставинах. Сім`ю було взято на облік через невиконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №226/928/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_6 . З постанові, зокрема, зазначено, що дитина перебувала без нагляду в той час, як батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння; у квартирі виявлено бруд, незадовільний стан продуктів харчування; дитина брудна та неохайна.

27.11.2023 малолітній ОСОБА_6 був виявлений службою у справах дітей Мирноградської міської ради та негайно вилучений з родини через те, що дитина була голодна, брудна, у приміщенні не було дотримано температурний режим, порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, батьки були у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі №227/2343/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення ОСОБА_3 фактично не виконується, аліменти ним не сплачуються.

Відповідач ОСОБА_3 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 227/2226/21 та від 02.12.2021 у справі № 227/4744/21.

16.10.2024 позивач звернулась до служби у справах дітей Білозерської міської ради із заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно трьох її дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стосовно двох його дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 16.10.2024 написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеними обставинами позивач просила суд позбавити суд батьківських прав ОСОБА_2 стосовно трьох її дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стосовно двох його дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року було відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу відповідачі мають дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 також має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження якого проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачем по справі, що є їм рідною бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти повністю знаходяться на утриманні позивача, вона піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, повністю займається життям і здоров`ям, забезпечує їх всім необхідним. Умови проживання задовільні. Діти мають окремі спальні місця, є місце для занять, відпочинку, багато іграшок, книжок. Одягом та взуттям діти забезпечені в повному обсязі.

ОСОБА_1 створила для дітей добрі матеріально - побутові умови, належним чином займається вихованням дітей, піклується про стан їх здоров`я, що підтверджується акт обстеження умов проживання від 24 жовтня 2024 року.

Малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 5-А класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради, що підтверджується довідкою від 14 жовтня 2024 року № 03-14/238.

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-А класу Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради Донецької області від 14 жовтня 2024 року № 01-23/109, хлопець товариський і легко знаходить спільну мову з однолітками, завжди готовий допомогти іншим, відкритий до співпраці та вміє працювати в команді. Водночас інколи може появляти нерішучість у нових або складних ситуаціях. Дитина є емоційно стабільною, спокійною та врівноваженою. Уміє контролювати свої емоції та показує високий рівень емпатії до інших. Підтримує доброзичливі стосунки з однолітками та вчителями. Вихованням ОСОБА_9 займається бабуся ОСОБА_1 . Вона надає дитині необхідну емоційну підтримку та створює сприятливі умови для його розвитку. ОСОБА_10 регулярно відвідує батьківські збори (онлайн), затримує зв`язок з учителями та забезпечує відповідне середовище для навчання вдома, участь відображається в тому, що дитина проявляє високу дисципліну, почуття відповідальності та вміння слідувати інструкціям. Мати, ОСОБА_2 , за період навчання свого сина ОСОБА_7 з 01 вересня 2020 року і по теперішній час не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням та успішністю в школі, не підтримує зв`язок з класним керівником та не відвідує батьківські збори (онлайн).

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1 класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради відповідно до довідки від 14 жовтня 2024р. № 03-14/239.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 класу Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Білозерської міської ради Донецької області від 14 жовтня 2024 року № 01-23/108, хлопчик фізично здоровий і психічно урівноважений. Добре розвинена пам`ять, увага. Мовлення чітке, виразне. ОСОБА_5 дисциплінований, не порушує норми та, правила поведінки. Завжди відповідально ставиться до виконання поставлених завдань. Вихованням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_5 . Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_10 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори (онлайн) та шкільні заходи (онлайн). Мати, ОСОБА_2 , за період навчання свого сина ОСОБА_5 з 01 вересня 2024 року і по теперішній час не цікавилася успішністю дитини, когтакт зі школою та класним керівником не підтримувала, на жодних батьківських зборах не була присутньою. Вихованням сина не займається.

Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ДНЗ № 19 «Сонечко». Відповідно до характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДНЗ № 19 «Сонечко» Білозерської міської ради від 10 жовтня 2024 року № 32, хлопчик зарахований до дошкільного закладу 07 серпня 2021 року. У ОСОБА_6 соціально-побутові навички розвинені відповідно віку, навички самообслуговування сформовані, словник обмежений, словниковий запас малий. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 , та батько ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, вихованням та навчанням дитини не займаються. Матір неодноразово була помічена у нетверезому стані, з нею були проведені профілактичні бесіди адміністрацією закладу та вихователями групи. Батько жодного разу в дошкільному закладі не з`являвся.

Відповідно наказу начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 09 жовтня 2024 року № 62 «Про взяття на облік малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах», діти перебувають на обліку СЖО служби у справах дітей Білозерської міської ради у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 06.11.2024 № 01-29/0622 стало відоме наступне: що у період з 27 листопада 2023 року по 07 березня 2024 року на обліку служби перебувала малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опинився в складних життєвих обставинах ( в м.Мирноград перебував, як ВПО).

Родину було взято на облік на підставі акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї, складеними Мирноградським міським центром соціальних служб, через невиконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїх батьківських обов`язків.

27 листопада 2023 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виявлений Мирноградською ССД та негайно вилучений з родини через те, що дитина була голодна, брудна, у приміщенні не було дотримано температурний режим, порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, батьки були в стані алкогольного сп`яніння. Дитину помістили до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня».

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під наглядом лікарів КНП «ЦПМСД Білозерської міської ради» із народження. Остання 4 роки діти мають заключенні декларації із лікарем загальної практики сімейної медицини ОСОБА_13 . Діти і дворазово зверталися до лікаря, при цьому на прийом із дітьми завжди приходила бабуся ОСОБА_1 .

Мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , було запрошено до служби у справах дітей Білозерської міської ради, де їй повідомили, що до органу опіки та піклування Білозерської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 з приводу надання висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її трьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розмови з громадянкою ОСОБА_2 було з`ясовано, що мати опинилася в складних життєвих обставинах, не має роботи, чоловік фінансово та фізично в житті дітей участі не приймає, тому наразі утримувати своїх дітей не має можливості, і не заперечує щоб її побавили батьківських прав, та вихованням дітей займалась її матір, що підтверджується відповідною заявою від 16 жовтня 2024 року № 114.

Під час проведення рейду «Сім`я. Діти» 24 жовтня 2024 року спеціалісти служби у справах дітей Білозерської міської ради разом за спеціалістами Центру надання соціальних послуг Білозерської міської ради відвідали ОСОБА_2 за адресою її реєстрації та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнати обладнані корпусними та м`якими меблями, наявна електропобутова техніка. В кімнатах все захаращено речами. В кухні на столі залишки їжі та чарки з пляшкою недопитої алкогольної речовини. З квартирі накурено. ОСОБА_14 безробітна, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 24 жовтня 2024 року. Квартира в якій проживає ОСОБА_2 , належить їй на праві власності, зроблений косметичний ремонт та придбані меблі в квартирі були за рахунок її матері ОСОБА_1 , та покійного чоловіка її матері.

Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №226/928/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_6 . З постанові, зокрема, зазначено, що дитина перебувала без нагляду в той час, як батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння; у квартирі виявлено бруд, незадовільний стан продуктів харчування; дитина брудна та неохайна.

Відповідач ОСОБА_3 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 227/2226/21 та від 02.12.2021 у справі № 227/4744/21.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Органу опіки та піклування в особі Білозерської міської ради від 12.11.2024 року № 02-11/3543 про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі, суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, вони взагалі не приймають участі у вихованні дітей, їх не відвідують та не спілкуються з ними, ухиляються від утримання дітей.

Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що батьки дітей свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому вимогу щодо позбавлення останніх батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів з кожного підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Білозерської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) відносно її малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) відносно його малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 19 березня 2025 року.

Суддя Руденко В.В.