Справа №279/970/25
Провадження № 2/279/776/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього року між ними відсутні порозуміння, шлюбні відносини фактично припинились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними, намагається зберігти сім`ю, тому просить надати термін на примирення з метою збереження сім`ї на 6 місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст.19 ЦПК Україн спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки, у відповідача наявне бажання зберегти сімейні відносини, тож є можливість досягнення примирення. Суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сім`ї та не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, думку позивача, яка вважала достатнім строк для примирення один місяць. Також суд приймає до уваги позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості, не зазначив які саме заходи має намір вживати для збереження сім`ї.

Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю шість місяців, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, а саме до 17.09.2025 року.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Після закінчення строку та відновлення провадження у справі 16.09.2025року та призначити судове засідання на 17.09.2025 року.

Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Коваленко В.П.