УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 950/1437/24

провадження № 61-3298ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року

у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Головне управління Національної поліції в Сумській області (далі - ГУ НП в Сумській області) звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1

07 червня 2024 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній зазначав, що йому відомо про відкриття провадження у даній справі, однак зі змістом ухвали він не знайомий, оскільки з 12 вересня 2023 року перебуває на військовій службі, а тому просив провадження у даній справі зупинити.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 20 лютого

2025 року, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ГУ НП в Сумській області до ОСОБА_1 про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час проходження військової служби.

13 березня 2025 року ГУ НП в Сумській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року (надійшла до суду 17 березня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ГУ НП в Сумській області слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, зазначена у пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому

у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник