Справа № 683/237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення та просила встановити факт, що їй належить договір купівлі-продажу частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , укладений 10.12.1971 за реєстраційним номером 3800 та зареєстрований в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації за №936.

В обґрунтування заяви посилалась, на те що їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 10.12.1971 за реєстраційним номером 3800 та зареєстрованому в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації за №936, належить частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 . При укладенні договору помилково було вказаної її дошлюбне прізвище, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки вона уклала шлюб та змінила прізвище 08 січня 1967 року. Заявник вказує, що дана помилка перешкоджає їй вільно розпоряджатись своєю власністю.

Заявник звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , укладений 10.12.1971 за реєстраційним номером 3800 та зареєстрований в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації за №936.

Данні обставини підтверджуються паспортними даними заявника НОМЕР_1 від 26.09.2001р.; даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 від 16.07.1949 (повторно); даними свідоцтва про одруження заявника серія НОМЕР_3 від 08.01.1967; даними довідки КП «БТІ Старокостянтинівської міськради» №2847 від 20.01.2025; даними договору купівлі-продажу частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , укладеного 10.12.1971 за реєстраційним номером 3800 та зареєстрованого в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації за №936.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80,89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу частки будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , укладений 10.12.1971 за реєстраційним номером 3800 та зареєстрований в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації за №936.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області адреса вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук