Справа № 278/626/24
Провадження № 2/744/29/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Савченко С. М.,

за участі:

представника позивача Гервазюк О. Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача адвоката Індутного-Шматька С. М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни, надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить:

«1. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 .

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн., які 26.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.08.2021 по 26.09.2021 р.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 26.08.2021 по 26.09.2021 року».

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Гервазюк Оксана Юріївна, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів клопотання представника позивача Ткаченко М. М. про витребування доказів підтримала повністю та просила його задовольнити, повідомила, що клопотання про витребування доказів не було подано до суду разом з позовною заявою, тому що на момент подання позовної заяви стороні позивача ще не була відома позиція відповідача щодо невизнання факту отримання від позивача грошових коштів за договором про споживчий кредит. Представник позивача повідомила, що сторона позивача не може самостійно витребувати зазначені у клопотанні докази у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» через те, що ця інформація є банківською таємницею.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, оскільки вважає його необґрунтованим та передчасним, а також вважає, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для подання такого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників судового провадження, які з`явилися у судове засідання, вважає за необхідне вирішити клопотання з урахуванням наступних обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У своєму клопотанні сторона позивача посилається на те, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву, хоча дана підстава не перешкоджала відповідачу подати до суду відповідне клопотання разом з позовною заявою.

Раніше стороною позивача вже подавалося клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вищевказаних доказів із зазначенням цієї ж самої причини пропуску подання клопотання.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Враховуючи, що строк подання клопотання про витребування доказів позивачем було пропущено, а представник позивача у судовому засіданні не довів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суд, вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага