Справа № 632/1017/22
провадження № 2-во/632/10/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шепілової Юлії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 632/1017/22, провадження № 2-о/632/3/23 ,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі № 632/1017/22, провадження № 2-о/632/3/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України були задоволені вимоги заявника.

27 лютого 2025 року представник заявника адвокат Шепілова Юлія Анатоліївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки увищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в неповнолітньому віці на території України станом на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року, та станом на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» на 13.11.1991 року». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без її участі, на її задоволенні наполягає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2023 у цивільній справі № 632/1017/22, провадження № 2-о/632/3/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України заявлені вимоги заявника були задоволені в повному обсязі.

У вищевказаному рішенні суду в другому абзаці резолютивної частині суд допустив описку, а саме, не значив, що заявник постійно проживав на території України в неповнолітньому віці, яка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі № 632/1017/22, провадження № 2-о/632/3/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в неповнолітньому віці на території України станом на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року, та станом на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» на 13.11.1991 року».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів