справа № 462/9246/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лемик Р. Я., через систему «Електронний суд» подала до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 294 975 грн 00 коп.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три проценти річних з простроченої суми, у розмірі 25 288 грн 75 коп.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 124 866 грн 62 коп.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

- судові витрати, що становлять 28 750 грн 80 коп. з яких 4751 грн 30 коп. судовий збір, 4000 грн. 00 коп. витрати за проведення автотоварознавчої експертизи та 20 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

12.12.2024 року (вх. № 27754) через систему «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лемик Р. Я. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій остання виконала умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У підготовче судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лемик Р. Я. не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 13.03.2025 року о 09 год. 30 хв. відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 30 хв. 14.04.2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: