ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/440/25 Справа № 215/4564/23 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №215/4564/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оргна опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,

на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитинти з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилося троє дітей: доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2011 року у справі № 2-2304/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, та на підставі виконавчого листа відповідач звернулася до виконавчої служби у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження № 53068939.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, борг позивача по аліментам перед відповідачем, станом на 26 липня 2023 року, складає 150 955,25 грн, при цьому з 01 січня 2022 року донька ОСОБА_4 фактично проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки.

Також позивач вказує на те, що відповідач з молодшими дітьми на початку повномасштабного вторгнення російської федерації виїхала за межі України та постійно проживає за кордоном. У зв`язку з таким стилем життя ОСОБА_7 не може забезпечити сталий та гармонійний розвиток дочки ОСОБА_4 , не може постійно жити з нею, супроводжувати її зростання та дорослішання, не може забезпечити постійну підтримку доньки.

Водночас, відсутність правової визначеності у питанні з ким з батьків проживає донька періодично породжує низку проблем та можливості для маніпуляцій. Так, наприклад, позивач вимушений звертатися до відповідача, як матері дітей, для отримання її згоди на тимчасові поїздки дитини разом з батьком за кордон, та в разі необхідності, для зміни місця реєстрації доньки.

На підставі наведеного вище позивач просив суд визначити місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, звільнити від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стягуються на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2011 року.

Відкликано судовий наказ № 2-2304/11; 2/441/2758/11 від 23 червня 2011 року, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2023 року.

Зазначено, що стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн на користь держави.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. В даному випадку позовну заяву позивач необхідно було залишити без розгляду. Крім того, судом не було з`ясовано чи підтримує позивач свої позовні вимоги, не було прийнято до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не було допитано свідків про допит яких сто вроню відповідача було заявлено клопотання.

Зауважує на тому, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 були стягнуті з ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що дочка проживала разом з матір`ю, тобто був відсутній спір про місце проживання дитини, який був відсутній з 2022 року і по день звернення позивача до суду з даним позовом.

Вказує на те, що відповідно до акту, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , затвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011», дочка сторін у справі Мілана майже через день буває з ночівлею у мами. Позивач у справі виклав обставини у вигідному для нього світлі, натомість позивач, приймаючи участь у вихованні дитини час від часу забирає дитину до себе та використовує ці обставини як привід для звернення до суду з даним позовом, при цьому позивач має на вплив над дитиною та дитина каже те, що просить її батько. Вважає, що рішення необхідне позивачу для ухилення від мобілізації.

Відповідач вважає, що суд першої інстанції повинен був вислухати думку їх з позивачем дочки ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст. 171 СК України, дитина має бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи доводи та вимоги апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції переглядається в частині його оскарження - позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині не відповідає вказаним вимогам закону.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 квітня 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 453 (а.с. 13).

Відповідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2011 року по справі № 2-2304/11 з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 01 червня 2011 року (а.с.14,15).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 червня 2008 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 159 розірвано (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості виданного Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 станом на 26 липня 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 150 955,25 грн, та згідно розрахунку від 27 жовтня 2023 року, заборгованість по аліментам станом на 27 жовтня 2023 становить 205 461,35 грн. (а.с.17-19,74-78).

З форми ОК-7, сформованої в ПФУ, вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштований з 22 лютого 2023 року та отримує дохід в ТОВ «КРИВБАСБУДПЕРСПЕКТИВА», що також підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 та довідкою про доходи (а.с.20, 21-22,23).

З розпорядження № від 15 серпня 2023 року виданого начальником цеху по виробництву обкотишів № 1 ПрАТ «ПівнГЗК», ОСОБА_3 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею певного віку з 25 серпня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73).

Згідно довідки від 16 травня 2023 року виданої в.о. директора КГ № 48, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 навчається в 7-А класі КГ № 48 КМР м. Кривого рогу Дніпропетровської області та згідно характеристики підписаної класною керівницею Лагода І. ОСОБА_4 , 2010 року народження, мешкає з татом вже більше року, з мамою спілкується не часто, розмов на цю тему уникає, тато підтримує зв`язок з класною керівницею, цікавиться успіхами своєї доньки (а.с.24,25).

Відповідно характеристики від 27 жовтня 2023 року виданої в.о. директора КГ № 48, Лузан О. та підписаної класною керівницею ОСОБА_10 , батьки розлучені, проживання ОСОБА_4 то з мамою то з татом часто впливає на її емоційний стан, іноді це відображається на її поведінці, навіть призводить до брехні зі сторони дівчинки. Останнім часом ОСОБА_4 мешкала з татом, але з першого вересня він не цікавиться інформацією щодо навчання доньки, має великий психологічний вплив на дитину. Дівчинка уникає розмов на тему родинних стосунків. Зараз мама контролює доньку, допомагає їй з навчанням та матеріально її утримує, хоча дитина мешкає з батьком (а.с.69).

Згідно довідки № 53 від 12.05.2023 року виданої директором КЗ «ПК «Першотравневий» КМР, ОСОБА_11 є учасницею народного аматорського ансамблю народного танцю «Тернівчанка» (а.с.26).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13 жовтня 2023 року вказано, що з метою з`ясування обставин по справі, обстеження умов проживання, оцінки потреб сім`ї батька дитини було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька. Житло належить співмешканці батька дитини, яка на теперішній час перебуває за кордоном. Квартира трикімнатна. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, але квартира потребує косметичного ремонту, наявне водо-, електро-, газопостачання, гаряча вода (газова колонка). Для ОСОБА_4 відведена окрема кімната, облаштована необхідними меблями (окреме ліжко, стіл для занять, полички для підручників та особистих речей). Шафа для одягу знаходиться в іншій кімнаті. Дівчинка забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до сезонів, постільною білизною, засобами гігієни. Зі слів ОСОБА_4 , весь необхідний одяг їй купує батько, мама придбала новий телефон, який дівчинка використовує також і для онлайн навчання. На кухні - достатній запас продуктів, у наявності приготовані страви. Для дитини створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Дівчинка займається танцями, є учасницею аматорського ансамблю народного танцю «Тернівчанка» КЗ «Палац культури «Першотравневий» Криворізької міської ради». В особистій розмові ОСОБА_4 повідомила, що однаково любить як батька, так і матір, але з батьком у неї більш дружні стосунки. В ході бесіди дівчинка висловила бажання проживати з батьком. З початку повномасштабного вторгнення рф мати з трьома молодшими дітьми виїхала за межі України, але ОСОБА_4 їхати з нею відмовилась, виявила бажання залишитись з батьком. Під час перебування матері за кордоном дівчинка з мамою спілкувалась засобами телефонного зв`язку. За весь час перебування матері за кордоном батько піклувався про дитину, утримував її, цікавився її навчанням, підтримував зв?язок із класним керівником. Мілана розповіла, що після того, як мати повернулася до України, вони часто з нею спілкуються, дівчинка іноді залишається у мами з ночівлею. Батько дитини, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (у квартирі своєї матері). Малолітня дитина ОСОБА_12 зареєстрована разом із матір?ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 працює у ТОВ «Кривбасбудперспектива», отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 7 000 грн.

02 жовтня 2023 року з метою обстеження умов проживання матері дитини, оцінки потреб її сім?ї спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради разом із фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 .

За даною адресою проживають: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Квартира трикімнатна, належить гр. ОСОБА_2 . Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, у квартирі наявні всі комунікації, розпочато косметичний ремонт. Старшим дітям виділена окрема кімната, для Мілани обладнане окреме спальне місце на двоповерховому ліжку. В кімнаті є два столи для занять, шафа для одягу. Молодша дитина ОСОБА_15 спить в кімнаті матері на дитячому ліжку. На кухні є достатній запас продуктів, приготована домашня їжа. ОСОБА_16 домогосподарка, вдова, не працює, її доходи складаються із пенсії по втраті годувальника, яку вона отримує на молодшу доньку ОСОБА_17 , допомоги на дитину, яка виховується в багатодітній сім?ї (на ОСОБА_17 ), державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, аліментів на трьох старших дітей. В особистій бесіді ОСОБА_16 розповіла, що з початком введення воєнного стану виїхала за кордон з трьома молодшими дітьми. ОСОБА_4 відмовилася виїжджати з нею, виявила бажання залишитися з батьком. Після повернення в Україну мати часто спілкується з ОСОБА_4 , цікавиться її навчанням, піклується про стан її здоров?я, за необхідності відвідує разом з донькою лікарів. Мати не ухиляється від виконання батьківських обов?язків по відношенню до ОСОБА_4 та бажає, щоб донька проживала в її сім?ї.

Виконком Тернівської районної у місті ради залишає прийняття рішення по даній справі на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів малолітньої дитини (а.с.46-48, 49).

Згідно акту про фактичне проживання осіб від 05 липня 2023 року, підписаного сусідами будинку АДРЕСА_5 , затверджено майстром ТОВ «УЮТ» ОСОБА_18 , ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно акту, підписаного мешканцями буд. АДРЕСА_1 , затвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майже через день буває з ночівлею у мами ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.66).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 травня 2024 року , проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , за якою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, але квартира потребує косметичного ремонту, наявне електро-, газо-, водо-, теплопостачання, є бойлер. Для дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану необхідними меблями, дівчинка забезпечена одягом, взуттям, канцелярським приладдям, засобами гігієни, має комп`ютер, телефон. На кухні готова домашня їжа. Достатній запас продуктів харчування. Стосунки між батьком та донькою дружні, довірливі. Зі слів дитини вона спілкується із мамою, іноді залишається у неї з ночівлею, але проживати бажає з батьком. (а.с.121).

Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилався на те що з 01 січня 2022 року їх спільна з відповідачкою донька ОСОБА_4 фактично проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що, на його думку, є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки та стягнення аліментів на утримання дочки з відповідачки на його користь.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виходив з того, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає разом з позивачем, тому аналізуючи норми права, враховуючи тривалість проживання дитини з січня 2022 з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, наявні правові підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки та стягнення аліментів на утримання дочки з відповідачки на його користь.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з такими висновками суду першої інстанції та погоджується з доводами сторони відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, з огляду на таке.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи слідує, що у висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13 жовтня 2023 року вказано, що з метою з`ясування обставин по справі, обстеження умов проживання, оцінки потреб сім`ї батька дитини було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька.

Також 02 жовтня 2023 року з метою обстеження умов проживання матері дитини, оцінки потреб її сім?ї спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради разом із фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 .

За даною адресою проживають: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконком Тернівської районної у місті ради залишив на розсуд суду прийняття рішення по даній справі з урахуванням найкращих інтересів малолітньої дитини (а.с.46-48, 49).

Також, згідно акту про фактичне проживання осіб від 05 липня 2023 року, підписаного сусідами будинку АДРЕСА_5 , затверджено майстром ТОВ «УЮТ» ОСОБА_18 , ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Разом з тим, відповідно до акту підписаного мешканцями буд. АДРЕСА_1 , затвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майже через день буває з ночівлею у мами ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.66).

На переконання колегії суддів позивачем по справі не доведено, що дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з ним, та повністю знаходяться на його утриманні, тобто, що змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, а тому позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже виповнилося 14 років, отже згідно норм ст. 160 СК України вона самостійно може визначитися з ким саме з батьків бажає проживати, тобто той факт, що дочка сторін у справі періодично проживає то у батька, то у матері, не свідчить про те, що аліменти, стягнуті на її утримання, витрачаються матір`ю не на користь дочки.

Крім того слід зауважити, що допитана в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, в присутності педагога, дочка сторін у справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона проживає з матір`ю - ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення позвних вимог позивача в частині звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому колегія суддів апеляційного суду вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає разом з позивачем.

Також слід зауважити, що добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, не є належними правовими підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки та стягнення аліментів на утримання дочки з відповідачки на користь позивача.

Отже, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що в задоволені позовних вимог позивача в частині звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити, оскільки позивачем не доведено обставин, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 610,40 грн підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 на користь апелянта.

Керуючись ст. 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 610,41 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст постанови складено 17 березня 2025 року.

Головуючий О.І. Корчиста