Справа № 524/4898/24
Провадження № 6/524/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до суду звернулося АТ «Акцент-Банк»» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 12.02.2025 року у цивільній справі № 524/4898/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2024 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором та на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 12.02.2025 року.

Так, у п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2024 року та у виконавчому листі від 12.02.2025 року вказано, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи, вбачається, що правильним РНОКПП є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352 - 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Акцент-Банк» - задовольнити.

Визнати опискою у п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2024 року та у виконавчому листі від 12.02.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначений РНОКПП відповідача - боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Внести у п`ятий абзац резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2024 року та у виконавчий лист від 12.01.2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення, зазначивши правильним РНОКПП відповідача - боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала виготовлена та підписана 19 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: