Справа № 141/76/25
Провадження №2/141/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/76/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 1,9192 га та 0,0560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Оратівської ТГ Вінницької області за межами с. Фронтівка, право власності на котрі посвідчено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ВН № 183161 та ВН № 190471, виданих 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, зареєстрованих в Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 115 та № 234.

За життя чоловік позивача ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 09.05.2017 Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, зареєстрований № 27 на ім`я їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заповіт не змінено та не скасовано. За життя син позивача ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 та 18.11.2017 Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області було заведено спадкову справу №268/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , однак спадщину не прийняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є його мати, позивач ОСОБА_1 , оскільки син проживав одиноко, сім`ї та дітей не мав, заповіту не залишив.

Разом з тим, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини позивач не звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала значні проблеми зі здоров`ям, та, окрім того, в останній час стан її здоров`я погіршився.

Так, у той час, коли її син ОСОБА_3 помер (втопився), ОСОБА_1 на ногу наступила корова та в подальшому позивачу було ампутовано пальці на кінцівці і вона перебувала у закладі охорони здоров`я, пересувалась на милицях, проходивши післяопераційну реабілітацію.

Таким чином, у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, а саме доказів постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, приватним нотаріусом Кравченко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі № 141/76/25 та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2025, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/76/25, в судове засідання 04.03.2025 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 06.02.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 06.02.2025 про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строків для прийняття спадщини.

Також у поданій заяві від 06.02.2025 позивач ОСОБА_1 просить суд розгляд справи № 141/76/25 проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 04.03.2025 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила.

При цьому, 19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради від 19.02.2025 про розгляд справи № 141/76/25 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/76/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1993 Фронтівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19.06.1993, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.06.1993 зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2017 виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, про що 26.05.2017 складено відповідний актовий запис № 08.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190471, виданого 24 квітня 2003 року Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 115, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,9192 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0458.

Також згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183161, виданого 24 квітня 2003 року Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 234, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0560 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0675.

Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 19.05.2017 секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку площею 1,9192 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190471, яка розміщена на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заповів ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.1993 Фронтівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79772233 від 22.01.2025, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 18.11.2017 Оратівською державною нотаріальною конторою, стан чинний, номер у нотаріуса 268/2017, номер у Спадковому реєстрі 61584613.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2019 виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, про що 13.06.2019 складено відповідний актовий запис № 07.

Як убачається зі змісту довідки № 181, виданої 13.06.2019 виконкомом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 07 від 13.06.2019.

Також згідно довідки Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 07 від 13.06.2019, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2019 рік 13 червня зроблено відповідний запис № 7. Місце смерті: Україна, Вінницька область, Оратівський район, с. Фронтівка. Довідку про смерть № 6 для отримання допомоги одержала 13.06.2019 ОСОБА_1 .

Як убачається зі змісту довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 12/08.00.27-10 від 30.01.2024, відповідно до запису погосподарської книги с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області (книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається з медичної документації КНП «Оратівська ЦРЛ», зокрема, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.04.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 02.04.2019 знаходилась на стаціонарі, повний діагноз: флегмона правої стопи, 03.04.2019 було проведено оперативне втручання, надано лікувальні і трудові рекомендації.

Також згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.06.2019 виданої КНП «Оратівська ЦРЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходилась на стаціонарі в період з 31.05.2019 по 15.06.2019. Повний діагноз: флегмона правої стопи, надано лікувальні і трудові рекомендації.

Згідно записів, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.10.2020 зверталась у Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги Оратівської селищної ради зі скаргами на загальну слабкість, підвищення АТ, тахікардію, серцебиття, болі серці, недомагання, головний біль, запаморочення. Діагноз по ІСПС-2: К86-І гіпертонія неускладнена, гострий бронхіт.

Як убачається зі змісту консультативного заключення КНП «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради № 239 від 03.02.2025, ОСОБА_1 потребує тривалого лікування. Діагноз: деформуючий артроз міжфалангових суглобів 4-5 пальця правої ступні, 1, 2, 3, 4, 5-го лівої ступні. Наслідки травми нижньої кінцівки післяампутаційні кукси 1, 2, 3 пальців правої ступні на рівні дистальних голівок плеснових кісток.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79898300 від 30.01.2025, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо посвічення заповіту ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80068882 від 12.02.2025, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена 30.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 11/2025, номер у Спадковому реєстрі 73570413.

З матеріалів спадкової справи №11/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 30.01.2025 за заявою ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 30.01.2025, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, зокрема доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки площею 1,9192 га, кадастровий номер :02:000:0458 та земельної ділянки площею 0,0560 га, кадастровий номер :02:000:0675, що розташовані на території Фронтівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частин 1-2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Згідно диспозиції вказаної норми закону, у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як установлено судом та стверджує позивач у позові, остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_3 , оскільки мала значні проблеми зі здоров`ям у зв`язку з тривалою хворобою.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Отже, досліджуюючи матеріали справи № 141/76/25, в контексті системного аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, та у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про доведеність позивачем поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 , у зв`язку із тривалою хворобою позивача, що призвело до неможливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України строк.

За вказаних фактичних обставин справи № 141/76/25, оцінючи надані позивачем докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ні судом, ні нотаріусом не встановлено), суд доходить переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 18, 76-82, 79, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3.Судові витрати залишити без відшкодування.

4. Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 14.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук