Справа №303/665/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про шлюбу НОМЕР_1 , видане 16.07.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місту Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До його смерті вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим чоловіком. Однак, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, а лише вказано, що квартира перебуває у спільній сумісній власності, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка до визначення часток у праві власності.

На випадок смерті чоловік заповіту не залишив.

Всі співвласники разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно зміни розмірів часток у праві власності на квартиру, а тому частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику, належить право власності на 1/5 частки квартири.

Відповідно до ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/, належить їм на праві спільної власності, Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до роз`яснень постановою Пленуму Векрховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті співласника частки кожного із співласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Рішенням сесії Мукачівської міської ради від 30 листопада 2023 р. № 1387 було перейменовано вулицю Руську на вулицю Київської Русі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 був чоловіком позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного округу Бугар Н.Й. від 10.01.2024 року відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину, так як квартира перебуває у спільній сумісній власності, що не дає можливості визначити розмір часток співвласників.

Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної сумісної власності за його боргами, відкритті після цього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід задоволити.

Керуючись Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 25, 368, 369 370, 372, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить по 1/5 (одній п`ятій) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належала 1/5 (одна п`ята) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна, м. Мукачево, вул. Соборна, 44/3, Закарпатської області.

Головуючий Володимир МОНИЧ