Справа № 587/2162/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. , розглянувши у судовому засіданні у м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
16 серпня 2023 року позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою і вона продовжує навчатися у ВУЗі у м.Києві, проживає у гуртожитку та перебуває на утриманні позивача. Оскільки навчання потребує додаткових коштів, то просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2023 року і до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді. Раніше подавала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала ( а.с.81).Слід зазначити, що інтереси позивача у дані цивільні справі представляв адвокат Жалковський В.Ю.( ас.35-37), який 20 січня 2025 року повідомив суд про розірвання договору про надання правничої професійної допомоги № 22-Ц/23 від 18.09.2023 з ОСОБА_1 ( а.с.86).
Представник відповідача і відповідач в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розглдя справи без їх участі, проти позову заперечують ( а.с.131).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9)
Відповідно до довідки № 1693 від 16.06.2021 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання спеціальність «Політологія» філософськогол факультету КНУ імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 15.09.2020 року закінчує навчання 30.06.2024 ( а.с.10).
Відповідно до ст. ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З огляду на викладене, обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із продовженням навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка , є студенткою денної форми навчання спеціальність «Політологія» філософського факультету КНУ імені тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Під час навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання становить 800 грн у місяць ( а.с.59)
При цьому суд враховує, що з відповідача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1345/21 від 03.08.2021 року стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того суд приймає до уваги, що відповідач добровільно надав матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 , шляхом перерахування коштів на картковий рахунок доньки ( а.с. ( а.с.105-110), що не заперечується ані позивачем, ані третьою особою.
Відповідно до довідки № 070/04 від 30.01.2025 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. дійсно навчалась з 01.09.2024 по 31.12.2024 на денній формі здобуття освіти спеціальності 033 «Філософія» другого (магістерського) рівня за кошти фізичних та/або юридичних осіб, сума контракту становить за 1 семестр 21 650 гривень. Наказ про зарахування № 4529-33 від 30.08.2024р.Навчання проходило аудиторно (офлайн). Гуртожиток для проживання за вказаний період навчання студентці не надавався ( а.с.113)
Згідно наказу № 277-33 від 16.01.2025 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. відрахована з навчально закладу з 31.12.2024 р за невиконання індивідуального навчального плану за 1 семестр 2024/2025. З 31.12.2024 року освітні послуги не отримувала ( а.с.120)
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої дитини відповідача, яка навчалася, не працювала і не мала джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Крім того, позивач не надала суду доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини саме у розмірі частини з усіх видів його доходу ( заробітку).
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 16.08.2023 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2023 року і до закінчення навчання, а саме 31.12.2024 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що право на утримання дитини припиняється у разі припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко