Справа № 346/2925/23
Провадження № 2/346/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Максим`юк М.А..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.12.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 , поступило клопотання про призначення повторної експертизи, в якому посилається на те, що ознайомившись із висновком експертизи, вбачає, що експертиза є необґрунтованою та суперечить іншим матеріалам справи, а тому викликає у неї сумнів у правильності висновку експерта. Вказує, що експертна оцінка не відповідає нормативним нормам експертизи, тобто роки житлових будинків вказані експертом не співпадають дійсності. Також, не погоджується з варіантами розподілу, запропонованими експертом. ОСОБА_3 , вказує на те, що висновок викликає сумнів у його правильності і необхідності призначити повторну експертизу, яку доручити іншому експерту.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судово-будівельної та земельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість будинку і господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

2. Чи можливий реальний розподіл будинку і господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по частині для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (адреса:с. Старий Косів, вул. Миру, 146а, Косівського району, Івано-Франківської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ).

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.