Справа № 444/114/25
Провадження № 2/444/597/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірватишлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 24 листопада 2012 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 24 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 23, а також стягнути з ОСОБА_2 в його користь судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

В обгрунтування позову зазначив, що між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.11.2012 був зареєстрований шлюб у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 24 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 23.

Відповідач у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Вказує, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачем не склалися з причин відсутності взаєморозуміння, сварок та різних поглядів на сумісне життя, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги. зазначені обставини призвели до припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства теж припинено вже тривалий час. У зв`язку із наведеним вони проживають окремо.

Позивач стверджує, що їхня сім`я розпалася та існує лише формально. До примирення вони не прагнуть.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 березня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися у судове засідання, однак висловили свою позицію щодо справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.11.2012 був зареєстрований шлюб у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 24 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 24.11.2012 Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Відповідач у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача різні погляди на шлюбні відносини. Спільне проживання, ведення господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин між ними припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов про розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 24 листопада 2012 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 24 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 08 травня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12 березня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.