Справа № 559/980/25
Провадження № 2-з/559/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Макеєв С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом: зупинення дії індивідуального акту у формі попередження про припинення постачання електричної енергії №173968 від 24.02.2025р., яке видане ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»; зупинення дії індивідуального акту у формі Попередження про припинення постачання електричної енергії від 12.03.2025р., яке видане ПрАТ «Рівнеобленерго»; шляхом заборони для ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та ПрАТ «Рівнеобленерго» вчиняти 18.03.2024 року та 19.03.2025 року дії з припинення постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що на адресу споживача ОСОБА_1 від ТОВ «РОЕК» було надіслано Попередження про припинення постачання електроенергії за №173968 від 24.02.2025року, у якому зазначена інформація про те, що до її будинку буде повністю припинено електропостачання 18.03.2025 року, а в Попередженні ПрАТ «Рівнеобленерго» зазначено дату відключення 19.03.2025 року.

З метою захисту свого порушеного права у встановлені Цивільним процесуальним кодексом України строки, заявник має намір звернутися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою про визнати рішення, дії та бездіяльність відповідачів незаконними та протиправними (яка полягає у непроведенні перерахунку за заявою ОСОБА_1 упродовж тривалого часу); про визнання вимоги щодо оплати неіснуючого боргу у розмірі 6566 грн. 40 коп. та неіснуючого боргу в розмірі 15656 грн. 68 коп. незаконними та протиправними; відшкодування завданої моральної та майнової шкоди.

Дані засоби забезпечення позову необхідно вжити з метою захисту споживача ОСОБА_1 та запобігання багатьом негативним наслідкам, які будуть спричинені таким відключенням.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як стверджується матеріалами заяви, на адресу споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , від ТОВ «РОЕК» було надіслано Попередження про припинення постачання електроенергії за №173968 від 24.02.2025року, у якому зазначена інформація про те, що до житлового будинку за вказаною адресою буде повністю припинено електропостачання 18.03.2025р., а в Попередженні ПрАТ «Рівнеобленерго» зазначено дату відключення 19.03.2025р.

Заборгованість за спожиту електричну енергію заявник не визнає та вважає її спірною.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 2 частини першої забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони для ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та ПрАТ «Рівнеобленерго» вчиняти 18.03.2024 року та 19.03.2025 року дії з припинення постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд задовольняє клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вчиняти дії з припинення постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та ПрАТ «Рівнеобленерго» для відома та виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Макеєв