Справа № 645/1450/24
Провадження № 2/645/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування.

07.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Сокиркіної М.С. про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме:

1) Витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради (адреса місця знаходження: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, 137, ) письмову інформацію хто конкретно з родичів (ПІБ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставив її до лікарні та давав пояснення щодо її стану та скарг при доставленні у приймальне відділення, у терапевтичне відділення КНП «МКЛ № 13» ХМР.

2) Витребувати у КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, а саме лікаря терапевта Завадської В.С. (адреса місця знаходження: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 12, ) письмову інформацію про коло осіб, які зверталися до неї щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто супроводжував його під час лікування чи візиту до лікаря за період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 рік, та чи звертався до неї ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги для ОСОБА_5 , з питань стану його здоров`я чи будь-яких інших питань стосовно ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 рік.

3) Витребувати у КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» (адреса місця знаходження: 61096, м. Харків, проспект Байрона, 160, тел. , ) медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також письмову інформацію:

-про період перебування ОСОБА_5 у лікарні, його діагноз, характер захворювання та причина смерті; хто супроводжував під час лікування, хто спілкувався з лікарями, хто навідував та хто цікавився здоров`ям ОСОБА_5 ;

-хто отримував (забирав тіло) ОСОБА_5 ;

-чи звертався ОСОБА_3 до лікарні за наданням медичної допомоги для ОСОБА_5 , з питань стану його здоров`я чи будь-яких інших питань стосовно діда ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 перебувала на лікування у терапевтичному відділенні комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради. З наданої відповіді (на попередню заяву про витребування доказів) КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 до лікарні була доставлена родичами, зі слів родичів, а також анамнез складався зі слів родичів, але не зазначено хто конкретно з родичів (ПІБ). При зазначені конкретних осіб (даних родичів) можливо буде достовірно встановити що ОСОБА_3 не навідувався до баби в лікарню, не цікавився її станом здоров`я, не спілкувався з лікарями і т.д. Крім того, ОСОБА_5 також перебував на обліку у КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, неодноразово отримував медичну допомогу, консультувався з лікарями, щодо стану свого здоров`я та мав укладену декларацію з лікарем терапевтом ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Згідно наданої інформації (на попередню заяву про забезпечення доказів) КНП «Міська поліклініка №3» смерть ОСОБА_5 наступила 23.10.2021 року у стаціонарі КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» внаслідок «СОVID-19». Зі змісту медичної документації та відповіді з КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, а саме лікаря терапевта ОСОБА_6 та з відповіді КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» можливо буде достовірно встановити період перебування ОСОБА_5 на лікуванні, його діагноз, коло осіб, які його навідували під час лікування, хто його супроводжував, спілкувався з лікарями та цікавився його здоров`ям і т.д. Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування зазначеної вище медичної документації та письмової інформації полягає в тому, що сторона позивача не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки запитувана інформація відноситься до конфіденційної і є персональними даними. Також представник просила суд слухати справу за її відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача адвокат Вдовидченко О.І. надав до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи у зв`язку зі своїм перебуванням на лікарняному. Разом з цим просив розглядати справу за відсутності його відсутності та відсутності відповідача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, серед інших вимог, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб,у якийзаявник проситьсуд забезпечитидокази,у разінеобхідності -особу,у якоїзнаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи зокрема, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи з доданими до неї матеріалами, оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В клопотанні про забезпечення доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно позивачі не мають можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки у позивачів відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування.

1) Витребувати у КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, а саме лікаря терапевта ОСОБА_6 (адреса місця знаходження: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 12, ) письмову інформацію про коло осіб, які зверталися до неї щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто супроводжував його під час лікування чи візиту до лікаря за період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 рік, та чи звертався до неї ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги для ОСОБА_5 , з питань стану його здоров`я чи будь-яких інших питань стосовно ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 рік.

2) Витребувати у КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» (адреса місця знаходження: 61096, м. Харків, проспект Байрона, 160, тел. , ) медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також письмову інформацію:

-про період перебування ОСОБА_5 у лікарні, його діагноз, характер захворювання та причина смерті; хто супроводжував під час лікування, хто спілкувався з лікарями, хто навідував та хто цікавився здоров`ям ОСОБА_5 ;

-хто отримував (забирав тіло) ОСОБА_5 ;

-чи звертався ОСОБА_3 до лікарні за наданням медичної допомоги для ОСОБА_5 , з питань стану його здоров`я чи будь-яких інших питань стосовно діда ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 квітня 2025 року о 13 год. 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Мартинова