Справа № 538/2350/24
Провадження по справі №2-во/538/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року у справі № 538/2350/24, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволені повністю.

В даному рішенні було помилково зазначено в 3 абзаці резолютивної частини інформація про назву об"єкту нерухомого майна, а саме житловий будинок загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м (літ. А-2), замість правильного відображення назви об"єкту: житловий будинок загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м (літ. А-1).

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року по справі № 538/2350/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на

нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м (літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай-прибудова (літ. Е), огорожа (№ 1-2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Бондарь