Провадження №2/359/769/2025
10.03.2025р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 04.03.2025 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Онишко В.М. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Представники Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 447. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_4 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18.01.2023 року шлюб між сторонами розірвано.
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 року у справі №359/1729/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Судом визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 року у справі №359/3033/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №106490 від 09.09.2024 р. за період 30.03.2023 по 09.09.2024 року. відповідача перед позивачем становить 81 035,55 грн.
З акту обстеження проживання від 02.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на повному її у триманні.
ОСОБА_5 відвідує ЗДО (ясла-садок) «Казка» у с. Мирне. Приводять та забирають дитину мама та бабуся, відповідач контакту з садочком не підтримує, з вихователями не спілкується участі у житті дитини не бере. Вказана обставина підтверджується довідкою №4 від 06.09.2024 року виданою Мирненським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Вороньківської сільської ради.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно із ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно із ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішені спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.
Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї і т.д.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач не цікавиться справами сина, не спілкується з ним, не бажає добровільно сплачувати аліменти, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, а також своїм негативним ставленням до позивача, негативно впливає і на дитину.
Позивач надала докази на підтвердження активної участі матері у вихованні та розвитку дитини, проживання дитини з матір`ю.
Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на спростування аргументів позивача, як і не надано доказів його участі у вихованні, розвитку, спілкуванні, матеріальному забезпеченні дитини.
Відтак, надавши об`єктивну оцінку аргументам позивача, зібраним доказам у справі та врахувавши бажання дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ». Також підлягають задоволенню вимоги по внесення змін до актового запису про народження дитини щодо зміни прізвища.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 » та зобов`язати Оболонський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №521 від 06 березня 2020 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя Чирка С.С.