Провадження №2/521/1016/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та складено актовий запис №478, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

У зазначеному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №255.

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року (суддя Нікітішин В.П.) у справі №505/2465/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19 вересня 2017 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом №478, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 ».

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_5 залишилася проживати з матір`ю, які зареєстрували спільне місце проживання.

04.12.2020 року дитина ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , актовий запис №23.

Відповідно до Договору №Н602-1-75-23К від 23.08.2023 року, укладеному між Одеським національним морським університетом та ОСОБА_1 щодо вступника ОСОБА_3 , заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс для здобуття вищої освіти за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 073 Менеджмент для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр строком до 01.07.2024 року за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно Договору №602-1-75-23 від 28.08.2023 року, укладеного між Одеським національним морським університетом та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , який є невід`ємним додатком до вищевказаного Договору № Н602-1-75-23К від 23.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125700,00 грн., а саме 1 курс 26650,00 грн., 2 курс 29600,00 грн., 3 курс 32900,00 грн., 4 курс 36550,00 грн.

Відповідно до довідки Одеського національного морського університету від 31.08.2023 року №164 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 Менеджмент ННІ морського бізнесу 1 курсу 2 групи Одеського національного морського університету. Займається за контрактом, стипендію не отримує. Строк закінчення семестру 31.12.2023 року, строк закінчення навчання 30.06.2027 року.

Згідно довідки Одеського національного морського університету від 07.02.2024 року №82 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 Менеджмент ННІ морського бізнесу 1 курсу 2 групи Одеського національного морського університету. Займається за контрактом, стипендію не отримує. Строк закінчення семестру 30.06.2024 року, строк закінчення навчання 30.06.2027 року.

Відповідно до довідки Одеського національного морського університету від 09.09.2024 року №544 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 Менеджмент ННІ морського бізнесу 1 курсу 2 групи Одеського національного морського університету. Займається за контрактом, стипендію не отримує. Строк закінчення семестру 31.12.2023 року, строк закінчення семестру 31.12.2024 року, строк закінчення навчання 30.06.2027 року.

На виконання умов Договору №602-1-75-23 від 28.08.2023 року ОСОБА_1 сплатила за навчання доньки за 2023/2024 навчальні роки, тобто за перший курс навчання суму у загальному розмірі 26650,00 грн., а саме: 08.09.2023 року 3000,00 грн., 09.10.2023 року 3000,00 грн., 07.11.2023 року 3000,00 грн., 08.12.2023 року 3000,00 грн., 05.01.2024 року 1325,00 грн., 14.08.2024 року 13325,00 грн.

Домовленості щодо способу виконання ОСОБА_2 , як батька, свого обов`язку утримувати дитину у період навчання не визначались. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка, на утриманні якої перебуває донька ОСОБА_3 , вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання дитини в судовому порядку. ОСОБА_1 несе витрати на купування продуктів харчування, оплату речей (одяг, взуття, канцелярія), періодичні огляди лікарів, лікування нескладних захворювань тощо. Також на виконання умов договору №602-1-75-23 від 28.08.2023 року, позивачка має сплатити за навчання 2 курс 29600,00 грн., 3 курс 32900,00 грн., 4 курс 36550,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Васильєва Ю.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

При цьому зазначає, що відповідач згодний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , проте вважає, що частини заробітку (доходу) щомісячно є завеликою для його доходу.

Відповідач просить ухвалити рішення щодо стягнення з нього 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно у зв`язку з тим, що на його утриманні фактично перебуває також дружина ОСОБА_9 , яка не працює та мати ОСОБА_10 , яка також не працює, отримує лише пенсію за віком, якої недостатньо для гідного існування з огляду нам ціни та ліки, комунальні платежі та продукти харчування. Батько відповідача помер, а тому обов`язок утримання матері покладено на відповідача.

Відповідач добровільно сплачує аліменти на карту доньки ОСОБА_5 , а саме: 10000,00 грн. 22 серпня 2024 року, 4000,00 грн. 29 вересня 2024 року, 3000,00 грн. 15 жовтня 2024 року, 5000,00 грн. 25 жовтня 2024 року та 3000,00 грн. 12 листопада 2024 року, а всього 25000,00 грн. за п`ять місяців 2024 року.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти у середньому розмірі 5000,00 грн. щомісячно, що відповідає 1/6 частині заробітку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Блохін М.Ю. надав до суду відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позовної заяви.

Вказує, що твердження ОСОБА_2 , що його місячний дохід становить 30000,00 грн. не відповідає дійсності та не спростовано жодними належними доказами. Факт відсутності роботи у працездатної дружини відповідача, не може вплинути на розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання своєї єдиної доньки. Відповідач не надає жодного доказу про розмір пенсії ОСОБА_10 , її витрати на ліки, комунальні платежі, продукти харчування, а саме головне не надає доказів того, що ці витрати лежать виключно саме на відповідачеві. ОСОБА_2 є не єдиним сином ОСОБА_10 , яка має також доньку ОСОБА_11 , яка зобов`язана утримувати свою матір. Грошові кошти було сплачено ОСОБА_2 не у якості аліментів, а саме в межах виключно добровільного пересилання (направлення) грошових коштів від батька дитині на власні потреби. Факт оплати грошових коштів ОСОБА_2 підтверджує можливість та здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Сума 5000,00 грн., яку згоден виплачувати відповідач об`єктивно не зможе покрити всіх витрат дитини ОСОБА_3 , навіть враховуючи участь двох батьків у її утриманні.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Від представника надійшла заява про слухання справи у відсутності сторони позивача та задоволені позовних вимог у повному об`ємі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 18.10.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та складено актовий запис №478, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

У зазначеному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №255.

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року (суддя Нікітішин В.П.) у справі №505/2465/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19 вересня 2017 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом №478, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 ».

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_5 залишилася проживати з матір`ю, які зареєстрували спільне місце проживання.

Дитина сторін - ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 073 Менеджмент ННІ морського бізнесу. Строк закінчення навчання 30.06.2027 року. Займається за контрактом, стипендію не отримує.

Згідно Договору №602-1-75-23 від 28.08.2023 року, укладеного між Одеським національним морським університетом та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , який є невід`ємним додатком до вищевказаного Договору № Н602-1-75-23К від 23.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125700,00 грн., а саме 1 курс 26650,00 грн., 2 курс 29600,00 грн., 3 курс 32900,00 грн., 4 курс 36550,00 грн.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що донька відповідача продовжує навчання після 18 років та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, суд враховує те, що відповідач визнав частково позовні вимоги та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, які просить стягнути позивачка.

З підстав наведеного,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,та з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 1211,20 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у зв`язку з продовженням навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати позовної заяви до суду, а саме з 11.09.2024 року, і до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.В. Плавич