Справа № 456/3498/24
Провадження № 2/456/157/2025
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором CL-335648 у розмірі 100 218,83 грн, в тому числі строкове тіло 31 371,62 грн, прострочене тіло 17 930,51 грн, строкові відсотки 1 127,96 грн, прострочені відсотки 49 788,74 грн, суму сплаченого судового збору та 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

25.11.2024 на адресу суду надійшла заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять суд визнати мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 100 218,83 грн (сто тисяч двісті вісімнадцять гривень 83 коп.), що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн, строкові відсотки 1127,96 грн, прострочені відсотки 49788,74 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму грошових коштів у розмірі 49302,13 грн (що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн) до 23.12.2024 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) №: НОМЕР_1

3.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) відмовляється від іншої частини своїх позовних вимог до відповідача, а саме від стягнення строкових відсотків 1127,96 грн та прострочених відсотків 49788,74 грн.

4.Сторони погоджуються з тим, що виконання відповідачем пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного.

5.Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-335648 від 24.09.2021 року, укладеним між відповідачем та АТ «Кредобанк». Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) як кредитор втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі Кредитного договору № CL-335648 від 24.09.2021.

6.Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

7. У цій мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 456/3498/24 покладаються на позивача.

9.Позивач та відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Стрийським міськрайонн судом Львівської області ухвали про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

03.02.2025 представником позивача адвокатом Альховською І.Б. подано до суду клопотання про те, що 12.12.2024 рішенням №12/12/24-1 змінено найменування ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Аксіліум Фінанс».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Альховська І.Б. підтримала укладену мирову угоду. Крім цього пояснила, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, тому просить її затвердити.

Представник відповідача адвокат Станько В.І. у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Затвердження мирової угоди підтримує.

Вивчивши подану мирову угоду, роз`яснивши наслідки такого рішення, перевіривши повноваження сторін на вчинення таких дій, суд доходить такого висновку.

За змістом частини 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частини 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторони мирової угоди підтримали умови укладеної угоди, не обмежені у вчиненні взятих на себе зобов`язань вказаних в угоді, їм відомі наслідки укладення мирової угоди, ствердили що така угода не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб і таких порушень судом не встановлено, тому суд вважає, що надану сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 100 218,83 грн (сто тисяч двісті вісімнадцять гривень 83 коп.), що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн, строкові відсотки 1127,96 грн, прострочені відсотки 49788,74 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму грошових коштів у розмірі 49302,13 грн (що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн) до 23.12.2024 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) №: НОМЕР_1

3.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) відмовляється від іншої частини своїх позовних вимог до відповідача, а саме від стягнення строкових відсотків 1127,96 грн та прострочених відсотків 49788,74 грн.

4.Сторони погоджуються з тим, що виконання відповідачем пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-335648 від 24.09.2021 року, укладеним між відповідачем та АТ «Кредобанк». Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС) як кредитор втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі Кредитного договору № CL-335648 від 24.09.2021.

6.Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

7.У цій мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 456/3498/24 покладаються на позивача.

9. Позивач та відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Стрийським міськрайонн судом Львівської області ухвали про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухва відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13.03.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський