У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, для визначення чи є позивач біологічним батьком дітей.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час проведення судового засідання, в суд не з`явилася, надіслала заяву про часткове визнання позову, а саме: в частині виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 . Щодо виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 заперечує, зобов`язується надати матеріали дитини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, будучи належним чином повідомлена про час проведення підготовчого засідання, в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивачем оспорюється факт батьківства щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з наданням дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням, на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса розташування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А, з наданням дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали для проведення судово-генетичної експертизи надіслати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам-до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова