Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6716/24
Провадження № 2/279/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/6716/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бібік Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 26 січня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей :дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2015р., серії НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 12.12.2018, серії НОМЕР_3 .

Протягом тривалого часу, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності, сімейні стосунки між ними погіршились. Почали виникати непорозуміння та сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та вже з літа 2023 року, вони перестали вести спільне господарство та проживати однією сім`єю. Рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно і змінювати його вона не має наміру, оскільки взаємні спроби примирення з відповідачем у свій час не дали бажаних результатів. Крім цього, вважає, що наведена вище модель сімейних відносин негативно впливає на гармонійний розвиток та виховання, емоційний та духовний стан спільних дітей.

Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області 26.01.2015р.

Одночасно просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

17.01.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

З платіжної інструкції на переказ готівки № 9298-6962-9279-7714 від 30.10.2024 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Горщик, Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Комсомольське, Новомиколаївського району, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянами України, укладений ними 26.01.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Бібік Олена Миколаївна, місце знаходження: 08171, с. Хотів, вул. Шевченко, 103/39, Обухівського району, Київської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5680 від 27.11.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , дані паспорта та про наявність РНОКПП у справі відсутні.

Суддя: Шульга О.М.