Справа № 950/3340/24
Номер провадження 2-о/950/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Куценко О.М., Шинкар А.О.,

за участю секретаря Радковської О.В.

представника органу опіки та піклування Кулябкіна І.С.,

представника заявника адвоката Вакуленко Н.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Жалковського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник має намір стати опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 3 групи, встановленої до 01.05.2026 року, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, а також щодо що призначення опікуном ОСОБА_2 не заперечив, звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_1

ОСОБА_1 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_2 не оспорив.

З паспортів, картки, довідки, витягів, свідоцтва (а.с. 8-17, 23, 37) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його хрещеною матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідок, виписки, пенсійного посвідчення, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 18-21, 63-66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, встановленої на строк до 01.05.2026 року, страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним ефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з 2020 року здійснює постійний догляд та надає посильну допомогу ОСОБА_1 , так як дана громадянка має третю групу інвалідності та не має повноцінної фізичної можливості самостійно про себе дбати. Догляд за ОСОБА_1 здійснюється за адресою АДРЕСА_2 .

З довідки, заяви (а.с. 24, 26) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під наглядом у сімейного лікаря, не проти, щоб ОСОБА_2 був опікуном над її дочкою ОСОБА_1 .

З заяви, подання, рішення та висновку (а.с. 25, 34-36, 49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

З заяви (а.с. 27) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , не проти, щоб ОСОБА_2 був опікуном над її сестрою ОСОБА_1 .

З свідоцтва (а.с. 28) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедин Сумської області.

З висновку, характеристики, витягу (а.с. 29-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 станом на 05.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідальний, доброзичливий, працьовитий, товариський, ніколи не порушував громадський порядок.

З акту (а.с. 32), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , та має задовільні житлово-побутові умови проживання.

З інформації (а.с. 33) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності частина квартири АДРЕСА_3 .

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що хрещена мати заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 17.04.2027 року.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_1 , 1977 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Ольга КУЦЕНКО

Арсеній ШИНКАР