Провадження № 2-во/202/39/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/15151/24 (провадження № 2/202/1771/2025) за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/15151/24 (провадження № 2/202/1771/2025) за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої, 12 березня 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

14 березня 2025 року представник позивача АТ «Універсал Банк» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що по тексту рішення суду невірно зазначено розмір загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що складає 23743,79 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/15151/24 (провадження № 2/202/1771/2025), задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monоbаnk" від 10 січня 2022 року, станом на 03.10.2024 року, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 23473,79 гривень.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи № 202/15151/24 розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.01.2022 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 , заборгованість останнього станом на 03.10.2024 року складає 23743,79 гривень, яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Отже, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, розмір заборгованості помилково зазначений як «23473,79 гривень», замість вірного «23743,79 гривень».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в розмірі загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/15151/24 (провадження № 2/202/1771/2025) за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначити вірний розмір загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг "Monоbаnk" від 10 січня 2022 року, станом на 03.10.2024 року, як «23743,79 гривень», замість помилкового «23473,79 гривень»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, по цивільній справі № 202/15151/24 (провадження № 2/202/1771/2025).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський