Справа № 214/4630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 214/4630/24 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позовні вимоги представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2020 року станом на 26.04.2024 року в розмірі 49 708,86 грн., яка є заборгованістю за тілом кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2025,12 грн.

18.03.2025 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россоха Олена Вадимівна через підсистему «Електронний суд» направила заяву про виправлення описки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому допущена описка, а саме: помилково вказане ім`я боржника, замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 »

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення від 22.10.2024року, ухваленого по цивільній справі №214/4630/24 встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: помилково вказане ім`я боржника, замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 »

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни. задовольнити та виправити виявлену описку в рішенні суду від 22.10.2024 року та виконавчому листі по справі №214/4630/24, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 22.10.2024 року рішення за результатом розгляду вимог Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024року, ухваленому по цивільній справі №214/4630/24 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі №214/4630/24 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 »

Виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4630/24 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова