Справа № 523/355/25
Провадження № 2/466/1523/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив :

12 лютого 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на утримання дитини , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати.

В підготовче засідання відповідач не з`явився. Кореспонденція, яка йому скеровувалась за адресою реєстрації повернулась до суду з відміткою « адресат відсутній «.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.23 , малолітній ОСОБА_4 був усиновлений відповідачем. Проте, в подальшому в зв`язку з відмовою від усиновлення дитина була повернута до будинку дитини. На думку представника позивача , усиновлення дитини було необхідне відповідачеві лише для можливості перетину кордону України в умовах воєнного стану.

В зв`язку з наведеним виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, що можуть мати суттєве значення для вирішення даного спору. Зокрема, чи у період з січня 2023 року по даний час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинав державний кордон України.

Заслухавши думку представника позивача , суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , слід витребувати з Державної прикордонної служби України ( м. Київ 01601, вул. Володимирська, 26 ) відомості щодо перетину кордону громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2023 року по даний час.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Витребувати в Державної прикордонної служби України ( м. Київ 01601, вул. Володимирська, 26 ) відомості щодо перетину кордону громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2023 року по даний час.

Копію ухвали направити для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 27 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима