Справа № 610/1199/14-ц
провадження № 4-с/610/1/2025
У Х В А Л А

18.03.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Кравинської Ю.В. та скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича.

17.03.2025 до суду надійшли клопотання представника скаржника адвоката Кравинської Ю.В. та скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зміст скарги, вважаю, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника скаржника адвоката Кравинської Ю.В. та скаржника ОСОБА_1 належить задовольнити та проводити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису скаржника та її представника згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовичапроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Кравинської Ю.В. та скаржника ОСОБА_1 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вони несуть ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ними у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Кравинській Ю.В. та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова