ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/208/25
Провадження № 2-о/292/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. У їх свідоцтвах про народження матір"ю зазначена ОСОБА_4 . Однак у його свідоцтві про народження його по батькові записано як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про народження брата по батькові останнього записано як " ОСОБА_6 ". На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 350 від 23.12.2022 солдат ОСОБА_3 призваний відповідно до Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Сповіщенням про зниклих (безвісти) від 23.02.2023 № 6/417 його мати ОСОБА_4 була повідомлена про те, що її син та його рідний брат, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 17.02.2023 під час штурмових дій та обстрілів противником зі сторони збройних сил російської федерації поблизу н.п. Парасковіївка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. Він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, стан його здоров"я є дуже поганим, в числі його основних захворювань є цукровий діабет ІІ типу, бронхіальна астма, гіпертонічна хвороба, тому з вересня 2020 року він перебував на утриманні свого брата ОСОБА_3 . Встановлення факту їх родинних відносин з ОСОБА_3 необхідно йому для того, щоб розраховувати на виплату грошового забезпечення безвісти зниклого його рідного брата відповідно до п. 7 постанови КМ України від 30.11.2016 № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім"ям військовослужбовців, захоплених в полон чи заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх", а також для подальшого подання позову до російської федерації про стягнення моральної шкоди з приводу зникнення безвісти його рідного брата ОСОБА_3 та його ймовірною загибеллю у зв"язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 є його рідним братом. Ухвалою судді від 24.02.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є можливість отримання грошового забезпечення безвісти відсутнього брата. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.1974 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8). Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_4 (а.с. 6) та копії його картки платника податків (а.с. 7) останній записаний як ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 04.06.1977 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11). Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 та копії його картки платника податків останній записаний як ОСОБА_3 (а.с. 10). Відповідно до копії довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 851 від 27.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12). Згідно копії довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 465 від 12.04.2024 ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2020 року перебував на утриманні свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Як вбачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 350 від 23.12.2022 солдат по мобілізації ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначений на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов"язків за посадою (а.с. 14). Відповідно до копії сповіщення про зниклих (безвісти) № 6/417 від 23.02.2023 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 17.02.2023 під час штурмових дій та обстрілів противником зі сторони збройних сил російської федерації поблизу н.п. Парасковіївка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. (а.с. 15). Згідно копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 4 від 08.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області з 13.09. 2023 надано статусу зниклого безвісти на території бойових дій (під час бойових дій) (а.с. 16). 09.02.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Максімов П.О. звернувся до Деснянського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 32 від 26.10.1974 щодо ОСОБА_1 та зазначення його по батькові як " ОСОБА_6 " (а.с. 17). Як вбачається з копії відповіді з Деснянського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 227/33.3-63 від 07.02.2025 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (а.с. 18). Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є є рідними братами та мають спільних батьків. Однак в їх свідоцтвах про народження по батькові записано по різному, а саме в свідоцтві про народження її брата ОСОБА_9 по батькові записано як " ОСОБА_5 ", а в її свідоцтві про народження та її брата ОСОБА_10 по батькові записано " ОСОБА_6 ". Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що із заявником та його сім"єю знайомий тривалий час, добре знає його матір. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є рідними братами та сестрою, однак у їх свідоцтвах про народження та паспортах по батькові записано по різному. Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником у останнього виникає право на виплату грошового забезпечення безвісти зниклого брата та на отримання моральної шкоди з приводу зникнення безвісти. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області. Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 10.03.2025 о 15.00.