Справа №278/5175/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) клопотання представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі №278/5175/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5565717 від 19.02.2022 року в сумі 48 705,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума кредиту, 26 765,00 грн. - сума процентів за користування кредитом, 11 940,00 грн. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені судові витрати, які складаються з: судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5565717 від 19.02.2022 року в сумі 48 705,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - тіло кредиту, 26 765,00 грн. - нараховані проценти, 11 940,00 грн. - нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» проценти за 60 календарних днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 4 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підтвердження вказаних обставин представник відповідача до клопотання долучив довідку форми 5 № 6208/102 від 30.12.2024 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 травня 2023 року по теперішній час старшого лейтенанта ОСОБА_1 , копію витягу з Наказу МО України № 115 від 17.05.2023 про призначення наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 04 травня 2023 року №241 лейтенанта ОСОБА_1 на посаду командира взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), з 17 травня 2023 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення, є таким, що з 17 травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обовязків за посадою з посадовим окладом 3 440,00 грн. на місяць за тарифним розрядом-12, шпк «старший лейтенант», особистий номер НОМЕР_3 , копію витягу з Наказу МО України № 113 від 20.04.2024 про зарахування старшого лейтенанта ОСОБА_1 , на посаду командира взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , ВОС-1401003, з посадовим окладом 4 370,00 грн. на місяць за тарифним розрядом-19, шпк «капітан».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих представником відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у складі військової частини НОМЕР_1 , ВОС-141003 на посаді командира роти радіоелектронної боротьби, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 386, 381, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №278/5175/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді