Справа № 706/1529/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Гончарука С.М., Григоренка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про встановлення опіки над особою визнаною недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над особою визнаною недієздатною.

Просив призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, безстроково, визнаного недієздатним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року.

В обґрунтування заяви покликався на те, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у цивільній справі № 2-0-23/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Як до набрання даним рішенням законної сили так і після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_3 утримувався в Шахтарському дитячому будинку Донецької області, який і здійснював опіку. В 2022 році у зв`язку з збройною агресією рф проти України ОСОБА_3 був евакуйований до Вікторівського психоневрологічного інтернату, який розташований по вулиці Івана Франка, в с.Вікторівка Уманського району, де і перебуває на даний час та є внутрішньо переміщена особа. За час перебування в Вікторівському психоневрологічному інтернаті ОСОБА_3 проявив прихильність до нього, він відповів йому взаємністю, оскільки працює в даному інтернаті з 1996 року на посаді завідувача господарством і вони стали підтримувати дружні стосунки. Він став опікуватись ним, проявляти про нього турботу, і так я вирішити бути опікуном ОСОБА_3 та забрати його з інтернату до себе на проживання. 12.06.2024 року він звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради з заявою про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який є інвалідом І «Б» групи з дитинства та проживає по АДРЕСА_1 . 02.12.2024 року було надано висновок опікунської ради при виконавчому комітету Христинівської міської ради Уманського району, яким відповідно до Цивільного кодексу України, Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88 визнано за доцільне призначити його опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району, № 1296 від 05.12.2024 року вищевказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений. В зв`язку з тим, що він на разі опікується ОСОБА_3 , за станом здоров`я та віком може виконувати дані обов`язки, алкогольними та наркотичними засобами не зловживає, має можливість та бажання опікуватись ним, та враховуючи висновок органу опіки та піклування, він може та повинен бути призначений опікуном над ОСОБА_3 12.03.1987 року. Інших осіб, які б претендували бути опікуном ОСОБА_3 немає.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про встановлення опіки, ОСОБА_3 та його предстаник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської радиШвець О.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 418948, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у справі №2-о-23/10, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.12.2024 за № 1296, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 418948, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 «Б» групи, причина: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у справі №2-о-23/10 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Проте опікуна ОСОБА_3 не призначено.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном нам ОСОБА_3 , вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.12.2024 за № 1296.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ,суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 55, 58, 60 ч.1, 63 ч. 2-4 ЦК України, ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про встановлення опіки над особою визнаною недієздатноюзадовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І «Б» групи, безстроково, визнаного недієздатним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Сергій ГОНЧАРУК

Андрій ГРИГОРЕНКО