Справа № 750/2250/25
Провадження № 2/750/1229/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіКосенка О.Д.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивача - Богданової І.Д., відповідача, представника відповідача - Кручек О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Богданової Ірини Дмитрівни до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

У підготовче засідання 17.03.2025 з`явилися представник позивача, відповідач, представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.

В підготовчому засідання представник відповідача адвокат Кручек О.О. надала заяву про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу для вивчення матеріалів та підготовки до участі у справі, мотивуючи тим, що була залучена з метою надання безоплатної правової допомоги відповідачу лише 13.03.2025 та не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, зокрема щодо висловлення своєї позиції та надання доказів, а також з огляду на те, висновок органу опіки та піклування є доказом у справі, який має бути подано до суду на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 127, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Богданової Ірини Дмитрівни до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради на 28.03.2025 на 08 год. 20 хв.

Зобов`язати Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя