Справа № 466/1933/25
Провадження № 2/466/1633/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Нанівської М. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/1933/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Висновок щодо доцільності позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засідання представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Нанівська М. М. не заперечила, щодо клопотання про витребування.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши подане клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити та витребувати в Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, що за адресою: м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1.

Вищезазначений висновок надати суду до 09 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер