Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9568/24
Провадження № 2/711/344/25
У Х В А Л А

12.03.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 50000 дол. США та 203799 грн. 00 коп. основної заборгованості, а також 10000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного. Сторонам встановлено строк для подачі заяв у справі.

13.01.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивачем не подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Водночас, 12.03.2025 до суду надано мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, яка датована 12.03.2025, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди від 12.03.2025 та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 12.03.2025 позивачем подано до суду заяву від 12.03.2025 про розгляд справи без його участі. Крім того, просив затвердити мирову угоду, яку він уклав з відповідачем. Водночас зазначив, що наслідки укладення мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 12.03.2025 представником відповідача адвокатом Прядкою В.М. подано до суду письмову заяву від 12.03.2025 про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Крім того, зазначив, що він не заперечує проти затвердження укладеної з позивачем мирової угоди від 12.03.2025. Наслідки укладення мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

Так, за умовами мирової угоди від 12.03.2025 сторони домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 , що виникла відповідно до:

1)договору позики від 05.07.2024, відповідно до якого позикодавцем ОСОБА_1 передано у власність позичальникові ОСОБА_2 грошові кошті у розмірі 50000,00 дол. США, становить 42000,00 дол. США станом на день укладення даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що на виконання умов вищезазначеного договору позики від 05.07.2024 позичальником ОСОБА_2 до моменту звернення ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - повернуто позикодавцю ОСОБА_1 частину позики від її загальної суми (загальна сума 50000,00 дол. США), а саме кошти у розмірі 8000,00 дол. США, про що сторони склали відповідну розписку, у зв`язку з чим залишок заборгованості за вказаним договором, станом на день укладення даної мирової угоди складає 42000,00 дол. США;

2)договору позики від 05.07.2024 - становить 5000,00 дол. США.

1.1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 , що виникла відповідно до договору позики від 05.07.2024, договору позики від 05.07.2024 становить 47000,00 дол. США.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за цією мировою угодою буде здійснюватися пропорційними частинами протягом 18 місяців, згідно з графіком платежів, а саме:

- до 20.04.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.05.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.06.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.07.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.08.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.09.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.10.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.11.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.12.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.01.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.02.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.03.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.04.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.05.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.06.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.07.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.08.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.09.2026 року 2613,00 дол. США.

2.1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язана повернути ОСОБА_1 суму позики відповідно до графіку платежів встановленого п. 2 Мирової угоди в іноземній валюті: долар США в готівковій формі, що в загальній сумі становитиме 47000,00 дол. США.

Сторони домовились, що ОСОБА_2 вправі достроково сплатити ОСОБА_1 суму коштів визначених у пункті 1 Мирової угоди.

2.2. Сторони домовились, що на підтвердження факту повернення/отримання коштів ОСОБА_1 буде надаватись ОСОБА_2 письмова, власноручно написана ОСОБА_1 розписка про отримання таких коштів в день їх фактичного отримання.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

3.1. У випадку невиконання ОСОБА_2 умов мирової угоди, ухвала про її затвердження набуває силу виконавчого документа, на підставі якого ОСОБА_1 може ініціювати примусове стягнення.

4. Сторони домовились, що судові витрати на професійну правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Окрім того, сторони підтверджують, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду та враховуючи ціну позову, - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7 570,00 грн., що становить 50 % від суми судового збору, який підлягав би сплаті за подачу позову; судовий збору у розмірі 7570,00 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 12.03.2025 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором позики, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за договором позики, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами:

частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, слід залишити за сторонами, враховуючи п. 4 мирової угоди від 12.03.2025 за умовами якої сторони домовились, що судові витрати на професійну правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Водночас, при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не сплачував судовий збір, оскільки він користується пільгою, передбаченою п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях), у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави підлягає 50 % судового збору, який повинний бути сплачений за позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмір 2 079 500 грн. 00 коп., тобто 7570 грн. 00 коп. (50 % від 15140 грн. 00 коп., оскільки ставка судового збору за подачу фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного та, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12.03.2025 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/9568/24 у такий спосіб:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 , що виникла відповідно до:

1)договору позики від 05.07.2024, відповідно до якого позикодавцем ОСОБА_1 передано у власність позичальникові ОСОБА_2 грошові кошті у розмірі 50000,00 дол. США, становить 42000,00 дол. США станом на день укладення даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що на виконання умов вищезазначеного договору позики від 05.07.2024 позичальником ОСОБА_2 до моменту звернення ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - повернуто позикодавцю ОСОБА_1 частину позики від її загальної суми (загальна сума 50000,00 дол. США), а саме кошти у розмірі 8000,00 дол. США, про що сторони склали відповідну розписку, у зв`язку з чим залишок заборгованості за вказаним договором, станом на день укладення даної мирової угоди складає 42000,00 дол. США;

2)договору позики від 05.07.2024 - становить 5000,00 дол. США.

1.1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 , що виникла відповідно до договору позики від 05.07.2024, договору позики від 05.07.2024 становить 47000,00 дол. США.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за цією мировою угодою буде здійснюватися пропорційними частинами протягом 18 місяців, згідно з графіком платежів, а саме:

- до 20.04.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.05.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.06.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.07.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.08.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.09.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.10.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.11.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.12.2025 року 2611,00 дол. США;

- до 20.01.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.02.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.03.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.04.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.05.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.06.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.07.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.08.2026 року 2611,00 дол. США;

- до 20.09.2026 року 2613,00 дол. США.

2.1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язана повернути ОСОБА_1 суму позики відповідно до графіку платежів встановленого п. 2 Мирової угоди в іноземній валюті: долар США в готівковій формі, що в загальній сумі становитиме 47000,00 дол. США.

Сторони домовились, що ОСОБА_2 вправі достроково сплатити ОСОБА_1 суму коштів визначених у пункті 1 Мирової угоди.

2.2. Сторони домовились, що на підтвердження факту повернення/отримання коштів ОСОБА_1 буде надаватись ОСОБА_2 письмова, власноручно написана ОСОБА_1 розписка про отримання таких коштів в день їх фактичного отримання.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

3.1. У випадку невиконання ОСОБА_2 умов мирової угоди, ухвала про її затвердження набуває силу виконавчого документа, на підставі якого ОСОБА_1 може ініціювати примусове стягнення.

4. Сторони домовились, що судові витрати на професійну правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 7570 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька