РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10193/24

Пров. №2-о/766/64/25

25 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Гайдай М.А., Шевченко С.М., секретар судового засіданя Петішкін О.О., з участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 його син, який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання і є інвалідом з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, F73. Внаслідок своєї хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №104 від 01.11.2024 р. Херсонської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», участь ОСОБА_2 в судовому засіданні може призвести до погіршення його психічного стану.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 заяву підтримала, вважала, що в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши вступні слова заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2005 року.

За довідкою №5 від 08.01.2024 року виданої Степанським старостинським округом Херсонської міської ради, за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горича Великого, буд. 12 зареєстровані: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертної комісії серії 12 ААВ №554975 від 23.12.2022 р., ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства.

За довідкою виданою КНП «Херсонський міський психіатричний центр» від 01.12.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково. Діагноз: глибока розумова відсталість, F73.

З висновку судово-психіатричного експерта №104 від 01.11.2024 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 оглянутий в ліжку, вставати відмовляється, розмахує руками, відвертається від експерта, відмахується при спробі оглянути. Свідомість не потьмарена. Продуктивних психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Вербальний контакт майже відсутній. Мова не розвинена. Через особливості психічного стану ніяких відомостей про своє життя не надав. Писати, читати, рахувати не вміє. Виявляє глибоке недорозвинення психічних функцій (сприйняття, мислення, інтелект, пам`ять, емоції, воля). В побутових та життєвих питаннях не орієнтується. Інструкції, навіть вкрай прості (закрити-відкрити очі або рот, показати праву-ліву руку чи ногу), не виконує, не осмислює. Ситуацію в цілому, тяжкість свого стану, мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює. Самостійно неспроможний задовольняти життєві потреби на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні. В соціально-побутових питаннях безпорадний. Через особливості свого психічного і соматичного стану потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду для продовження свого життя.

ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) з алалією та значними відхиленнями у поведінці, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради №120/о від 14.01.2025 р., у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просять призначити опікуном над ним його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) з алалією та значними відхиленнями у поведінці, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 10 березня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , дата видачі 13.02.2024 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні М.А. Гайдай

С.М. Шевченко