Справа № 307/5070/24
Провадження № 2/307/1248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2024 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 листопада 1999 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , який на даний час вже повнолітній, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, позивачкою.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

На даний час між сторонами відсутні порозуміння, любов та повага, які є необхідні в сім`ї. У них різні погляди на життя; жоден з них не вчиняє будь-яких дій для виправлення ситуації та відсутні дії, які б свідчили про їхнє бажання проживати разом.

Вони нехтують сімейними цінностями, не поважають один одного, не піклуються про створення доброзичливої та морально-психологічної атмосфери в сім`ї.

Вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить їх спільним інтересам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Ніточко В.В.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року задоволено самовідвід, заявлений головуючим суддею Ніточко В.В., та справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, у порядку ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року головуючою суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Сас Л.Р.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року, яке було відкладено, востаннє на 19 березня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1999 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , який на даний час вже повнолітній та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою (а. с. 3 5, 7 - 9).

Із заяви по суті справи відомо, що сторонни хоча й проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини (а. с. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 листопада 1999 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 55).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас