Справа № 472/1233/24
Провадження №2-о/472/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року с- ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Скрипник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві ОСОБА_6 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її смерть була зареєстрована 09 січня 2024 року Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 7.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в силу вимог ст. 1218 ЦК України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 92 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зокрема, в першу чергу право на спадкування отримали діти спадкодавця, а саме: він як син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 .

Він спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М., якою було заведено спадкову справу за № 3/2024. Окрім нього спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , які отримали право на спадкування у порядку ст. 1276 ЦК України, тобто у порядку трансмісії, у зв`язку з тим, що їх батько, син спадкодавиці - ОСОБА_8 , помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.

На виконання вимоги чинного законодавства, в жовтні 2024 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану ним частку майна.Нотаріус, ознайомившись з наданим ним свідоцтвом про його народження, виявив розбіжності у написані його прізвища з прізвищем матері вказаним у свідоцтві про її смерть. Зокрема, в його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_9 », натомість прізвище матері, згідно з свідоцтвом про її смерть « ОСОБА_10 ».

За такого, нотаріус поставив під сумнів його право на спадкування та відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 317/02-31 та рекомендувала звернутися до суду за захистом його прав.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, був сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області, а вона його матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але до суду від представника заявника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та заявника, заяву підтримують повністю та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на їх адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області померла матір заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її смерть була зареєстрована 09 січня 2024 року Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 7, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 січня 2024 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в силу вимог ст. 1218 ЦК України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 92 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 29, 30-31, 32-34).

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зокрема, в першу чергу право на спадкування отримали діти спадкодавця, а саме: заявник як син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК видається після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М., якою було заведено спадкову справу за № 3/2024. Окрім нього спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , які отримали право на спадкування у порядку ст. 1276 ЦК України, тобто у порядку трансмісії, у зв`язку з тим, що їх батько, син спадкодавиці - ОСОБА_8 , помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.

В жовтні 2024 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану ним частку майна.Нотаріус, ознайомившись з наданим заявником свідоцтвом про його народження, виявив розбіжності у написані його прізвища з прізвищем матері вказаним у свідоцтві про її смерть. Зокрема, в його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_9 », натомість прізвище матері, згідно з свідоцтвом про її смерть « ОСОБА_10 ». За такого, нотаріус поставив під сумнів його право на спадкування та відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 317/02-31 та рекомендувала звернутися до суду за захистом його прав(а.с.11, 12).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , має для заявника юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить виникнення підстави для закликання до спадкоємства за законом та оформлення спадкових прав.

Так з дослідженого в судовому засіданні копії первинного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 1963 року Новосвітлівською сільрадою Миколаївської області ОСОБА_1 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_12 », а в графі мати значиться « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 9-911 від 15.10.2024 року, виданої старостою Новосвітлівського старостинського округу Катериною Озимук, зазначено, що відповідно до записів в погосподарських книгах виконавчого комітету Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, (правонаступником якої є Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області) за 1963-1990 роки, за адресою: АДРЕСА_1 , проживала родина у складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; голова сім`ї; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син (вибув у серпні 1984 року на навчання); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка (вибула у вересні 1982 року на навчання); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка (вибула у вересні 1983 року на навчання, потім на роботу); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати (померла у серпні 1987 року). З березня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 проживала разом із сином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17, 18-26 витяги із погосподарських книг)

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, був сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області, а вона його матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський