Справа № 369/819/25
Провадження № 2/369/5392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

13.03.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2025 року у цивільній справі № 369/819/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся у січні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 січня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про передачу цивільної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.

При підготовці справи до направлення за підсудністю, судом виявлено описку в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: невірно вказана назва суду, якому передається справа на розгляд по суті, замість вірної «Ізяславський районний суд Хмельницької області», невірно вказана «Городищенський районний суд Черкаської області».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, та вважати вірною назву суду, якому передається справа на розгляд по суті «Ізяславського районного суду Хмельницької області», замість невірно вказаної «Городищенського районного суду Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА