Справа № 646/5490/24
№ провадження 2-о/646/7/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

присяжних Лашиної Н.В., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання про

визнання недієздатною ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Кондратюка Є.П.,

представника ОСОБА_2 авдоката Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними ?чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ? чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Також заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити Харківській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, в інтересах якої розглядається клопотання, просила задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радив судовому засіданні у вирішенні питання щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповіднодо п.1ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ізнаказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу»вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ?

Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними ?

Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Харківській Філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46).

Направити до Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/5490/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 646/5490/24на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Барабанова

Присяжні: Н.В. Лашина

В.О. Цема