Справа № 685/1319/24
Провадження № 2/685/81/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за трьома кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 05 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

03 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова С.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмових доказів:

- Кредитний договір № -70433 від 02 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- Кредитний договір № 2386533 від 25 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Маніфою», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- оригінал Договору № 06-10/21 від 06.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригінал Договору 10-01/2023 від 10.01.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригінал Договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригінал Договору № 13/10-2021 від 13.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Своє клопотання мотивував тим, що матеріали справи містять копію договору № -70433 від 02 травня 2021 року, копію договору № 2386533 від 25 травня 2021 року, де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису, проте позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме відповідач був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі, також не підтверджено отримання саме відповідачем логіну та паролю в системі, що відповідачем було подано заявку на отримання кредиту, а також що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, та не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме відповідачу ОСОБА_1 . Також зазначає, що відповідно до законодавства відповідачем не було вчинено жодних дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, та не надано доказів саме про реєстрацію відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає клопотання адвоката Обласова С.А. обґрунтованим в частині витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронного варіанту письмових доказів:

- Кредитного договору № -70433 від 02 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс», оформленого відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- Кредитного договору № 2386533 від 25 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Маніфою», оформленого відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг,

та вбачає за необхідне його задовольнити в цій частині, оскільки одержані докази можуть мати значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Що ж до витребування у позивача інших оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронного варіанту письмових доказів:

- оригіналу Договору № 06-10/21 від 06.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригіналу Договору 10-01/2023 від 10.01.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригіналу Договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригіналу Договору № 13/10-2021 від 13.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал», то в цій частині клопотання адвоката задоволенню не підлягає, оскільки не доведено необхідності їх витребування.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст.ст. 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31 березня 2025 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича задовольнити частково.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмових доказів:

- Кредитний договір № -70433 від 02 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- Кредитний договір № 2386533 від 25 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Маніфою», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.

Витребувані документи надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Обласову Сергію Анатолійовича у задоволенні клопотання витребування у позивача інших оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронного варіанту письмових доказів:

- оригіналу Договору № 06-10/21 від 06.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригіналу Договору 10-01/2023 від 10.01.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригіналу Договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригіналу Договору № 13/10-2021 від 13.10.2021 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.