Провадження №2/359/1431/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором кредитної лінії №494892407 від 12 квітня 2023 року в розмірі 33700 гривень 72 копійок.

В лютому 2025 року представник позивача Тараненко А.І. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.182-183), в якій також просив повернути ТОВ «Юніт Капітал» сплачений під час подання позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що представник позивача Тараненко А.І. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і в такий спосіб розпорядився своїми процесуальними правами щодо предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду. Крім того, судом перевірено зміст довіреності ТОВ «Юніт Капітал» від 4 грудня 2024 року (а.с.188) щодо наявності у представника позивача ОСОБА_2 обмежень на подання такої заяви.

З огляду на це суд висновує про те, що позов, пред`явлений ТОВ «Юніт Капітал», належить залишити без розгляду.

При зверненні до суду із позовом ТОВ «Юніт Капітал» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №9798 від 20 грудня 2024 року (а.с.22). Однак, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за заявою товариства. Тому суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення ТОВ «Юніт Капітал» судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта