Провадження номер 2/205/1135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа, в особі представника Чалова А.О., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з, зареєстрованою в канцелярії суду 11 вересня 2024 року, позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47081,11 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 18.03.2025 14:00 год.

21.02.2025 Державною іпотечною установою, в особі представника Єрохіна О.П., через систему «Електронний суд», було подано заяву, зареєстровану в канцелярії 21.02.2025, в якій сторони позивача з підстав п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання 18.03.2025 сторони не з`явились, заяв або клопотань про відкладення даного судового засідання до суду не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень ст.ст. 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Оскільки сторона позивача, користуючись своїм правом самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду, тим самим задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 247, 257, 258-260, 253, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва