Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3743/24
Провадження № 2-о/376/47/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквири Київської цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як між батьком та дітьми та між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як між матір?ю та дітьми.

В обґрунтування заяви зазначають, що 15.08.2022 року ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Зазначили, що в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус 15.11.2024 року листом повідомив, що не зможе видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітами після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки існує розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Заявники зазначають, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_5 ».

У той же час у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду від 01.03.1999 р., заповіті від14.04.2008 р. та Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 прізвище батька заявників зазначено як « ОСОБА_5 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного коду від 23.08.2002 р., заповіті від 21.01.2021 р., Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище матері заявників значиться як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті батьків.

На підставі викладеного просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

10.01.2025 року від представника заінтересованої особи, Сквирської міської ради, надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року клопотання представника заінтересованої особи задоволено та продовжено процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо заяви.

У судове засідання заявники та їх представник не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з?явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого (повторно) Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.08.2020 року, актовий запис № 35 прізвище заявника ОСОБА_2 та його батьків значиться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданою 20.08.1974 р., актовий запис № 27 прізвище заявника ОСОБА_1 та його батьків значиться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_7 дошлюбне прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 », після реєстрації шлюбу прізвище змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 , свідоцтві про смерть серія НОМЕР_8 , заповіті від 21.01.2021 р. № 11, заповіті від 14.04.2008 р. № 85, паспорті серії НОМЕР_9 , картці фізичної особи платника податків від 23.08.2022 р., паспорті серії НОМЕР_10 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.03.1999 р. прізвища батьків заявників значаться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно (а.с. 17-20).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_11 прізвище заявника ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_5 ». У той же час у паспорті серії НОМЕР_1 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 8-10).

Заявники звернулися до Сквирської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків, проте отримали відмову, оскільки є розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх покійними батьком та матір`ю необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтв про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просять установити заявники, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявників.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та батька;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як доньки та матері.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя І.Г.Батовріна