УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Тивонюк А.О.,

за участю сторін: представника позивача Ковальчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в підготовчому провадженні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (далі - ТОВ «Логістик А») про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

За змістом позову, ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у здійснення права приватної власності на належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0729, площею 3,0222 га, та :00:001:0294, площею 2,8029 га, які знаходяться на території Льотничівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Стверджує, що виявив у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за відповідачем, хоч фактично правочинів із ним не укладав.

12 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме зобов`язано ТОВ «Логістик А» надати суду оригінали:

1. договору оренди землі № 288 від 31 травня 2024 року, укладеного з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0729 між ОСОБА_1 та ТОВ «Логістик А»;

2. договору оренди землі № 289 від 31 травня 2024 року, укладеного з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0294 між ОСОБА_1 та ТОВ «Логістик А».

Ухвала суду від 12 лютого 2025 року ТОВ «Логістик А» отримало 24 лютого 2025 року про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 12 березня 2025 року ТОВ «Логістик А» ухвалу про витребування доказів виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у формі тимчасового вилучення доказів для дослідження їх судом в порядку ст.146 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

В силу ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вимоги до ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом передбачені ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвала суду від 12 лютого 2025 року про витребування доказів виконаною не була з невідомих причин, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у ТОВ «Логістик А» для їх дослідження судом, оскільки вказані докази перебувають у володінні відповідача та їх дослідження судом є необхідним для ухвалення законного рішення у справі.

Вилучення доказів доручити Володимирському відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ковальчук С.О. про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (ЄДРПОУ: 38580516, адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Жежко Ганни, 9) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» оригінали:

1. договору оренди землі № 288 від 31 травня 2024 року, укладеного з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0729 між ОСОБА_1 та ТОВ «Логістик А»;

2. договору оренди землі № 289 від 31 травня 2024 року, укладеного з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0294 між ОСОБА_1 та ТОВ «Логістик А».

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (, адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Жежко Ганни, 9).

Виконання ухвали доручити Володимирському відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44700, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Ковельська, 35).

Провадження у справі зупинити відповідно до пункту 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Вітер