Справа № 274/650/25
Провадження № 2/0274/790/25
УХВАЛА
про повернення заяви

11.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 132 -133).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні ( а.с. 142).
В судове засідання представник позивача не з"явився, натомість 11.03.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про перенесення судового засідання, яка підписана електронним цифровим підписом Скидана Юрія Валерійовича, до заяви долучено довіреність № 8772-К-О на ім"я заступника начальника департаменту зі стягнення проблемної заборгованості північно - західному регіоні АТ " КБ " Приватбанк" Бурець Н.С.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Як визначено статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, тому представляти інтереси позивача у такій справі може лише адвокат, тобто особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Скидан Ю.В., який не є адвокатом, не може бути представником позивача у суді при розгляді справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та подавати від імені позивача будь які заяви, клопотання, тощо.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Заява про перенесення судового засідання, яка подана від імені ОСОБА_2 , підписана електронно цифровим підписом Скидана Ю.В. підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не може бути представником позивача у справі, що розглядатися за правилами загального позовного провадження та подавати від імені позивача заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ч. 5ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 60, 183, 223,258-261,34 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути заяву про перенесення судового засідання особі, яка її подала - ОСОБА_3 .
Визнати неявку представника позивача АТ КБ " Приватбанк" його першою неявкою в судове засідання - без поважних причин.
Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2025 року на 14 год. 15 хв, виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко