Справа № 639/4088/22
Провадження № 2/639/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2022 по вказаній цивільній справі відкрито провадження. Призначено судове засідання.

15 березня 2023 року від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Павлова В.І. надійшов відзив на позовну заяву. Просять у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, застосувати позовну давність та покласти на позивача витрати на правничу допомогу.

20 березня 2023 рок представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павловим В.І. подано заяву про зупинення провадження у справі, в зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

15 липня 2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , та копію свідоцтва, про належність частини квартири ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року провадження у цивільній справі за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

12.02.2025 року на запит суду від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносин передбачають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України, встановлено, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Приписами ч.6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що предметом розгляду є солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а співвідповідач ОСОБА_2 помер, що допускає правонаступництво в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також визначення кола правонаступників, необхідно поновити провадження та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 258, 260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 22.04.2025 року на 15 год. 00 хв. приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний