ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці 04 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2- 1935/10 задоволено. Поновлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1935/2010 виданого 17 січня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 лютого 2016 року. Вказує на те, що вона була відсутня при проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Оскаржувану ухвалу вона отримала лише 09 жовтня 2024 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 29 листопада 2024 року, що підтверджується відміткою пошти, тобто з пропуском строку на його скарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку не наведено жодних поважних причин його пропуску, а також не вказано про те, що ОСОБА_1 з 2016 року не знала та не могла знати про існування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду заяву у якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці 04 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або якщо такі підставі будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.