Єдиний унікальний номер 2-1935/2010
Номер провадження 2-в/725/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-1935/210 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 16.102.2024 року направив матеріали апеляційної скарги до Першотравневого районного суду м.Чернівці для вирішеня питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.01.2025 року відкрито провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1935/2010.

02.01.2025 року суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. було направлено запит щодо надання архівним відділом Першотравневого районного суду м.Чернівці інформацію щодо питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.01.2025 року начальником відділу аналітично-статистичної роботи та ведення архіву суду ОСОБА_2 надано відповідь на вищезгаданий запит від 02.01.2025 року. В даній відповіді зазначено, що матеріали по справі № 2-1935/210 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не можливо відновити, оскільки вони були знищені відповідно до акта №2 від 02.07.2020 року про вилучення та знищення документів, не віднесених до Національного архівного фонду. Однак було надано процесуальні документи, що наявні в архіві суду та в Автоматизованій системі документообігу суду.

16.01.2025 року, 30.01.2025 року ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці було вирішено витребувати від учасників справи, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_1 , документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

05.02.2025 року адвокатом Андрюк А.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , було надано клопотання про залучення до матеріалів справи відповідь Національного банку України від 23.01.2025 року №14-0005/5527. НБУ проінформував, що в описах архівних справ ПАТ «ВіЕйБі БАНК`кредитна справа відносно ОСОБА_1 не зазначена та на архівне зберігання до Національного банку України не передавалося. Однак у документах архівного фонду ПАТ «ВіЕйБі БАНК», які передані на архівне зберігання наявний договір про відступлення прав вимоги №6796 від 27.03.2018 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». Також було зауважено, що згідно з додатком №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до вищезазначеного Договору зазначений кредитний договір №2102-152/08 від 30.05.2008 року, позичальник ОСОБА_1 .

13.02.2025 року Першотравневим районним судом м.Чернівці повторно було ухвалено витребувати від учасників справи, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_1 , документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Під час розгляду питання про відновлення знищеного провадження представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та документів, які були подані під час розгляду справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення провадження судом врахована наявність судового рішення та той факт що провадження не втрачено, а знищено, в зв`язку із закінченням строку зберігання, що тягне за собою збереження процесуальних документів.

З огляду на викладене, та те, що жодних матеріалів суду надано представником позивача не було, та той факт, що цивільна справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання, а не втрачена, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого провадження по справі № 2-1935/210 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко