Справа № 127/7165/25
Провадження № 2/127/1321/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання протиправними дій нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про управління корпоративними правами, визнання протиправною бездіяльності нотаріуса щодо не передання спадкової справи до належного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання протиправними дій нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про управління корпоративними правами, визнання протиправною бездіяльності нотаріуса щодо не передання спадкової справи до належного нотаріуса.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. щодо заведення спадкової справи №32/2022;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. щодо видачі свідоцтва про управління корпоративними правами;

- визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. щодо не передання спадкової справи до належного нотаріуса.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», відповідно до якого нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Законом передбачено: вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Закон України «Про нотаріат» поділяє об`єкти судового оскарження в межах нотаріального процесу на три групи: нотаріальні дії; відмова у вчиненні нотаріальних дій; нотаріальні акти.

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Отже, згідно з ст. 16 ЦК України встановлюються такі способи захисту цивільних прав та інтересів:

- визнання суб`єктивного права - застосовується тоді, коли наявність в особи визначеного суб`єктивного права піддається сумніву або оспорюється, заперечується, або є реальна загроза таких дій;

- визнання правочину недійсним - являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, тому що збігається з ним у правовій сутності. Найбільш очевидно це при приведенні сторін у первісне становище;

- припинення дії, яка порушує право - застосовується в разі потреби припинити порушення права особи в майбутньому, тобто усунути перешкоди для здійснення права, створювані порушником, а також якщо порушення саме по собі не позбавляє особу суб`єктивного права, але заважає їй нормально його реалізувати. Має місце в триваючому правопорушенні;

- відновлення становища, яке існувало до порушення - застосовується в тих випадках, коли порушене право в результаті правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлене шляхом усунення наслідків правопорушення;

- примусове виконання обов`язку в натурі - застосовується тоді, коли внаслідок існуючих між сторонами цивільних правовідносин зобов`язана особа повинна була передати визначену річ або виконати обов`язок особисто (по зобов`язаннях, де особистість боржника має істотне значення);

- зміна або припинення правовідношення - застосовуються в тих випадках, коли правовідношення внаслідок вимог закону змінилося або припинилося, коли одна зі сторін систематично не виконує свої обов`язки, а також як «санкція» за недозволену поведінку;

- відшкодування збитків та інші способи залагодження матеріальної шкоди - застосовуються як у договірних, так і в позадоговірних відносинах при невиконанні (неналежному виконанні) зобов`язань або заподіянні шкоди. Як інші способи відшкодування майнової шкоди можна назвати оплату неустойки (установлення, визначення неустойки);

- відшкодування моральної (немайнової) шкоди - застосовується при необхідності відшкодування (грішми, іншим майном або іншим способом) за фізичний біль і страждання, моральні страждання, приниження честі, гідності, ділової репутації внаслідок порушення прав особи;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Таким чином, з урахуванням предмету заявленого позову та вимог ст. 16 ЦК України суд роз`яснює позивачам їх право конкретизувати, уточнити спосіб (способи) захисту прав в контексті викладеного вище, зокрема, відповідно до вимог ст. 16 ЦК України та Закону України «Про нотаріат» з метою ефективного судового захисту порушених прав та інтересів.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє посилання на докази про те, чи вживалися законним представником малолітніх позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заходи досудового врегулювання спору та чи оскаржувалися дії та бездіяльність приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. до Міністерства юстиції України, якщо так, то які результати цього.

Також позовна заява не містить належного обґрунтування щодо незалучення позивачами до участі в даній справі усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки розгляд даної справи стосується їхніх прав та інтересів.

На виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025 позивач подала 17.03.2025 заяву, якою вважала, що усунула недоліки позовної заяви. Проте дану заяву неможливо вважати такою, яка повністю усуває недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання протиправними дій нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про управління корпоративними правами, визнання протиправною бездіяльності нотаріуса щодо не передання спадкової справи до належного нотаріуса - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: