Справа № 758/9854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Семененко Наталії Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 та виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Семененко Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 та помилки у виконавчих листах від 24.12.2024.

Зазначала, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних задоволено.

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримало виконавчі листи, видані 24.12.2024 на підставі заочного рішення Подільського районного суду від 22.10.2024.

Разом з тим, зазначала, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 допущено описку, а саме: в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість вірного « АДРЕСА_1 » вказано невірно - « АДРЕСА_2 ».

24.12.2024 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Разом з тим, у виконавчих листах було допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість вірного « АДРЕСА_1 » вказано невірно - « АДРЕСА_2 » та не вказано дату народження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних задоволено (а.с. 139-143).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі) на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ - 03327664) 44 384 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних у розмірі 6 208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 27 коп. та інфляційні у розмірі 30 819 (тридцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі) на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ - 03327664) судовий збір по 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. з кожного та по 17 (сімнадцять) грн. 50 коп. витрат з кожного за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

24.12.2024 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 було допущено описку, а саме: в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість вірного « АДРЕСА_1 » вказано невірно - « АДРЕСА_2 », суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних не підлягає задоволенню, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024

Керуючись ст. ст. 269, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Семененко Наталії Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 та виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024, шляхом заміни в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено беспосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

СуддяС. С. Захарчук