Справа № 727/2477/25
Провадження № 2-о/727/147/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявоюпредставника ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його актовому записі про народження №6 від 23 січня 1969 року вчиненому виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області його прізвище зазначено, як ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданому 12 вересня 1975 року. В актовому записі про укладення шлюбу №17 від 23 червня 1990 року виданому Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, його прізвище зазначено, як ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 23 червня 1990 року.

Вказала, що у зв?язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні «прізвища» в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження і свідоцтві про укладення шлюбу, у заявника можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Зазначила, що для встановлення факту, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12 вересня 1975 року - актовий запис №6 від 23 січня 1969 року вчинений виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 23 червня 1990 року- актовий запис про укладення шлюбу №17 від 23 червня 1990 року вчинений Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, де його прізвище зазначено, як ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , він вимушений звернутися до суду.

Таким чином, з метою уникнути перешкоди в подальшому під час призначення пенсії, в нього виникла необхідність встановити юридичний факт, що документи - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому, ОСОБА_1 .

Вказала, що та обставина, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому, ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: його паспортом серії НОМЕР_4 ; рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2022 року про встановлення факту родинних відносин, в якому зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . У відомостях про батьків дитини зазначено мати- ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

11 лютого 2025 року він отримав від першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висновок про відмову щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 № 6, складеного 23 січня 1969 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в частині виправлення прізвищ батьків та дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » у зв?язку з відсутністю підстав.

А тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, звернулись з письмовою заявою, в якій просили суд справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, просила справу розглянути за наявними доказами та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Звенислави Мирославівни, заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: