КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4347/24
Провадження № 2/505/1678/2025
04 березня 2025 року місто Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дзюбинського А.О.,
секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,
розглянувши в залі суду м. Подільськ у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій учасників справи
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.09.2015 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Адміністрації МУ Ломоносовського муніципального району Ленінградської області, російська федерація, про що складено актовий запис № 197 від 18.09.2015, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.09.2015.
Зазначає, що після укладення шлюбу переїхали жити в Україну та проживали у м. Подільськ Одеської області.
У зазначеному шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.06.2016 Котовським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис № 256 від 14.06.2016.
Позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось, що у кінцевому результаті після 24.02.2022 призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони перестали разом проживати, подальше спільне проживання із відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
15.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
16.12.2024 позивачем надано заяву про згоду на ухвалення заочного судового рішення, та про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, приймаючи до уваги повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд прийшов до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення).
У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено провести заочний розгляд цивільної справи на підстав наявних у ній доказів.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Підсудність справи
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Відповідно до матеріалів справи дитина народжена у шлюбі сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю у м. Подільськ Одеської області, відтак звернення позивача до Котовського міськрайонного суду відповідає вимогам процесуального законодавства в частині підсудності цієї справи (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» 23.06.2005
№ 2709-IV, шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Підстав, визначених вимогами Сімейного кодексу України, для визнання недійсним шлюбу судом не встанволено.
Встановлені обставини, мотиви суду
Суд установив, що 18.09.2015 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Адміністрації МУ Ломоносовського муніципального району Ленінградської області, російська федерація, про що складено актовий запис № 197 від 18.09.2015, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.09.2015.
Позивачем надано суду переклад свідоцтва з російської на українську мову виконану перекладачем Гречухою Ганною Вікторівною , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. 07.01.2025 року засвідчено підпис, особу, дієздатність та кваліфікацію перекладача, запис у реєстрі № 40.
У зазначеному шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.06.2016 Котовським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис № 256 від 14.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.11.2017 Подільським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.11.2017.
Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення шлюбних відносин, окремого проживання, відсутності спільних поглядів на подальше життя, а також небажання примирення та збереження шлюбу, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Розподіл судових витрат
Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 4, 76-81, 89, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 206 ч. 1, 4, 247 ч. 2, 259, 263-265, 273, 280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, який зареєстровано відділом РАЦС Адміністрації МУ Ломоносовського муніципального району Ленінградської області, російська федерація, про що складено актовий запис № 197 від 18.09.2015, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.09.2015.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 04.03.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин російської федерації, посвідка на постійне проживання НОМЕР_6 від 14.11.2018, орган що видав 5101, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ