Справа № 301/374/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Дубця Я.П. та Лендєла Б.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року по цивільній справі №301/2540/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії вказаного рішення суду від 16.01.2023 року становить два роки та закінчується 16 лютого 2025 року.

На даний час дядько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати на стійке незворотне порушення психічного розвитку з інтелектуальною недостатністю внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість (помірна дебільність).

Довідкою до акту огляду МСЕК серії МСЕ №0265842 від 07.09.2005 року ОСОБА_2 встановлено безстроково другу групу інвалідності з дитинства. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Попри закінчення строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, психічний стан ОСОБА_2 погіршився і він потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.02.2025 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.02.2025 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

13 березня 2025 року Іршавським районним судом отримано із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта №81, складений за результатом проведеної 26.02.2025 року судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Мешко В.М. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій підтримали свої вимоги, просили продовжити строк дії рішення та розглянути справу по суті без їх участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_3 Римик В.М. подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути справу по суті без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року по цивільній справі №301/2540/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Рішення Іршавського районного суду від 16.01.2023 року набрало законної сили 16 лютого 2023 року. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України та ч.1 ст.40 ЦК України строк дії цього рішення становить два роки з дня набрання законної сили, тобто до 16 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №81, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 26.02.2025 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та епізодичними галюцинаторними включеннями, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 участь в судовому засіданні недоцільна, так як давати покази по справі неспроможний.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Згідно вимог ст. 76 ч. 3 ЦК України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Суд, може звільнити особу від повноважень опікуна за його заявою (а.с.75 ч.1 ЦК України).

Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено, а опікун ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про його звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , тому повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , також продовжуються та не потребують повторного прийняття судом рішення з цього питання.

Керуючись ст. 39 ч.1, 40 ч.1, 75, 76 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 року по цивільній справі №301/2540/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: Я. П. Дубець

Б. І. Лендєл