Справа № 202/1983/25
Провадження № 2/202/2351/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федорець Євгеній Євгенійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Ухвалою від 03.03.2025 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 18 березня 2025 року о 14:00 в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84, кабінет 105).

Позивач у позові зазначив, що встановлення факту перебування дитини ОСОБА_3 на його самостійному вихованні та утриманні необхідно для захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особа, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду не підлягає призову на військову службу за мобілізацією. Таким чином, встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини породжує юридичні наслідки для позивача, зокрема щодо отримання документу, що підтверджує факт наявності в нього права на відстрочку від призову за мобілізацією.

З метою захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю за необхідне витребувати всю наявну інформацію про сім`ю дитини, зокрема:

-чи перебуває сім`я дитини ОСОБА_3 на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,

-з якого періоду,

-хто з батьків чи інших осіб піклується про дитину.

Згідно частини 2 ст. 13 ЦПК збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 84, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради всю наявну інформацію про сім`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

-чи перебуває сім`я на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,

-з якого періоду,

-хто з батьків чи інших осіб піклується про дитину.

Інформацію надати до 17 березня 2025 року Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6,7,8 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК