Провадження № 2-о/750/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Карпилівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася їй рідною сестрою.

Обґрунтовано заяву тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження її померлої сестри - ОСОБА_4 , а тому вона не може документально підтвердити родинні відносини з сестрою та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засідання заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Карпилівської сільської ради та Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , одна, про що свідчить копія довідки № 113 від 03 квітня 2024 року, виданої Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 19 березня 2024 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 .

Згідно із копією заяви, яка міститься в спадковій справі, ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 на користь сестри померлої - ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначає, що вони з ОСОБА_2 рідні сестри по лінії матері, їх батьки були рідними братами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лутва Остерського району Чернігівської області, її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (записи здійснено російською мовою) (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (записи здійснено російською мовою), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, батьками ОСОБА_8 записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с. 17).

Із копії паспорта заявника (а.с. 4) та копій свідоцтв про її народження слідує, що заявник також народилася в с. Лутава (Остерського) Козелецького району Чернігівської області.

25 січня 1975 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії довідки № В-2161 від 25 листопада 2024 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Лутавській сільраді Остерського району Чернігівської області за 1939 рік актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає. Книг реєстрацій первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Лутавській сільраді Остерського району Чернігівської області за 1940-1941 роки на зберіганні в архіві немає й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Архів не може видати довідку про шлюб у 1939-1941 роках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно з копією довідки Центрального архіву Міністерства оборони СРСР від 17 грудня 2007 року ОСОБА_6 пропав безвісти в листопаді 1943 року, його дружиною вказано ОСОБА_10 (а.с. 19 на звороті).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_2 доводилася сестрою заявнику, а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя