Справа № 216/7864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7864/23 від 23.04.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024 ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) заборгованість за договором №б/н від 17.05.2017, що виникла станом на 17.10.2023 у сумі 45021,29 грн. (сорок п`ять тисяч двадцять одна грн. 29 коп.), з яких: 27020,14 грн. - загальний залишок заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 18001,15 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Ухвалою від 26.04.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024 виправлено описку у вказаному рішенні шляхом виключення із тексту рішення останнього абзацу, у якому помилково були невірно зазначені анкетні дані відповідача.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист без урахування ухвали від 26.04.2024 про виправлення описки.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно вказано анкетні дані відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку у останньому абзаці та вказаний недолік рішення був усунутий ухвалою від 26.04.2024. Однак при видачі виконавчого листа, останній був виданий без урахування ухвали від 26.04.2024 та у ньому вказано боржником іншу особу, яка за обставинами справи не була відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що помилка у виконавчому листі у справі №216/7864/23 є перешкодою для його реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що вказаний недолік виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №216/7864/23, а саме вважати боржником:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.