Справа № 740/226/25
Провадження № 6/559/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєв С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сонаті» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за виконавчим написом №13320 від 10.02.2022 на його правонаступника ТОВ «Сонаті».

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 видано виконавчий напис №13320 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Коваля В.О. в рамках виконавчого провадження №69707634. 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/27820/82/752754 від 09.12.2019 до ТОВ «ФК «Сонаті», яке змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті».

Ухвалою суду від 17.02.2025 справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило,

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис №13320 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/27820/82/752754 від 09.12.2019 (а.с. 5).

Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Коваля В.О. в рамках виконавчого провадження №69707634 (а.с. 5-7).

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/27820/82/752754 від 09.12.2019 до ТОВ «ФК «Сонаті», яке змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (а.с. 8-15).

Як свідчать матеріали виконавчого провадження №69707634, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. 23.08.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 12576, 78 грн. на підставі виконавчого напису №13320 від 10.02.2022. ОСОБА_3 змінила прізвище на «Страх» (а.с. 35-51).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сонаті» на підставі договору відступлення прав вимоги є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №13320 від 10.02.2022.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №13320 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/27820/82/752754 від 09.12.2019, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Сонаті», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8 кв. 127, м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В. Макеєв