Справа №: 272/42/25
Провадження № 2/272/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М..,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/42/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 не з`явився.

відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 (що діє на підставі ордеру від 17.01.2025 р. та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000930 від 12.06.2020) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2018 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 77 та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття дитиною повноліття.

Від спільного шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спільне їх життя з відповідачем не скалося через відсутність взаєморозуміння між ними, з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та спільного бюджету. Запевняє, що подружні стосунки з відповідачем давно припинені і що шлюб існує, лише документально. Дитина проживає з позивачкою.

У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, який був зареєстрований 13 жовтня 2018 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 77 та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття дитиною повноліття.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак відповідач своїм правом не скористався, відзив до суду не подано.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак направив до Андрушівського районного суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, надання строку на примирення не потребує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Андрушівського районного суду від 23.01.2025 було залишено позовну заяву без руху з підстав, що в позовній заяві, в описовій та прохальній частині позовної заяви міститься розбіжність в анкетних даних позивачки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

31.01.2025 недоліки усунено представником позивача направлено до суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 03.02.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 19.03.2025 учасники справи не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони по справі скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 жовтня 2018 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 13.10.2018 (а.с.33).

У шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Довідкою підтверджується матеріальний стан відповідача (а.с.40,41).

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

VI. Висновки суду

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, їх шлюб має лише формальний характер, не мають спільної згоди щодо примирення, відтак вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків.

Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не потребує надання строку на примирення, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно із ст. 112 СК України наявні всі підстави для розірвання такого. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд відзначає, що відповідач має конституційний обов`язок утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, відомості про хвороби відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відсутні.

Суд зауважує, що аліменти на утримання дитини мають забезпечувати матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я, а також нормальні фізіологічні потреби дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить також із засад розумності та справедливості, вимог забезпечення належного матеріального утримання дітей та їх гармонійного розвитку.

Також суд враховує позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання, щодо дати початку стягнення аліментів, суд відзначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти мають бути стягнуті, починаючи з 20.01.2025.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судового збору у сумі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2018 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 77.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2025 року до набуття дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОКПП: НОМЕР_4 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя:І. М. Волков