Справа №201/4929/23
Провадження № 4-с/932/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В», про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, стягувач ТОВ «Маспо-В», про визнання дій протиправними.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2025 надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити підготовче/судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича адвоката Юхименко Юрія Юрійовича задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, стягувач ТОВ «Маспо-В», про визнання дій протиправними - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, стягувач ТОВ «Маспо-В», про визнання дій протиправними дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику приватного виконавця, для виконання.

Роз`яснити представнику приватного виконавця що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева