З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування,-
До суду з позовом звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування.
Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.08.2022 року.
Дану заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 року, від 08.01.2025 року, від 13.02.2025 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв. по бул. Перова, ел. опора № 149, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіл «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року по справі № 755/7703/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Постанова набрала законної сили 26.09.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2501-21-00167 від 16.11.2021 року.(а.с.6-10)

Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.08.2022 року.(а.с.11)

Дана заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:

Акту огляду транспортного засобу від 08.08.2022 року;(а.с.13)

Рахунок № х559995 від 16.08.2022 року;(а.с.14)

Страховий акт № ДККА-80862 від 29 серпня 2022 року;(а.с.15)

Розрахунку суми страхового відшкодування від 29 серпня 2022 року;(а.с.16)

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового в розмірі 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №37027 від 31 серпня 2022 року.(а.с.17)

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209679591(а.с.19), у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 97519 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 30 копійок, згідно платіжного доручення №31951 від 29.11.2022 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 ).(а.с.20)

Між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 17 листопада 2022 року та Додаток № 1 до угоди про здійснення страхового відшкодування від 17 листопада 2022 року, згідно якої розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 121899 (сто двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок, а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 97519 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 30 копійок.(а.с.21-22)

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2501- 21-00167 від 16.11.2021 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 209679591, а саме: 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок -121899 (сто двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок = 29008 (двадцять дев`ять тисяч вісім) гривень 06 копійок.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких правових норм.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 97519,30 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 29008 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29008 (двадцять дев`ять тисяч вісім) гривень 06 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього стягнути 32036 (тридцять дві тисячі тридцять шість) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2025 року.