№ провадження 6/646/38/2025
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі - ТОВ «Інвестмент Юніон») в особі представника Гулевського Д.Ю. звернулось до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А., перебуває виконавче провадження № 65427287, відкрите на підставі виконавчого напису № 789, вчиненого 30.09.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

02.07.2007 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (далі АТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/840-А/07. За договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 492,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 02.07.2007 року.

Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 01.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,4% річних.

07.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294 за яким право вимоги за кредитним договором № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

25.06.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (Надалі - «Первісний Кредитор») та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «Інвестмент Юніон» просили замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у відкритому виконавчому провадженні № 65427287 відкритому на підставі виконавчого напису № 789 вчиненого 30.09.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість в сумі 567867 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 221614 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 346252 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В заяві просив проводити судове засідання без його участі. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (далі АТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/840-А/07. За договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 492,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 02.07.2007 року.

Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 01.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,4% річних.

13.09.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. було вчинено виконавчий напис № 789 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість в сумі 567867 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 221614 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 346252 грн. 96 коп. (а.с. 9).

Згідно наданої інформації про виконавче провадження вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. винесено постанову від 14.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65427287 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість в сумі 567867 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 221614 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 346252 грн. 96 коп. (а.с. 27-30).

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294 за яким право вимоги за кредитним договором № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

25.06.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (Надалі - «Первісний Кредитор») та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що існують законні підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65427287, замість ТОВ «Фінанс Проперті Групп» зазначивши нового стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Інвестмент Юніон», що не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 65427287 з виконання виконавчого напису № 789 вчиненого 30.09.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» загальну суму заборгованості у розмірі 567867 грн. 81 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 221614 грн. 85 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 346252 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя