г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4755/24
Номер провадження 2-о/213/36/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

присяжних: Ляхової О.В., Блохи О.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Виконкому Інгулецької районної ради - Новікової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Від представника заявника надійшло клопотання про призначення судової психіатичної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?; 2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?; 3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, щодо до якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової психіатичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав думку учасників справи, зазначає таке.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , 1990 року народження, у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України, місцезнаходження: вул. Надії Алексєєнко, буд.84, місто Дніпро.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?;

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №213/4755/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею зупинити до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України ( вул. Надії Алексєєнко, буд.84, м. Дніпро) в разі необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв

Присяжні: О.В. Ляхова

О.Л. Блоха