Справа № 159/1076/25
Провадження № 2-о/159/100/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Поворська сільська рада Ковельського району Волинської області,

у с т а н о в и в :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через законного представника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між прадідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прабабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Пісочне Ковельського району Волинської області в 1940 році.

Необхідність встановлення факту мотивована неможливістю повністю реалізувати спадкові права після смерті батька ОСОБА_6 в позасудовому порядку. Так заявник має намір успадкувати право на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Пісочне», яке належало прадіду ОСОБА_4 .

Перешкодою для реалізації права є відсутність інформації про державну реєстрацію шлюбу його прадіда та прабаби, в той час як інші документи погосподарського обліку свідчать про перехід права на пай до дружини прадіда ОСОБА_7 .

Згодом прабаба заповіла усе своє майно батькові заявника ОСОБА_6 і тепер це майно успадковується заявником.

У жодного члена сім`ї не збереглася копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , архівні документи щодо реєстрації шлюбів (метричні книги) збереглися лише частково, тому відновити актовий запис про шлюб прадіда і прабаби в позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 28.02.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу в порядку окремого провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, кожен зокрема у заявах клопотали про розгляд справи у їх відсутності, заінтересовані особи засвідчили відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Неявка учасників провадження не перешкоджають судовому розгляду заяви по суті; у зв`язку із їх неявкою фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (статті 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначені главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України), якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

До таких фактів законодавець у пункті 4 частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт реєстрації шлюбу.

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до пункту 4 статті 273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між прадідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прабабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Пісочне Ковельського району Волинської області в 1940 році.

Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна після смерті батька за законом, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2007), онуком ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 03.06.1977) та правнуком ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (повторне свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 27.12.1957).

Прадід заявника - ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований в селі в АДРЕСА_1 (довідка Поворської сільської ради №1145 від 10.10.2024), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.06.1994.

Від імені ОСОБА_4 заповіти не посвідчувалися (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80334400 від 04.03.2025).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Пісочне» (Сертифікат серії ВЛ №0228835 від 11.04.2001).

Відповідно до довідки Поворської сільської ради №1145 від 10.10.2024, на день смерті ОСОБА_4 з ним в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина останнього ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 відповідно до приписів статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якою регулювалися правовідносини щодо спадкування на момент смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак свої спадкові права не зареєструвала, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80334407 від 04.03.2025).

Суд встановив, що інших спадкоємців, які б мали право на спадкування або прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім дружини, немає. Їх син ОСОБА_9 помер раніше батьків, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

ОСОБА_8 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (довідка Поворської сільської ради №1146 від 10.10.2024), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 13.11.2011).

Від імені ОСОБА_8 Пісочненською сільською радою 19.05.2011 посвідчений заповіт (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80334438 від 04.03.2025). Згідно з заповітом ОСОБА_8 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона буде мати право заповіла своєму онукові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батькові заявника).

ОСОБА_6 прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України (довідка Поворської сільської ради від 10.10.2024, №1146), однак право власності на спадкове майно не зареєстрував (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80334417 від 04.03.2025).

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 01.03.2024.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв його син (заявник) ОСОБА_1 , оскільки був неповнолітнім на момент смерті батька і не відмовився від спадщини у встановленому порядку.

У приватного нотаріуса Козоріз Н.С. після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №100/2024. За її матеріалами єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його син (заявник).

ОСОБА_2 (дружина спадкодавця, мати заявника) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця, сестра заявника) від спадщини після смерті ОСОБА_6 відмовилися, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

05.11.2024 приватний нотаріус видала заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Пісочне», яке належало ОСОБА_8 та було успадковане ОСОБА_6 , але не зареєстроване ним.

03.09.2024 заявник також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали його батькові ОСОБА_6 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Пісочне» розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах, яке належало прадіду заявника ОСОБА_4 на підставі Сертифіката серії ВЛ №0228835 від 11.04.2001 і яке за життя успадкувала його дружина ОСОБА_8 , заявнику нотаріус відмовила через відсутність інформації про реєстрацію шлюбу прадіда і прабаби заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Відповідно до відповідей Державного архіву Волинської області від 11.02.2025, №55/01.23 та від 25.10.2024, №817/01.22, в наявних в архіві метричних книгах не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_11 / ОСОБА_12 . Частина метричних книг в архіві відсутня.

Актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зберігся. Однак та обставина, що вони з 1940 року перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 29.09.1978 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 20.09.1976 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у прадіда заявника ОСОБА_4 та прабаби ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 (свідоцтво про народження повторне серії НОМЕР_3 від 27.12.1957), місце народження - с.Пісочне Ковельського (тоді Маневицького) району Волинської області.

Згідно з записами в погосподарській книзі Пісочненської сільської ради №5 за 1994 рік рахувалося господарство ОСОБА_4 , який з 1953 року проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 . Крім нього в цьому господарстві, відповідно до даних погосподарської книги, проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_8 .

Заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_8 19.05.2011 за №24, додатково підтверджується, що її онуком був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вона на нього зробила розпорядження щодо всього належного їй майна.

Враховуючи викладене, з огляду на дані про народження прадіда і прабаби заявника, їх однакові прізвища, наявність у них спільної дитини, запис їх як батьків з прізвищем « ОСОБА_18 » в свідоцтві про народження сина, спільне місце проживання протягом життя, наявність спільного фото прабаби та прадіда заявника зроблене в 1950-х роках, факт реєстрації в 1940 році в с. Пісочне Ковельського району Волинської області шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (у дівоцтві ОСОБА_19 ) суд вважає встановленим.

Смерть осіб, щодо яких встановлюється юридичний факт, не є перешкодою для ухвалення рішення, оскільки встановлення юридичного факту між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, не пов`язано з їхньою цивільною правоздатністю та дієздатністю, а лише підтверджує існування обставин, які будуть використані як спеціальний процесуальний інструмент для захисту прав заявника.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі 691/1237/20.

Також суд дійшов висновку, що встановлення такого факту не пов`язане із вирішенням подальшого спору.

У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №200/14136/17 викладений правовий висновок, відповідно до якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та або за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З точки зору закону, під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Суд перевірив та встановив відсутність інших осіб, у яких могли би виникнути спадкові права після смерті ОСОБА_6 .

За викладених обставин заяву про встановлення факту належить задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Пісочне Ковельського району Волинської області в 1940 році.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Законний представник заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Поворська сільська рада Ковельського району Волинської області, , адреса: с.Поворськ, вул. Київська, 39, Ковельський район, Волинська область.

Повне судове рішення складене 18.03.2025

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК