Справа № 752/4831/25
Провадження № 2/752/4599/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Вікторівна, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 26 лютого 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 43459267 від 28 травня 2024 року видавник: ОСОБА_3 , Баглійський відділ виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач посилається на ту обставину, зокрема, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2024 року №113/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Відмова нотаріуса мотивована тим, що при здійсненні пошуку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було виявлено запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 43459267 від 28 травня 2024 року видавник: ОСОБА_3 , Баглійський відділ виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. На ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано обтяження (реєстраційний номер обтяження: 7719726, дата реєстрації:17.11.2014 "все нерухоме майно").

На обґрунтування доводів щодо актуальності наявності обтяження надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що при здійсненні нотаріусом пошуку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про, зокрема, нерухоме майно, було виявлено вищезазначений запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, позивачем не дотримано наведених вимог ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини належності спірного майна.

На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної квартири, з інформацією про обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта цих прав, актуальну на час звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Вікторівна, про зняття арешту з майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк