БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 4-с/497/3/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд клопотаннь

10.03.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними, якою заявник просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №74947781 від 08.05.2024 р

- визнати протиправною та скасувати Постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №74947781 від 21.05.2024 р;

- зупинити вчинення виконавчих дій та закрити виконавче провадження №74947781, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом Вадимом Андрійовичем (посвідчення №0723 видане 22.07.2021 року Міністерством юстиції України);

- притягнути до відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича (посвідчення №0723 видане 22.07.2021 року Міністерством юстиції України) за незаконне відкриття виконавчого провадження №74947781 від 21.05.2024 р.

Зазначене стало підставою для звернення з даною скаргою до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.03.2025 року о 16:00 годині (а.с.22), та повідомлено сторін по справі (а.с.23).

В судове засідання 05.03.2025 року:

-заявник не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. 03.03.2025 року надіслала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.26-27).

- приватний виконавець до суду не прибув, надіслав на електронну пошту суду запереченя з приводу поданої скарги. Справу просив розглядати у його відсутність (а.с.32-47).

У зв`язку з відсутністю на робочому місці судді Кодінцевої С.В. (тимчасова непрацездатність за повідомленням судді), судове засідання, призначене на 16:00 годину 05.03.2025 року - не проводилось, справу знято з розгляду (а.с.49).

Після виходу судді з лікарняного, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

10.03.2025 року до суду надійшов поштовий лист з наявними в ньому:

-заявою ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи у якості її представника Щербак Юлії Володимирівни на підставі довіреності (а.с.50-59);

-клопотанням від особи, яка звернулась зі скаргою до суду ОСОБА_1 та її представника за довіреністю - Щербак Ю.В. про проведення призначеного судового засідання призначеного на 05.03.2025 року в режимі відеоконфернції за допомогою власних технічних можливостей з використанням системи ВКЗ.

Суд звертає увагу, що 05.03.2025 року вже минуло, і справа призначається до розгляду на іншу дату.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, провести призначене засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання особи, яка звернулась зі скаргою до суду ОСОБА_1 та її представника за довіреністю Щербак Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю Щербак Юлії Володимирівні приймати участь в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича протиправними, призначеному на 10:00 годину 20.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева