УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/979/25

17 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Матросова Андріана Миколаївна, Костопільська міська рада (Центр надання адміністративних послуг Костопільської міської ради) про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ Приватбанк звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування зазначеної заяви покликається на те, що 31.03.2005 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, було укладено кредитний договір №ROT0GK00002086.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, на момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилася заборгованість у розмірі 2915,00 доларів США.

07.05.2020 р. та 25.04.2022 р. банк звернувся із претензіями кредитора до Костопільської районної державної нотаріальної контори. Проте, відповіді на претензії кредитора від Костопільської ДНК не надходили.

21.06.2024 р. банк звернувся із претензією кредитора до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, яка листом від 12.07.2024 р. повідомила, що претензію перенаправлено до приватного нотаріуса.

Приватний нотаріус Матросова А.М. повідомила листом від 28.08.2024 р., що інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, отримання заявником інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем, ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також, згідно п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п. 2 ст. 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Виходячи з вищенаведених норм, заявник не має можливості самостійно отримані зазанчені ним письмові докази, тому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Матросової А.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Центрі надання адміністративних послуг Костопільської міської ради - інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 , осіб, зареєстрованих за однією аресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, просила розгляд заяви здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Матросова А.М. у судове засідання не з`явилася, просила розгляд заяви проводити у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встпноволеному законом порядеу.

Суд, перевіривши матеріали, долучені до заяви про витребування доказів, вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 31 березня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, було укладено кредитний договір №ROT0GK00002086, що підтверджується копією договору.

Згідно з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 27.01.2020 року ОСОБА_1 помер помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костопіль.

З матеріалів заяви вбачається, що на момент смерті позичальник ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилася заборгованість у розмірі 2915 доларів США.

21 червня 2024 року заявник АТ КБ Приватбанк звернувся із претензією кредитора до Другої Рівненської державної нотаріальної контори.

28 серпня 2024 рок приватний нотаріус Матросова А.М. повідомила заявника, що інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Як вбачається з поданого заявником клопотання та документів до нього, АТ КБ «Приватбанк» наразі позбавлений можливості отримати інформацію про спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_1 самостійно та осіб, які були зареєстровані з позичальником на момент його смерті, так як ця інформація згідно з законодавством України є обмеженою у доступі, у зв`язку з чим банк не може захистити свої права та інтереси у судовому порядку щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, з огляду на те, що запитувані заявником докази йому необхідні для подання відповідної позовної заяви до суду для захисту свого права на повернення кредитних коштів спадкоємцем позичальника, самостійно цього він зробити не має можливості, тоді як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, а відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування у належного органу відомостей щодо осіб зареєстрованих зі спадкодавцем на день його смерті, та витребувати від органів нотаріату копію спадкової справи, заведеної після смерті позичальника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю юридичної особи самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Матросова Андріана Миколаївна, Костопільська міська рада (Центр надання адміністративних послуг Костопільської міської ради) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Матросової Андріани Миколаївни копію

спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Заявник: Акціонерне товаристве комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Третя особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Матросова Андріана Миколаївна, м. Костопіль, вул. Рівненська, 1/42.

Третя особа: Костопільська міська рада (Центр надання адміністративних послуг Костопільської міської ради), м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, .

Суддя: Снітчук Р.М.