Справа № 209/5588/24
Провадження № 2/209/117/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Міханько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» Горбачова Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року через систему «Електронний суд», уточнена 09.08.2024 року за вих.16581, представник позивача Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.11.2020 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір № 892 дм, на підставі якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень строком на 12 місяців з 12.11.2020 року по 12.11.2021 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. На виконання умов договору банк перерахував грошові кошти на банківський рахунок відповідного до платіжного доручення № 180 від 12.11.2020 року, з відмітками банку про проведення даного платежу. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, на підставі чого утворилась заборгованість у розмірі 55286,79 грн., яка складається з: 9512,55 грн. - суми заборгованості (отриманого кредиту та нарахованих процентів), 45774,25 грн. - суми нарахованих процентів. Представник позивача просить стягнути з відповідача по справі заборгованість в розмірі 55286,79 гривень та судові витрати в розмірі 2422,40 грн..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 23).

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

30 липня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

04 вересня 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.67).

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором (а.с. 68).

Від представника відповідача Демінова О.І. через систему «Електронний суд», 07.11.2024 року подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення процентів на суму 41414,88 грн. та посилається на те, що строк договору кредитування, відповідно до п. 1.1 становить з 12 листопада 2020 року по 12 листопада 2021 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем, після 12 листопада 2020 року було нараховано проценти за кредитним договором у розмірі 41 414,88 грн., які є протиправними та безпідставними. Звертає увагу на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене позов не підлягає задоволенню в частині стягнення процентів за період з 24 лютого 2022 року по дату подання відзиву на позовну заяву, тобто у розмірі 37482,82 грн. (а.с.96-99).

Від представника позивача Горбачова Д.С. через систему «Електронний суд», 12.11.2024 року подано відповідь на відзив, на обґрунтування якого зазначив, що згідно п. 3.4 кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді. Нарахування процентів за договорами кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з розрахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 892дм від 12.11.2020 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» випискою розрахунку заборгованості позичальника № 40 від 08.07.2024 року, з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вважає аргументи представника відповідача щодо нарахування процентів необґрунтованими і непереконливими, просив задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представником відповідача Деміновим О.І. через систему «Електронний суд», 25.11.2024 року подано заперечення на відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог КС «УКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення процентів у сумі 41414,88 грн..

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Демінов О.І. через систему «Електронний суд» 06.03.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 892дм від 12.11.2020 року (а.с. 5).

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 892дм від 12.11.2020 року, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 40000,00 грн., строком на 12 місяців з 12.11.2020 року по 12.11.2021 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 39% річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 892дм від 12.11.2020 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 180 від 12.11.2020 року, з відмітками банку про проведення даного платежу (а.с. 6 оберт).

Згідно із п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді. Нарахування процентів за договорами кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з розрахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку зі кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 892дм від 12.11.2020 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого станом на 08.07.2024 року у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 55286,79 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 9512,55 грн., заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками 45774,25 грн., що підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості позичальника (а. с. 7 оберт-11 оберт).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку «Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» не повернуті, суд вважає, що позивач в праві вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в розмірі 55286,79 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника станом на 08.07.2024 року, дата укладення кредитного договору 12.11.2020 року, строк погашення заборгованості 12.11.2021 року.

Проценти за користування кредитом в розмірі 45774,25 грн. нараховано на період з 13.11.2021 року по 08.07.2024 року.

Нарахування позивачем заборгованості по відсоткам на період часу після закінчення строку дії кредитного договору є необґрунтованим, що вбачається з правового висновку Верховного Суду у постанові від 14.02.2018 року по справі №564/2199/15-ц.

Однак, постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, розглядаючи питання стягнення штрафних санкцій за договором споживчого кредитування, розмежовує поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання», які згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Відповідно до кредитного договору № 892 дм від 12.11.2020 року, укладеного між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , сторонами визначено строк дії вищезазначеного кредитного договору, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання. Тобто, 12.11.2020 року сторони уклали договір, за умовами якого відповідач отримав строком на 12 місяців, тобто до 12.11.2021 року включно, кредитні кошти у національній валюті у розмірі 40000,00 грн. які зобов`язався повернути зі сплатою відсотків у розмірі 39 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки строк кредитування скінчився саме 12.11.2021 року, нарахування позивачем заборгованості по відсоткам на період часу після закінчення строку дії кредитного договору є необґрунтованим, тому вимоги про стягнення заборгованості за відсотками підлягають частковому задоволенню за період з 13.11.2020 року по 12.11.2021 року (в межах строку дії кредитного договору) у розмірі 2631,45 грн. (13872,00 грн. 11240,55 грн. (погашена сума процентів за користування кредитом).

Також суд зазначає, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищезазначене, вимоги про стягнення відсотків на підставі ст.625 ЦК України, які нараховуються з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству та такі вимоги апріорі задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача основної суми кредиту у розмірі 9512,55 грн. та заборгованості за відсотками за період з 13.11.2020 року по 12.11.2021 року у розмірі 2631,45 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 234 від 29.07.2024 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на суму 12144,00 грн., стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 532,09 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (12144,00х2422,40:55286,79=532,09 грн.)

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» Горбачова Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (ЄДРПОУ 36512355, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 20-84) заборгованість в розмірі 12144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 9512 (дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 55 копійок, заборгованість за відсотками за період з 13.11.2020 року по 12.11.2021 року у розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня 45 копійок.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 20-84) витрати по сплаті судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко