Справа № 390/457/25
Провадження № 2/390/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування заборони в рішенні Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати заборону ОСОБА_1 шляхом виключення словосполучення з пункту п`ятого рішення сорок п`ятої сесії восьмого скликання Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1617 від 30 серпня 2024 року "Без переходу права сервітуту іншій фізичній або юридичній особі"; - зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області внести зміни в пункт п`ятий рішення сорок п`ятої сесії восьмого скликання № 1617 від 30 серпня 2024 року шляхом викладення в редакції "Доручити сільському голові укласти договір на встановлення земельного платного сервітуту на земельну ділянку, зазначену у п.2 цього рішення без права купівлі - продажу".

До заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що він є фізичною особою - підприємцем та його дохід за 2023 рік складає 48 401 грн. Разом з цим на його утриманні перебуває троє дітей відповідно до посвідчення про багатодітну сім ю, тому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. "г" ст.8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладених обставин долучив до заяви ксерокопію посвідчення № 000979 про багатодітну сім ю та податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається позивач, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Частини 1,3 ст. 136 ЦПК України передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, що відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд звільняє від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

З доданої до заяви ксерокопії посвідчення про багатодітну сім`ю № 000979 вбачається, що строк його дії продовжено до 01.02.2025, позовна заява подана до суду 28.02.2025, крім того, з посвідчення вбачається, що двоє з трьох дітей вже повнолітні. Отже, копія цього посвідчення жодним чином не підтверджує, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. «г» ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене та те, що ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає, що клопотання позивача необґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування заборони в рішенні Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка