Справа № 950/461/25
Номер провадження 2-о/573/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання директора КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату Нікітенко Олени Віталіївни про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2025 року до суду за підсудністю з Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа за заявою директора КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату Нікітенко О.В. про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

З огляду на положення ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним і призначено його опікуном директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено два роки.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 березня 2022 року, ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 та покладено обов`язки опікуна останнього на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Крім того, рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2023 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2023 року, продовжено строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року в справі №573/1827/20 на два роки.

З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Лебединського районного суду Сумської області директор КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату Нікітенко О.В.звернулася 13 лютого 2025 року, тобто менш ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім того, на момент надходження вказаної справи до Білопільського районного суду строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2023 року, яким продовжено строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року в справі №573/1827/20 на два роки, закінчився.

Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України. Подання клопотання з порушенням строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, зокрема, подання такого після того, як дія рішення суду закінчилася (вичерпана), має своїм наслідком залишення його без розгляду, адже процесуальним законом не передбачена можливість поновлення такого строку.

Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені в Главі 6 ЦК України.

З огляду на положення ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання директора КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату Нікітенко О.В.про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику звернутися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною.

Суд також відмічає, що звертаючись до суду 13 лютого 2025 року із вказаним клопотанням, ОСОБА_3 долучила висновок судово-психіатричного експерта від 12 грудня 2022 року, який вже був врахований судом під час ухвалення рішення 20 січня 2023 року. Окрім того, через значний проміжок часу з моменту проведення експертизи щодо визначенням психічного стану ОСОБА_1 цей висновок не може містити об`єктивну інформацію щодо психічного стану останнього на момент звернення до суду з даним клопотанням.

Керуючись статтями 126, 259-260, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату Нікітенко Олени Віталіївнипро продовження строку дії рішення про визнання недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя