Справа № 587/1456/24
У Х В А Л А
14 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2024 року.
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08.08.2024 року з ОСОБА_3 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2019 року в сумі 39 692, 62 гривні, 3 028 гривень повернення судового збору та 7 100 гривень витрат на професійну правову допомогу.
У заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не отримував повісток про виклик у судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі з 24.02.2022 року і по теперішній час, і тому не міг взяти участь у розгляді справи, а отже був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засідання і мають значення для встановлення фактів, що прямо впливають на обсяг позовних вимог у даній справі.. Також просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, не погоджується з постановленим рішенням. Лише 09.12.2024 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи і отримав заочне рішення суду.
Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року у вказаній справі та переглянути зазначене заочне рішення.
Представник відповідача у письмовій заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі , заяву підтримав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Представник заявника просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що відповідач(заявник) не отримував судові повістки про виклик до суду, у зв`язку з перебуванням на військовій службі, а саме заочне рішення представник відповідача отримав 09.12.2024 року.
На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року по справі № 587/1456/24, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року по справі № 587/1456/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.
В порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України визначати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк подає заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Степаненко