Справа №: 398/5148/15-ц
провадження №: 2/398/354/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участі секретаря Буличової Н.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туровської Марини Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року справу розподілено судді Бугайченко Т.А.

Ухвалою судді Бугайченко Т.А. від 03.11.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 30.12.2015 року позовні вимоги було задоволено.

25.07.2023 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року заяву про перегляд заочного рішення розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №560-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 27.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2025 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- чи видавалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р. безпосередньо ОСОБА_1 для придбання транспортного засобу ЗАЗ, якщо так, то надати належним чином завірені підтверджуючі документи;

- чи перераховувалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р. до будь якої установи або організації, якщо так, то надати належним чином завірені підтверджуючі документи;

- у якій валюті надавалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р;

- чи передавався ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб ЗАЗ для погашення зобов`язання за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р., якщо так, то повідомити дату передачі транспортного засобу ЗАЗ та надати належним чином завірені документи передачі зазначеного транспортного засобу;

- у разі передачі ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» транспортного засобу ЗАЗ для погашення зобов`язання за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р., повідомити на яку суму було зменшено борг ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, яким шляхом дану суму було встановлено та надати належним чином завірені підтверджуючі документи.

Крім того, просить витребувати від позивача належним чином завірену копію кредитного договору №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , та інших наявних документів, які стосуються зазначеного кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19,27,84,175,177,187,259-261,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(), інформацію про те:

- чи видавалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р. безпосередньо ОСОБА_1 для придбання транспортного засобу ЗАЗ, якщо так, то надати належним чином завірені підтверджуючі документи;

- чи перераховувалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р. до будь якої установи або організації, якщо так, то надати належним чином завірені підтверджуючі документи;

- у якій валюті надавалися кошти за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р;

- чи передавався ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб ЗАЗ для погашення зобов`язання за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р., якщо так, то повідомити дату передачі транспортного засобу ЗАЗ та надати належним чином завірені документи передачі зазначеного транспортного засобу;

- у разі передачі ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» транспортного засобу ЗАЗ для погашення зобов`язання за кредитним договором №DN81AR03110091 від 13.08.2007 р., повідомити на яку суму було зменшено борг ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, яким шляхом дану суму було встановлено та надати належним чином завірені підтверджуючі документи.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2025 року 13 год 00 хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 12 травня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК