Справа № 525/1037/24
Номер провадження 2/525/40/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ, як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ, як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини та просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 як таких, що ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини; встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5 та призначити опікуном ОСОБА_1 за місцем проживання опікуна; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має старшу, рідну сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 . Їх мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишивши їм з сестрою у спадок кожній по 1/2 частині земельної ділянки на території Устивицької сільської ради площею 3,0076 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач ОСОБА_3 має двох доньок - малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 4-ри роки) та неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (повних 15-ть років). Дитина ОСОБА_5 народилася у шлюбі її сестри ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , відповідачем по справі. Згідно з рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/10117/21 (провадження № 2/525/364/2021) від 20 грудня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення суду набрало чинності. У відповідності до судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/1018/21 (провадження № 2-н/525/114/2021) на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. На разі відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають окремо. Проте, жоден з батьків малолітньої дитини ОСОБА_5 не опікується нею, не займається вихованням та піклуванням. Натомість, обоє пиячать, малолітня 4-ри річна дитина залишена поза увагою обох батьків. Фактично її вихованням займалася старша сестра ОСОБА_9 , який виповнилося лише 15-ть років. Крім позивачки, інших родичів у малолітньої дитини ОСОБА_10 - немає. Обоє батьків не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, будинок відповідачки ОСОБА_3 від`єднаний від електропостачання за борги. Відповідач ОСОБА_4 має значну заборгованість по сплаті аліментів на дитину, свого житла не має. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють, не можуть забезпечити свою дитину харчуванням, одягом та взагалі не виявляють будь-яку турботу, обоє зловживають алкоголем, фактично чоритирічна дитина кинута ними напризволяще. Зважаючи на такі обставини, з березня 2024 року обидві доньки відповідачки ОСОБА_3 проживають у родині позивачки за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Сім`я позивачки забезпечена придатним для проживання житлом, створено всі необхідні житлово - побутові умови для нормального проживання та розвитку дітей, в тому числі й для її племінниць ОСОБА_10 та її сестри ОСОБА_9 . Оскільки на разі позивачка виховує трьох дітей - то працювати не має змоги. Чоловік позивачки ОСОБА_11 забезпечує усю родину, працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_13 , отримує заробітну плату. Отже, з березня 2024 року позивачка взяла на себе догляд і виховання, забравши обох доньок відповідача ОСОБА_3 до м. Полтави і вони з того часу мешкають у її сім`ї. Члени родини позивачки - чоловік ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 , а також інші родичі з рідні чоловіка вважають ОСОБА_14 і ОСОБА_9 рідними, виявляють до обох сестер любов і турботу. Позивачка бажає піклуватися про обох сестер ОСОБА_14 і ОСОБА_9 , ростити і виховувати їх разом, без тривог і негараздів у їхньому житті, у комфортному для розвитку дітей середовищі. Батьки малолітньої ОСОБА_10 - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі не приймають участь у вихованні доньки, не цікавляться її життям та вихованням. Тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45), ухвалою суду від 09.12.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 150).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в поясненнях посилалися на обставини викладені в змісті позовної заяви, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі та позбавити відповідачів батьківських прав відносно її доньки малолітньої ОСОБА_10 , 2020 р.н.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_15 , в задоволення позовних вимог просила відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив на позовну заяву до суду не подав (а.с.58, 174, 186).

Представник третьої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника юридичної особи, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 230).

Представник третьої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника юридичної особи, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 94).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 18 лютого 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року, актовий запис № 106, місце реєстрації: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, прізвище чоловіка - ОСОБА_20 , прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 22). Від цього шлюбу особи мають сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23).

Відповідно до інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2024, виданій власнику ОСОБА_16 , в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 24).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року, шлюб зареєстрований 19 серпня 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 21, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 20 січня 2022 року (а.с. 53).

Відповідно до судового наказу у справі № 525/1018/21, провадження 2-н/525/114/2021, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 05 жовтня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 92 від 15.11.2024 затверджено висновок виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 91-93).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 363 від 26.11.2024 затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого було вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 133, 117).

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини і їх поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок відповідачами суду не надано.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхньої дочки та в інтересах малолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

Щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , акт обстеження умов проживання, висновок оцінки потреб сім`ї, висновок про стан здоров`я заявника, заяви ОСОБА_11 , який надав згоду своїй дружині на встановлення опіки та призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини ОСОБА_3 та батька дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного i соціального розвитку. Батьки або особи, якi їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та iнших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Батьки зобов`язані утримувати дiтей до їх повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , зокрема відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї малолітньої дочки, що підтверджується копією виконавчого провадження АСВП № 67310306 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , хоча мають всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають можливість брати участь в утриманні своєї доньки.

Суду не було надано жодних доказів стосовно того, що відповідачі за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітньої доньки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків невідомий, місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Решетилівська, будинок 1/2, місто Полтава Полтавської області, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384703, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи: 04381128, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Миргород Полтавської області, Україна, актовий запис про народження дитини № 50 від 18 лютого 2020 року, місце реєстрації народження: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Миргород Полтавської області, Україна, актовий запис про народження дитини № 50 від 18 лютого 2020 року, місце реєстрації народження: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Передати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її рідній тітці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 серпня 2024 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 серпня 2024 року і до досягнення дитини повноліття.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_21 та ОСОБА_4 в межах суми платежу за один місяць, рішення суду допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одну тисячу одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одну тисячу одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало