Справа № 538/489/25
Провадження № 2/538/479/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
12.03.2025 отримана відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони спільних дітейне мають.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Лохвицькому районному суду Полтавської області з урахуванням спору про розірвання шлюбу, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, її необхідно передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА