Справа № 539/624/25
Провадження № 2-о/539/34/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
11 лютого 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі заявник), інша заінтересована особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ( адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Посульський узвіз, будинок №3, ЄДРПОУ 0457439) (далі інша заінтересована особа) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд:
Свою заяву обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки, однак під час видачі державного акта про право власності на цю земельну ділянку було неправильно зазначено його ім`я, що унеможливлює внесення відомостей про цю земельну ділянку до Державну реєстру речових прав на нерухоме майно та в подальшому - укладення договору оренди цієї земельної ділянки. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа йому через помилку у написанні імені.
Інша заінтересована особа у судове засідання пояснень щодо заяви не надала.
Заяви, клопотання учасників справи
12 березня 2025 року від представниці заявника адвокатки Кузьмич Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити.
Інша заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12 березня 2025 року.
У зв`язку із тим, що заявник та інша заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, інша заінтересована особа - не надала позицію щодо заяви, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1999 року (а.с.5-6) та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Тишківським сільським ЗАГС Лубенського району Полтавської області 28 липня 1971 року народження (а.с.21).
Земельна ділянка набута у власність позивачем на підставі рішення органу виконавчої влади від 23 вересня 2003 року №426, документ, що посвідчує право від 10 грудня 2003 року ПЛ 094903 (а.с.11).
Інша зареєстрована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області -відмовив заявнику у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку містить інформацію про те, що земельна ділянка належить ОСОБА_1 , у той час як Державний акт на право власності на цю земельну ділянку належить ОСОБА_1 (рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 30 січня 2025 року №76905756)(а.с.8).
Відомості щодо власника земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня (а.с.20).
Таким чином, суд установив, що заявник звернувся до суду у зв`язку із невідповідністю його імені у Державному акті на право приватної власності на землю та у Державному земельному кадастрі, що унеможливлює державну реєстрації земельної ділянки.
Норми права, які застосував суд
Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Також згідно з Постановою при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Висновки суду
Ураховуючи те, паспорт, РНОККП, свідоцтво про народження містять інформацію про ім`я заявника ОСОБА_2 , а у сукупності із додатковими відомостями з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо реквізитів органу, на підставі рішення якого видано Державний акт на право власності на землю (далі Державний акт на землю), про серію та номер Державного акта на землю, на переконання суду, у Державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено ім`я особи, якій ця земля належить, а саме: відповідна ділянка належить ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Посульський узвіз, будинок №3, ЄДРПОУ 0457439.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва