Справа № 177/2648/24
Провадження № 2-о/177/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

за участі:

секретаря судового засідання: Фурт Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , 01.11.2024 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав разом з померлою на день її смерті.

Зазначає, що станом на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав її рідний син ОСОБА_1 - заявник по справі, який починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своєї матері, яка через поважний вік не була здатна до самообслуговування. Вказує, що оскільки заявник фактично проживав зі своєю матір`ю за однією адресою та вів з нею спільне господарство до моменту її смерті, він вважав, що фактично прийняв спадщину через спільне проживання, тому у становлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 111).

Представник заінтересованої особи Лозуватської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 100)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, однак надав письмові пояснення, в яких вказував на те, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав її рідний син та єдиний спадкоємець ОСОБА_1 , який починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своє ї матері. Вказував, що він будучи спадкоємцем за заповітом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у становлений законом строк не звертався та звертатися не буде. Відмовляється від усіх прав, які можуть виникнути на підставі цієї спадщини (а.с. 108-109).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтава про право власності на житло від 08.05.2002 (а.с. 8) та квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.06.2015 (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 18.12.2015 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 заінтересовані особі по справі, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрко І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 189 (а.с. 58) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75074356 від 11.12.2023 (а.с. 36).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії спадкової справи № 161/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-74), видно, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 21.10.2024 року звернувся син померлої ОСОБА_1 заявник по справі, а також з заявою 01.11.2024 звернувся ОСОБА_2 заінтересована особа по справі, в якій зазначив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, підтверджує, що він фактично ні юридично не приймав спадкове майно, не проживав спільно з померлою на день її смерті, не буде подавати позов до суду про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення його спадкових прав на майно померлої, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не полягало, про що також вказував у своїх письмових поясненнях наданих суду (а.с. 108). Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, тому спадщина після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкується за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є син померлої ОСОБА_1 заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 53).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, постановою нотаріуса від 01.11.2024 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав разом з померлою на день її смерті.

З інформаційної довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 33 від 30.01.2025 року видно, що ОСОБА_1 дійсно з вересня 2014 року по вересень 2019 року проживав і вів спільне господарство разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 106).

Згідно акту від 30.01.2025 року, складеного депутатом Лозуватської сільської ради Волошиною Ю.М. та мешканцями АДРЕСА_4 , видно, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації з вересня 2014 року по вересень 2019 року (а.с. 105).

Як зазначив представник в заяві та ці докази нічим та ніким не спростовані, заявник проживав разом із своє матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своєї матері, яка через поважний вік не була здатна до самообслуговування, про що також у своїх письмових поясненнях вказував ОСОБА_2 заінтересована особа по справі.

Як встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , постійно, з вересня 2014 року, доглядав її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично заявник прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Коваль