Справа № 211/2155/25
Провадження № 2/211/1470/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та просить визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільному майні подружжя, яке складається з житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв. м., житловою площею 29,1 кв.м., сарай під літерою «Ж», господарська будівля під літерою «З», гараж «И», водо колонка І, замощення II, огорожа № 1-3, є рівними та дорівнюють по 1/2 частці за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., сарай під літерою «Ж», господарська будівля під літерою «З», гараж «И», водо колонка І, замощення II, огорожа № 1-3.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у даній справі, а саме просила витребувати від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено,який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Четверту Криворізьку державну нотаріальну контору (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовчне судове засідання до 16 квітня 2025 року до 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко