17.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/417/25
Єдиний унікальний номер 205/417/25
Провадження № 2во/205/30/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103080415 від 30 листопада 2022 року у розмірі 28 175 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 20 475 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 700 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 30 597 грн. 40 коп.

05 березня 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 27 січня 2025 року, в якій посилалася на те, що у судовому рішенні невірно зазначено реквізити кредитного договору замість правильного № 9785168 від 30 листопада 2022 року вказано № 103080415 від 30 листопада 2022 року, замість суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 250 грн., з яких 10 000 грн. тіло кредиту, 29 250 грн. відсотки за користування кредитом та комісія у розмірі 1 000 грн., вказано 28 175 грн., з яких тіло кредиту - 7 000 грн., заборгованість за відсотками 20 475 грн. та заборгованість за комісією 700 грн. Просила виправити допущені описки та вірно вказати номер кредитного договору і суму стягнутої заборгованості з відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103080415 від 30 листопада 2022 року у розмірі 28 175 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 20 475 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 700 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 30 597 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 103080415 від 30 листопада 2022 року у розмірі 28 175 грн., про що зазначено у поясненнях у позовній заяві, а також в п. 2 позовних вимог, якою позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 103080415 від 30 листопада 2022 року у розмірі 28 175 грн. (а.с. 2-5).

До матеріалів позовної заяви долучено копію договору про споживчий кредит № 103080415 від 30 листопада 2022 року (а.с. 6-7), копію анкети-заяви на кредит № 103080415 (а.с. 7 оберт), платіжне доручення 55111389 від 30 листопада 2022 року про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 7 000 грн. (а.с. 8), а також витяг з реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги за кредитним договором № 103080415 від 30 листопада 2022 року (а.с. 10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки в заочному судовому рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року відсутні, доказів того, що судом було допущено описку або неточність при зазначенні реквізитів договору про споживчий кредит, суму заборгованості за ним, банком не надано, по заявник у своїй заяві зазначає про необхідність виправлення описок, що по суті змінить судове рішення та призведе до ухвалення рішення за інших підстав та без доказів, на підставі яких вимоги ґрунтуються, та які не були предметом дослідження судом при розгляді справи, тому у задоволенні заяви заявникові слід відмовити.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).

Таким чином, справа була розглянута у межах заявлених позовних вимог, згідно з положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України, і ухвалено рішення на підставі поданих до суду доказів, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: