ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1449/24
Провадження № 2/292/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв"язку з різними поглядами на сім"ю та ведення спільного господарства. З березня 2022 року вони припинили подружні відносини. Спільного господарства з того часу не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Вважає, що підстав для примирення немає, відновлення подружніх відносин між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 справу прийнято до провадження судді, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2025 за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_4 сторонам було надано строк на примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Жодного примирення з відповідачкою не досягнув і вважає таке неможливим. З огляду на вказане наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки. Примирення між сторонами не відбулося, хоча відповідачка прикладала для цього максимум зусиль.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2017 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2017, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданом судом строку сторони не примирилися,тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Теньківка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька