Справа №345/117/25
Провадження № 2/345/369/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 13.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір № про надання грошових коштів. Сума кредиту склала 8000,00 грн. Строк кредиту 360 дні. Прорцентна ставка 1.25 % в день та застосовується у межах строку кредит, вказаного в п.2.5 Договору.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала в повному обсязі всі свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 13.01.2025 заборгованість становить 28696,80 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, сума заборгованості за процентами становить 17640,00 грн., пеня за кожен день прострочення становить 3056,80 грн.. Відповідач добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

31.01.2025 від відповідача до суду надійшов відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» розмір денної ставки не може перевищувати 1%., а у відповідності до п.17 Закону протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставкине може перевищувати : протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %. Позивачем при укладенні договору вказаних вимог дотримано не було. Розрахунку заборгованості по відсотках не долучено. З наведеного слід зробити висновок, що даний кредитний договір є нікчемним правочином, оскільки укладений всупереч вимог діючого законодавства. Крім того, в порушення вимого п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України позивач нарахував пеню в період воєнного стану, що суперечить вимогам законодавства. На підставі наведеного вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

05.02.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив згідно якої просить суд відзив на позов залишити без задоволення, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Зазначає, що укладаючи кредитні договори сторони узгодили розмір кредиту, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору. Відсотки нараховано враховуючи вимоги п.17 ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» за наступною формулою: 8000х1,5% х7 = 840,00 грн.; 8000х1%х140 =11200,00 грн..

Крім того, представник позивача 05.02.2025 року подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики у розмірі 20040,80 грн., з яких: 8000,00 грн. тіло кредиту, 12040,00 грн. проценти за користування кредитом.

Ухвалою судді від 15.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить взяти до уваги відзив на позов та у задоволенні позову відмовити .

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір № про надання грошових коштів. Сума кредиту склала 8000,00 грн. Строк кредиту 360 дні. Прорцентна ставка 1.25 % в день та застосовується у межах строку кредит, вказаного в п.2.5 Договору.

Згідно розрахунку заборгованості поданого після заяви про зменшення позовних вимого станом на 07.01.2025 заборгованість за вказаним договором становить 20040,00 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 12040,00 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.

Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, суд установив, що позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого строку кредитування.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо нікчемності укладених кредитного договору з підстав застосування процентних ставок, що перевищують встановлену ЗУ «Про споживче кредитування» процентну ставку у розмірі 1%, та в супереч до п.17 Закону, який встановлює, що протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставкине може перевищувати : протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %, оскільки у відповідності до розрахунку нарахування відсотків за користування кредитом відсотки нараховано враховуючи вимоги п.17 ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» за наступною формулою: 8000 (тіло кредиту) х 1,5% х 7 (днів) = 840,00 грн.; 8000 (тіло кредиту) х 1% х 140 (днів) = 1 1200,00 грн.. Таким чином судом порушень норм ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» при нарахування заборгованості по процентах не встановлено .

Більше того, не дивлячись на гарантоване ст. 15 ЗУ « Про споживче кредитування» право на відмову від договору протягом чотирнадцяти днів з дня його укладення, відповідач користувався кредитними коштами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики у розмірі 20040,80 грн., з яких: 8000,00 грн. тіло кредиту, 12040,00 грн. проценти за користування кредитом.

Розподіл судових витрат:

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати позивача складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2422,40 гривні.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму, сплаченого при поданні позову, судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» , код ЄДРПОУ 44127243 суму заборгованості за договором позики № від 13.08.2024 в розмірі 20 040, 80 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя