БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«11» березня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про витребування доказів у справі № 361/12724/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази у справі, зокрема у Центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації у період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2023 року.

29 січня 2025 року на адресу суду надійшла інформація з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо необхідності зазначення латинськими літерами прізвища імені та по-батькові особи стосовно якої слід надати інформацію.

31 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каракой Т.В. направила до суду заяву із зазначенням латинськими літерами даних щодо відповідача у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. 10 березня 2025 року адвокат Каракой Т.В. подала суду клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, з метою економії робочого часу, дотримання процесуальних строків розгляду цивільних справ, суд вважає за доцільне витребувати у Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби зазначену вище інформацію.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у Центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію чи перетинала державний кордон України «LUKIANTSEVA NATALIIA», ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації у період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2023 року.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин