Провадження № 4-с/127/43/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Сазанович Ю.І.,
представника заінтересованої особи Марченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Дербіної Любов Василівни, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , -
До Вінницького міського суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Дербіної Любов Василівни у виконавчому провадженні №57759438.
Ознайомившись із оновленою довідкою про заборгованість ОСОБА_3 встановлено, що знову не враховано всі відомості про отримання боржником виплат стипендій від Військової академії та Чернігівської політехніки, нарахування бонусних (відсоткових) виплат від Монобанку, як дохід боржника за січень 2023 тепер вказано 2 прожитковий мінімуми на дитину відповідного віку. Невірне нарахування заборгованості ОСОБА_3 по аліментах, в даному випадку у бік зменшення, порушує права заявниці та права дітей, що перебувають на утриманні.
Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447, 451 ЦПК України, ОСОБА_1 просила: визнати неправомірними дії заступника начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському району Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 03.07.2024 у виконавчому провадженні №57759438. Зобов`язати Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському району Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) видати вірну довідку-розрахунок по виконавчому провадженні №57759438 з урахуванням всіх відомостей про доходи боржника.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024 скаргу прийнято до провадження.
12.09.2024 на адресу суду надійшли письмові заперечення старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І. В запереченнях зазначає, що з метою належної організації роботи відділу, в зв`язку зі звільненням заступника начальника Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області виконавче провадження передано за АСВП 57759438 передано старшому державному виконавцю відділу Сазанович Юлії Ігорівні. 09.08.2024 старшим державним виконавцем Сазанонич Ю.І. виготовлено довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, а саме: без утримання військового збору розмірі 1,5%, з врахуванням всіх доходів боржника, на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування військовим збором військовослужбовців» від 19.06.2022 за №2308-9, який набув чинності 09.07.2022; - враховано дохід на підставі довідки про доходи з ДПС України за серпень 2023; враховано отримані доходи у Національному університеті «Чернігівської політехніки» та Військової академії (м. Одеса); - за січень 2023 нарахування згідно середньомісячної заробітної плати по м. Васильків Київської області (ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України), оскільки відсутні дані про нарахований дохід та ПДФО: - враховано нарахування бонусних (відсоткових) виплат від АТ «Універсал Банк» по кожному отриманому доходу, який не досягав прожиткового мінімуму, нарахування здійснено згідно 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, у довідці про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 09.08.2024 старшим державним виконавцем вказано, наступне: розрахунок є неостаточним та може змінюватись за нововиявлених обставин.
Враховуючи, що старшим державним виконавцем Сазанонич Ю.І. здійснено перерахунок заборгованості, а скарга на дії чи бездіяльність держаного виконавця станом на 23.08.2024 не надходила, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального правління міністерства юстиції (м. Київ) заперечує щодо задоволення скарги ОСОБА_1 , оскільки відсутній предмет спору та відсутні підстави щодо зобов`язання вчинення дій.
23.01.2025 ОСОБА_1 подала на адресу суду письмові пояснення. В поясненнях зазначає, що категорично не погоджується з запереченнями Васильківського ВДВС. Зазначає, що довідка на яку ВДВС посилається в своїх запереченнях оскаржена представником боржника та скасована ухвалою від 17.01.2025 в провадженні № 4-с/127/68/24. ОСОБА_7 вважає невірне нарахування заборгованості по аліментах порушує її права та права дітей, а тому просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Молявчик О.В. скаргу на дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження № 57759438 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 підтримали та просили її задовольнити.
Представник Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І. просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки нею була сформована нова довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів, а тому оскаржувана довідка вже не є актуальною.
Представник ОСОБА_3 адвокат Марченко В.О. заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
23.10.2018 виданий виконавчий лист у справі, який пред`явлений стягувачем до примусового виконання.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованих доходів ОСОБА_3 за період з червня 2018 року по вересень 2023 року становить 2 286 139,84 грн. Довідка сформована 26.01.2024.
07.11.2024 головним державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.О. сформовано довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої заборгованість станом на 14.09.2024 становить 291090,15 грн. Заборгованість нарахована на підставі відомостей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про отриманий дохід у : Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій академії (м. Одеса), Національному університеті Чернігівської політехніки, АТ «Універсал Банк», Військовій частині НОМЕР_2 , середньомісячної заробітної плати по м. Васильків Київської області, середньомісячної заробітної плати по м. Васильків Київської області, середньомісячної заробітної плати Яворівського району Львівської області, Військовій частині НОМЕР_3 , Військовій частині НОМЕР_4 .
Відповідно до частини 1, 4, 8, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Частина 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.
Враховуючи, що головним державним виконавцем Сазонович Ю.О. 07.11.2024 сформована нова довідка, тому оскаржувана Довідка-розрахунок від 03.07.2024, за якою розраховано заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні ВП 57759438, втратила свою чинність, а тому її скасування судовим рішенням не призведе до поновлення порушених прав заявника.
Подібні правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 27.09.2023р. у справі №148/87/23, постанові Верховного Суду від 15.12.2021р. у справі №2208/4771/12.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту неправомірності дій державного виконавця при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а тому вимоги скаржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
За приписами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Дербіної Любов Василівни, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Суддя О.О. Жмудь