Справа № 441/215/24
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"12" березня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 31.01.2024 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні частиною належної їй земельної ділянки площеню 0,0734 га, кадастровий номер :30:005:0003, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що на АДРЕСА_1 у спосіб переміщення металевої огорожі, яка складається із бетонованого фундаменту довжиною 10 м, одного бетонованого стовпа, 5 металевих стовпців та 8 листів бляхи, починаючи від крайньої точки означеної земельної ділянки на 0,27 см в сторону своєї земельної ділянки по довжині 10 м та переміщення металевої огорожі, яка складається із бетонованого фундаменту довжиною 27 м, 17 металевих стовпців та 24 листів бляхи, починаючи від кута житлового будинку на АДРЕСА_1 - 27 м по довжині земельної ділянки кадастровий номер :30:005:0003 на 0,34 см в сторону своєї земельної ділянки.

01.04.2024, через канцелярію суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №216 від 22.12.2011 про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0734 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0110 га призначеної для ведення особистого селянського господарства відповідно, визнання недійсним та скасування виданого 08.08.2012 ОСОБА_3 на підставі означеного рішення Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №571196.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Мартин В.І., 06.03.2025 подала, а в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертній установі «ЛЕКС АНТЕ» (м.Львів вул.Данила Апостола, 16, офіс, 5, 79040) мотивуючи тим, що єдиним правомірним способом, яким можливо встановити відповідність (або невідповідність) меж земельних ділянок, належних сторонам, є проведення означеного експертного дослідження (а.с. 178).

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шачіна Н.М. заперечила призначення експертного дослідження експертній установі «ЛЕКС АНТЕ» просить, у разі задоволення судом такого клопотання, проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, крім цього на вирішення експерта поставити додаткове питання, зокрема чи має місце зміщення меж земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кадастровий номер :30:005:0003 в сторону ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином?

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема встановлення відповідності (невідповідності) площ, меж, конфігурації земельних ділянок сторін зазначених в Державних актах їх фактичному користуванню, інше, необхідним є використання спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ч. 5 ст. 103, ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянкусудову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі, координати зовнішніх меж) земельної ділянки площею 0,0734 га, кадастровий номер :30:005:0003, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що на АДРЕСА_1 площі, конфігурації та межам, координатам зовнішніх меж земельної ділянки зазначеним в технічній документації та в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №571196 виданому 08.08.2012 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якщо ні, в чому невідповідність (в сторону зменшення чи збільшення площі земельної ділянки)?;

2.чи зменшилась по факту площа земельної ділянки кадастровий номер :30:005:0003, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №571196 від 08.08.2012, внаслідок спорудження бетонного фундаменту із металевою огорожею власником суміжної земельної ділянки кадастровий номер :30:005:0054 ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 ?

3.чи має місце зміщення меж земельної ділянки площею 0,0734 га кадастровий номер :30:005:0003, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , в сторону земельної ділянки площею 0, 1585 га кадастровий номер :30:005:0054, призначеної для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , якщо так, то яким чином?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/215/24.

Витрати за проведення експертизи в частині вирішення питань №1 і №2 покласти на ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення експертом питання №3 покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М. Малахова - Онуфер

призначення судом експертизи

Су