Провадження № 2/734/212/25 Справа № 734/5471/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк»

- інформації, чи надішли 20.07.2022 кошти на суму 25000 грн та 7000 грн на картку НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) і чи була ця операція успішна?

- інформації чи повернулись кошти у сумі 25000 грн та 7000 грн на рахунок НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) АТ КБ «Приватбанк» у разі неуспішної операції, проведеної 20.07.2022?

- виписки по рахунку НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) за період з 20.07.2022 по теперішній час.

Сторони в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо надходження коштів на рахунок, їх повернення, успішності цих операцій.

Водночас, необхідність витребування виписки по рахунку особи, яка не є стороною у справі за тривалий період (з 20.07.2022 по теперішній час) є недостатньо обгрунтованою. У зв?язку з цим, суд вважає за доцільне витребувати виписку про рух коштів по рахунку за період з 20.07.2022 по 20.08.2022 включно.

Зазначені документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

- інформацію, чи надішли 20.07.2022 кошти на суму 25000 грн та 7000 грн на картку НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) і чи була ця операція успішна?

- інформацію чи повернулись кошти у сумі 25000 грн та 7000 грн на рахунок НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) АТ КБ «Приватбанк» у разі неуспішної операції, проведеної 20.07.2022?

- виписку по рахунку НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) за період з 20.07.2022 по 20.08.2022 включно.

У судому засіданні оголосити перерву до 16 год. 16.04. 2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО