Справа № 588/2033/24
Провадження № 2-зз/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ГУ Держгеокадастру у Сумській області Латіна Н.А. у лютому 2025 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2024, постановленою у цивільній справі № 588/2033/24 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, було задоволено заяву Охтирської окружної прокуратури про забезпечення позову. Зокрема було накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області: площею 1,6714 га із кадастровим номером :00:002:0403; площею 0,2272 га із кадастровим номером :00:002:0273; площею 0,4276 га із кадастровим номером :00:003:0034. Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатися вказаними земельними ділянками - змінювати їх цільове призначення, здійснювати їх перетворення, поділ, об`єднання із іншими земельними ділянками.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2025, яке набрало законної сили 20.02.2025, позовну заяву Охтирської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено, конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,6714 га, кадастровий номер :00:002:0403; площею 0,2272 га, кадастровий номер :00:002:0273; площею 0,4276 га, кадастровий номер :00:003:0034, які розташовані на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області.

У зв`язку із наведеним, для можливості зареєструвати право державної власності на вказані земельні ділянки представниця Головного управління Держгеокадастру у Сумській області просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

04.03.2025 представниця Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подала клопотання про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання відносно наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про скасування забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 4, 13, 158, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 13.03.2025.

Суддя О. О. Огієнко