Справа № 126/1582/24
Провадження № 22-ц/801/791/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 березня 2025 рокуСправа № 126/1582/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф. Г. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Гуцола В. І. від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф. Г. залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф. Г. подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яку мотивував тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 22 січня 2025 року отримано ним у Електронному кабінеті підсистемі «Електронний суд» 12 лютого 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року доставлено до Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» адвоката Куцяка Ф. Г. 13 лютого 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, апеляційну скаргу представник позивача подав засобами поштового зв`язку 22 лютого 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф. Г. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Бершадській міській раді Вінницької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета