Справа № 189/2829/24
13.03.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
Позов мотивований тим, що 04.10.2023 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту №324/23.
Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 4300,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 04.10.2023 року до 04.10.2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідачка повинна була повернути 4300,00 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно відповідно до розділу 6 «Порядок повернення кредиту та нарахування/сплати процентів (відсотків)» Договору споживчого кредиту.
Проте, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідачка жодного разу не сплатила заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту.
Строк дії Договору споживчого кредиту №324/23 від 04.10.2023 року закінчився 04.10.2024 року, але кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 4300,00 грн. (4300,00 (сума кредиту) 0,00 (фактично сплачено кредиту) = 4300,00 грн.).
З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачки направлялися повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідачка проігнорувала вимоги та самоусунулась від виконання зобов`язань.
Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному порядку, з викликом сторін.
Сторони в судові засідання, призначені на 08.01.2025 року та 13.03.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавала.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що 04.10.2023 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №324/23, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4300 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 04.10.2023 року до 04.10.2024 року, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами (а.с.5-8).
КС «Союз-Дніпро» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується копією видаткового касового ордеру №102 від 04.10.2023 року на суму 4300 грн. 00 коп. (а.с.9).
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №324/23 від 04.10.2023 року відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачкою у строк до 04.10.2024 року.
ОСОБА_1 повинна була повернути 4300,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно відповідно до розділу 6 «Порядок повернення кредиту та нарахування/сплати процентів (відсотків)» Договору споживчого кредиту.
Проте, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідачка жодного разу не сплатила заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту.
Строк дії Договору споживчого кредиту №324/23 від 04.10.2023 року закінчився 04.10.2024 року, але заборгованість за Договором споживчого кредиту не погашена та залишок за кредитом складає 4300,00 грн.
Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №324/23 від 04.10.2023 року (а.с.4).
Таким чином, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 порушила визначені умови Кредитного договору і не повернула кредит позивачу, а також не сплачувала проценти за його користування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_1 грошові кошти за цим договором отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Чорна

13.03.2025