Справа № 172/2386/24
Провадження № 2/172/1056/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік був зареєстрований та проживав до самої смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із 1/2 частина вказаної квартири, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. Згідно технічного паспорту на квартиру, виданого Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області: квартира знаходиться на 3-му поверсі п`ятиповерхового будинку, і складається із 9 кімнат, житловою площею 38,6 кв.м., в тому числі перша кімната 9.0 кв.м., друга кімната 12,3 кв.м., третя кімната 17.3 кв.м., кухня площею 8,9 кв.м., ванна кімната площею 3,0, туалет 1,3 кв.м., коридор - 8,6 кв.м., вбудованої шафи 1,4 кв.м.
Щодо 1/2 квартири АДРЕСА_3 , то свідоцтво про право на спадщину на неї позивачкою отримано не було. Чоловік за життя заповіт не склав, позивачка як дружина являється спадкоємцем першої черги.
Для оформлення спадкових справ на 1/2 вказаної квартири, вона звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 свказаної квартири по причині, що при запиті про підтвердження реєстрації права власності на зазначену квартиру до Попаснянського бюро технічної інвентаризації, йкий повернувся без відповіді, та на якому зазначено, що повернення згідно постанови КМУ від 07.12.2014 року №1085-р. Інформація щодо реєстрації права власноста на вкартиру АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.
Померлий ОСОБА_2 отримав у власність 1/2 частинку вказаної квартири на підставі Свідоцтва про приватизацію від 16 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням "Попаснянськой дистанции гражданских сооружений ордена Ленина Донецкой железной дороги". Інша частина квартири, а сме 1/2 перейшла у її власність. Право власності на квартиру, а саме 1/2 частки ані позивачка ані її покійний чоловік не встигли своєчасно зареєструвати в електронному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому будь-які відомості про право власності на вищезазначену квартиру були відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 . Рішення суду набрало законної сили 13.07.2024 року. На підставі вказаного рішення 1/2 частина квартири яка належить їй на праві приватної власності, було належним чином зареєстровано в Єдиному реєстрі речових прав, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №388201128 від 25.07.2024 року.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати своє спадкове майно, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про приватизацію від 16.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням Попаснянської дистанції цивільних споруд ордена Леніна Донецької залізничної дороги № 87 від 16.02.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 .

Вказана квартира зареєстрована у Попаснянському районному бюро технічної інвентаризації 21.02.1994 року в Реєстрову книгу за № 6959/45.

Рішенням Державного реєстратора № 70546562 від 05.12.2023 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою від 29.11.2023 року за реєстраційним номером 58264850 у зв`язку з неможливістю отримати інформацію від БТІ м. Попасна, оскільки поштова кореспонденція на тимчасово окуповану територію України не направляється.

13.09.2024 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори позивачці було рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за спадкодавцем права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов