Справа№ 129/2456/24
Провадження № 2-о/151/7/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці, адвокат Береговий В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Береговий В.В. не з`явилися, однак адвокат через канцелярію суду подав заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Заінтересована особа міський голова виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гук А.І. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву адвоката Берегового В.В., суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статтями 257, 260, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що вони мають право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК