Справа № 349/1873/24
Провадження № 22-ц/4808/582/25
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Окуневича Михайла Валентиновича на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики та надання споживчого кредитування у загальному розмірі 55 937,07 грн., а також 1 519,15 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Окуневич М. В. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.

Учасникам справи роз`яснено порядок оскарження даного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином статями 284, 287 ЦПК України встановлено, що лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 349/1873/24 заочне рішення від 15 січня 2025 року ухвалено Рогатинським районним судом вперше. Представник відповідачки звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд даного заочного рішення, однак вказана заява ухвалою Рогатинського районного суду від 14 лютого 2025 року була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Зазначені недоліки у визначений судом першої інстанції строк представником відповідачки усунуто не було, у зв`язку з чим ухвалою Рогатинського районного суду від 10 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року визнано неподаною та повернуто її представнику відповідачки.

В єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, відповідачкою не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Таким чином відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у відповідачки ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а тому апеляційну скаргу належить повернути.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Окуневича Михайла Валентиновича на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта