Справа № 339/55/25
Провадження № 2-о/339/24/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Болехів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Дуткевич М.В., звернулася до суду із заявою, та уточнивши обсяг вимог, просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці; що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мамою заявниці; що виданий 24.01.2001 сертифікат серії РН №290503 на право на земельну частку (пай) на прізвище « ОСОБА_4 », належить « ОСОБА_5 »; встановити факт належності трьох державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, виданих 09.12.2008 Болехівською міської радою на прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .

Учасники справи та їхні представники в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявниціОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи через необхідність долучення підтверджуючих документів.

Від заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області надійшов лист за підписом міського голови Яцинина І. про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зі змісту заяви про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів вбачається, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, має намір успадкувати нерухоме майно, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з виявленими розбіжностями в документах для оформлення спадщини нотаріус запропонувала звернутись до суду про встановлення юридичних фактів.

Встановлення обставин справи потребує дослідження матеріалів спадкових справ, сформованих після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно отримати які заявник не може.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі ст.81, ст.84, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати в нотаріуса інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у випадку заведення спадкової справи надати належним чином завірену копію спадкової справи. Крім цього, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , - з метою встановлення осіб, інтересів яких може стосуватись дана цивільна справа, відсутність відповідних доказів позбавляє суд можливості прийняти законне та вмотивоване рішення.

Зі змісту ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» вбачається, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Керуючись ст.84, 261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів відкласти на 11 год 00 хв 01 квітня 2025 року, викликавши учасників справи.

Витребувати в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Руслани Степанівни (Івано-Франківська область, м.Болехів, вул.24 Серпня, 13):

належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області;

інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області. У випадку заведення спадкової справи - витребувати копію вказаної спадкової справи.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 31 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик