Справа № 307/535/25
Провадження № 2/307/160/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у с-щі Солотвино, по вул. Тячівська, Тячівського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Сімбо Капітал". Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) бюро України із повідомленням про ДТП від 19 червня 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 26 червня 2023 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 62 860 грн. 71 коп., які позивач відшкодував ТОВ "Сімбо Капітал". Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 64 110 грн. 71 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України 64 110 грн. 71 коп. та 3 028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 13 лютого 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

10 березня 2025 року, через канцелярію суду, поступило клопотання від представника відповідача адвоката Білика Г.І. про залучення до справи у якості співвідповідача військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки суд може залучити до участі в справи співвідповідача лише за клопотанням позивача, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи у якості співвідповідача військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини № НОМЕР_4 , суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білика Г.І. про залучення до справи у якості співвідповідача військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Залучити військову частину № НОМЕР_3 до участі в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко