Провадження № 2-во/161/54/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18 березня 2022 року скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні номери та закрито відкриті розділи №01, №01, №01 з перенесенням права власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до раніше відкритого розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №01 та виправити тип об`єкта: з «житлове приміщення в гуртожитку» на «секція», адресу з « АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , приміщення 203» на « АДРЕСА_1 », загальну площу з «21.7 кв.м.» на «113,9 кв.м.», житлову з «13.6 кв.м.» на «71,0 кв.м.».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено, виправлено допущену описку у всьому тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року у цивільній справі №161/20531/21, провадження №2/161/58/22, а саме «замість цифр «01» вважати вірними цифри «01».

На адресу суду 13 березня 2025 року надійшла заява позивача з проханням виправити описку у тексті ухвали суду, оскільки замість вірного номеру справи «161/20351/21», вказано невірний: «161/20531/21».

Суд вважає за можливим розглянути цю заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що у тексті резолютивної частини ухвали суду дійсно вказаний невірний номер справи «161/20531/21».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про зобов`язання вчинити дії, а саме вказати замість невірного номеру справи «161/20531/21» вірний №161/20351/21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк