Справа № 365/889/24
Номер провадження: 2/365/36/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача Лободи Т.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петенака В.І.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевченка В.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 2 Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом.

У підготовче засідання з`явився представник позивача начальник Служби у справах сім`ї та дітей Згурівської селищної ради Т.О. Лобода, відповідач ОСОБА_1 та її уповноважений представник адвокат Петенак В.І.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомив, що знаходиться за межами України. У підготовче засідання з`явився його уповноважений представник адвокат Шевченко В.І., який вважає за можливе проводити підготовче засідання за даної явки учасників судового провадження.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної районної адміністрації не з`явився, до суду направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника служби.

Судом встановлено, що ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 13.01.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, та Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної районної адміністрації висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 .

На виконання вказаної ухали 21.01.2025 до Згурівського районного суду Київської області подано Службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 . Від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної районної адміністрації 22.01.2025 надійшла заява про неможливість надання витребуваного судом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він не проживає на території Шевченківського району м. Києва.

10 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко В.І. подав до суду відзив на позовну заяву. Правом на надання відповіді на відзив позивач Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, не скористався.

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача Т.О. Лобода, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко В.І., відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Петенак В.І. просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Вважають, що всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України виконані, позовні вимоги викладені у позові, сторони позову зазначені вірно, всі докази подані до суду, клопотань щодо витребування додаткових доказів немає, клопотання про долучення додаткових доказів та виклик у судове засідання свідків вирішено судом під час проведення підготовчого засідання, доповнень не має.

Враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, будь-яких клопотань сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява