Справа № 524/2049/25
Провадження № 2/524/3560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Васильченко Олена Борисівна про визнання недійсним договору дарування та виключення з реєстрів записів про право власності

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов позов про визнання недійсним договору дарування та виключення з реєстрів записів про право власності.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.1,2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 досяг віку 16 років, а отже відповідно до ст. 47 ЦПК України може особисто здійснювати цивільні права та обов`язки.

Разом із тим, суддя приймає до уваги те, що адвокат Костуренко Є.М. зазначає про те, що він є представником законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 .. Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ордер на надання правничої допомоги був виданий на ім`я ОСОБА_1 , а не його законного представника, хоча договір про надання правничої допомоги був укладений між адвокатом Костуренком Є.М. та В`юн-Сандерс О.А..

Крім того, Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що поняття «сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у процесі»: сторонами в процесі є такі її учасники, як позивач і відповідач; тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Такі висновки сформульовані у постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18, пункт 70), від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376цс18, пункт 66), від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19, пункт 27), від 09 лютого 2021 року у справі № 635/4741/17 (провадження № 14-46цс20, пункт 33.2). Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (див. пункт 8.10. постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20 (Провадження № 12-31гс22).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на момент подання позову були відчужені на користь ОСОБА_3 , а отже, суддя вважає, що вказана особа, як власник нерухомого майна, має бути залучена, як співвідповідач, оскільки захист прав позивача у разі задоволення позову буде проведено за рахунок майна, належного вказаній особі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, а саме визначення належного позивача із наданням відповідних доказів на представництво інтересів, визначення кола відповідачів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Васильченко Олена Борисівна про визнання недійсним договору дарування та виключення з реєстрів записів про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ