Справа № 515/1701/24
Провадження № 2/513/412/25
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Філіпчук Л.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козар Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
у грудні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Козар М.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 13 липня 2022 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 3 липня 2024 року сторони припинили подружні стосунки, кожен із них живе своїм життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачкою.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2014 року справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної справи, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.
Ухвалою судді від 06.12.2014 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник, яких належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. В позовній заяві представник позивачки просив розглянути справу без участі позивачки та її представника, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.
Представник відповідача адвокат Дудчак П.В., яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.
Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 13 лииня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , яке видане 13 липня 2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу дружина не змінювала прізвище (а.с.8 зв.).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9, 9-зв.).
Подружні стосунки сторони припинили у липні 2024 року, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заперечень від відповідача та його представника не надійшло.
Тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала.
На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козар Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звдовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 липня 2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 855, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_4 , виданий 16.05.2018 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат Козар Михайло Володимирович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 793, видане 01.06.2010 року КДКА Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 28 лютого 2002 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: адвокат Дудчак Поліна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000073 від 5 січня 2017 року, видане Радою адвокатів Херсонської області 5 січня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_9 , м.Херсон, вул. Маяковського,34, 730003.
Суддя А. І. Бучацька