ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/7514/24
Провадження по справі № 2/281/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача-адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця знаходження представника позивача-адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни (м. Київ), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача-адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни задоволити.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП у режимі відеоконференції за участю представника позивача-адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача-адвокату Чистяковій Тетяні Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача-адвоката Чистякову Тетяну Олександрівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача-адвоката Чистяковій Тетяні Олександрівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук