Справа № 132/166/25
Провадження №20012025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді КАРНАУХА Н.П., при секретарі судового засідання ЯНКОВСЬКІЙ А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/166/25 за заявою ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ: 04328565, місцезнаходження: вул. Свинаря, 17, село Іванів, Хмільницький район, Вінницька область) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 16 січня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме встановити юридичний факт постійного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гущинці Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої.

Цю заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року відкрито провадження за цією заявою, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, у справі призначено судове засідання на 15:00 год. 13.02.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд поданої нею заяви без її участі. в порядку письмового провадження без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Додатково 13.02.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи, у якій міститься прохання замінити Калинівську міську раду Вінницької області на належну заінтересовану особу Іванівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області, та клопотання про долучення письмових доказів.

Від представника заінтересованої особи Калинівської міської ради Вінницької області Трохименка Миколи Валерійовича 13.02.2025 до суду надійшов відзив з проханням проводити розгляд справи без присутності представника, із зазначенням, що територія Гущинецької та Пиківської сільських рад не увійшла до складу Калинівської міської територіальної громади.

На підставі викладеного, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задоволено, змінено первісну заінтересовану особу Калинівську міську раду Вінницької області належною заінтересованою особою, а саме на Іванівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області. Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 10.03.2025.

В судове засідання призначене на 10.03.2025 заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 10.03.2025 до суду надійшла заява за підписом сільського голови Михайла Кулика про згоду із заявленими вимогами ОСОБА_1 та розгляд даної справи за відсутності представника.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Заяву ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Іванівською сільською радою 19 червня 2024 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0405 га, що розташована на території Пиківської сільської ради (тепер Іванівської сільської ради) та належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №192538, виданого 27.09.2004. Тривалий час ОСОБА_1 опікувалась своєю родичкою ОСОБА_2 , яка проживала одиноко і постійно хворіла, що вбачається із консультативного заключення лікаря Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру від 05.09.2024. З вересня 2016 року заявник забрала ОСОБА_2 до себе додому, так як вона вже потребувала за станом свого здоров`я постійного нагляду. 20.10.2016 ОСОБА_2 зробила заповіт на користь ОСОБА_1 на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0405 га, посвідчений секретарем Гущинецької сільської ради в реєстрі за № 179. У зв`язку із своєю хворобою ОСОБА_1 не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, крім того вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 .

На звернення заявниці нотаріус пояснила про необхідність документального підтвердження прийняття спадщини і надала «Роз`яснення» № 1/01-16 від 13.01.2025 року.

Оформити спадщину заявниця не має можливості в зв`язку з тим, що в передбачений законодавством шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тобто, відсутнє документальне підтвердження вчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті спадкодавця.

Тому заявниця змушена звернутись до суду із проханням встановити юридичний факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гущинці Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої.

Із долучених до заяви копій документів вбачається наступне.

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №2025/000442646 від 13.01.2025 з реєстру Іванівської територіальної громади.

Згідно із долучених до матеріалів заяви довідок, виданих Пиківським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була прописана і проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 805 від 23.12.2024, виданої Гущинецьким старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 з 01.09.2016 року до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гущинці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.2024 Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

До заяви долучено копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 20.10.2016 секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Баранською В.В., в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати ОСОБА_2 на день смерті, остання заповідає ОСОБА_1 .

Згідно із листом державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни №18/01-16 від 13.01.2025 на усне звернення ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо порядку оформлення та заведення спадкових справ, порядку і строку прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено заявниці у заведенні спадкової справи.

З витягу зі Спадкового реєстру, вбачається, що інформація щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня.

Отже, судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявника у нотаріальному порядку.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, згідно із положеннями ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_1 прийняла, як спадкоємець за заповітом, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті останнього. Однак, оформити спадщину остання на майно, яке прийняла, не має можливості в зв`язку з тим, що в передбачений законодавством шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тобто, відсутнє документальне підтвердження вчасного прийняття нею спадщини за законом після смерті спадкодавця.

Судом не встановлено, що заявниця відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом прийнято до уваги, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця або ж навпаки не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала без реєстрації, за зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено клопотання заявниці із доданими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили що померла ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 , яка доглядала її та здійснювала поховання. Ці дані відомі свідкам, оскільки вони проживають по сусідству і давно знають цю родину, часто спілкуються.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали відомості, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги ці відомості.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, показання свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факти, викладені в її заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявнику для реалізації ним права на спадкування.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гущинці Хмільницького району, Вінницької області на час відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гущинці, паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.01.2000 Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04328565, місцезнаходження: вул. Свинаря, 17, село Іванів, Хмільницький район, Вінницька область.

Повне рішення складено 10.03.2025.

Суддя Н.П. Карнаух