КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/1405/24

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8118/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 54 318 гривень 81 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 5 960 гривень 71 копійку, 27 825 гривень 54 копійки інфляційних втрат.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» судовий збір у розмірі 3028 гривні (а.с. 38-41).

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бут Д.Л. направив до суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 51-63).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 65).

28 лютого 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 березня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 69-70).

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 2 311,60 грн.

04 березня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бута Д.Л. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 2 311,60 грн. (а.с. 72-76).

10 березня 2025 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 березня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова