Справа 556/3161/24
Номер провадження 2-о/556/61/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 17 липня 1988 року по 20 листопада 1988 року, з 5 вересня 1989 року по 14 вересня 1989 року, з 2 травня 1991 року по 15 червня 1991 року; з 6 серпня 1991 року по 20 серпня 1991 року; з 31 жовтня 1991 року по 14 листопада 1991 року; з 27 січня 1992 року по 10 лютого 1992 року; з 6 квітня 1992 року по 20 травня 1992 року; з 13 серпня 1992 року по 27 серпня 1992 року; з 26 листопада 1992 року по 10 грудня 1992 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

З 01.09.1985 по 16.07.1988 ОСОБА_1 навчався в Маневицькому середньому професійно-технічному училищі №28 на денному відділенні .

Однак, згідно довідки Полицької сільської ради № 402 від 03.06.2024, ОСОБА_1 проживав в с. Полиці Вараського (раніше Володимирецького) району Рівненської області, з 30.05.1970 року (тобто з дня народження) по вересень 1985 року та з травня 1994 року по даний час.

ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу з 21 листопада 1988 року по 23 березня 1994 року.

Разом з тим, в цей період, по закінченню навчання і до початку служби в армії, ОСОБА_1 проживав за місцем свого постійного проживання в с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, оскільки з 08.08.1988 по 18.11.1988 року працював в радгоспі «Полицький».

В період строкової військової служби перебував у відпустці за місцем проживання 10 календарних днів з 5 вересня 1989 року по 14 вересня 1989 року.

Що стосується служби за контрактом в період з 22 листопада 1990 року по 23 березня 1994 року,заявник стверджує, що мав щорічну основну та додаткову відпустки по 45 календарних днів щороку, а також за рішенням командира йому надавалися додаткові відпустки по 15 календарних днів щоразу, коли останній переганяв автомобіль з Німеччини в Україну в розташування військової частини. Періоди таких відпусток без урахування часу на дорогу становили: з 2 травня 1991 року по 15 червня 1991 року (30 днів основна та 15 днів додаткова відпустки); з 6 серпня 1991 року по 20 серпня 1991 року (додаткова відпустка 15 днів за перегін авто); з 31 жовтня 1991 року по 14 листопада 1991 року (додаткова відпустка 15 днів за перегін авто); з 27 січня 1992 року по 10 лютого 1992 року (додаткова відпустка 15 днів за перегін авто); з 6 квітня 1992 року по 20 травня 1992 року (30 днів основна та 15 днів додаткова відпустки); з 13 серпня 1992 року по 27 серпня 1992 року (додаткова відпустка 15 днів за перегін авто); з 26 листопада 1992 року по 10 грудня 1992 року (додаткова відпустка 15 днів за перегін авто).

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформлені документів для отримання компенсацій та пільг, тому останній почав збирати підтверджуючі документи його проживання в описані вище періоди в с.Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява надійшла до суду 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Полицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять прийняти рішення за наявними матеріалами у справі.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записом у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2016 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області.

Згідно довідки Полицької сільської ради № 402 від 03.06.2024 , ОСОБА_1 проживав в с. Полиці Вараського (раніше Володимирецького) району Рівненської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) з 30.05.1970 по вересень 1985 року та з травня 1994 року по даний час.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 3, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до диплому, серії НОМЕР_3 та уточнюючої довідки Колківського центру професійної освіти від 30.07.2024 № 405, ОСОБА_1 навчався в Маневицькому середньому професійно-технічному училищі № 28 на денному відділенні з 01.09.1985 по 16.07.1988.

Як зазначено в довідці №2822 від 30.07.2024, виданій Маневицькою селищною радою, Маневицьке середнє професійно-технічне училище № 28 знаходиться в селищі Маневичі Волинської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Згідно записів №2 та №3 в трудовій книжці, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 з 08.08.1988 по 18.11.1988 працював в радгоспі «Полицький», що в с. Полиці Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до військового квитка, серії НОМЕР_5 , а також уточнюючої довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 412 від 22.07.2024, ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу з 21 листопада 1988 року по 23 березня 1994 року, в/ч НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 .

Як зазначено у відповіді на запит, наданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, документи військових частин № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , в яких ОСОБА_1 служив, на зберігання в архів не надходили.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійсно ОСОБА_1 проживав в с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період після закінчення навчання в училищі до початку служби в армії, а також в період відпусток під час проходження строкової та контрактної служби в армії. Дані обставини їм відомі тому, що у вказаний період також проживали в с.Полиці по сусідству із заявником.

А як зазначено у письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 26.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав в с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період після закінчення навчання в училищі до початку служби в армії, а також в період відпусток під час проходження строкової та контрактної служби в армії. Зокрема, під час контрактної служби щорічна відпустка разом з додатковою відпусткою за особливий характер служби тривала 45 календарних днів, час на дорогу додому та з дому надавався додатково до відпустки. Крім того, ОСОБА_5 , який служив водієм, мав додаткові відпустки, тривалістю 15 календарних днів за рішенням командира щоразу, коли переганяв автомобіль з Німеччину в Україну, в розташування військової частини. Дані обставини йому відомі тому, що ОСОБА_4 проходив військову службу спільно з ОСОБА_1 , під час якої вони потоваришували та досі підтримують зв`язок.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с.Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 17 липня 1988 року по 20 листопада 1988 року, з 5 вересня 1989 року по 14 вересня 1989 року, з 2 травня 1991 року по 15 червня 1991 року; з 6 серпня 1991 року по 20 серпня 1991 року; з 31 жовтня 1991 року по 14 листопада 1991 року; з 27 січня 1992 року по 10 лютого 1992 року; з 6 квітня 1992 року по 20 травня 1992 року; з 13 серпня 1992 року по 27 серпня 1992 року; з 26 листопада 1992 року по 10 грудня 1992 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав в с.Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 17 липня 1988 року по 20 листопада 1988 року, з 5 вересня 1989 року по 14 вересня 1989 року, з 2 травня 1991 року по 15 червня 1991 року; з 6 серпня 1991 року по 20 серпня 1991 року; з 31 жовтня 1991 року по 14 листопада 1991 року; з 27 січня 1992 року по 10 лютого 1992 року; з 6 квітня 1992 року по 20 травня 1992 року; з 13 серпня 1992 року по 27 серпня 1992 року; з 26 листопада 1992 року по 10 грудня 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження, с. Полиці, вул. Б.Хмельницького, 23 А, Вараський район, Рівненська область, .