Справа № 527/690/25
провадження № 2/527/444/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Бруско Олександра Васильовича та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Бруско Олександра Васильовича 04 березня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява, в якій зазначено про участь 20 березня 2025 року у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Від представника позивача ОСОБА_1 - Ковальчук Олександра Миколайовича 05 березня 2025 року надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено про участь 20 березня 2025 року у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та представника позивача, вважає за можливе дозволити їм приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача- задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 20 березня 2025 року о 11.30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай