Справа № 149/414/25
Провадження №2-о/149/57/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУПФ України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 16 травня 2024 року під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області зник безвісти син заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5449 від 19 червня 2024 року. Відомості про сина були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (кримінальне провадження №0000223 від 21 травня 2024 року). Сповіщення про зникнення безвісти є підставою для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг, які можуть отримати члени сім`ї військовослужбовця. Власної сім`ї та дітей у нього не було, тому до членів його сім`ї відноситься позивачка по справі ОСОБА_1 (як матір) та ОСОБА_3 (як батько). У 2014 році ОСОБА_3 помер. Разом з тим, при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану заявниці було повідомлено, що у актовому записі про народження ОСОБА_2 дата народження його батька зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як у актовому записі про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин та враховуючи зникнення безвісти за особливих обставин сина заявниці, що впливає на подальші виплати, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин ОСОБА_2 із його батьком ОСОБА_3 .Факт, що ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та витягами з погосподарських книг Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 72, № 73 від 28 січня 2025 року. Крім того, відшукуваний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 31 січня 2025 року, з якого вбачається, що з 15 лютого 1979 року та по 01 лютого 1991 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просять судове засідання провести у їхню відсутність, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ГУПФ України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_3 , який помер у 2014 році у селі Качанівка Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 16 травня 2024 року під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області, підтверджується:

- копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 року, у якому батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 31 січня 2025 року;

- витягами з погосподарських книг Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 72, № 73 від 28 січня 2025 року;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 31 січня 2025 року, з якого вбачається, що з 15 лютого 1979 року та по 01 лютого 1991 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ;

- копії запису акта про народження ОСОБА_2 № 26 від 14.09.1984 року .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг, які можуть отримати члени сім`ї військовослужбовця, вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 1216, 1222 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер у 2014 році у селі Качанівка Хмільницького району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 16 травня 2024 року під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ