САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1286/25
Провадження 2-о/206/100/25
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступні підстави.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно приписів ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається безпосередньо із заяви та долучених до неї матеріалів, остання підписана представником ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , однак до матеріалів заяви долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1179531 від 25.03.2024 року на представництво інтересів ОСОБА_3 . Таким чином, матеріали заяви не містять документів на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки заяву від імені заявника підписано та подано особою, яка не має процесуальної дієздатності в цій справі, заява відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев