ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1758/24

Провадження № 22-ц/820/791/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Мураль Ольги Миколаївни про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею адвокатом Мураль О.М., на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У поданій апеляційній скарзі представниця ОСОБА_1 адвокат Мураль О.М. заявила клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Згідно з ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 01 травня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За наведених обставин, враховуючи, що положення ст. 369 ЦПК України передбачають розгляд апеляційної скарги у цій справі без проведення судового засідання, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 260, 369, 381 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Мураль Ольги Миколаївни про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай