Справа № 286/394/25
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування і просив встановити факт прийняття спадщини ним ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,5521 га, кадастровий номер :19:000:0296, та площею 1,0419 га, кадастровий номер :19:000:0234, які розташовані на території Покалівської сільської ради і належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №004060 від 05.11.2002.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вищевказані земельні ділянки, які належали покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №004060 від 05.11.2002. При цьому, надав копію вказаного державного акту, який виданий 05.11.2002, тобто після смерті спадкодавця.

Поряд з цим, позовна заява не містила обгрунтування обставин щодо набуття права власності померлою спадкодавцем на спірні земельні ділянки за життя та посилання на докази цих обставин (зокрема, наприклад докази, що ОСОБА_2 при житті була включена до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» с. Покалів Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну частку (пай); докази отримання нею сертифікату на право на земельну частку (пай); докази отримання КСП «Україна» державного акта на право колективної власності на землю та включення ОСОБА_2 до списку осіб, доданого до цього акта, тощо).

Крім того, позивач в позовній заяві вказав, що факт прийняття ним спадщини після смерті матері підтверджується тим, що в нього перебувають оригінали усіх документів, які належали його матері за життя та після її смерті. Також, він є єдиним сином, тому після її смерті він доглядав за її хатою, робив поточний ремонт, тощо. Однак, доказів, що підтверджували б викладені в заяві обставини в позовній заяві не зазначено та до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин ухвалою судді Овруцького районного суду від 11.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачем отримано 26.02.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець