УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 569/24083/21

провадження № 61-2714ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Рівненського апеляційного суду

від 06 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «Укргазбанк»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та стягнення моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним договір іпотеки від 18 червня 2008 року № 101/08/І-Ф, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 з моменту його укладення.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 березня 2025 року ПАТ АТ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Судове рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення моральної шкоди, тому Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року в цій частині, до закінчення касаційного провадження.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду

від 06 лютого 2025 року в частині визнання недійсним договору іпотеки до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/24083/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та стягнення моральної шкоди.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду

від 06 лютого 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 06 лютого

2025 року в частині стягнення моральної шкоди, а в частині визнання недійсним договору іпотеки - зупинити його дію, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська