Провадження № 2/638/2032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 25 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Сергіївни засвідчену належним чином копію спадкової справи №65/2024, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 березня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника Харківської міської ради, який направлений засобами поштового зв?язку 13 березня 2025 року, у якому просить поновити строк на подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що строк подання відзиву був пропущено у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, подати відзив на позовну заяву у строк не було можливості. 02.03.2022 року російські військові вчинили ракетний обстріл центру міста Харкова, внаслідок чого виникла руйнація будівлі Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , частина приміщень була затоплена, частина приміщень від вибухової хвилі зазнала пошкоджень, в тому числі і комп?ютерна техніка. Наразі вищевказана будівля не використовується за призначенням, працівники апарату Харківської міської ради переведені на дистанційну форму роботи. Також Юридичний департамент Харківської міської ради працює в умовах кадрового дефіциту: у штаті Департаменту лише 47 посад, з яких на цей час у зв?язку з відсутністю фінансування працюють лише 23 особи, з іншими призупинені трудові відносини до закінчення воєнного стану або працівники перебувають у відпустці за власний рахунок, деякі працівники перебувають на військовій службі. Окрім цього, пріоритетними напрямками роботи міської ради на цей час є організація першочергових організаційно-технічних невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов?язаних із пошкодженням будівель та споруд, участь в організації роботи щодо компенсації витрат за безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, та вирішення інших невідкладних питань, пов?язаних із збройною агресію.

Позивач в підготовче судове засідання в судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, відзив містить клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на подання відзиву представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для його подання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками надійшла до електронного кабінету Харківської міської ради 26 листопада 2024 року.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, та в подальшому його дія неодноразово продовжувалася, зокрема по теперішній час.

Так, відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Як встановлено судом, представник відповідача пропустив строк для подання відзиву з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, з урахуванням запровадження воєнного стану на території Держави, та з урахуванням віднесення Харківської міської територіальної громади до територій можливих бойових дій, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, неодноразових масових ракетних ударів по енергетичній інфраструктурі України, та з урахуванням того, що на момент подання відзиву підготовче судове засідання не закрито, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,127,174 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву.

Відзив разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова