14.03.2025
Справа №642/1187/25
Провадження №2/642/754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христофорової Каріни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна 03 березня 2025 року через систему «Електронний суд», звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.1998 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.08.1999 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шлюб між якими зареєстровано 06.12.2014р. в московському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1667, із знаходженням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 чи інших осіб.

Ухвалою судді від 05.03.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно: 1) зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; 2) надати суду оригінал документу про сплату судового збору; 3) надати перелічені додатки до позовної заяви; 4) надати докази надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, до електронного кабінету відповідачки, третьої особи, а у разі відсутності у відповідачки/третьої особи такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Вказана ухвала суду направлялася представнику позивача на вказану нею в позові адресу електронної пошти. Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 05.03.2025 була доставлена до електронної скриньки 06.03.2025.

Крім того, вказану ухвалу, відповідно до довідки про доставку електронного документу, було надіслано та доставлено 05.03.2025 в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христофорової Каріни Сергіївни.

Також, позивач та його представник має право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ln.kh.court.gov.ua/sud1416/.

Однак до цього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989) /також, див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 752/24739/19, провадження № 61-20936 св 21/.

Станом на 14.05.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 05.03.2025, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христофорової Каріни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя А.М. Гримайло