Справа № 952/1042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До підготовчого засідання від представника відповідачки адвоката Жури Н.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Солом`янським районним судом міста Києва цивільної справи № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів. В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що предметом вищевказаного позову є вимога про визнання недійсними пунктів кредитних договорів, а саме: № Z81.21839.005522406 від 25.07.2019 та № Р99.21839.004976393 від 05.03.2019. В той же час предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договорами № Z81.21839.005522406 від 25.07.2019 та № Р99.21839.004976393 від 05.03.2019. Таким чином обидві вищевказані справи стосуються спірних кредитних договорів, тому рішення Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі № 760/3621/25 може вплинути на рішення по даній справі № 952/1042/24.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/1042/24 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи - № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 952/1042/24 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили остаточного рішення Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі № 760/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», АТ «Ідея Банк» про визнання недійними пунктів кредитних договорів.

Зобов`язати відповідачку та її представника повідомити суд про результати розгляду Солом`янським районним судом міста Києва цивільної справи № 760/3621/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко