ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/697/25
Справа № 711/9659/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року.

До апеляційної скарги додано копію посвідчення Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія НОМЕР_1 . В апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до ч. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору для позивачів громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, тому скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги щодо можливості відкриття апеляційного провадження, додану до апеляційної скарги копію посвідчення Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору, якщо вони є позивачами у справі, тобто звернулися з позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27 лютого 2019 року у справі № 404/4822/15-ц (провадження № 14-55цс19).

ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі, а має статус відповідача, тому пільга про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, передбачена п. 10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в даному випадку до нього не застосовується і скаржник має сплатити судовий збір в порядку та розмірі, який визначений ЗУ «Про судовий збір».

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» сплатило судовий збір в розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3160 від 16 жовтня 2024 року (а.с. 1).

За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн. (3 028 грн. * 150 % / 100 %).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 542 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у розмірі 4 542 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Документ про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар