Справа №403/138/20 провадження № 2/403/130/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: Устинівська селищна рада, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені батька позивача - ОСОБА_4 , який був посвідчений 18 серпня 2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.

Підготовче засідання 14 березня 2025 року проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім того, згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи (в прохальній частині позовної заяви) наявне клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість спадкодавця ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту, а також висновок експертизи за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2204/2205/21-27 від 27 серпня 2021 року.

Згідно з п.п.2, 3 та 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірі пояснення з питань, які ставляться судом, а також іншими учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі гр-нки ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка не подала до суду своїх пояснень з приводу раніше заявленого останньою клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та відповідних доводів і міркувань з приводу зазначеного вище висновку експерта №2204/2205/21-27 від 27 серпня 2021 року, а також повторну неявку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 та її представника без повідомлення суду наявності об`єктивних причин, які перешкодили їх участі в підготовчому провадженні у справі, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання та відкладення підготовчого засідання 14 березня 2025 року з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 189, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання по розгляду цивільної справи за її позовом, як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Устинівська селищна рада, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання заповіту недійсним.

2.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним на 15 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи у встановленому ЦПК України порядку.

3.Зобовязати позивача ОСОБА_1 зявитися в підготовче засідання, призначене на 15 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. для надання нею особистих пояснень з приводу питань, повязаних з підготовкою цивільної справи для розгляду по суті, в тому числі і передбачених п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова