Провадження номер 2/741/83/25
Єдиний унікальний номер 741/1580/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору.

Станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. ОСОБА_2 у встановленому порядку не отримала свідоцтво та не зареєструвала права власності на вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається житлового будинку АДРЕСА_1 .

Станом на 30 грудня 2006 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповітів не складала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 374/2007.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на будинок.

Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала одиноко та була зареєстрована ОСОБА_2 , 1936 року народження, голова двору, що підтверджується довідками виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівського області від 15 липня 2024 року № 253, № 252 (а.с. 12, 13).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_2 , як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на цей будинок.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2024 року (а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 22 липня 2024 року № 258 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала одиноко та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно довідки-виписки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 12 лютого 2025 року № 79 вбачається, що згідно по господарського обліку відбулась помилкова перереєстрація номерів домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . У 2009 році домоволодіння під номером АДРЕСА_3 зареєстровано у Реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 . (а.с.74).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2024 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 березня 2024 року (а.с. 9, 10).

Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

05 травня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Трухан Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 266, яким свій будинок з надвірними будівлями і все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своїм дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 45).

Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою від 25 червня 2007 року за № 374/2007 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с.45). Інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частини спадщини на користь ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови від 04 липня 2024 року №687/02-31 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1297 ЦК України, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Носівська обєднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м.Носівка, вул.Центральна, 20.

Повний текст рішення складено 12 березня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко