Справа № 463/7345/24 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/826/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Люкс-Експрес" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до Приватного підприємства «Люкс-Експрес», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ЛМНО Серафин Людмила Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення будівлі насосної літ. Д-1 за адресою АДРЕСА_1 , укладений 24.06.2024 між Приватним підприємством «Люкс-Експрес» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмилою Вікторівною, серія та номер: 1297.

Застосовао наслідки недійсності правочину шляхом повернення права власності на нежитлове приміщення будівлю насосної літ. Д-1 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) за Приватним підприємством «Люкс-Експрес», скасувавши рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмили Вікторівни, індексний номер: 73800009 від 24.06.2024.

Стягнуто з Приватного підприємства «Люкс-Експрес» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» 4542 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) судових витрат по 2271 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одній гривні) з кожного.

Рішення суду оскаржило Приватне підприємство "Люкс-Експрес", апеляційну скаргу в інтересах якого через систему "Електронний суд" подала адвокат Кушнір Т.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5450 грн. 40 коп. (4542х150%х0,8=5450,40).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Люкс-Експрес" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич