ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/4580/23
Номер провадження 22-з/818/72/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

17 березня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року в складі судді Остропільця Є.Р. у справі №619/4580/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі- КП «ХТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

16 листопада 2023 року КП «ХТМ» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року змінено.

Збільшено розмір заборгованості за послуги з теплопостачання, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з 9898 грн до 24580 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 63 коп, а також судового збору з 402,60 грн до 2519 (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 61 коп.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року.

Однак, провадження по справі за заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року без руху для сплати судового збору в сумі 605,60 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 не містить доказів направлення або копій заяви для інших сторін по справі.

Для вчинення заявницею вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року в складі судді Остропільця Є.Р. у справі №619/4580/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для сплати судового збору в сумі 605,60 грн. та надання доказів направлення копії заяви іншим сторонам по справі - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали заява буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований