ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3036/25 Справа № 204/8037/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

17 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу по цивільній справі №204/8037/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної Олени Олександрівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року у складі судді Приваліхіної А.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №204/8037/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», АТ КБ «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної О.О. на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу задоволено. Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу залишено без розгляду.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали, проголошеної в судовому засіданні 12 березня 2025 року, було допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду питання про виправлення описки проведені і воно може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна