УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

Справа №:755/15215/23

Провадження №: 2/755/4543/25

"07" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Чіпко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Будівництво», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Набок Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександр Олександрович, про витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Будівництво», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Набок Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександр Олександрович, про витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дольової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 саме ОСОБА_6 , чи іншою особою на наступних документах:

1) Договорі купівлі-продажу майнових прав №17/08-2011 від 18.08.2011 року;

2) Акті прийому-передачі від 31.10.2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до Договору №17/08-2011 від 17.08.2011 року;

3) Довідці від 31.10.2011 року про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №17/08-2011 купівлі продажу майнових прав від 17.08.2011 року;

4) Виписці із переліку осіб, які брали участь у інвестування будівництва по АДРЕСА_1 , виданої щодо ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_2 .

- чи відповідає оригіналу відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» на наступних документах:

1) Договорі купівлі-продажу майнових прав №17/08-2011 від 18.08.2011 року;

2) Акті прийому-передачі від 31.10.2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до Договору №17/08-2011 від 17.08.2011 року;

3) Довідці від 31.10.2011 року про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №17/08-2011 купівлі продажу майнових прав від 17.08.2011 року;

4) Виписці із переліку осіб, які брали участь у інвестування будівництва по АДРЕСА_1 , виданої щодо ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_2 .

У якості порівняльного матеріалу використати підписи ОСОБА_6 та відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», які містяться на Заяві про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката від 15.03.2012 року і Акті готовності об`єкта до експлуатації від 03.02.2012 року.

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 , чи іншою особою на наступних документах:

1) Договорі купівлі-продажу майнових прав №17/08-2011 від 18.08.2011 року;

2) Акті прийому-передачі від 31.10.2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до Договору №17/08-2011 від 17.08.2011 року;

3) Довідці від 31.10.2011 року про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №17/08-2011 купівлі продажу майнових прав від 17.08.2011 року;

4) Виписці із переліку осіб, які брали участь у інвестування будівництва по АДРЕСА_1 , виданої щодо ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_2 .

У якості порівняльного матеріалу використати підписи ОСОБА_3 , які містяться на зустрічній позовній заяві та додатках до неї у Томі №2, аркуші №№1-29.

Для забезпечення проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Олени Павлівни:

1) Оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав №17/08-2011 від 18.08.2011 року;

2) Оригінал Акту прийому-передачі від 31.10.2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до Договору №17/08-2011 від 17.08.2011 року;

3) Оригінал Довідки від 31.10.2011 року про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №17/08-2011 купівлі продажу майнових прав від 17.08.2011 року;

4) Оригінал Виписки із переліку осіб, які брали участь у інвестування будівництва по АДРЕСА_1 , виданої щодо ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_2 ;

5) Оригінал Заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката від 15.03.2012 року;

6) Оригінал Акту готовності об`єкта до експлуатації від 03.02.2012 року.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертної установи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали цивільної справи №755/15215/23 та витребувані судом матеріали.

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -