Справа №: 398/5799/21
провадження №: 2/398/68/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря ШаповалІ.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно та майнові права, зокрема, на право забудовника житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Батько позивача та відповідно син спадкодавця ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та успадковує ту частку, яка б належала її батькові. Від спадщини позивач не відмовлялася.

Нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та через відсутність доказів родинних відносин батька позивача з його матір`ю. У свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_2 його матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 було надано право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , а також передано у власність присадибну земельну ділянку за вказаною адресою, але, з невідомих причин, право власності ні на будинок, ні на земельну ділянку не було зареєстровано.

На підставі наведеного позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також визнати за нею у порядку спадкування за законом всі права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. від 05.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.01.2024 зобов`язано Олександрійську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.04.2024 залучено як співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

25.09.2024 справу перерозподілено судді Голосеніній Т.В.

Ухвалою від 27.09.2024 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано в Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 та копію повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_5 , витребувано в Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 витребувано у Державному архіві Кіровоградської області архівний випис про народження ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачанадала заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивач є його далекою родичкою. Він знав ОСОБА_3 з дитинства, зі своєю матір`ю ходив до неї у гості. ОСОБА_3 жила сама разом зі своїм сином ОСОБА_7 . На теперішній час і ОСОБА_3 , і її син ОСОБА_7 померли.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знав ОСОБА_3 приблизно 20 років, оскільки жив з нею на одній вулиці. Вона жила з сином ОСОБА_7 . З ними також проживала онука ОСОБА_3 . ОСОБА_9 .

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.1998 та записом акта про смерть № 10 від 01.04.1998.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Родинні відносини між ним та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.10.1993, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.2005 та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 18.07.2012.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 22.05.1951, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Головківці Новопразького району Кіровоградської області. Його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Із запису про народження, наданого Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився хлопчик ОСОБА_11 , батьками якого зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що Головківською сільською управою Новопразького району 01 червня 1942 року складено запис про народження № 5. Батьки дитини не перебували у шлюбі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської районної ради від 28.04.1989 № 133 вирішено оформити право власності на будинки у с. Головківка згідно списків. У Списку власників житлових будинків, які розташовані на території Головківської сільської ради, під номером 35 значиться ОСОБА_3 та номер будинку - АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Головківської сільської ради від 27.12.1993 № 72 вирішено передати безплатно у приватну власність земельні ділянки з наступною видачею Державних актів на право приватної власності на землю громадянам, переліченим у списку. У списку під номером 389 значиться ОСОБА_3 та адреса земельної ділянки - АДРЕСА_1 .

З архівної довідки від 15.04.2021 № 342, виданої КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до листа завідувача Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12.10.2021 № 748/02-31 позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність надання правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 та документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у разі відсутності вказаних документів рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно листа завідувача Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 21.11.2024 № 1011/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.11.2024 № 79166061 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа відсутня.

Відповідно до частин 4, 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004.

Згідно з п.1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_7 (за шість місяців до ступу в дію ЦК України), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зіст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема,факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , архівним записом про народження ОСОБА_2 .

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місце відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію. У разі, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Подібний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11, провадження № 61-13194св18.

Як зазначено у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 їй, як забудовнику, належав об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , то дане право забудовника увійшло до складу спадщини і у порядку спадкування має перейти до позивача, як спадкоємця першої черги за законом.

Оскільки позивач просила не стягувати з відповідачів понесені нею судові витрати, їх необхідно залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, а саме: права та обов`язки забудовника на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , права та обов`язки забудовника на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Голосеніна