У Х В А Л А

14 березня 2025року м. Київ

Справа № 369/14068/23

Провадження: № 22-ц/824/1585/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Смоляка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:022:5025 площею 0,1302, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Смоляк О. О. в інтересах ОСОБА_1 подав 19 червня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Смоляка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року, залишено без руху та надано строк для подання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 12 березня 2025 року адвокат Смоляк Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді не отримував, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався під час ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи 18 жовтня 2023 року (а. с. 48), однак інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 18 жовтня 2023 року надіслано судом: 20.10.2023. Зареєстровано: 20.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2023.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

В матеріалах справи відомості про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Смоляком О. О. в інтересах ОСОБА_1 19 червня 2024 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Смоляку Олександру Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Смоляка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І. О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук