ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3675/25
провадження № 2/753/5265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до суду від представника позивача - адвоката Паруль Юлії Олегівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, у якій представник позивача просить суд:

1) визнати недійсним договір комісії №2109 від 18.09.2024, укладений між ТОВ «АВТОПЛЮС-К» як Комісіонером та ОСОБА_1 , як Комітентом на продаж автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2024, укладений між ТОВ «АВТОПЛЮС-К» та ОСОБА_2 , - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019;

3) витребувати транспортний засіб з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з реєстраційними документами та ключами до замка запалення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 17 562,40 грн, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (ТСЦ 8045) копії документів, на підставі яких здійснювалась перереєстрації транспортного засобу, а також оригінал договору комісії на продаж автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2025 представник позивача звернулась до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві із адвокатським запитом з метою отримання зазначених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів представником додано адвокатський запит від 12.02.2024 та відповідь з ГСЦ МВС, згідно якої повідомляється, що перереєстрація здійснювалась у ТСЦ 8045, та роз`яснено, що з метою отримання копій реєстраційних документів варто звернутись до органу, де здійснювались реєстраційні дії.

Стороною позивача не надано підтвердження звернення до ТСЦ 8045 та відмови у наданні необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником позивача не доведено неможливості отримання доказів, які вона просить витребувати суд, самостійно, а тому правових підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 81, 84,187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , засоби зв`язку з представником - адвокатом Паруль Юлією Олегівною: 097-303-49-57, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К», , місце знаходження 21008, м. Вінниця, провулок Затишний, 7.

Третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, , місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко