Провадження №6/333/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2022 рокупо цивільній справі №937/1088/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

06.02.2024 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сорока М.С. подав до суду заяву про видачу виконавчого листа у справі №937/1088/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №937/10888/21 (пр. 2/937/1004/22) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, даний позов надійшов в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, головуючою по справі визначена суддя Сметаніна А.В.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2022 року по даній цивільній справі позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі, та присуджено:

«…Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 08.10.2020 у розмірі 12 807 /дванадцять тисяч вісімсот сім/ гривень 04 копійок, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 150 /десять тисяч сто п`ятдесят/ гривень 47 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 2 656 /дві тисячі шістсот п`ятдесят шість/ гривень 57 копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ гривень 00 копійок, а всього 13 942 /тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дві/ гривні 04 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299), з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, за платіжним дорученням № BOJ67B3LNP від 27 жовтня 2021 року. …»

З відомостей, що містяться в обліково-статистичній картці по цій справі, в Єдиному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті Судова влада України, вбачається, що електронна копія вищевказаного судового рішення направлена до ЄДРСР 21.02.2022 р. Дане рішення сторонами у справі не оскаржувалась.

Враховуючи положення ст.ст. 284, 289, 354 ЦПК України, вищевказане рішення суду набуло законної сили 22.03.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 431 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2022 р., ухваленого по цивільній справі №937/1088/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 22.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова