Справа № 366/3735/24
Провадження № 2/366/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачкою права приватної власності на спадкове майно матері ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 174/2011).

14.12.2024 року позивачка звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

З позовної заяви також вбачається, що у 1962 ОСОБА_2 побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Макарівської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2 особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_2 , є позивачка - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2025відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2025.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 06.02.2025 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 14.12.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Відповідно до довідки № 292, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою, згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 Макарівської сільської ради за померлою ОСОБА_2 рахується жилий будинок в АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою № 293, вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, кадастровий номер не присвоювався.

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01: 4537-4228-4524-8873) на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Таким чином, приналежність житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 292, виданої 29.03.2011 Макарівською сільською радою, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 Макарівської сільської ради, жилий будинок в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_2 , прийняла її дочка ОСОБА_1 , заявою № 306, зареєстрованою 09.04.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позивачка зверталася до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому остання звернулася до суду з метою захисту своїх прав.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 211.20 грн., однак у своїй позовній заяві вона зазначає, що судові витрати згодна нести сама.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно матері ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок розміром житлової площі 34,3 кв.м., розміром загальної площі 64,5 к.м., в плані основна частина під літерою «А1»; господарські будівлі та споруди: веранда «а2», сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1, хвіртка №2).

3.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 18.10.2015, Іванківським РС Управління ДМС України в Київській області, адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000)

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН