УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/158/24

провадження № 61-2330ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка),

в інтересах якого діє представник Мостовий Олександр Володимирович,

на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року у справі

за заявою Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду

при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року у справі

№ 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства

з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про стягнення

471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро - основного боргу,

125 596,50 євро - пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі

2 000,00 євро, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів

8.3 та 8.4 контракту від 10 грудня 2020 року № РС 02, укладеного

між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року зупинено провадження у справі за заявою Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка)

про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 22 жовтня 2024 року у справі № 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро - основного боргу, 125 596,50 євро - пені, 6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі

2 000,00 євро, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про визнання недійсними пунктів

8.3 та 8.4 контракту від 10 грудня 2020 року № РС 02, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК КБР» та ES Group Europe s.r.o., до набрання законної сили ухвалою суду в справі № 824/160/24.

24 лютого 2025 року Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка), в інтересах якого діє представник Мостовий О. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року у цій справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк,

за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання

про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/158/24

за заявою Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду

при Торгово-промисловій палаті України від 22 жовтня 2024 року у справі

№ 584/2023 за позовом Es Group Europe s.r.o. (Чеська Республіка) до Товариства

з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна) про стягнення 471 937,80 євро, в тому числі 339 450,00 євро - основного боргу, 125 596,50 євро - пені,

6 891,30 євро - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 євро, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (Україна)

про визнання недійсними пунктів 8.3 та 8.4 контракту від 10 грудня 2020 року

№ РС 02, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю

«БК КБР» та ES Group Europe s.r.o..

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська