Справа № 639/2544/24
Провадження № 2/639/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та просить суд розірвати укладений між позивачем та відповідачем 19.07.2019 року, актовий запис №415, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини з батьком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без руху та надано термін на усунення недоліків.

15 травня 2024 року, на виконання ухвали позивачем подано уточнена позовна заява з усуненням недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Хароква від 17 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Департаменту служб у справах дітей.

08 січня 2025 року через канцелярію суду подано представником третьої особи Департаментом служб у справах дітей пояснення та висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Волковим І.М. подано уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 19.07.2019 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області, актовий запис №415.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьком ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Волков І.М. надав до суду заяву відповідно до якої просив прийняти уточнену позовну заяву без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням інтересів позивача, який самостійно виховує дитину, справа до розгляду не призначена, рішення по справі може вплинути на права та інтереси дитини, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання дитини.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 квітня 2025 року на 14:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний