БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/873/25 провадження № 2/361/278/25
У Х В А Л А

«18» березня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 15 грудня 2016 року № 791 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

На виконання вимог статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом направлено запити щодо встановлення місця проживання відповідача

ОСОБА_2 .

З відповіді № 1064782 від 27 січня 2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним позовом на підставі частини другої статті 28 ЦПК України. Разом з тим, доказів, які б свідчили, що на його утриманні перебуває малолітня дочка, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду не подано. Правові підстави для розгляду справи за правилами альтернативної підсудності відсутні.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до Старобільського району Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, позов підлягає передачі за підсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 та статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: 52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Чехова, будинок 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин