СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника заявника Бондар Антона Вікторовича про виправлення описки у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року задоволено вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_3 .

До суду звернувся представник заявника із заявою в якій просить в резолютивній частині виправити описку, шляхом зазначення вірної адреси заінтересованої особи «просп. Ак. Корольова» замість невірної « вул. Ак. Корольова » та вірно зазначити «призначити недієздатній ОСОБА_3 » замість невірного «призначити недієздатній ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року заяву задоволено.

У резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року зазначено наступне:

«Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної»

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду. Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бондар Антона Вікторовича про виправлення описки у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року та викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко