Єдиний унікальний номер 725/1446/25
Номер провадження 2-о/725/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 236899 особою з інвалідністю другої групи з дитинства, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно висновку лікарської комісії № 2443.

Також зазначав, що він з 2010 року спільно проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, яка рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року, а також поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу відповідно до поданих ними письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, за наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7).

Заявник разом із ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, починаючи з 2010 року та значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 14-16,17-18).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 16 січня 2025 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на 2 роки з дати набрання рішенням законної сили (а.с. 31).

На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року надано суду Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-41).

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний нагляд та догляд за хворою матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, має постійне місце роботи та за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Так, ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради надано суду висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та визнана недієздатною на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало