У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2196/23

03 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Кушнірчук М.Д., Клекот Л.М.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Зварищука В.В.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

його представника, адвоката - Дутчака В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, реальний поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

07.03.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

07.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2024 року постановлено об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, реальний поділ спільно нажитого майна подружжя.

Разом з тим, в ході розгляду справи сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану ними мирову угоду.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, вони дійшли згоди про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення продуктового магазину, офісу і корпусу кафе: 1, 2, 3 поверх, а також визнати право власності на частину земельної ділянки на якій вони знаходяться.

2. Залишити за ОСОБА_2 право власності на будівлю, в якій знаходиться СТО - 1 поверх, приміщення магазину - 2 поверх, мотель - 3 поверх, сторожку, склад та частину земельної ділянки на якій вони знаходяться.

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право

власності на автомобіль марки: «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 і відмовляється від будь-яких претензій щодо права власності на вказаний автомобіль.

4. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки: «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 та відмовляється від будь-яких претензій щодо права власності на вказаний автомобіль.

5. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння та міні-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0.0680 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , і жодних майнових претензій на вказані об`єкти нерухомості до ОСОБА_1 не має і не матиме.

6. ОСОБА_2 зобов`язується повернути технічну документацію на світло та газифікацію на частину власності ОСОБА_1 , згідно вказаної мирової угоди.

7. ОСОБА_1 зобов`язується влаштувати котельню та каналізацію за власний рахунок, до - 01.07.2025 року.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових претензій щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю та предметом даної мирової угоди.

9. Сторони ознайомлені із ч.ч.1, 2 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі їм роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок мирову угоду і просили затвердити її, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст.208 ЦПК України закріплено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд констатує, що сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, роз`яснивши сторонам наслідки, визначені ст.256 ЦПК України, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 , в межах цивільної справи №348/2196/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, реальний поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, згідно умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення продуктового магазину, офісу і корпусу кафе: 1, 2, 3 поверх, а також визнати право власності на частину земельної ділянки на якій вони знаходяться.

2. Залишити за ОСОБА_2 право власності на будівлю, в якій знаходиться СТО - 1 поверх, приміщення магазину - 2 поверх, мотель - 3 поверх, сторожку, склад та частину земельної ділянки на якій вони знаходяться.

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право

власності на автомобіль марки: «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 і відмовляється від будь-яких претензій щодо права власності на вказаний автомобіль.

4. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки: «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 та відмовляється від будь-яких претензій щодо права власності на вказаний автомобіль.

5. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння та міні-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0.0680 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , і жодних майнових претензій на вказані об`єкти нерухомості до ОСОБА_1 не має і не матиме.

6. ОСОБА_2 зобов`язується повернути технічну документацію на світло та газифікацію на частину власності ОСОБА_1 , згідно вказаної мирової угоди.

7. ОСОБА_1 зобов`язується влаштувати котельню та каналізацію за власний рахунок, до - 01.07.2025 року.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових претензій щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю та предметом даної мирової угоди.

9. Сторони ознайомлені із ч.ч.1, 2 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту затвердження її судом шляхом прийняття ухвали про затвердження мирової угоди.

Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої ст.208 ЦПК України.

Вказана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, реальний поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 07.03.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.