Справа 749/176/25
Номер провадження 2-во/749/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 13 лютого 2025 року у справі №749/176/25,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 13 лютого 2025 року у справі №749/176/25.

Заява мотивована тим, що до 13.02.2025 року Щорським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ у справі №749/176/25. Однак, у судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленого статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

13 лютого 2025 року Щорським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ у справі №749/176/25, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 05.02.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як зазначає заявник, судом при видачі судового наказу було допущено описку у зазначені дати народження боржника ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, згідно довідки про зареєстроване місце проживання №11-06/69 від 11.02.2025, виданої Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за картотекою Сновської міської ради та реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу, зареєстрована за №532 від 05.02.2025 року, заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей.

Також заявником ОСОБА_1 до заяви про описку не додано доказів, які б містили інформацію про дату народження боржника ОСОБА_2 та підтверджували допущення судом описки.

Враховуючи те, що відповідно до довідки про зареєстроване місце проживання та прохальної частини заяви про видачу судового наказу, датою народження боржника ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 та самим заявником не надано доказів, які б спростовували дане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у судовому наказі, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 13 лютого 2025 року у справі №749/176/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев