Справа № 226/1340/24
Провадження № 2-о/932/295/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

присяжних Литвинової С.І., Григоренко С.В.,

за участю секретаря Іванової О.С.,

заявника Сабітова С.А.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Онілова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Онілов Вячеслав Леонідович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком. ОСОБА_1 є інвалідом першої груши, причина інвалідності «загальне захворювання», термін довічно, підставою надання І групи інвалідності слугував діагноз: Спастична геміплегія. Наслідки перенесених інфарктів ГМ в басейні ПМА та СМА, у вигляді глибокого лівобічного спастичного геміпарезу з порушенням рухової функції лівих кінцівок, більше руки, стійкою цефалгією, інтелектуально-мнестичними порушеннями. ІХС, дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 3ст., ризик 4. На дане захворювання батько страждає останні 10 років, періодично він знаходиться на стаціонарному лікуванні. Батько стоїть на обліку у психіатра в КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом: F07.8. Даний блок включає ряд психічних розладів, які поділені на групи відповідно до спільної етіології, причиною таких розладів є хвороби головного мозку, травма головного мозку, інсульт, які призводять до дисфункції головного мозку. Дисфункція може бути первинною (як у випадку хвороби, травми або інсульту, які безпосередньо та вибірково впливають на головний мозок) та вторинною (як при системних захворюваннях та розладах, які впливають на головний мозок разом з іншими органами та системами).

Деменція (F00-F03) це синдром, викликаний захворюванням головного мозку, яке, зазвичай, має хронічну або прогресуючу форму та яке спричиняє порушення функції кори великих півкуль, у тому числі пам`яті, мислення, орієнтації, усвідомленого сприйняття, розрахункових здібностей, здібності до навчання, мовлення та судження. Відсутнє потьмарення розуму. Часто це супроводжується погіршенням пізнавальної функції, та іноді цьому передує погіршення емоційного контролю, соціальної поведінки або мотивації. Такий синдром є характерним для хвороби Альцгеймера, цереброваскулярних розладів та інших станів, які мають первинний або вторинний вплив на головний мозок.

У зв`язку з наявністю у батька зазначеної хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, які б відповідали обстановці, розуміючи наслідки таких висловлювань або своїм діям, не може приготувати собі їжу, у батька повна втрата здатності до самообслуговування, він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Тому просить суд визнати свого батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та зазначив, що проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечують.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 його дочка (а.с. 49, 69, 70).

Згідно довідки МСЕК від 23.01.2023 ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи безстроково за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду регульованого. Також згідно довідки ЛКК №463/4 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду терміном на 6 місяців (до 12.12.2024 року) (а.с.11, 45-46).

ОСОБА_2 у зв`язку з наявним у нього захворюванням в період з 2014 по 2023 роки неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» (а.с. 13-19).

Згідно довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 20.05.2024 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F07.8. та постійно приймає підтримуюче психотропне лікування (а.с. 20).

ОСОБА_1 був звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 року №63-РС з військової служби в запас у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком (а.с.57).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №541-Ц від 17.12.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 121-122).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 18.02.2025 року №245, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у т.ч. майном, яке йому належить) (а.с.168).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, над ним має бути встановлена опіка. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном доцільне призначити ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном свого батька і виконувати обов`язки опікуна. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити заявника його опікуном.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інтереси якого представляє адвокат Онілов Вячеслав Леонідович, місцезнаходження: 85320, м. Мирноград Донецької області, вул. Коршункова, 2, оф. 15, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, буд.9, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Димитров Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над ним опікуна ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03.03.2025.

Суддя: О.А. Рибкін

Присяжні: С.І. Литвинова

С.В. Григоренко