КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/42/25
УХВАЛА

10.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя.

У відповідності до первісного позову, з урахуванням прийнятих судом до розгляду заяв про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду 16.10.2024 року та 21.11.2024 року, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 (імовірно змінений на НОМЕР_2 );

- в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу марки «Volkswagen Atlas», реєстраційний номер НОМЕР_1 (імовірно змінений на НОМЕР_2 ), в сумі 659141,00 грн.;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заробітну плату ОСОБА_3 , отриману за трудовими контрактами укладеними між ОСОБА_3 та компанією судновласником Офшорні послуги Rawabi Vallianz Co.LTD CR №96785г за період 2021, 2023, 2024 року у розмірі 204000,00 доларів США;

- здійснити поділ спільного майна подружжя, що складається з отриманої ОСОБА_3 заробітної плати за трудовими контрактами укладеними між ОСОБА_3 та компанією судновласником Офшорні послуги Rawabi Vallianz Co.LTD CR №96785г за період 2021, 2023, 2024 року у розмірі 204000,00 доларів США, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 102000,00 доларів США;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ноутбук Apple MacBook Air 13 M1 256G;

- в порядку поділу майна подружжя поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час їхнього шлюбу, а саме: ноутбук Apple MacBook Air 13 M1 256G, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини вартості ноутбук Apple MacBook Air 13 M1 256G, у розмірі 16999 гривень;

- здійснити поділ спільного майна подружжя: Акумуляторний пилосос DYSON V12 Detect Slim Absolut; Мобільний телефон Appie iPhone 13Piu Max iTB S; подовжувач xiaomi; комп`ютер ARTLINE; ігрова поверхня Bloody; Монітор 34* MSI OptixMPG341 COR USB Typ; шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 90 606 грн., що дорівнює 1/2 частки вищезгаданого майна.

ОСОБА_3 за зустрічним позовом просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя компенсацію половину вартості майна: акумуляторного пилососа DYSON V12 Detect Slim Absolut вартістю 20 990 грн, мобільного телефона Apple iPhone 13 Pro Max 1TB S вартістю 61 999 грн, подовжувача Хіаомі, комп`ютера ARTLINE, ігрової поверхні Bloody, монітора 34* MSI OptixMPG341CQR USB Тур загальною вартістю 98223 грн, наручного годинника Watch, Serpenti Seduttori вартістю 5.177,50 євро (214 141,4 грн), у розмірі 197 676 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 70 копійок, а перелічене майно залишити у власності ОСОБА_1 ;

- здійснити поділ боргових зобов`язань які виникли по карці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , яка є додатковим платіжним засобом по основній картці 017989 IBAN: НОМЕР_4 за договором SAMDNWFC0 від 19.10.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк», та визнати за ОСОБА_1 право боржника в обсязі частки боргових зобов`язань у розмірі 185050,00 гривень;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 його особисті речі та документи на його ім`я, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, військовий квиток, диплом бакалавра за спеціальністю «Судноводіння» №СК43631768 від 30.05.2012 року з додатком, диплом магістра за спеціальністю «Судноводіння» № НОМЕР_5 від 26.02.2014 року з додатком, диплом бакалавра за спеціальністю «Правознавство», атестат про повну загальну середню освіту, свідоцтво про народження.

16.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом надання судового доручення, яке зареєстровано за №63823/24, яке в свою чергу в подальшому було уточнено представником за клопотанням від 20.01.2025 року за вх. №5139/25, у відповідності до яких представник просив суд:

- надіслати Центральному органу Королівства Іспанія, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від банківської установи - BANCO SANTANDER (Королівство Іспанія, 28660 Boadilla del Monte MADRID - ESPANA) інформації щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 за період з 01 лютого 2020 року по теперішній час, зокрема, по банківському рахунку № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 ;

- надіслати Центральному органу Королівства Іспанія, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від банківської установи - BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) BANK (Королівство Іспанія, Paseo de la Castellana 81, Madrid, ES-M 28046, Spain) інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 за період з 01 лютого 2020 року по теперішній час, зокрема, по рахунку НОМЕР_8 , власник рахунку: ОСОБА_3 Id Fiscal Z1482419M;

- надіслати Центральному органу Литовської Республіки, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від банківської установи REVOLUT BANK UAB VILNIUS LITHUANIA (Литовська республіка, Konstitucijos pr. 21b, Vilnius, 09306 Vilniaus m. sav., Литва) інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 за період з 01 лютого 2020 року по теперішній час, зокрема, по банківському рахунку № НОМЕР_9 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 ;

- витребувати від іноземної компанії RAWABIVATLLANZ OFFSHORE SERVLCES co.LTD., Р.о. Box (79800, А1 Khobar 31952, Kingdom of Saudi Arabia), засвідчені належним чином відомості щодо договорів (контрактів), укладених компанією з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), з 08.02.2020 року по дату постановления ухвали про задоволення клопотання про витребування доказів, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_3 , або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання, інформацію про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні), (п.п. З п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_3 до укладання їм контрактів або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання, а також відомості щодо розрахункового рахунку, на який здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

- витребувати від Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , 01001, Україна, місто Київ, вулиця Гру шевського, будинок, 1д) щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 08.02.2020 року по дату постановлення ухвали про задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2025 року представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 не підтримав вказане клопотання та просив суд залишити його без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення вказаного клопотання без розгляду.

Також суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні судом було здійснено розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів від 18.02.2025 року за вх. №11677/25.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі та оглянувши матеріали справи, за наслідком розгляду вказаного клопотання, спільно з розглядом клопотанням від 18.02.2025 року за вх. №11677/25, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 та ч.4 ст.259 ЦПК України, судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.03.2024 року о 15 год. 00 хв. для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Порядок витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії (ч.1 ст.87 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявлене клопотання про витребування доказів від 16.10.2024 року за вх. №63823/24, з урахуванням уточнень до нього від 20.01.2025 року за вх. №5139/25, під час розгляду справи представником позивача, як заявником даного клопотання, не підтримано, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню, а вказане клопотання про витребування доказів, залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 43, 76, 81, 83, 84, 87, 182, 244, 257, 259, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів подане до суду 16.10.2024 року за вх. №63823/24, з урахуванням уточнень до нього від 20.01.2025 року за вх. №5139/25 по цивільній справі №947/23759/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя без розгялду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Калініченко