Справа № 697/412/25
провадження № 2/697/457/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соляник Дмитро Петрович до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соляник Дмитро Петрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Соляника Д.П..

Представник позивача адвокат Соляник Д.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, направив заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її часті, проти зодоволення позову заперечує, про що направила відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/412/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соляник Дмитро Петрович до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів закрити.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський