Провадження 2/127/6194/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
19.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і мотивував тим, що шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 09.07.1994 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1430, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Сімейне життя подружжя з часом погіршувалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо останні 9 років. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Судові витрати просив стягнути з відповідача на його користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, а місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 09.07.1994 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1430, про що 09.07.1994 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Як зазначив позивач, їх шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу, примирення з відповідачкою неможливо.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати 1 211, 20 грн. сплаченого ОСОБА_1 судового збору за клопотанням позивача слід стягнути на його користь з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09.07.1994 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1430, про що 09.07.1994 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 13 березня 2025 року.

Суддя: