Справа № 538/259/25
Провадження № 2-н/538/78/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 березня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (юридична адреса: вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 041116) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу разом із додатками, встановила, що в його видачі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Суд на виконання вимог частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) 12 лютого 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1

14 лютого 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла відповідь із Бодаквянського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області від 13.02.2025 № 12.1-22/08 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області направив запит до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання інформації про дату, місяць та рік смерті ОСОБА_1 , а також на підставі чого було внесено відповідну інформацію про смерть останньої.

20 березня 2025 року від Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надійшла відповідь від 20.03.2025 № 61/30.15-35 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області складено актовий запис про смерть № 68 від 25.03.2022.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що боржниця померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржниці її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинилась, тому зобов`язання між нею та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено статтею 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у пункті 4 частини першої статті 165 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 186, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку зі смертю боржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ