Справа № 515/145/25
Провадження № 2-о/515/332/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних Головатого П.І., Горіної Н.Г.,

за участі секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, інтереси якого представляє адвокат Давиденко К.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року Орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково та потребує постійного стороннього догляду; звільнити опікуна ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 через стан здоров`я; призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження; справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; клопотання просив розглядати у його відсутність (вх. № 1200/25-Вх 11.03.2025).

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним адвокат Биков Д.Ю. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, справу просив слухати у його відсутність.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували (вх. №№ 1177, 1178/25-Вх 10.03.2025).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За такого, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ- № 133325, дата огляду 12 квітня 1996 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково (а.с. 14).

Згідно з висновком № 425 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_4 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст. 103-105,252,258-260, 293-296 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ- № 133325, дата огляду 12 квітня 1996 року.

Витребувати із КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язаних осіб витребувані документи представити суду в оригіналах протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради.

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_4 та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/145/25 провадження №2-о/515/332/25, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторної хворого та справу МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні П.І. Головатий

Н.Г. Горіна