Справа № 515/219/25
Провадження № 2/515/411/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та Орган опіки та піклування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських права, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

18 лютого 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про витребування від органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляд справи не надала.

Представник Служби у справах дітей та орган опіки та піклування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляд справи не надав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, предметом якого є позбавлення батьківських прав відповідача, а норми ст. 19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спірного питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування (68150, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Дивізія, вул. Миру,100), надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Олійник