У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. Справа153/204/25

Провадження2/153/68/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Жука А.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.03.2025, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмове клопотання, вх.№1280, про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителів м.Ямпіль Вінницької області, зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені нею у позові.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук А.А., вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей з офіційного сайту відстеження відправлень ОСОБА_9 отримала поштове відправлення (судову повістку) - 04.03.2025. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей з офіційного сайту відстеження відправлень Укрпошти ОСОБА_5 отримала поштове відправлення (судову повістку) - 04.03.2025. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків, позивач мотивувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачами заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачами відзиву на позов не подано.

Керуючись ст.ст.12, 197, 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець