Справа № 296/2241/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 рокум. Житомир

6 Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

28.02.2025 (передана судді 03.03.2025) ОСОБА_1 (позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2025, справа №296/2241/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

07.03.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та 14.03.2025 позивачем подано заяву на усунення вказаних недоліків.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом справи є стягнення аліментів для розгляду якої призначене спрощене позовне провадження відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 296/2241/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач просила витребувати з Державної податкової інспекції у м. Житомирі: інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_2 за шість останніх місяців та з Головного і управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: інформацію щодо розміру отриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 за шість останніх місяців.

Оскільки позивачем доведено, необхідність витребування даної інформації, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

2. Цивільну справу № 296/2241/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2025 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

4. Залучити до розгляду даної справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити та витребувати:

- з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за останні 6 місяців.

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію щодо розміру отриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні 6 місяців.

6. Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) для виконання у строк десять днів з отримання копії цієї ухвали суду.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Олена РОЖКОВА