Провадження № 2/161/759/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

представника позивача Давидюка В.Г.

представника відповідача Шегедин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шегедин», про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Шегедин», про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник ФГ «Шегедин» - Шегедин В.Й. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що з грудня 2023 року він мобілізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших працівників, які б могли представляти інтереси господарства в суді немає.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила суд зупинити провадження у справі на час перебування її чоловіка у складі Збройних Сил України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1084-ОС від 11.12.2023, старшого лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу загону, на всі види забезпечення з 11.12.2023.

15.07.2024 ОСОБА_3 виключений з особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

З наведеного вбачається, що з 11.12.2023 по даний час ОСОБА_3 перебуває у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, засновниками ФГ «Шегедин» є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Наведеним спростовано твердження ОСОБА_3 про те, що в ФГ «Шегедин» відсутні інші працівники, які б могли представляти інтереси господарства.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». В постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Таким чином, аналізуючи наведене та приймаючи до уваги, що законом передбачено обов`язкок суду зупинити провадження у справі лише у випадку перебування у Збройних Силах України сторони фізичної особи, тому доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд вважає необґрунтованими.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання голови ФГ «Шегедин» - Шегедина В.Й. про зупинення провадження справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Шегедин» - Шегедина Володимира Йосиповича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шегедин», про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта