г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/60/24
Номер провадження 2/213/207/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.М. Нестеренко, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 155082,70 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Встановлено, що під час ухвалення рішення по даній справі в описовій та резолютивній частині рішення, допущено арифметичну помилку в частині некоректного зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи, що позовні вимоги позивача у розмірі 155082,70 грн судом задоволено, тобто сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, має становити не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1550,80 грн. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1550,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, з метою реалізації рішення, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену помилку.

Керуючись, ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення суду від 27.02.2025 по цивільній справі №197/60/24 (провадження №2/213/207/25), і вважати вірною в описовій частині рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1550,80 грн, а третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн 80 коп».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 11 березня 2025 року.

Суддя О.М. Нестеренко