Провадження № 2-о/742/78/25
Єдиний унікальний № 742/842/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П. ,за участі секретаря судового засідання Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Жовнер О.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторі Верхня Пажма Юкаменського району республіки Удмуртія (СРСР). ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 в с. Слобода-Бешкиль Ісетського району Тюменської області (СРСР), про що 30.12.1981 було внесено актовий запис про народження №37 та видано свідоцтво про народження. Батьком дитини був ОСОБА_2 , однак оскільки на момент народження вони не перебували у зареєстрованому шлюбі,відомості про батька дитини записано з іі слів ОСОБА_5 . У квітні 1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». У звязку з частими змінами місця проживання заявницею втрачено свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув. Наразі заявниця ( ОСОБА_1 ) має інше прізвище, ніж іі померлий син ОСОБА_3 .
Оскільки заявниця є єдиним з батьків особи, що загинула при виконанні бойових завдань, вона має право на отримання одноразової грошової допомоги. З цією метою вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІІ. Позиції учасників, встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2025 року .
У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника Відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Заявниця, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в хуторі Верхня Пажма Юкаменського району республіки Удмуртія (СРСР). Вказаний факт підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 7-9), копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , в якому вказано дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження В.Пажма Юкаменського району республіки Удмуртія, СРСР. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина - ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , місце народження с. Слдобода-Бешкіль, Ісетський район, Тюменської обл., СРСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).
10.03.1982 між заявницею ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, відомості про який внесено за актовим записом № 3 та зареєстровано Слободабешкильською сільською радою Ісетського району Тюменської області (СРСР), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 24). Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_3 , про що 30.12.1981 внесено актовий запис про народження № 37 та видано свідоцтво про народження.
У шлюбі у подружжя народилося ще 2 дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дітей вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 16).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть від 29.03.1988, актовий запис № 4 та підтверджується копією дублікату свідоцтва НОМЕР_1 від 07.07.2023 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання при проходженні військової служби загинув ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про причини смерті №624 від 06.06.2023 (а.с. 5), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2023, актовим записом про смерть № 86 (а.с. 27).
Оскільки заявниця, її покійний чоловік та її покійний син перебували на різних прізвищах, у зв`язку з частковою втратою документів та неможливістю виготовлення їх дублікатів (у зв`язку з видачею їх оригіналів органами на території держави-агресора) з метою подальшого одержання одноразової грошової допомоги у заявниці виникла потреба у підтвердженні факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
VІ. Висновки Суду.
З наведеного вбачається, що оскільки у заявниці (прізвище ОСОБА_1 ), її сина ( ОСОБА_3 ) та її чоловіка ( ОСОБА_2 ) різні прізвища, а також втрачено ряд правовстановлюючих документів, які видавалися на території Тюменської області СРСР, що унеможливлює виготовлення дублікатів, існують перешкоди у встановленні факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що необхідно для одержання грошової допомоги.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оскільки заявниця обґрунтувала необхідність встановлення даних фактів подальшим зверненням за отриманням одноразової грошової допомоги, суд вважає встановленим, що вказані факти мають юридичне значення та створюють юридично-правові наслідки.
Під час судового розгляду справи судом витребувано в органах пенсійного фонду копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ,який укладено 10.03.1982 та за результатами якого заявниця взяла прізвище « ОСОБА_6 ».
Також судом витребувано в органах РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_10 від 12.06.2023, згідно з яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Слобода Бешкиль Ісетського району Тюменської області СРСР (нині рф), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також надані заявницею та досліджені у судовому засіданні копії документів логічно, послідовно та узгоджено підтверджують факт, що заявниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.03.1982 року по грудень 1987 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вкзаане підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7-9), РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 9 на звороті), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження на імя ОСОБА_7 (а.с. 11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с. 12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с. 13),копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 14), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 16), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 17), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 24), копією актового запису про смерть ОСОБА_10 (а.с. 27), копією довідки Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 25.02.2025 №02.4-07/16 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибув у село Білорічиця разом з матір`ю ОСОБА_1 у 2003 році, зареєстрований 22.07.2003 за адресою: АДРЕСА_1 і проживав разом з матір`ю до одруження (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Заявниця у заяві просить встановити: 1) факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вивчивши зміст вимог заявниці суд вважає, що нею неправильно вказано спосіб захисту свого права шляхом встановлення факту, що вона «є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер». Встановлення факту перебування у шлюбі з померлою особою є юридичною фікцією, а відтак, на переконання суду, правильними буде зазначення саме встановлення факту перебування у шлюбі між заявницею та ОСОБА_14 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, суд,
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-Встановити, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.03.1982 року до дня його смертіу грудні 1987 року;
-Встановити, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, місце розташування: вул. Пятницька, 83А, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940.

Повне судове рішення складено 19.03.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК