ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4787/24 Номер провадження 22-ц/814/1835/25Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Титаренко Артема Ігоровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення оскаржено адвокатом Титаренком А.І., представником ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Разом із апеляційною скаргою адвокатом Титаренком А.І. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтуванні якого вказано, що останній день для оскарження рішення є 22.02.2025, що припадає на вихідний день (субота).

Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 23.01.2025 (а.с.177-180), дата виготовлення повното тексту рішення не вказана (а.с.180), відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення доставлено до електронного кабінету ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 24.02.2025 (а.с.184), апеляційна скарга подана 24.02.2025, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження так як апеляційна скарга подана у строки визначені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Також в апеляційній скарзі адвокатом Титаренком А.І. заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Титаренко Артема Ігоровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Копію ухвали направитиадвокату Титаренку Артему Ігоровичу до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов