У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

20 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання адвоката Лисака Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2025 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою, від адвоката Лисака Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ:

- після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №623/2022);

- після смерті померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа №312/2023).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в вищезгаданих спадкових справах, заведених П`ятою київською державною нотаріальною конторою, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, які прийняли в спадщину майно належне спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто докази, які містять інфоромацію щодо предмета доказування та мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лисака Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у у П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) матеріали спадкових справ:

- після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №623/2022);

- після смерті померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа №312/2023).

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко