Провадження № 2/727/38/25
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Васківчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Снігура С.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Мандзюка В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

21 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення та проведенні у справі судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого вказала, що жодних грошових коштів від ОСОБА_1 вона не отримувала та жодних боргових розписок не писала, отже вважає, що надана позивачем розписка від 03.09.2019 року містить ознаки підроблення її особистого підпису. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у борговій розписці від 03.09.2019 року у нижній правій графі для підпису сторін навпроти напису « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_2 у борговій розписці від 03.09.2019 року у нижній правій графі для ПІБ сторін, а саме напис « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?

У підготовчому судовому засіданні 18 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Снігур С.В. не заперечували щодо задоволення клопотання відповідачки про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Мандзюк В.Б. подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили суд його задовольнити

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд встановив наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення судових експертиз в цивільному судочинстві врегульоване також Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 року, відповідно до якого визначені основні види (підвиди) експертиз, якими є криміналістичні експертизи, зокрема почеркознавча.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити їх неможливо та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №727/13484/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у борговій розписці від 03.09.2019 року у нижній правій графі для підпису сторін навпроти напису « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст від імені особи ОСОБА_2 у борговій розписці від 03.09.2019 року у нижній правій графі для ПІБ сторін, а саме напис « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову почеркознавчу експертизу провести за матеріалами справи №727/13484/24, зокрема за документами, в яких є вільні та умовно вільні зразки почерку відповідачки ОСОБА_2 .

Матеріали справи №727/13484/24 надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Ухвалу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, а учасникам справи для відому.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Встановити строк для виконання судової почеркознавчої експертизи - 30 днів з дня отримання експертною установою даної ухвали.

Розгляд справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.Є.Бойко