Провадження № 2/761/1999/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» Шилець А.Р.,

здійснивши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 та визнання недійсним договір від 03.11.2020 про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати кредитну справу на 129 арк. яка перебуває в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб та руху кредитних коштів клієнта ОСОБА_1 .

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Шилець А.Р. в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача, просив відмовити.

Інші учасники справи повідомлялись належним чином про час, дату судового засідання, клопотань чи заяв в адресу суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 та визнання недійсним договір від 03.11.2020 про відступлення права вимоги.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,60) кредитну справу на ім`я ОСОБА_1 , документи щодо руху грошових коштів (виписки, розрахунок заборгованості) по кредитним рахункам клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: