Справа № 727/143/25
Провадження № 2-о/727/81/25
про витребування доказів
19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М
секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.
за участі представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Шеромова В.Д.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про визнання факту батьківства.
19.03.2025 року, адвокат Шеромов Владислав Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , скерував на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ (вул. О. Кобилянської, буд. 29, м. Чернівці), витяги про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те чи був ОСОБА_2 одружений на момент його смерті, інформацію чи наявні у ОСОБА_2 діти.
Мотивує клопотання тим, що у відповідь на ухвалу суду Перший відділ ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ повідомив, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що у поданному раніше клопотанні допущено опечатку у даті народження ОСОБА_2 та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість «21.09.1971».
Адвокат Шеромов В.Д., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що адвокатом Шеромовим В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, предметом заяви є визнання факту батьківства, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ (вул. О. Кобилянської, буд. 29, м. Чернівці), актові записи про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те чи був ОСОБА_2 одружений на момент його смерті, та інформацію чи наявні у ОСОБА_2 діти
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.