УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11100/24

Номер провадження № 2/712/588/25

18 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

учасники справи :

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідачів ПАТ «СК «УСГ» (м. Київ, вул. Федора Івана, 32 літ. А, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування вимог вказує, що 18.06.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Черкаси, по вул.М.Грушевського на перехресті з вул.Надпільна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під керування відповідача та автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) під керуванням позивача. ДТП сталась з вини відповідача, що встановлено постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2024 року у справі № № 712/11100/24.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК`УСГ» згідно полісу № 220873338. 10.07.2024 року позивачу сплачено 52 049,54 грн.

Будучи не згідним з розміром сплаченого страхового відшкодування позивач звернувся до судового експерта Березовського А.А., в результаті чого останній був складений висновок експерта № 88 від 07.08.2024р., згідно з яким вартість ремонту автомобіля позивача без урахування зносу 131 182,78 грн., вартість ремонут з урахуванням зносу 80 090,27 грн.

Позивач звернувся до страховика знаданням вказаного висновку та просив переглянути розмір страхового відшкодування, в чому було відмовлено.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з страховика недоплачену суму страхлового відшкодування без урахування ПДВ в розмірі 16 490,68 грн. та з винуватця ДТП різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 51 092,51 грн.

Також позивачу завдано моральної шкоди внаслідок ушкодження належного йому на праві валсності автомобіля.

Просить суд стягнути з ПАТ «СК «УСГ» несплачене страхове відшкодування в розмірі 16 490,68 грн., з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 51 092,51 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті експертизи 4000 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 листопада 2024 року продовжено ПрАТ «СК «УСГ» строк для подачі відзиву на позовну заяву.

26 листопада 2024 року до суду надійшов відзив представника ПрАТ «СК «УСГ», в якомі відповідач просить відмовити у задоволенні позову в зв`язку з виплатою страхового відшкодування у передбаченому законом розмірі.

11 березня 2025 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до ПрАТ «СК «УСГ» в зв`язку з доплатою страхового відшкодування в сумі 11 923,79 грн.

03.03.2025р. адвокатом Манзар Т.В. - представником відповідача ОСОБА_2 поданий відзив на позов.

11.03.2025р. представником позивача подана відповідь на відзив.

17.03.2025р. представником відповідача Манзар А.В. подане заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції заяви про зменшення вимог до страхової компанії, також зазначав, що ПрАТ «СК «УСГ» не надало відомостей щодо розрахунку страхового відшкодування як підстави доплати страхового відшкодування на суму 11 923,79 грн. Також просив зменшити заявлені до стягнення відповідачем ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Манзар Т.В. позовні вимоги просила вирішити у відповідності до доводів відзиву на позов з покладанням на позивача судових витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав представника.

Представник ПрАТ «СК «УСГ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами чи додатковими поясненнями щодо здійснення в ході розгляду справи доплати страхового відшкодування до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять детального розрахунку ПрАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування за наслідками ДТП 18.06.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Черкаси за участю автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ) та автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ) з посиланням на умови договору страхування цивільно-правової відповідальності, враховуючи доводи позивача про здійснення доплати страхового відшкодування після подачі відзиву ПрАТ «СК «УСГ».

Вказані відомості підлягають витребуванню у відповідача ПрАТ «СК «УСГ» для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» пояснення щодо обставин справи:

- детальний розрахунок ПрАТ «СК «УСГ» страхового відшкодування за наслідками ДТП 18.06.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Черкаси за участю автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ) та автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ) з посиланням на умови договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: