Провадження № 2/554/1851/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковжоги О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кулішова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивачки адвокат Ковжога О.І., заявив клопотання про затвердження судом мирової угоди укладеної між позивачкою та відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні мирову угоду підтримала та просила затвердити.

Відповідач у судовому засіданні також мирову угоду підтримав та просив її затвердити.

Представник відповідача адвокат Кулішов В.П., пояснив, що брав участь у розробці мирової угоди та просив її затвердити.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, їх представників, дослідивши зміст угоди та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №554/12659/24, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди

2.Сторони домовились здійснити поділ майна колишнього подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- в якості відшкодування частки у спільному майні колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею квартири 60,30 кв.м., житловою площею - 31,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 26774800.

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею квартири 60,30 кв.м., житловою площею - 31,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 26774800. ОСОБА_2 зобов?язується знятися з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , у строк до 27 березня 2025 року, а також зобов?язується знятися з реєстрації за даною адресою як фізична особа-підприємець у строк до 27 березня 2025 року.

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на садовий будинок за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 74,2 кв.м. та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0422, площею 0,0554 га;

- припинити право власності ОСОБА_1 на садовий будинок за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 74,2 кв.м. та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0422, площею 0,0554 га;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 7/50 промислових будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 та розташовані на земельній ділянці державної власності, площею 0,2711 га, кадастровий номер: :13:001:0100.

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Ford, модель Focus, 2003 року випуску, кузов універсал, паливо дизель, об`єм двигуна 1753 куб. см., на автомобіль марки Hyundai, модель Accent, 2011 року випуску, кузов седан, паливо бензин, об`єм двигуна 1396 куб. см. та на грошові кошти отримані від продажу за автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2015 року випуску, кузов універсал, паливо дизель , об`єм двигуна 1968 куб. см.

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на доходи від здійснення ним господарської діяльності у період з листопада 2020 року по дату розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

3.Розподіл судових витрат по справі учасників справи:

-Судові витрати ОСОБА_2 у справі №554/12659/24 покладаються на нього.

-Судові витрати ОСОБА_1 в розмірі 35 000 гривень 00 коп., ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 до 27 березня 2025 року включно, на її банківські реквізити:

Установа банку: Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК»

МФО 331467

КОД ОТРИМУВАЧА

Картковий рахунок № НОМЕР_1 ,

Отримувач: ОСОБА_1 ,

Призначення: на виконання мирової угоди у справі №554/12659/24,

Сума: 35 000 гривень 00 коп.

Провадження у справі за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва