Справа №755/9988/22
Провадження №2/359/136/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі, залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року (а.с.217-218 т.2), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року (а.с.106-109 т.3), зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (а.с.125-127 т.3), в якому вона просить поновити провадження у цивільній справі, залишити без розгляду пред`явлений нею позов та повернути судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 припинив перебувати на військовій службі у складі Збройних Сил України. Тому обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, не припинилась.

З огляду на це суддя висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання в частині задоволення цієї вимоги належить відмовити.

У зв`язку з тим, що провадження у цивільній справі залишається зупиненим, відсутня можливість для вирішення процесуальних питань про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Такий висновок судді узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Київського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року у справі №359/10179/18 (провадження №22-ц/824/8859/2021), зі змісту якої вбачається, що зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Під час зупинення провадження суд не має правових підстав вчиняти будь-які процесуальні дії та вирішувати жодні процесуальні питання.

З огляду на це суддя висновує про відсутність підстав для залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Тому у задоволенні клопотання в частині цих вимог слід відмовити у зв`язку з передчасністю їх заявлення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі, залишення позову без розгляду та повернення судового збору відмовити.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання судового рішення суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта