Справа № 713/2973/24
Провадження № 2-о/727/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

за участю представника заявника Ткача В.В.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 13.12.2010.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 0,24 га, кадастровий номер :01:001:0249, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №082403 від 11.10.2004 року.

Заявниця, ОСОБА_3 являється рідною донькою померлій, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, яке видане Карапчівською сільською радою Вашківецького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 , де в графі батьки: матір`ю записана - ОСОБА_5 .

Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_3 від 03.02.1985 року.

Як вбачається із довідки виданої Карапчівським староетинським округом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №2/41 від 18.06.2024 року, на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку ніхто не був зареєстрований, але проживала без реєстрації донька, ОСОБА_3 . За наявними відомостями старостату спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

ОСОБА_1 заявили, що спадкове майно, що залишилося після смерті матері, ОСОБА_5 в установлені законом строки не прийняли, приймати не будуть, в суд за продовженням 6-ти місячного терміну, встановленого для прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти того, щоб спадщину оформив його спадкоємець, який прийняв спадщину, що підтверджується заявами засвідченими секретарем Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Марковським Д.К. №114 від 19.06.2024 року, №115 від 19.06.2024 року та №116 від 19.06.2024 року.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 окрім, ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, нотаріус своєю постановою №118/02-31 від 28.06.2024 року відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із: земельної ділянки, площею 0,24 га, кадастровий номер :01:001:0249, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона не подала доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Олійник Ю.М. №77488272 від 28.06.2024 року підтверджується, що спадкоємець, ОСОБА_3 завела спадкову справу в нотаріуса до майна спадкодавця, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки виданої Карапчівським староетинським округом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №482 від 28.06.2024 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала без реєстрації разом із померлою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, обробляли город, ОСОБА_3 доглядала за матір`ю - купувала ліки, продукти харчування та здійснила поховання ОСОБА_5 .

Нотаріус роз`яснила, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити в судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_3 для оформлення спадщини.

На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та її дитиною.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

09.09.2024 суддя ухвалою у справі № 713/2973/24 відкрила провадження та призначила справу до розгляду.

17.12.2024 ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи у відсутність заінтересованої особи.

20.12.2024 суддя ухвалою у справі № 713/2973/24 визнала явку заявника обов`язковою.

22.01.2025 суддя ухвалою у справі № 713/2973/24 зобов`язала приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлію Миколаївну надати засвідчену копію спадкової справи.

30.01.2025 представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника.

31.01.2025 представник заявника надав заяву про слухання справи у відсутність заявника та її представника.

04.02.2025 приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна надала до суду засвідчену копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, підтвердила факти, викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 суду пояснив, що

Представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Перч М. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 допитана в судовому засідання як свідок пояснила, що є рідною сестрою заявника, коли мама захворіла в 2005 році, то сестра ОСОБА_3 переїхала до мами доглядати за нею, вести господарство, купляла ліки, доглядала город, готувала, і поховала маму, коли та померла. Сама дуже стара та має онкозахворювання, тому не мала можливості доглядати за мамою. Вона сама потребує догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні як свідок пояснив, що з 2005 року мама прихворіла і заявниця ОСОБА_3 проживала з мамою ОСОБА_9 і вела сумісне господарство. Сестра заміжня, але жила з мамою і поховала маму, коли та померла за свої кошти.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2010, наданого Виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №48.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 1961, наданого с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №53. Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03.02.1985, наданого с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.02.1985 року, про що складений актовий запис №2. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Згідно з копією паспорта громадянки України НОМЕР_7 , виданого 20.02.1996 Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. Згідно з штемпелю на сторінці сімейний стан з 03.02.1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , 1957 р.н.. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №082403 від 11.10.2004, виданого Головною Вижницької РДА та начальником Вижницького районного відділу земельних ресурсів, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Вижницької РДА №179 від 30.06.2004 є власником земельної ділянки площею 0,24 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району чернівецької області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з довідкою №2/41 від 18.06.2024, наданою В.о. старости Карапчівського Старостинського округу Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про те, що ОСОБА_5 була зареєстрована за місцем постійного проживання та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На день смерті ОСОБА_5 в будинку ніхто не зареєстрований, але проживала без реєстрації донька ОСОБА_3 . За наявними відомостями старостату спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 19.06.2024, наданою органам нотаріату, вона заявляє, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_5 і приймати не буде.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 19.06.2024, наданою органам нотаріату, вона заявляє, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_5 і приймати не буде.

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 19.06.2024, наданою органам нотаріату, він заявляє, що у встановлений законом строк не прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 і приймати не буде.

Згідно з довідкою №482 від 28.06.2024, наданою В.о. старости Карапчівського Старостинського округу Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про те, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з нею проживала донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, обробляли город. ОСОБА_3 доглядала за матір`ю, купляла ліки, продукти харчування та здійснювала поховання ОСОБА_5 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №118/02-31 від 28.06.2024, наданим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлії Миколаївни відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,24 у зв`язку з тим, що: - вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона не подала доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та вважається такою, що не прийняла спадщину.

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Заявник, звертаючись до суду із заявою, вказує, що не була зареєстрована разом зі спадкодавцем у спірному житловому будинку, проте до дня її смерті проживала разом із нею.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.

Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження постійного проживання разом зі спадкоємцем на час її смерті ОСОБА_3 надала суду докази, а саме:

- довідку від 18.06.2024 № 2/41, видану В. о. старости Вашківецької міської ради Вжиницького району Чернівецької області Карапчівського Старостинського округу;

- довідку від 28.06.2024 № 482, видану В. о. старости Вашківецької міської ради Вжиницького району Чернівецької області Карапчівського Старостинського округу;

Також показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших підтверджено факт постійного місця проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 грудня 2019 року в справі № 716/309/14-ц (провадження № 61-23817св18), спадкоємець вважатиметься таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем, і в тому випадку, коли за певний, навіть значний, час до настання смерті спадкодавця він відбув з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював або навіть не знав про сам факт її відкриття, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу частини третьої статті 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_3 хоч і не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця, однак проживала з нею за однією адресою до її смерті, що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, показами свідків, і суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 до дня її смерті.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, 59210, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер невідомо.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Суддя Ю. О. Калмикова