Справа № 147/16/25
Провадження № 2/147/135/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Криворучко Н. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об`єкта оренди до територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 передана на розгляд головуючому судді - Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13:00 годину 30 січня 2025 року.

23 січня 2025 року надійшов відзив на позов (а.с. 83-97).

29 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла відповідь на відзив (а.с. 98-105).

29 січня 2025 року від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшла відповідь на відзив (а.с. 106-121).

30 січня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 122-128).

Підготовче засідання відкладено на 13:00 годину 27 лютого 2025 року.

27.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року постановлено заяву представника відповідача задовольнити, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14 березня 2025 року.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Учасники справи в підготовче засідання 14.03.2025 не прибули.

Від прокурора та позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, висловилась, що заперечують проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відповідач подав відзив на позов.

Судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об`єкта оренди до територіальної громади.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, зал №2).

Резервною датою судового засідання визначити 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко