Справа № 451/201/25
Провадження № 2/451/146/25
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06.02.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

07.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1101228 від 07.02.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Суд своєю ухвалою від 07.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження.

В судове засідання 27.02.2025 сторони не з`явилися.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (звор. арк. а.с.15).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.16).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання та здійснити виклик позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 17.03.2024 на 10 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторін.

Попередити позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача, представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Здійснити виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок