Справа № 713/163/25
Провадження №2/713/192/25
РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Чернівецької області , третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Чернівецької області , третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

В позові вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: житловий будинок літ. «А», Сарай літ. «Б», Сарай літ. «В», Вбиральня літ. «Г», Колонка літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038989, виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів від 22.08.2003 року. Зазначений Державний акт втрачений.

Згідно довідки виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18 від 18.01.2024 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. За наявними відомостями у Коритненському старостинському окрузі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області спадкоємцем за заповітом є: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом є: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_3 , її заява міститься у матеріалах спадкової

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом зарестрованого в реєстрі за №145, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Радуляк М.Г. від 21.12.2005 року, є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №253/02-31 від 17.11.2023 року відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: щодо житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав ненадання належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності на зазначений житловий будинок; щодо земельної ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з підстав відсутності факту належності документа, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку померлій особі.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 окрім, ОСОБА_3 не було.

Із вище зазначеною постановою та іншими документами ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій гстзсті в якій просив: встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038989, виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №713/593/24 від 15.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено повністю (рішення набрало законної сили 15.05.2024 року).

Однак, ОСОБА_3 до моменту набрання рішення законної сили 20 квітня 2024 року - помер, тому не оформив за собою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1-58 засвідченого старостою -Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Колотило В.М. від 22.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, на випадок своє смерті зробив таке розпорядження: - усе майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день його смерті і на, що він законно мав право заповів: сестрі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 окрім, ОСОБА_1 не має.

Позивачка, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, Чернівецької області на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 06.12.2024 року відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про прво на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після терті брата, ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , на дане майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованому суду клопотанні позов підтримала просила його задовольнити та розглядати справу у їх з позивачем відсутність.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Представник Головного управління держгеокадастру України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. В клопотанні адресованому суду просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2013 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: житловий будинок літ. «А», Сарай літ. «Б», Сарай літ. «В», Вбиральня літ. «Г», Колонка літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038989, виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів від 22.08.2003 року.

У газеті «Вижницькі обрії» №4 (8631) від 25.01.2024 року, розміщено оголошення про те, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038989, Вижницькою районною державною адміністрацією 22.08.2003 року на прізвище ОСОБА_2 .

В довідці Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/103 від 18.01.2024 року, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту, посвідченого 21.12.2005 року секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №145, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала синові ОСОБА_3 .

Копію постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. №253/02-31 від 17.11.2023 року, згідно якої відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з підстав ненадання належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності на зазначений житловий будинок; щодо земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Вижницький район, Коритненська сільська рада, з підстав відсутності факту належності документа, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку померлій особі.

Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 15.04.2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038989, виданого 22.08.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації №222 від 10.07.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , а саме на:

- житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями: сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В», убиральнею літ. «Г», колодязем літ. «К», 1959 року побудови, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №038989 від 22.08.2003 року. Рішення набрало законної сили .

ОСОБА_3 до моменту набрання рішення законної сили 20 квітня 2024 року - помер, тому не оформив за собою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1-58 засвідченого старостою -Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Колотило В.М. від 22.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, на випадок своє смерті зробив таке розпорядження: - усе майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день його смерті і на, що він законно мав право заповів: сестрі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 окрім, ОСОБА_1 не має.

Позивачка, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, Чернівецької області на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 06.12.2024 року відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про прво на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після терті брата, ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , на дане майно.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п.3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано роз`яснення, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30.05.2008 року №7.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Чернівецької області , третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач :

- Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець,53 с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область.

Третя особа:

Головне управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області, юридична адреса: 58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану,194 а.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК