Справа №: 398/3041/24
провадження №: 2/398/348/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

при секретарі судового засідання Черткову А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 13.02.2020 року, посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області, згідно з якоим все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належало на день її смерті, та те, на що вона мала право за законом, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та доручити її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просила відмовити у призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що до позовної заяви не долучено жодного доказу, який би свідчив про наявність у спадкодавця психічних захворювань чи розвитку деменції у зв`язку з досягненням поважного віку ,відтак призначення посмертної судово-психіатричної експертизу є неможливим.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, суд ввважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи та у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (стаття 105 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 30 серпня 2023 року у справі № 317/1029/20 наголосив, що належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи викладене, доручити проведення експертизи по вказаній цивільній справі необхідно експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 398/3041/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг похилий вік та безпорадний стан ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вплинути на її психічний стан на час укладення заповіту від 13 лютого 2020 року;

- чи страждала за життя ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання;

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його укладення, та чи могла вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та /або керувати ними в момент складання заповіту від 13 лютого 2020 року, що підписаний нею на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 398/3041/24, а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 4864 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко