УХВАЛА

про зміну порядку судового провадження

12 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 03 липня 2024 року позивачем надано до суду докази, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2010 року перебуває на примусовому виконанні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

06 серпня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом та 02 грудня 2024 року стороною відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування яких представником відповідача зазначено, що вказана справа не є малозначною, оскільки ціна позову становить 297 817,92 грн, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виключає можливість її віднесення до малозначних справ. Крім того, зазначила, що відповідач має намір звернутися до позивача щодо врегулювання спору в межах судового розгляду цієї справи. Враховуючи вищевикладене, просила здійснювати розгляд клопотання в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи і клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд зауважує, що посилання представника відповідача на те, що дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму є безпідставними, тому що Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», відповідно до якого були внесені зміни, зокрема, до статті 19 ЦПК України, якою регулюється порядок віднесення справ до малозначних набрав чинності лише 19 липня 2024 року, а позовна заява подана до суду 24 травня 2024 року, тобто на момент звернення до суду та відкриття провадження вказана справа мала ознаки малозначної у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи № 760/11898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити перше судове засідання на 13 березня 2025 року об 10-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна