Справа № 559/3573/24
Провадження № 2/559/133/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні а зустрічний позов представника адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

20.01.2025 адвокатом Лопухович А.О. було подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Лопухович Алли Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області ДПС України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРКПП НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2021 року по даний час.

Копію ухвали направити у ГУ ДПС у Рівненській області - для виконання.

Витребувані документи надати до 24.03.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська