Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/1186/25
Провадження № 2-о/334/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2025 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

за участі: представника заявника Доніної Н.О. (в порядку самопредставництва), -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, подана за підписом секретаря Запорізької міської ради Регіни Харченко, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано від Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі незаведення спадкової витяг із спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг із спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання просила витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» інформацію про наявність записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність або відсутність записів про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 , вчинених до 01.01.2013 року.

Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), представник якої не з`явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати інформацію від ТОВ «ЗМБТІ», суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» інформацію про наявність записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність або відсутність записів про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 , вчинених до 01.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» /м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23/ інформацію про наявність записів про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність або відсутність записів про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 , вчинених до 01.01.2013 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 17 квітня 2025 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.