Провадження №2-во/369/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду. Вказала, що після ознайомлення з рішенням суду було виявлено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача. Просила суд виправити описку в рішенні суду, а саме замість: ОСОБА_3 та сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 вказати ОСОБА_1 та сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.12.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.Шлюб, зареєстрований 22 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10 розірвано.

Відповідно до рішення суду вбачається, що в описовій частині рішення невірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року, а саме вказавши в описовій частині рішення вірне прізвище дитини.

Щодо інших доводів викладених у заяві про виправлення описки, а саме зазначення вірного прізвище позивача суд, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку.

Враховуючи викладене заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року описку, а саме в описовій частині рішення вказати вірне прізвище дитини « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ