У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - адвоката Куракси Ю.І. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 36520848) 9 008,93 грн. за утримання житла та комунальних послуг;

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

06.02.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - адвоката Куракси Ю.І. надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що 30.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

З урахуванням викладеного представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - адвокатом Кураксою Ю.І. заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позов заявлено про стягнення заборгованості, що виникла у співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати платежів за утримання житла і комунальних послуг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина».

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 48,1 кв. м., що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

На утриманні у позивача з 18 січня 2017 року знаходиться вищевказаний будинок АДРЕСА_2 , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги, що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви копією Договору про передачу в управління багатоквартирного житлового будинку № КІ180117-1 від 18.01.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» відповідно до наказу № 11 від 01.03.2018 затверджено тариф у розмірі 7,00 грн. за 1 квадратний метр та типовий Договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Поряд з тим, відповідно до наказу № 7 від 20.01.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» затверджено тариф у розмірі 5,25 грн. за 1 квадратний метр та типовий Договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг, загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем по сплаті внесків склала 9 008,93 грн.

Оскільки відповідачем сплачено вказану вище заборгованість на користь позивача, таким чином встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що станом на день розгляду даної справи предмет спору у ній відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - адвоката Куракси Ю.І. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна