Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Справа153/844/24

Провадження2-о/153/43/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Гавриш О.Ю., Семенюк Л.І.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_2

представника фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами: він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Син є інвалідом з дитинства І «Б» групи, що підтверджується довідкою МСЕК 12 ААА №088406 від 11 лютого 2019 року, довідкою лікаря-психіатра №64 від 20 травня 2024 року. Причиною його інвалідності є тяжкий психічний розлад, який призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 27 червня 2018 року на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області та по 2020 рік за його сином здійснювала догляд його дружина ОСОБА_4 , але у зв`язку із тим, що дружина працює, їй стало важко здійснювати догляд. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Представник фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

З копії довідки виданої лікарем-психіатром від 20 травня 200/24 року №64 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с.16).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

З копії супровідного листа Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА у Вінницькій області від 10 травня 2024 року №510/01-27/4 встановлено, що з 01 травня 2024 року ОСОБА_4 було припинено виплату державної соціальної допомоги, оскільки строк дії рішення закінчився (а.с.13).

З копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №52 від 15 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , інвалід з дитинства І Б групи за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок безтерміновий (а.с.12).

З копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №088406 встановлено, що ОСОБА_2 , 1999 року народження інвалід І Б групи, з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.11).

З копії висновку про стан здоров`я від 28 травня 2024 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 здоровий (а.с.17).

З копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області від 24 червня 2024 року №164 встановлено, що виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , особи з інвалідністю з дитинства І групи, жителя с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.37).

З висновку судово-психіатричного експерта №16 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

В ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до листа начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 експертогодин, вартість однієї годити становить 1030 грн. 06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. З урахуванням вищевикладеного, витрати пов`язані з проведеною судово-психіатричною експертизою у сумі 8240 грн. 48 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40, 59,60,63ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні: Гавриш О.Ю.

Семенюк Л.І.