Справа №: 272/1016/24
Провадження № 2/272/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11.12.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було розірвано. У шлюбі в них народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають разом з нею. 03.04.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення ними повноліття. 09.02.2024 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Позивач та її теперішній чоловік являються батьками та членами багатодітної сім`ї на утриманні мають п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2020 року народження та ОСОБА_8 , 2022 року народження. Відповідач, як біологічний батько, доньок не утримує, фінансово жодним чином не забезпечує. Має заборгованість по сплаті аліментів станом на січень місяць 2024 року яка становить 150839 грн. 00 коп. З моменту окремого проживання та розлучення і по цей час відповідач, як батько жодного разу не зустрічався та не бачив доньок їх життям не цікавиться. Аліменти, призначені рішенням суду, відповідач не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньок не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, навіть не цікавиться їх життям, не відвідував і не відвідує їх вдома чи в закладах освіти. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просила ОСОБА_2 , позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав, вказавши, що відповідач позов та обставини викладені у позові визнав повністю, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов про позбавлення його батьківських прав у відношенні до дітей визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 11, 13, 15).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та фактично проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 12, 14, 16).

03.04.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення ними повноліття (а.с.17-18).

11.12.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб - між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 10.10.2009 року Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2 було - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 надано дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.19).

09.02.2024 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстровано шлюб про, що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 29 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 28 червня 2024 року виданого управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та ОСОБА_6 являються батьками та членами багатодітної сім`ї на утриманні мають п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2020 року народження та ОСОБА_8 , 2022 року народження (а.с.27-28).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 загальна сума заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 08.02.2024 року за період грудень 2021 року по січень 2024 року становить 150839 грн. 00 коп. (а.с.21-26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 року житло за адресою: АДРЕСА_2 , обладнане усім необхідним для повноцінного проживання та розвитку дітей, наявні всі побутові зручності. Біологічний батько дівчат фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та життям дітей взагалі не цікавиться. Стосунки у сім`ї позитивні, дружні, побудовані на взаємоповазі та взаємовічливості. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.29-30).

Відповідно до довідок про проведення бесіди з дитиною, а саме проведених бесід з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діти під час розмови з працівником служби у справах дітей Грицівської селищної ради зазначили, що знають про бажання матері позбавити їх біологічного батька батьківських прав, розповіли, що з батьком взагалі не спілкуються, він не цікавиться їхнім життям, фінансово не допомагає, дівчата мають хороші стосунки з вітчимом (а.с.31-33).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Грицівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого рішенням №96/2024 від 27.06.2024 року орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.84-87).

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на , відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, висновок органу опіки та піклування Грицівської селищної ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не надає кошти та їх утримання, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збів в розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 354, ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 15.03.2010 року, актовий запис №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 20.04.2011 року, актовий запис № 5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 08.10.2012 року, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, , адреса розташування: 30455, с.Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівський район, Хмельницька область.

Повне судове рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя:І. А. Чуб