Справа № 545/5644/24
Провадження № 2/545/483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надав клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. інформацію щодо відкритих спадкових справ після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання просив проводити без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового Олександра Борисовича інформацію про те чи відкривалася спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності надати належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова