Справа № 367/8670/24
Провадження №6/367/45/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі №367/8670/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ,за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі №367/8670/24. Заяву обґрунтовував тим, що він перебуває в трудових відносинах із ТОВ «ТІПІ ЛІНК «ЮКРЕЙН». 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до дирекції ТОВ «ТІПІ ЛІНК «ЮКРЕЙН» із заявою про утримання щомісячного з його заробітної плати аліментів в розмірі частини його заробітної плати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перерахування вказаної суми на платіжні реквізити ОСОБА_2 . 30 серпня 2024 року на підставі його заяви було видано наказ № 23 «Про утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 », відповідно якого щомісячно починаючи з 01 вересня 2024 року із його заробітної плати будуть проводитися утримання у розмірі від суми його доходів, як аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перераховуватися на платіжні реквізити матері ОСОБА_2 . Аліменти дійсно сплачуються добровільно, що підтверджується довідкою про утримання аліментів № 2024-09-18/01 від 18.09.2024 року та платіжною інструкцією № 15902 від 13.09.2024 року, що вказує лише на добровільність виконання ним свого обов`язку по утриманню дитини, а й на відсутність підстав для стягнення аліментів у примусовому порядку, в тому числі на підставі судового наказу. До винесення судом рішення по результату розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, питання про стягнення аліментів врегульовано ним в добровільному порядку, що в скою чергу виключає стягнення аліментів в примусовому порядку на підставі рішення суду, а тому виданий у 16 вересня 2024 році судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником та із зазначених заявником причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять її заяву (а.с.69), в якій вона повністю підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, просила розглядати справу без її участі.

Суд заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Від подружніх стосунків мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 вересня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ,за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі №367/8670/24. Заяву обґрунтовував тим, що на момент його звернення до cуду із заявою про видачу судового наказу оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно копії довідки ТОВ «ТІПІ-ЛІНК ЮКРЕЙН» № 2024-09-18 від 18.09.2024 року, ОСОБА_4 (станом на 18.09.2024) працює в ТОВ «ТІПІ ЛІНК ЮКРЕЙН» та з його заробітної плати (доходів) за його заявою від 30 серпня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 187 СК України та відповідно до наказу директора ТОВ «ТІПІ ЛІНК ЮКРЕЙН» № 23 від 30.08.2024 року, утримуються аліменти у розмірі 1/4 (25%) від суми його доходів на утримання його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Утримані кошти перераховані матері дитини 13.09.2024 року, ОСОБА_2 .

Також, заявником надано копію платіжної інструкції № 15902 від 13.09.2024 про перерахування ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за вересень 2024 року.

Суд зауважує на тому, що матеріали справи не містять, а заявником не надано доказів про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з жовтня 2024 року по лютий 2025 року.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1ст.191 СК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За положеннями ст.160 ЦПК України та ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом.

Відповідності до положень ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання;

Матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Отже, обставини, на які посилався заявник ОСОБА_1 , як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є істотними, але підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів та не вказують на припинення обов`язку зі сплати аліментів.

Крім того, суд зауважує, що у разі проживання батьків разом з дитиною матір як стягувач не позбавлена права не подавати виконавчий лист для його виконання до виконавчої служби, оскільки це є її правом, а не обов`язом.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 163-166,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі №367/8670/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Одарюк