Провадження № 2-о/127/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

присяжних: Завадовської Г. В., та Альбертович Ю. П.,

при секретарі Бойчук Я. П.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Олійника А. М.

представника недієздатної особи - адвоката Пунько І. В.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №681216 від 21.11.2023 року, являється інвалідом першої «А» групи у зв`язку з розладом психіки та перебуває на психіатричному обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На даний час у зв`язку з розладом психіки, останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до висновку №106 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Також, згідно довідки про стан здоров`я №19 від 21.02.2024 року, батько заявника, має діагноз: ДЕП III ст. з когнітивно-мнестичними порушеннями, важка судинна деменція з маренням, порушенням самообслуговування.

Мати заявника - ОСОБА_4 , не в змозі бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення №860, має значні проблеми зі здоров`ям.

Брат заявника - ОСОБА_2 відповідно до довідки про склад сім`ї вже не проживає разом із батьком та тривалий час має конфлікт з останнім, на телефонні дзвінки не відповідає, а також ніяким чином не турбується про батьків.

У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку із чим зупинено провадження у справі.

08.11.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 07.11.2024 року №М/01/75053/10010 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

13.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №753 від 05.12.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Олійник А. М. у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Крім того, заявник просив за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за ним та за станом здоров`я може бути його опікуном. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник недієздатної особи - адвокат Пунько І. В., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №681216 від 21.11.2023 року, ОСОБА_3 являється інвалідом першої «А» групи у зв`язку з розладом психіки та перебуває на психіатричному обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О. І. Ющенка.(а.с.20)

Як вбачається із висновку №106 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.(а.с.21)

Згідно довідки про стан здоров`я №19 від 21.02.2024 року, ОСОБА_1 , має діагноз: ДЕП III ст. з когнітивно-мнестичними порушеннями, важка судинна деменція з маренням, порушенням самообслуговування.(а.с.22)

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 12.03.2024 року за №046, інформаційної довідки з Департаменту адміністративних послуг від 01.10.2024 року за №36465, витягу з реєстру територіальної громади від 01.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.23, 119, 120)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення №860 від 01.03.2024 року, мати заявника ОСОБА_4 , не в змозі бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки має значні проблеми зі здоров`ям.(а.с.24-27, 129)

Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" підтверджується, що ОСОБА_1 на території України станом на 03.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.121)

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 02.10.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.122)

Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1420 від 02.10.2024 року вбачається, що у заявника ОСОБА_1 , не виявлено протипоказань для оформлення опіки.(а.с.123)

Згідно заяви від 11.10.2024 року мати заявника ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб її син ОСОБА_1 став опікуном її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.127)

Дружина заявника ОСОБА_5 не заперечує проти того, щоб її чоловік ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується її власноручно написаною заявою від 11.10.2024 року. (а.с.131)

Брат заявника ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб його брат ОСОБА_1 став опікуном батька ОСОБА_3 , що підтверджується його власноручно написаною заявою від 11.10.2024 року (а.с.132), а також заявою завіреною Приватним нотаріусом Максименко Л.А.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ознайомлений. (а.с.136)

Відповідно до ату опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 22.10.2024 року, за ОСОБА_3 , відсутні відомості щодо нерухомого майна (а.с.137)

Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 22.10.2024 року, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в трикімнатній квартирі, загальною площею 62 кв.м, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в будинку чисто та затишно.(а.с.138)

Із висновку судово-психіатричного експерта № 753 від 05.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді судинної деменції (F01.8); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.141-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №753 від 05.12.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 07.11.2024 року №М/01/75053/10010 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном від 08.11.2024 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 9 270,54 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2025 року.

Учасники :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Антонюк

Присяжні: Г. Завадовська

Ю.Альбертович