Справа № 723/4182/24
Провадження № 2-о/723/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Калуські Р.Ю. та Велянської В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецької області. Посилається на те, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А», страждає на психічне захворювання у виді глибокої розумової відсталості. Внаслідок хвороби сестра обмежена в контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду і нагляду та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вказує, що протягом хвороби він постійно здійснює догляд за сестрою, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, сестра зареєстрована та проживає разом з ним. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном сестри.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, направили заяву про розгляд справи без їх участі, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника опікуном її підзахисної.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16.02.2021 року органом 7323 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021 року Органом 7323.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК серії 12ААГ від 27.09.2023 року та інформаційної довідки №107 КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 26.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства безтерміново, має діагноз: глибока розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 31.07.2024 року за №1168 депутатом Сторожинецької міської ради Чоботарем Р.Р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи, здійснює постійний догляд за нею, що також підтверджується копією довідки КП «Сторожинцьке ЖКГ» №1447 від 31.07.2024 року.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 17.09.2024 року №268, вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою останнього, разом з нею проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за нею догляд.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09.01.2025 року №212 ОСОБА_3 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 19.02.2025 року №482 вартість проведеної експертизи складає 3090 (три тисячі дев`яносто) грн. 18 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області та жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3090 (три тисячі дев`яносто) грн. 18 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта №212 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/4182/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Регіна КАЛУСЬКІ

Валентина ВЕЛЯНСЬКА