Провадження № 2/175/2847/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20 грудня 2024 року позивач надав суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2025 року відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в уточненому позові посилався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, наразі шлюб розірвано за рішенням суду. Сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Матеріальну допомогу відповідачка не надає, а тому позивач просив суд встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітнього сина та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 надала відзив на позов, в якому не заперечувала викладені у позові обставини, зазначила, що малолітній син проживає з батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Просила розглядати справу без її участі .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис 317 від 07 березня 2017 року.

Відповідно до характеристики з дитячого садочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем дитячого садочку, виховується в неповній сім`ї, проживає з батьком, який бере активну участь у вихованні сина, приводить дитину та забирає дитину з дитячого садочка лише батько.

Довідкою з дитячого садочка підтверджується, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователями, не бере участі у батьківських зборах.

Згідно з Довідкою директора фітнес клубу «Блас», неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається в секції боксу фітнес клубу. Батько дитини - ОСОБА_1 особисто займається фізичним розвитком дитини та забезпечує спортивним інвентарем, самостійно привозить сина на тренування та забирає його. Мати участі у вихованні дитини не приймає.

З відзиву вбачається, що відповідачка підтверджує той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який самостійно, без її допомоги та участі, займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходиться на його матеріальному забезпеченні, відповідачка допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що малолітній син проживає з батьком позивачем по справі. Відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина не надає.

Тому, з огляду на те, що відповідачка працездатна, на утриманні інших дітей не має, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої дитини, стягнувши аліменти з відповідачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1 211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_3 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 у дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_3 сплачений судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.