Єдиний унікальний номер 722/232/25
Номер провадження 2/722/211/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

19 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. через систему «Електронний суд» 29.01.2025 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №473970-КС-002 про надання кредиту від 18.09.2023 року у розмірі 64502,24 грн., яка складається з: 20000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 41502,24 грн. сума прострочених платежів по процентах, 3000,00 грн. сума прострочених платежів. Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 05.02.2025 року було відкрито спрощене позовне та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. у поданій позовній заяві, у прохальній її частині, також зазначила клопотання, в якому просить суд витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 08.01.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Мишевська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати зазначені докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

- письмові докази, які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 08.01.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Визначити строк для надання доказів до 08 квітня 2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян