07.03.2025 Єдиний унікальний № 371/580/24
провадження № 2-п/371/2/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-п/371/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року до Миронівського районного суду Київської області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця, починаючи із 24 квітня 2024 року до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання останньої у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Білоцерківському інституті економіки та управління.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник відповідача у вищезазначеній заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач в судовому засіданні присутнім не був, жодних повідомлень про виклик в судові засідання не отримував, за адресою, вказаною в позовній заяві фактично не проживав. Дане рішення представником відповідача було отримано 02 грудня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відстуності відповідача та представника відповідача.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності щодо задоволення заяви заперечила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Миронівським районним судом Київської області 25 вересня 2024 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, не отримував повідомлень щодо розгляду цивільної справи, а копію заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 роки представником відоповідача отримано лише було 02 грудня 2024 року.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

3. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2025 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук