Справа № 944/944/25
Провадження №2-о/944/244/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

за участю секретаря судового засідання -Василиці Н.В.

заявника- ОСОБА_1

заінтерисованої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом в зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 такий постійно вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке полягає у висловлюванні нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій, вона постійно телефонувала на лінію «102» і на її виклики здійснювали реагування працівники Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. В результаті були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , також були винесені термінові заборонні приписи з метою негайного припинення вчинення домашнього насильства.

Впродовж останнього року вона неодноразово зверталася в поліцію із заявою щодо вчинення ОСОБА_2 відносно неї психологічного домашнього насильства, в результаті працівниками Яворівського РВП ГУНП у Львівській області було винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_2 .

Крім цього, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.11.2024 № 944/5091/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

18.11.2024 ОСОБА_2 знову вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї та неповнолітніх дітей. Під час вчинення домашнього насильства на лінію «102» телефонувала її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказане повідомлення здійснювали реагування працівники Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до приїзду працівників поліції пішов у невідомому напрямку, тому працівниками поліції 29.11.2024 складено 3 (три) протоколи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП, які перебувають на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області.

Слід зазначити, що 04.02.2024 ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї в присутності її неповнолітніх дітей, що виразилось в образах та приниженні її, а також погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, так як внаслідок такого насильства у неї погіршилось самопочуття. Працівниками поліції під час розгляду її звернення були складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАП. Вказані протоколи перебувають на розгляді в суді.

Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Відтак, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї до ОСОБА_2 слід застосувати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження, зокрема:

1)заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2)заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3)заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав аналогічних, викладеним у заяві про видачу обмежувального припису. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння ображає та принижує її та їхніх дітей, погрожує застосуванням фізичного насильства, виганяє їх з квартири. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису щодо нього заперечив та пояснив що всі сварки провокує заявниці, яка не здійснює належний догляд за дітьми.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані у справі докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2024 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 травня 2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Крехівської сільської ради Жовкіського району Львівської області, актовий запис №4.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 2009 року Виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовкіського району Львівської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2014 року Виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовкіського району Львівської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 березня 2018 року Виконавчим комітетом Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Згідно довідки про склад сім`ї №63 від 11 лютого 2025року, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, стверджує, що ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї та їхніх дітей домашнє психологічне насильство, через вживання алкогольних напоїв.

Главою 13 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.п.3,4,6,8,14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Зі змісту положень ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вбачається, що є визначений перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст.21 цього Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 даного Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наведені заявницею обставини підтверджуються постановами суддів Яворівського районного суду Львівської області. Так, постановою від 07.11.2024року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави, та стягнуто 605грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постановою від 13.02.2025року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави, та стягнуто 605грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Направлено кривдника до Яворівської міської ради Львівської області для проходження програми строком на три місяці згідно з порядком передбаченим ЗУ"Про запобігання та протидію домашньому насильству",який як з`ясовано у судовому засіданні даної програми не пройшов.

В матеріалах справи наявні терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №341207 від 06.03.2024.

Крім цього, в матеріалах справи є протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_2 , які скеровані на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Заявник до матеріалів справи долучила форми оцінки ризиків домашнього насильства, згідно з якими кривдник ОСОБА_2 : погрожував вбити постраждалу особу або дітей, постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати вбити її або дітей; раніше кривдник душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити; протягом останнього року застосовувався до кривдника терміновий заборонний припис; раніше кривдник застосовував фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження середньої або тяжкого ступеня, кривдник має, має алкогольну залежність, зловживає алкогольними напоями, раніше вчиняв щодо постраждалої особи психологічне насильство, має фінансові проблеми, кривдник має фінансові проблеми, сім`я постраждалої особи перебуває під соціальним супровомо, постраждала особа та діти є економічно залежними від кривдника, виганяв постраждалу особу та/або її дітей з місця проживання та/або погрожував здійснити такі дії.

За змістом ст.350- 6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст.77-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини та їх правове регулювання, оцінивши зібрані докази, суд дійшов переконання, що заявником надано належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують факти вчинення психологічного насильства щодо неї зі сторони заінтересованої особи, яке відбувається вже протягом кількох років і має систематичний характер, те що ОСОБА_2 є беззаперечним кривдником, а вжиті заходи, а саме притягнення його до адміністративної відповідальності не вплинули на його поведінку і він продовжує вчиняти протиправні дії, а тому існують ризики продовження чи повторного вчинення насильства та загрози настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи.

З метою застосування дієвого та ефективного захисту інтересів заявниці, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 141, 258,259,263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік та Виконавчий комітет Івано-Франкіської селищної ради.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.