Справа № 643/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

12 березня 2025 року адвокат Левков В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1239535 від 11 лютого 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зі змістом рішення суду 13 грудня 2023 року сторона відповідача ознайомилася лише 14 лютого 2025 року. Зазначив, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду вищевказаної цивільної справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, у тому числі подати відзив на позовну заяву, тому, на думку представника відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 643/57/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачці вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачки засобами поштового зв`язку, однак вручене не було.

Як слідує зі змісту заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення від 12 березня 2025 року, відповідачці стало відомо про існування вищевказаного рішення суду лише 14 лютого 2025 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко