Справа № 296/2561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник заявника просить суд:

-встановити факт неправильності запису дати народження ОСОБА_1 (Бухарова при народженні) в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 09.05.1952, яке було видано Ільїчівським РАГС м.Одеси в частині дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- зобов`язати відділ ДРАЦС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 при народженні) змінивши дату народження на " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цій справі виходячи з наступного.

Так п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Також ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В заяві вказано, що Заявник ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації (тобто іноземцем). Ці дані вказано і в Довіреності, що видана ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . 23.10.2024 року ОСОБА_2 .

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Наразі, між Україною та рф не існує діючих договорів, окрім Гаазької конвенції 1961 року, оскільки після повномасштабного вторнення всі дипломатичні відносини між державами припинені.

Отже правила звернення до суду в порядку окремого провадження визначаються діючим ЦПК України

Так ч.1 ст.316 ЦПК України визначено , що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання

Матеріали цивільної справи №296/2561/25 не містять доказів, що саме на день звернення до суду з цією заявою місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , при цьому не має правового заначення, що вона є власником цього житла, як вказує представник (та не перевіряється судом), також не має значення, що це її останнє місце проживання в Україні.

За приписами ЦПК України заявник має проживати саме на день звернення до суду (іншого не існує), тому справа не може розглядатися в окремому проваджденні.

Окрім того, за приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити:

-чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку;

-чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого юрисдикційного органу.

Перелік особистих немайнових прав особи, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Представник заявника звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження у свідоцтві про народження.

Матеріали справи містять докази, що до відділу ДРАЦС у місті Житомирі в інтересах заявника зверталися як адвокат Лук`янчук А.В. та к і представник за довіреністю Андрощук Ю.Я. Адвокат просив видати дублікит свідоцтва про народження заявника , а представник за довіреністю - внести зміни в актовий запис про народження (і в обох випадках фактично отримана відмова з відповідним посиланням хоча відмова оформлена звичайним листом) .

З заяви вбачається, що кінцевою метою звернення до суду є примусити заінтересовану особу видати дублікат свідоцтва про народження заявника зі зміненою датою народження.

Вважаю, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки, якщо представник заявника вважає, що наявна відмова відповідного органу у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , то у разі незгоди з діями цього органу, вони можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (позовне провадження), а не шляхом подання заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так ч.4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі № 296/2561/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.03.2025

Суддя В. М. Шкиря