Справа № 401/498/25
2-о/401/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у січні 2025 року вона звернулася до УПФУ за консультацією щодо призначення їй пенсії за вислугою років. Натомість працівниками УПФУ надано роз`яснення, що надані документи не збігаються з її по батькові як зазначено у паспорті громадянина України. У трудовій книжці, її по батькові написано російською мовою як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта вона записана як « ОСОБА_3 », натомість на другій сторінці паспорта її по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ». Аналогічна ситуація і з дипломом про вищу освіту, її по батькові російською мовою записано теж як « ОСОБА_2 ». Тому як роз`яснили в УПФУ, необхідно встановити факт належності вказаних документів, оскільки по бакові її має бути записано однаково в усіх документах. Тобто її по батькові у трудовій книжці та дипломі про вищу освіту російською мовою має бути зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_2 ». Підтвердити факт належності трудової книжки та диплому про вищу освіту можливо лише з судовому порядку.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , українською по батькові записана « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_4 ». (а.с.3)

Згідно Трудової книжки НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , російською по батькові записана « ОСОБА_2 ».(а.с.8-9)

Згідно диплому НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , українською по батькові записана « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки Серія НОМЕР_2 , що була видана 15.08.1987 року та диплому про вищу освіту Серія НОМЕР_3 , що був виданий Кіровоградським державним педагогічним інститутом 26.06.1987 року, реєстраційний №308.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №7-А;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.03.2025