Справа № 456/767/24
Провадження № 2-о/456/6/2025
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Дмитришин Р.В., Назаренко Л.І.,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Єрміної В.З.

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника адвокат Мундяк М.М. покликається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, хворіє психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. До 27.03.2003 піклувальником ОСОБА_3 був його батько ОСОБА_4 27.03.2003 рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_5 було призначено піклувальником сина ОСОБА_3 , у зв`язку із розірванням шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 й окремим місцем проживання останнього. ОСОБА_5 є пенсіонером та згідно заключення ЛКК від 19.01.2024 №13 визнано такою, що не може здійснювати догляд за хворою людиною.

Заявник опікується своїм хворим братом, який знаходиться на його утриманні, слідкує чи вчасно він приймає ліки, годує його, проводить оплату комунальних послуг тощо. Бажає здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого брата, захищати його особисті і майнові права.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити, оскільки брат хворіє і є недієздатним, проживає з братом та піклується про нього.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Крім цього суду пояснила, що підтримує рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

30.05.2024 Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду висновок судово психіатричного експерта.

29.10.2024 заявником подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2025 представником заявника подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 01.04.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 04.04.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 01.04.2024.

Ухвалою судового засідання від 31.05.2024 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.1996 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1979 виданого міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.02.1981 виданого міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно до витягу №39 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.04.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 19.04.2002, запис №77.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано 20.03.2007 Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 .

Відповідно до заключення ЛКК від 19.01.2024 № 13, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, не може тздійснювати догляд за хворою людиною.

Згідно рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 27.03.2003 № 106 громадянину ОСОБА_3 призначено піклувальника в особі його матері ОСОБА_5 і зобов`язано її сумлінно виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07.06.2001 №381, хворий ОСОБА_3 1981 р.н., інвалід ІІ групи з дитинства потребує постійного стороннього догляду.

З долученої довідки психіатричної медико-соціальної експертної комісії №023845 серії ЛВА-1 вбачається, що ОСОБА_3 1981 р.н., у 2000-у році був визнаний особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, безтерміново. Висновок про умови та характер праці непрацездатний.

Відповідно до довідки №5 від 11.01.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», про те, що ОСОБА_3 1981 р.н. числиться на обліку в лікаря-психіатра в Стрийській МП. Перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, є особою з ІІ группою інвалідності безтерміново з дитинства, приймає підтримуюче лікування в амбулаторних умовах.

Досліджені в судовому засіданні докази, а саме:

- огляд лікаря-терапевта ОСОБА_9 від 18.01.2024 пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано постійне амбулаторне лікування. Не може здійснювати постійний сторонній догляд;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого 189, ОСОБА_5 1956 р.н., видану КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» від 18.01.2024;

- обстеження ОСОБА_5 1956 р.н. в кабінеті ультразвукової діагностики Ехокардіографія, виданого КНП «Стрийська ЦМЛ» від 15.01.2024.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 538 від 05.12.2024 про надання згоди на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю другої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним у АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 02.12.2024, про те, що дати дозвіл на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю другої групи з дитинства, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним у АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 22.05.2024 № 580 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_3 подана його братом ОСОБА_1 , з яким він проживає і пов`язаний спільним побутом.

Враховуючи рішення опікунської ради «Про надання згоди на призначення опікуна особі з інвалідністю другої групи з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.12.2024 та рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №538 від 05.12.2024 «Про надання згоди на призначення опікуна особі з інвалідністю другої групи з дитинства у разі визнання судом його недієздатним» і те, що брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.03.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: Р.В. Дмитришин

Л.І. Назаренко