КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 754/3806/24 Головуючий у суді першої інстанції - Арапіна Н.Є.
Номер провадження № 22-ц/824/8641/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києвавід 11 вересня 2024 року, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києвавід 11 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києвавід 18 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києвавід 05 грудня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу -задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями 28 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи й 12 березня 2025 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

У разі надходження апеляційної скарги на рішення суду, матеріали цивільної справи, в якій було ухвалено оскаржуване рішення, направляються до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційний суд враховує, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.3 ст.365 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до частини 3 розділу 9 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом.

Так, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи містять рішення від 18 листопада 2024 року та рішення від 05 грудня 2024 року.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом - ОСОБА_1 оскаржуються рішення Дніпровського районного суду міста Києва від: 11 вересня 2024 року; 18 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року.

Відтак, відповідно до відомостей у ЄДРСР вбачається, що у даній справі № 754/3806/24 суддею Дніпровського районного суду міста - Арапіною Н.Є. було ухвалено три рішення: від 11 вересня 2024 року; від 18 листопада 2024 року та від 05 грудня 2024 року.

Враховуючи положення частини 3 статті 365 ЦПК України, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №754/3806/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києвавід 11 вересня 2024 року, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, направити до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення у термін десять днів з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв