Справа №464/123/25
пр № 2/464/690/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

31.01.2025 відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просив надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

10.02.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому просила у задоволенні клопотання відповідача про надання часу на примирення відмовити.

В судовому засіданні 28.02.2025 відповідач усно заявив клопотання про надання сторонам строку в обґрунтування якого покликався на наявність в подружжя малолітньої дитини, необхідність додаткового часу для залучення сімейного психолога та примирення між сторонами.

Позивачка в судовому засіданні погодилась на надання сторонам строку для примирення тривалістю не більше одного місяця.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Водночас, у пункті 4 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

Враховуючи тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітньої дитини, надані учасниками справи особисті пояснення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї, що відповідатиме моральним засадам суспільства.

Разом з тим, строк для примирення необхідно встановити тривалістю два місяці, що на переконання суду, буде достатнім для примирення між сторонами.

Провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін необхідно зупинити.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 04.03.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА