Номер провадження 2-во/754/63/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2023 та у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

05.11.2024 було видано два виконавчих листи.

05.03.2025 через «Електронний суд» від представника позивача - Сковіної Л.М. надійшла заява., в якій вона просить виправити помилки у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки було неправильно зазначено прізвище боржника у резолютивній частині рішення у визначені сторін зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », та у виконавчих документах зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також у виконавчому листі щодо стягнення з Боржника частини заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами, 3% річних в сумі 57 872,62 грн. замість « » вказано «?».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчий документ було видано відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2023, в якому також було допущено помилку та неправильно вказано прізвище боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 04.05.2023 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

В резолютивній частині рішенні у визначенні сторін було допущено описку в написанні прізвища боржника та вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та у виконавчих листах зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », а а також у виконавчому листі щодо стягнення з Боржника частини заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами, 3% річних в сумі 57 872,62 грн. замість « » вказано «?».

За таких обставин допущені помилки слід виправити в рішенні та у виконавчому документі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2023 та у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2023 у справі №754/12182/22 в частині визначення сторін та вказати прізвище Боржника « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №754/12182/22 про стягнення з Боржника частини заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами, 3% річних в сумі 57 872,62 грн. та окремо судового збору в розмірі 1 134,56 грн., правильно вказавши прізвище Боржника « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №754/12182/22 про стягнення з Боржника частини заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами та 3% річних в сумі 57 872,62 грн., вказавши «1/2» частину заборгованості замість «?».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко