Справа № 727/3681/16-ц
Провадження № 2-п/727/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні м.Чернівці заява представника ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/3681/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

22.01.2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява адвоката Реу Кристини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №727/3681/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

Заява мотивована тим, що про прийняте рішення про позбавлення батьківських прав відповідачу не було відомо. У зв`язку з анексією Криму, відповідач покинув півостров та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 . Однак жодних повісток за вказаною адресою він не отримував. Вказує, що після розлучення , він регулярно спілкувався з дітьми, неодноразово до них приїжджав у гості. Також зазначає, що не отримував копії судового рішення. Про позбавлення батьківських прав випадково дізнався від свого адвоката, яка моніторила інформацію на порталі Судова влада та після цього зміг ознайомитися з рішенням в Єдиному реєстрі судових рішень. Із прийнятим рішенням категорично не погоджується, у зв`язку з тим, що любить своїх дітей та бажає спілкуватися з ними і дбати про них.

Заявник та представник заявника в судове засідання, не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у даній справі було ухвалено 13.06.2016 року. Із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника звернувся 22.01.2025 року.

Згідно матеріалів справи, та поданої заяви про перегляд заочного рішення представник заявника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду із пропуском встановленого двадцятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України, та не клопотала про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1 ( а.с.39) Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом опублікування виклику в засобах масової інформації, із зазначенням в цих публікаціях місця його реєстрації ( а. с.40, 44), що вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи згідно вимог ЦПК України в редакції, що діяла станом на момент проведення судового засідання у справі.

З часу ухвалення судом заочного рішення у справі пройшло понад вісім років. Відтак доводи відповідача про те, що він не знав про прийняте судове рішення, що стосується його особистих прав, об`єктивно , на увагу суду не заслуговують.

Крім того, з огляду на те, що відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення , суд вважає за необхідне зазначити про те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові №214/5505/16 від 09.11.2021 року прийшла до висновку, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вправі відмовити у задоволенні такої заяви. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Реу Кристини Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №727/3681/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.