Справа № 127/1198/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/1198/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 718,43 грн., інфляційних втрат 39,79 грн., 3% річних 10,79 грн., всього 769,01 грн., за період з 01.10.2023 року до 31.10.2024 року та 302,80 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що заявниця регулярно та вчасно подає показники лічильника. ОСОБА_1 не погоджується з розміром нарахованої їй заборгованості. Також з неї не підлягає стягненню судовий збір, оскільки вона є інвалідом другої групи та постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, що підтверджується, відповідно, копією довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №362032 від 19.04.2023 та копії посвідчення потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії НОМЕР_1 від 28.01.2020.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Вінницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України, що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Вінницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України, тобто відсутня безспірність, а також встановивши наявність підстав для не стягнення з ОСОБА_1 судового збору, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 у цивільній справі №127/1198/24 за заявою ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Вінницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Вінницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України заборгованості за послугу розподілу природного газу, інфляційних, 3% річних та судового збору підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Вінницької філії ТОВ Газорозподільні мережі України, що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/1198/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 718,43 грн., інфляційних втрат 39,79 грн., 3% річних 10,79 грн., всього 769,01 грн., за період з 01.10.2023 року до 31.10.2024 року та 302,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя