Провадження № 2/537/108/2025
Справа № 537/3981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача Змієвської Т.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В судовому засіданні представник позивача Змієвська Т.П. підтримала подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 07.01.2025 року та 19.02.2025 року, а саме копії інформації про посвідчення особи з системи BankiD НБУ, виписки з ЄДР, банк ІД, ід2, скрин_код_підписання_кредит_договору. Також підтримала клопотання про витребування доказів, згідно якого прохала:

Витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, ):

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_2 по картці № НОМЕР_3 за період із 30.08.202 по 30.09.2021;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 30.08.2021 по 30.09.2021 року;

- яким чином знімалась готівкові кошти із банкомату «DN00, st. Dvadtsiat Tretoho Sept» 30.08.2021 об 15:33, 15:34, 15:35, 15:37, а саме чи безконтактним способом чи за допомогою картки із введенням паролю, чи за допомогою смс сповіщень на фінансовий номер ОСОБА_1 ?

- докази надіслання коду для підтвердження дій щодо ідентифікації та автентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через систему BankID НБУ;

- докази надіслання в Приват24 сповіщення щодо підтвердження 30.08.2021 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) верифікації особи позичальника та підтвердження проведення транзакції;

- інші докази з приводу підтвердження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транзакції на суму 10 000,00 грн. та посвідчення особи із системи BankID НБУ.

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 37600, Кременчук, вул. Івана Приходька, 69) матеріали кримінального провадження № 0000645.

Витребувати у Національного банку України (адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 9, ) відомості щодо ідентифікації/верифікації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 30.09.2021 за кодом підтвердження через BankID НБУ «3b34d73c-2a06-459b-acl0-a32f0bc47cb3».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача. Підтримали та прохали задовольнити подане 11.03.2025 року клопотання про долучення доказів до справи, а саме копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2021 року належної якості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 30.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №4988934. В подальшому 29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-11-102, відповідно до умов якого TOB «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальника за Договором про споживчий кредит №4988934 від 30.08.2021 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «Kоллект Центр» відповідно Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023 від 10.03.2023 року, за Договором про споживчий кредит №4988934 від 30.08.2021 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Таким чином, TOB «Kоллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 стверджує про те, що вона не укладала Договору про споживчий кредит №4988934 від 30.08.2021 року з ТОВ «Мілоан».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а сторона позивача самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Також є обґрунтованими та підлягають до задоволення клопотання сторін про долучення до матеріалів справи доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони позивача про долучення доказів та про витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: копії інформації про посвідчення особи з системи BankiD НБУ, виписки з ЄДР, банк ІД, ід2, скрин_код_підписання_кредит_договору.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід, ):

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_2 по картці № НОМЕР_3 за період із 30.08.2021 по 30.09.2021;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 30.08.2021 по 30.09.2021 року;

- яким чином знімалась готівкові кошти із банкомату «DN00, st. Dvadtsiat Tretoho Sept» 30.08.2021 об 15:33, 15:34, 15:35, 15:37, а саме чи безконтактним способом чи за допомогою картки із введенням паролю, чи за допомогою смс сповіщень на фінансовий номер ОСОБА_1 ?

- докази надіслання коду для підтвердження дій щодо ідентифікації та автентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через систему BankID НБУ;

- докази надіслання в Приват24 сповіщення щодо підтвердження 30.08.2021 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) верифікації особи позичальника та підтвердження проведення транзакції;

- інші докази з приводу підтвердження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транзакції на суму 10 000,00 грн. та посвідчення особи із системи BankID НБУ.

Витребувати в Відділенні поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 37600, Кременчук, вул. Івана Приходька, 69) матеріали кримінального провадження № 0000645.

Витребувати в Національного банку України (адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок, 9, ) відомості щодо ідентифікації/верифікації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 30.09.2021 за кодом підтвердження через BankID НБУ «3b34d73c-2a06-459b-acl0-a32f0bc47cb3».

Клопотання сторони відповідача про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2021 року.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 15 квітня 2025 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич