Справа №464/6162/24
пр № 2-во/464/17/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Федак Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документ,

встановив:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2024 та у виконавчому листі, виданому судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, а саме, вірно вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники справи не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу задоволено.

На виконання вказаного рішення 06.02.2025 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, у резолютивній частині такого допущено описку, а саме невірно вказано ім`я та по батькові відповідача, і замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також допущено помилку та невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача, і замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документ задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2024 у справі №464/6162/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, вірно виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 145161(сто сорок п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 66 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу»

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1451,62 грн. сплаченого судового збору за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/6162/24, виданому Сихівським районним судом м. Львова 06.02.2025, вірно вказавши у графі «суд вирішив»:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 145161(сто сорок п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 66 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1451,62 грн. сплаченого судового збору за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя Борачок М.В.