ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ЛАВРИНЧУК А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , терті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , терті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» документів, які подавалися для верифікації, ідентифікації та походження коштів клієнта - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 при здійснення платежу згідно з квитанцією № ПН612144 від 08.08.2018 року на суму 877792,68 гривень та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяни Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 2/2023 відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» належним чином завірені документи, які подавалися для верифікації, ідентифікації та походження коштів клієнта - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 при здійснення платежу згідно з квитанцією № ПН612144 від 08.08.2018 року на суму 877 792,68 гривень.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяни Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 2/2023 відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.