Справа № 467/294/25
Провадження № 2-о/467/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська сільська рада Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся через свого представника ОСОБА_2 до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою, заінтересована особа Благодатненська сільська рада Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІІ-МК №037115, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В порушення зазначених вимог до заяви не додано докази неможливості внесення виправлень до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку. Зокрема, не зазначено, чи звертався заявник до територіального органу Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки з письмовим повідомленням про факт виявлення помилки та про результати такого звернення, оскільки відповідно до п. 150 Порядку ведення Державного земельного кадастру, виправлення технічних помилок, допущених не з вини органу, що веде Державний земельний кадастр, здійснюється кадастровим реєстратором за заявою зацікавленої особи. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська сільська рада Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва