У Х В А Л А

Справа № 609/60/25

2/609/121/2025

11 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей,

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гурник Віктор Олександрович, який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 11 березня 2025 року.

11 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Гурника В.О. про проведення підготовчого засідання у його відсутності та за відсутності позивачки.

18 лютого 2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради Гаврилюк В. також подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання вдруге не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом надсилання за зареєстрованою адресою проживання ухвали суду, судової повістки про виклик до суду, однак відповідно до трекінгу АТ Укрпошта вбачається, що поштове відправлення повертається до суду з відміткою «Повертається: адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача про розгляд справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, 20 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання про виклик свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в судове засідання викликати сторін справи та свідків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської міської ради, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гурника Віктора Олександровича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року викликати свідків, вказаних в клопотанні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомивши їх про судовий розгляд справи шляхом надсилання СМС-повідомлення на вказані в клопотанні номери мобільних телефонів.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову давати показання.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, свідків, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати шляхом направлення повідомлення про виклик до суду за зареєстрованою адресою проживання, СМС-інформування та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК