Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Садовського П.Б., Фурс В.С.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому бабусею, проживає з ним у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є людиною похилого віку, пенсіонеркою. Протягом останнього часу здоров?я ОСОБА_4 значно погіршилося, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, частково перестала впізнавати своїх близьких. Стан її здоров?я продовжує погіршуватися. За останні декілька місяців стан психічного здоров?я значно погіршився, хвороба почала прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою, вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує догляду та встановлення опіки. Він бажає доглядати свою бабусю і бути її опікуном.

Ухвалою від 09 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі,

Ухвалою від 30 липня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його бабусі 91 рік, нині вона повністю лежача. Її син, його батько, помер на почату війни. Старший син проживає в Росії, брат помер. Є у бабусі онучка, якій 14 років. Він має вільний графік роботи та можливість доглядати за бабусею.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї баби.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не заперечує щодо задоволення заяви зважаючи на висновок експерта та відсутність інших родичів.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_4 , її виклик в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 24 вересня 1991 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (батька заявника) серії НОМЕР_2 , виданим 22 січня 1965 року.

ОСОБА_4 проживає спільно з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб № 3634 від 07 лютого 2024 року Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 10/25 від 10 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-477/25 від 14 березня 2025 року, ОСОБА_4 , 1933 р.н., пенсіонерка за віком, вдова, мала двох дорослих синів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік - ОСОБА_6 , 1931 р.н., помер в 2005 році. Син - ОСОБА_5 , 1964 р.н., помер в 2022 році. Син - ОСОБА_7 , 1967 р.н., родинні стосунки не підтримують, проживає у росії, заявник ніколи не бачив свого родича. ОСОБА_8 (дружина покійного ОСОБА_9 ) - ОСОБА_10 , 1965 р.н., вдова, має двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді бухгалтера в ТОВ «Реберс» та є директором ТОВ «Фотоательє Рівнефото». ОСОБА_11 , 2010 р.н., навчається у 8 класі в Рівненському ліцеї № 27 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник - онук ОСОБА_1 , 1991 р.н., неодружений, дітей не має, з 12 грудня 2015 року працює на посаді фотохудожника в ТОВ «Фотоательє Рівнефото» та є засновником і кінцевим бенефіціарним власником. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Онук надає необхідну допомогу хворій бабусі: забезпечує її харчуванням, здійснює проведення гігієнічних процедур. Встановлення опіки необхідне для захисту та збереження конституційних і майнових прав, представлення інтересів ОСОБА_12 , оскільки внаслідок наявного психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11 березня 2025 року № 103.8) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 Цивільного кодексу України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні П.Б. Садовський

В.С.Фурс