Справа № 308/3402/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б., звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Н.І., в якій просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись матеріали позовної заяви та доданими до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби відповідь з інформацією щодо перебування (перетину кордону) (виїзду-в?їзду) за кордон громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, а саме коли саме за вказаний період даний громадянин виїжджав за межі України та коли повертався на її територію, через який пункт пропуску та в яку дату він виїжджав за межі України та коли повертався на її територію та надати відповідь з інформацією щодо перебування (перетину кордону) (виїзду-в?їзду) за кордон громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, а саме коли саме за вказаний період даний громадянин виїжджав за межі України та коли поверталася на її територію, через який саме пункт пропуску здійснювала виїзд та в`їзд на територію України у зазначений період, із зазначенням дат кожного перетину кордону;

-витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Йосипчук К.П. завірену копію Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 817/25042019, виданого 25.04.2019 року ТОВ "АГРОСАДІВНИК".

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для ухвалення рішення, слід частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинали державний кордон України:

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування;

-громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П. завіреної копії Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 817/25042019, виданого 25.04.2019 року ТОВ «АГРОСАДІВНИК», то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, так як не є співмірним з предметом позову, спір щодо поділу майна на розгляді суду відсутній.

Керуючись ст. 53, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 10.04.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинали державний кордон України:

-громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування;

-громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2017 року до 26 грудня 2024 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА