Справа № 712/917/25
Провадження № 2/712/1533/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Кеденко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Дубинського Віктора Михайловича про прийняття до розгляду судом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю чоловіка разом із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року адвокат Джулай А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

06 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Дубинського В.М. до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю чоловіка.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є перш за все взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що предмети таких позовів є різними, а прийняття зустрічного позову про визнання квартири особистою приватною власністю чоловіка до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу значно ускладнить процес розгляду та вирішення справи про розірвання шлюбу.

До того ж можливе задоволення зустрічного позову не виключає можливе задоволення первісного позову про розірвання шлюбу, оскільки предмети вказаних позовів є різними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю чоловіка до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько