Провадження № 2/686/963/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/7 частки квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/7 частки квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/7 частці без виділення їх в натурі їй, відповідачам, померлому батькові ОСОБА_8 . Право власності на цю квартиру підтверджувалося свідоцтвом про право власності, копія якого знаходиться в технічній справі на квартиру в Хмельницькому БТІ, оригінал якого втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8 , і після його смерті спадкоємцем майна, 1/7 частки квартири за АДРЕСА_1 , за заповітом є вона, що підтверджується заповітом від 14.09.2015року, складений та посвідчений приватним нотаріусом Дембицькою І.М., зареєстрований в реєстрі №1150.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині померлого ОСОБА_8 , як дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_8 до нотаріальної контори не подавала.

ОСОБА_3 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті.

В установленному законом порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Родькіної Г.Г. з приводу відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Родькіною Г.Г. 27.06.2023року була заведена спадкова справа №15/2023 після смерті батька ОСОБА_8 .

Однак, правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано згідно з розпорядженням №26038 від 08.12.1999року - втрачене.

Приватний нотаріус Родькіна Г.Г. надала їй письмову відмову від 22.01.2024 року з роз`ясненням щодо неможливості оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_8 ..

Їй невідомо, яким чином був втрачений правовстановлюючий документ на квартиру.

На даний час в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати дублікат правовстановлюючого документа на квартиру - свідоцтва про право власності неможливо, оскільки треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відмовляються подати відповідну заяву, як рекомендує Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради згідно листа від 24.07.2023р.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки не згідний з тим, що саме позивач має спадкувати вказану частину квартири, в подальшому в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що позивачем вживалися усі досудові заходи врегулювання спору. Відтак, не можливо з`ясувати чи справді співвласники майна відмовилися надавати письмову згоду на отримання позивачем дубліката свідоцтва про право власності на квартиру. Не долучено до матеріалів справи і актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в рівних частках кожному, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.12.1999р. Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, згідно з розпорядженням №26038 від 08.12.1999року.

У вказаній квартирі були зареєстровані 8 осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 - батько ОСОБА_2 , і після його смерті спадкоємцем належної йому 1/7 частки квартири за АДРЕСА_1 , за заповітом є ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 14.09.2015року, складеним та посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М., зареєстрований в реєстрі №1150.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині померлого ОСОБА_8 , як дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_8 до нотаріальної контори не подавала, була зареєстрована та проживала разом з чоловіком в квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті.

ОСОБА_2 27.06.2023 року подала до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Родькіної Г.Г. заяву згідно якої підтвердила, що прийняла спадщину після смерті батька за заповітом та за законом фактично, оскільки була зареєстрована та фактично проживала з ним за однією адресою.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Родькіною Г.Г. 27.06.2023року була заведена спадкова справа №15/2023 після смерті батька позивачки - ОСОБА_8 .

Листом від 22.01.2024року приватний нотаріус Родькіна Г.Г. повідомила ОСОБА_2 , що для оформлення спадкових прав на 1/7 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 їй необхідно пред`явити оригінал правовстановлюючих документів на це майно. Також повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом - видати немає можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на майно.

Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видане 08.12.1999р. Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, згідно з розпорядженням №26038 від 08.12.1999року, втрачено.

Згідно листа Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста від 24.07.2023 року приватному нотаріусу Родькіній Г.Г. повідомлено, що для отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло необхідна заява усіх осіб (співвласників). Також до заяви необхідно надати газету з оголошенням про недійсність втраченого оригіналу та копії паспортів усіх співвласників, копію свідоцтва про смерть співвласника.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 ; заповітом від 14.09.2015р.; копією свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999р.; технічним паспортом на квартиру від 28.09.2015р.; листом від 22.01.2024року приватного нотаріуса Родькіної Г.Г.; листом Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста від 24.07.2023 року; копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 №15/2023; повідомленням Хмельницького БТІ №751463 від 03.03.2025 року.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України).

Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст.1226 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцями за заповітом після смерті батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається такою, що прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно, так як нотаріусом відмовлено у його видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також наявність спадкоємця на обв`язкову частку - ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. А саме, слід визнатиза ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/14 (1/7 /2) частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачем необґрунтовано позовні вимоги до Хмельницької міської ради, судовий збір слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1077,50 (2155/2) з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частинах з кожного відповідача по 215,50грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,82,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1226, 1233, 1234, 1241, 1269, 1296 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/14 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителів: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , (адреса: АДРЕСА_2 ) 1077,50грн. судового збору, з кожного відповідача по 215грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: Хмельницька міська рада (, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.03.2025 року.

Суддя: