Справа № 395/1271/24
Провадження № 2/392/317/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

18 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Мала Виска, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

У С Т А Н О В И В:

20.12.2024 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, земельну ділянку площею 0,0747 га, кадастровий номер :50:048:0015, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачкою право власності на частки цих об`єктів.

Сторони в підготовче засідання з`явилися та подали спільну заяву про укладення мирової угоди відповідно до якої просять її затвердити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви та умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України укладання мирової угоди в підготовчому судовому засіданні проводиться в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України. Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зміст та умови мирової угоди, укладеної 10.03.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спорі предметом якого є поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що умови зазначеної вище мирової угоди та розпорядчі дії сторін не суперечать Закону, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України і їм ці наслідки зрозумілі, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

В п. 10 мирової угоди від 10.03.2025 сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу залишаються фактично понесеними. Тож суд, керуючись ч. 4 ст. 142 ЦПК, не вирішує питання їх розподілу.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 141, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 10.03.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 395/1271/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в наступній редакції, що була подана до суду:

"Мирова угода

м. Новомиргород 10 березня 2025 року

Ми, ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , (далі - Позивач)

та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 (далі - Відповідач)

які є сторонами у цивільній справі № 395/1271/24, що розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, шляхом переговорів та взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони цивільної справи № 395/1271/24, яка розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, дійшли згоди, що майно, набуте ними за час перебування у шлюбі, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0747 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:048:0015 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

2. Сторони погодили, в порядку вирішення спору визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на:

житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 79,63 кв. м., житлова площа 43,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 38), набутий під час шлюбу за договором купівлі продажу від 17 грудня 2013 року, посвідченим державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1406;

земельну ділянку площею 0,0747 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:048:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 38), набуту під час шлюбу за договором купівлі продажу від 17 грудня 2013 року, посвідченим державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1408.

3. Сторони дійшли згоди про сплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 44400 (сорок чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок, протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких майнових претензій щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0747 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:048:0015, один до одного не мають.

5. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПАТ «Кіровоградобленерго», в особі Новомиргородські ЕМ про відновлення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та сплатив послуги вказаного Товариства.

6. Сторони підтверджують, що у зв`язку із вирішенням спору (п. 2 даної Мирової угоди) ОСОБА_1 відмовляється від отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/1124/15-ц (провадження № 2/395/387/2015) та будь-якої заборгованості, встановленої у виконавчому провадженні, а ОСОБА_2 звільняється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/1124/15-ц (провадження № 2/395/387/2015) та будь-якої заборгованості, встановленої у виконавчому провадженні.

7. Сторони погодили умову мирової угоди, згідно якої у разі невиконання затвердженої судом цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

10. Сторони домовилися про наступний порядок розподілу судових витрат по цивільній справі № 395/1271/24, а саме витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу сторони залишають по фактично понесеним. Сторони дійшли згоди про відсутність у кожної з них інших витрат, пов`язаних з розглядом даної цивільної справи.

11. Сторони розуміють положення частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди.

13. Дана мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили судового рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

14. Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на майно у відповідності до чинного законодавства України.

15. Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Всі примірники Мирової угоди є ідентичними, мають однакову юридичну силу та кожний з примірників є оригіналом.

16. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 395/1271/24, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

17. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

18. Будь-яких інших претензій майнового характеру щодо розподілу спільного майна сторони між собою не мають, оскільки питання розподілу іншого майна вирішено раніше за погодженням сторін."

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Дані про учасників справи

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

інші дані про учасників справи зазначені в мировій угоді та відповідають дійсності.

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО