Справа № 177/929/23
Провадження № 6/177/10/25
У Х В А Л А

12.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», ОСОБА_1 , Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Герик О.А. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з указаною заявою, отриманою судом 21.01.2025 та просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа по справі № 177/929/23, а саме стягувача АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви вказав, що у Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72765804, відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 177/929/23, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області. Між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 21.11.2024 укладено договір відступлення прав вимоги №GLIN426663, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «АКБ «КОНКОРД», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.04.000183, на підставі чого виникла необхідність у зміні первісного стягувача АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 заява прийнята до провадження.

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У тексті заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив про розгляд заяви за відсутності представника.

Інші учасники заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, про причини неявки суду не повідомили, що, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 позовні вимоги АТ «АКБ «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором від 24.10.2018 № 60.04.000183 у загальному розмірі 49550,90 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,20 грн (а.с.85-87).

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи щодо стягнення основної суми заборгованості та судового збору за заявою представника позивача від 22.08.2023 (а.с.91-95).

Постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 13.09.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 72765804 із примусового виконання виконавчого листа № 177/929/23, виданого 05.07.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованості в загальному розмірі 52234,90 грн (а.с.98).

Між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 21.11.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № GLIN426663, за умовами якого АТ «АКБ «КОНКОРД» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору (а.с.99-101).

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань, що є додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги № GLIN426663 від 21.11.2024, право вимоги за кредитним договором № 60.04.000183 від 24.10.2018, укладеним АТ «АКБ «КОНКОРД» із ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.102).

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження ВП № 72765804, де стягувачем є АТ «АКБ «КОНКОРД», а боржником ОСОБА_1 , відкрите 13.09.2023 Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Рішення по справі не виконано.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, зокрема доведеність переходу всіх прав та обов`язків первісного стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявникаТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72765804 з АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 55, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», ОСОБА_1 , Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», у виконавчому провадженні №72765804, відкритому на підставі виконавчого документа № 177/929/23, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 05.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яке перебуває на виконанні у Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, Львівська область).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: