Справа №705/5988/24
2/705/967/25 РІШЕННЯ
14 березня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 13; витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, покласти на відповідачку.
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем уклали шлюб 22 жовтня 2019 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому подружня невірність з її боку, чого вона не приховує. Вважає, що внаслідок наведеного збереження існуючих шлюбних відносин між ними не уявляється ні моральним, ні доцільним. Між ними виникли неприязні відносини, які обумовили всі наступні суперечки та призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися у вересні 2022 року. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Зазначене спричинило охолодження їхніх взаємин та викликало байдужість у ставленні сторін один до одного. А тому вважає, що їхня з відповідачкою сім`я давно розпалась, а їхній шлюб має всі ознаки формального, що спричиняє необхідність його розірвання у судовому порядку, позаяк відповідачка відмовляється від його розірвання через органи РАЦСу.
Ухвалою судді від 18.11.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
06.01.2025 відповідач направила на адресу суду відзив.
Ухвалою суду від 07.02.2025 відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про розірвання шлюбу повернуто заявнику без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року уклали шлюб у Виконавчому комітеті Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 жовтня 2019 року, серії НОМЕР_1 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач станом на час розгляду справи заперечень проти розірвання шлюбу не подала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 13.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко