Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/37/25

Номер провадження: 2/511/296/25

"12" березня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої внаслідок ДТП шкоди, -

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Гафич Олег Іванович (в режимі відеоконференції)

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Сторони просили затвердити мирову угоду та зауважили, що правові наслідки такого затвердження їм зрозумілі.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про затвердження угоди.

Частина 3 статті 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції сторін, перевіривши, що сторони дійсно розуміють умови угоди, а її положення не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 206 207, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги у справі № 511/37/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 145 000 гривень (сто сорок п`ять тисяч гривень 00 коп).

2.Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 наступним чином:

№ платежуДата платежуСума платежу, грн801.11.202510 300
101.04.01.12.202510 300
201.05.001.01.202610 300
301.06.101.02.202610 300
401.07.201.03.202610 300
501.08.301.04.202610 300
601.09.401.05.202611 100
701.10.202510 300

За домовленістю Сторін виплати можуть здійснюватися за реквізитами:

НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 130 898 грн. 15 коп. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп., та вирішення питання про розподіл судових витрат, в межах судової справи №511/37/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої внаслідок ДТП шкоди закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

С Суддя: А. В. Ільяшук