ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8060/24 Номер провадження 22-ц/814/1732/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 грудня 2024 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області; виконавчий комітет Кременчуцької міської ради; Полтавська обласна рада; Полтавська обласна військова адміністрація; Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024, постановлене у вказаній справі №524/8060/24.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.02.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/8060/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.03.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги регламентовані статтею 356 ЦПК України; за змістом частини другої наведеної норми вапеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За правилами пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У порушення наведених вимог процесуального закону позивачем у апеляційній скарзі неправильно зазначено рішення, що оскаржується, а саме» «рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024», тоді як у матеріалах справи наявне рішення «Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.01.2025».

Крім того у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження третіх осіб, а саме: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Полтавської обласної військової адміністрації; 3) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; 4) Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; а також не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: уточнення рішення, що оскаржується; зазначення у апеляційній скарзі повного найменування та місцезнаходження усіх третіх осіб, зокрема: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Полтавської обласної військової адміністрації; 3) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; 4) Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; а також надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 грудня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук