Справа № 752/5058/25
Провадження № 2/752/4619/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої київської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 27 лютого 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на такі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ; згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявний арешт нерухомого майна, зареєстрований 19 лютого 2007 року за №4515412 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 2-2799/06 від 29 січня 2007 року, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, додаткові дані: 3-194, вх. 947/2-41, заявник: Голосіївський районний суд м. Києва.

Разом з тим, позивачем не дотримано наведених вимог ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини належності спірного майна.

На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати суду:

- докази перебування позивачки у шлюбі із померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (витяг з державного реєстру актових записів про шлюб);

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної квартири, з інформацією про обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта цих прав, актуальну на час звернення до суду з даним позовом;

Крім цього, як зазначено в позові, підставою для накладеня обтяження стала ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі №2-2799/06, натомість позивачем не надано копії вищезазначеного судового рішення, як і не надано доказів самостійного вжиття заходів з його отримання, звернення до архіву суду, і в разі відмови в його отриманні, клопотання про витребування доказу судом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої київської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк