Справа № 404/8068/24
Номер провадження 2/404/2236/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що 12.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 12.11.2019 року розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда. Від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що рішення суду щодо стягнення аліментів не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за ВП № 60917869. Зазначає, що відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з нею, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не проявляє заінтересованості і її подальшій долі, не відвідує. Вказує, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. За вказаного, змушена звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

21 жовтня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано від Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Васильченко З.С. надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2009 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.2010 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 08.05.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено державну соціальну допомогу, як дитині з інвалідністю в розмірі 839 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення 12.12.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист 390/1459/19, який перебуває на примусовому виконанні у Кропивницькому відділі ДВС у Кропивницькому районі (виконавче провадження № НОМЕР_5).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу № 390/1459/19, виданого 12.12.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області АСВП № НОМЕР_5, за період з 01.11.2021 по 11.07.2022 в сумі 20 511 грн 86 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2024 року встановлено порядок спілкування ОСОБА_2 з його сином ОСОБА_3 , визначивши спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме: систематичні побачення з сином з 17 год. 00 хв. другої та четвертої п`ятниці до 08 год. 00 хв. понеділка за місцем проживання батька дитини,спільний відпочинок протягом 10 днів з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого заступником начальника Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області по ВП 60917869, станом на 01 липня 2024 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 19 300,51 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого заступником начальника Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області по ВП 60917869, станом на 01 липня 2024 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2828 874,29 грн.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.

Відповідно до довідки від 16.01.2023 року, виданої комунальною установою «Інколюзивно-ресурсний центр № 2 Кропивницької міської ради , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично відвідує корекційно-розвиткові заняття На заняття дитину приводить мама.

Згідно довідки № 15 від 16.01.2023 року, виданої КЗ «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю Фортечної районної у м. Кропивницькому ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує центр з 2013.року по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини не приймає участі, за дитиною не приходить, участі в утриманні дитини не бере, вихованням та утриманням сина займається мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 1224/19 від 14.02.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.02.2025 року № 212 висновок було затверджено.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньки будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 11 .03.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда