Справа № 595/254/25
Провадження № 2/595/172/2025
У Х В А Л А

14.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кумановський В.М., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Кумановський В.М., на виконання ухвали суду від 26 лютого 2025 року, надав суду довідку № 102, видану Трибухівською сільською радою 27.02.2025.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

14 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Каліннікова М.О., через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, в якому він, серед іншого, просить продовжити строк на подання відзиву. Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2025 року між ним та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правничої допомоги в справі № 595/254/25 шляхом представлення його інтересів в судових засіданнях. З метою належної підготовки до справи та з врахуванням територіальної віддаленості його місця роботи від Бучацького районного суду Тернопільської області, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 03 березня 2025 року, відповідачу ОСОБА_2 був встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно долученого до матеріалів клопотання представника відповідача ордеру про надання правничої допомоги серії ВО № 1094898, такий заповнений на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 14 березня 2025 року, укладеного між адвокатом Калінніковим М.О. та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник відповідача, адвокат Калінніком М.О. уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір про надання правничої допомоги б/н 14 березня 2025 року, беручи до уваги те, що для підготовки відзиву та долучення відповідних доказів потрібний час, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача Калінніковим М.О. у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання продовження процесуального строку на подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у клопотанні підстави для продовження процесуального строку на подання відзиву, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшло до суду в межах строку, встановленого для подання відзиву, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст.127, 179, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Каліннікова Максима Олександровича про надання додаткового строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до 24 березня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик