Провадження № 2-о/537/19/2025
Справа № 537/3398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Даншина Сергія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою, відповідно до просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначити її, ОСОБА_2 , опікуном.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.07.2024 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10.03.2025 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

19.03.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Даншиним С.О. подано до суду заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Димченко Л.А., суд встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Даншин С.О. бажає брати участь у судових засіданнях з розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Даншина Сергія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунапроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник ОСОБА_1 - адвокат Даншин Сергій Олександрович, як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Даншину Сергію Олександровичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко