Справа № 553/4497/24
Провадження № 2/553/396/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у місті Полтаві рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мартиненко Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом з вимогами:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на 11/20 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виділивши та визнавши право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу без порушення його цільового призначання належну позивачу частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: частини в розмірі 53,3 м2 загальної площі житлового 110,8 м2 у складі приміщень: гардеробна № 2-2 площею 8,2 м2, кімната № 2-3 площею 14,9 м2, кімната № 2-4 площею 10,2 м2, коридор № 2-5 площею 5,9 м2, кухня № 2-6 площею 11,5 м2, санвузол № 2-7 площею 2,6 м2;

- визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 698 м2, виділивши в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 373 м2 (згідно додатку № 2 до Висновку експерта № 74 за результатами земельно-технологічного дослідження від 08.11.2024, виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем, зафарбовано зеленим кольором), в користуванні ОСОБА_2 , залишити земельну ділянку площею 325 м2 (згідно додатку № 2 до Висновку експерта № 74 за результатами земельно- технологічного дослідження від 08.11.2024, виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем, зафарбовано жовтим кольором);

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка використовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка виникла у зв`язку з розміщенням ОСОБА_2 вигребу відповідно до № 14 додатку № 2 Висновку експерта № 74 від 08.11.2024 шляхом перенесення вигребу на частину земельної ділянки кадастровий номер :12:005:0174, яка використовується ОСОБА_2 або її ліквідацію шляхом засипання.

Ухвалою від 09.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Ю.В. 13.03.2025 надійшла заява про зменшення позовних вимог. У заяві адвокат Мартиненко Ю.В. просить:

- визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 698 м2, виділивши в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 373 м2 (згідно додатку № 2 до Висновку експерта № 74 за результатами земельно-технологічного дослідження від 08.11.2024, виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем, зафарбовано зеленим кольором), в користуванні ОСОБА_2 , залишити земельну ділянку площею 325 м2 (згідно додатку № 2 до Висновку експерта № 74 за результатами земельно- технологічного дослідження від 08.11.2024, виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем, зафарбовано жовтим кольором);

- усунути перешкоду у користуванні земельною ділянкою, яка використовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка виникла у зв`язку з розміщенням ОСОБА_2 вигребу відповідно до № 14 додатку № 2 Висновку експерта № 74 від 08.11.2024 шляхом перенесення вигребу на частину земельної ділянки кадастровий номер :12:005:0174, яка використовується ОСОБА_2 або її ліквідацію шляхом засипання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 14.03.2025, без його участі, представник позивача адвокат Мартиненко Ю.В. до суду не прибула.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Новікова Т.В. подали заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 14.03.2025, без їх участі, вказали, що не заперечують проти прийняття заяви адвоката Мартиненко Ю.В. про зменшення позовних вимог.

Представник третьої особи Подільська районна у місті Полтаві рада до суду не прибув, від представника Рудька К.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Подільської районної у місті Полтаві ради.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду вказану заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Ю.В. від 13.03.2025 про зменшення позовних вимог.

У відповідності до пунктів 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 49, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Ю.В. про зменшення позовних вимог від 13.03.2025.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:15 год. 15.04.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова