Справа № 214/1802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олександровича питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення судового збору у цивільній справі №214/1802/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

18.03.2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 24 травня 2024 року про повернення судового збору по справі №214/1802/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Помилка в номері платіжної інструкції: замість «платіжної квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК за №0.0..1 від 22.02.2024 року» вказано « платіжної квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК за №0.0..1 від 22.02.2024 року».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року по цивільній справі № 214/1802/24 представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, про повернення судового збору по цивільній справі №214/1802/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Верхуши Ярослава Олеговича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Викласти абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до платіжної квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК за №0.0..1 від 22.02.2024 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова