У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Справа №607/23931/24

10 березня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року у справі №607/23931/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/23931/24, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вищевказаною ухвалою суду від 16 грудня 2024 року накладено арешт на належний йому транспортний засіб марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження останнього.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу майна подружжя стягнуто із нього в користь ОСОБА_2 207 500 грн грошової компенсації за одну другу частку вартості спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності.

Вказане рішення суду було виконане ним добровільно, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 січня 2025 року про перерахування ним на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 207 500 грн.

Посилаючись на наведене, просив клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Попередньо представник ОСОБА_1 адвокат Хмарук Ю.М. подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо адвокат подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення із ОСОБА_1 грошової компенсації за одну другу частку вартості спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Череватий П.М., подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , заборонивши відчуження вказаного автомобіля.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено та вжито заходи забезпечення позову справі. Накладено арешт на транспортний засіб марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Вказана ухвала звернута до примусового виконання.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року у справі № 607/23931/24 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 207 500 грн грошової компенсації за одну другу частку вартості спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2075 грн та 800 грн за проведення оцінки майна.

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» за №ІСКТР0129ORDIA.1 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 перераховано на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 207 500 грн. Призначення платежу: грошова компенсації за частину автомобіля BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року у справі №607/23931/24.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року у справі № 607/23931/24 в порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 207 500 грн грошової компенсації за одну другу частку вартості спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що після ухвалення вказаного судового рішення відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачено на користь ОСОБА_2 стягнуту судом суму в розмірі 207 500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» за №ІСКТР0129ORDIA.1 від 29 січня 2025 року та не спростовуються позивачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 не заперечила щодо скасування заходів забезпечення позову, про що її адвокат подав заяву.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 після ухвалення судового рішення у добровільному порядку сплатив на користь ОСОБА_2 стягнуту судом суму у повному розмірі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є вмотивованим та підлягає задоволенню, шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року у справі №607/23931/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на транспортний засіб марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року у справі №607/23931/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року у справі №607/23931/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на транспортний засіб марки BMW 528 ХІ, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 березня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька