Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7764/24
Провадження № 2/711/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Кошубінській Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: 1) припинити право власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, стягнувши із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 198 603 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот три) гривні грошової компенсації; 2) визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 народження право власності на компенсовану частку спільного майна у вигляді 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, а також стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору та вартість проведення судового будівельно-технічного експертного дослідження.

Також, в додатку до позовної заяви позивачкою ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири та розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.03.2025 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Весеньовим Є.В. подано до суду додаткові письмові пояснення до клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Весеньов Є.В. клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс». На вирішення експертів просив поставити питання: «Чи є можливим, з технічної точки зору (з урахуванням розташування інженерних комунікацій та їх можливості використання всіма власниками після виділу (поділу)) виділення в натурі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ?»

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова будівельно-технічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи доводи наведені в обґрунтування зазначеного вище клопотання, а також те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для даної справи, а саме чи є можливим, з технічної точки зору (з урахуванням розташування інженерних комунікацій та їх можливості використання всіма власниками після виділу (поділу)) виділення в натурі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі №711/7764/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (адреса: 18002, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Святотроїцька, будинок, 52/2).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено вище та керуючись cm.ст. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/7764/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (адреса: 18002, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Святотроїцька, будинок, 52/2).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є можливим, з технічної точки зору (з урахуванням розташування інженерних комунікацій та їх можливості використання всіма власниками після виділу (поділу)) виділення в натурі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 .?

Судову будівельно-технічну експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами, одночасно надавши експертам доступ до матеріалів інвентаризаційної справи щодо зазначеної квартири, що зберігається в КП ЧООБТІ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , контактний тел.: НОМЕР_2 ) та зобов`язати останню надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/7764/24.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко