Справа № 452/3374/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" березня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» в особі свого представника - адвоката Бачинського О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №80, укладеного 28 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (далі ТзОВ «ФК «Форза») та ОСОБА_1 в розмірі 14188 грн. 68 коп., з яких: 4198 грн. 00 коп. залишок заборгованості за тілом кредиту, 160 грн. 78 коп. залишок заборгованості по процентам за користування, 9445 грн. 50 коп. залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору, нараховані за період з 29 жовтня 2021 року по 26 січня 2022 року, 384 грн. 40 коп. - інфляційне збільшення за період з 17 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року, право вимоги якої отримано ТзОВ «ФК «Артеміда -Ф» за договором факторингу №20211028-Ф від 28 жовтня 2021 року, укладеного між позивачем та ТзОВ «ФК «Форза». Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

04 березня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»повноважний представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У п.2 позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість задоволення клопотання позивача та розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі

сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною позивач подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») інформації про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТзОВ «ФК «Форза», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/номер картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 по Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №80 від 28 лютого 2021 року на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Також, позивач заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») інформації про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТзОВ «ФК «Форза», , номер рахунку НОМЕР_3 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/номер картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 по Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 80 від 28 лютого 2021 року на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Відповідно до _02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у АТ « Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування коштів на вказаний картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись стст.19,84,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд.87, офіс 54) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, буд. 18,з повідомленням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику.

4. Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» відповіді на відзив.

8. Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

9. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТзОВ «ФК «Форза», , номер рахунку НОМЕР_3 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/номер картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 по Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 80 від 28 лютого 2021 року на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

10. Витребувати у АТ «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТзОВ «ФК «Форза», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/номер картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 по Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №80 від 28 лютого 2021 року на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

11. Роз`яснити АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк», кожному окремо, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12. Встановити АТ « Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» строк для виконання ухвали суду до 18 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

14. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

16. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ