Справа № 591/9601/24
Провадження № 2-о/591/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Зазначає, що його мати, ОСОБА_2 також була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою з 20 липня 1984 року по день смерті.

25 червня 2024 році він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлої матері ОСОБА_2 .

13 вересня 2024 року Державний нотаріус Сумської міської нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було повідомлено про те, що є оригінал документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно, а саме оригінал свідоцтва про право на власності на житло, що видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 09 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15 липня 2024 року.

Також нотаріус повідомила, що в свідоцтві про право власності значиться прізвище ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Отже, є розбіжності в ідентифікуючих даних з померлою, що є перешкодою до встановлення право власності певної особи на нерухоме майно та належність ідентифікації особи власника та спадкоємця.

Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності на нерухоме майно та належної ідентифікації власника.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло - (квартиру ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , видане 09 січня 2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2024 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

16 жовтня 2024 року заявником надано уточнену редакцію заяви на виконання ухвали суду від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судовий розгляд справи на 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв.

29 жовтня 2024 року від представника Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що не заперечує, що 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала матері заявника на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 2009 року. Для того, щоб встановити такий факт до заяви мають бути додані або копія паспорту особи, тобто померлої ОСОБА_2 або безпосередньо копія її свідоцтва про народження. Однак, заявник не додає до заяви ні копію паспорта своєї померлої матері, ні копію її свідоцтва про народження. Зважаючи на викладене, просить суд врахувати позицію, викладену у відзиві, та запропонувати заявникові долучити до матеріалів справи копію паспорту або свідоцтва про народження його померлої матері ОСОБА_2 , якщо такі документи у нього наявні (а.с.32).

16 січня 2025 року протокольною ухвалою суду витребувано в архіві Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області за наявності в пенсійній справі копію паспорту ОСОБА_2 ; розгляд справи відкладено до 12 березня 2025 року, 11 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів у справі та не виконанням ухвали суду від 16 жовтня 2024 року в частині витребування доказів у виконавчого комітету Сумської міської ради.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 287, місце державної реєстрації: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на житло від 09 січня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (1/9 частка) та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - 1/9 частка, ОСОБА_4 - 1/9 частка, ОСОБА_5 - 1/9 частка, ОСОБА_6 - 1/9 частка, ОСОБА_7 - 1/9 частка, ОСОБА_8 - 1/9 частка, ОСОБА_9 - 1/9 частка, ОСОБА_10 - 1/9 частка, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво видано на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08 січня 2009 року № 61 (а.с.7).

Після смерті матері заявника залишилась спадщина на частку вказаної квартири.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Сумської міської нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлій ОСОБА_2 з підстав розбіжності в ідентифікуючих даних з померлою та не надання правовстановлюючих документів (а.с. 8).

Як вбачається з копії матеріалів на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про передачу в приватну власність вказану квартиру звернулася ОСОБА_2 . Також до заяви надано довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку та займані ними приміщення № 78 від 27 листопада 2008 року, в якій крім інших зареєстрованих осіб. зазначено наймача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на нерухоме майно від 09 січня 2009 року (а.с. 7), прізвище матері заявника зазначено з помилкою, а саме помилково вказано « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_12 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08 січня 2009 року № 61 належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що видане 09 січня 2009 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2,.

Заінтересована особа: Сумська міська Державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, адреса: м. Суми, 40003, просп. Тараса Шевченка, буд. 3, .

Суддя А.П.Сидоренко