Справа № 675/58/25
Провадження № 2/750/1179/25
12 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Косенка О.Д.
секретар судового засідання Дудка Є.Д.
за участю відповідача,
розглянув клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 12.03.2025 до початку розгляду справи по суті відповідач заявила клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Крім того, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін, суд позбавлений можливості вирішити клопотання відповідача без з`ясування думки іншої сторони спору щодо можливості такого врегулювання.
Оскільки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подано заяву про розгляд справи без участі представника, а тому з`ясувати позицію позивача у даному судовому засіданні з метою вирішення клопотання не можливо, розгляд справи має бути відкладено на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 201-203,223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 01.04.2025 на 08-15 год.
Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті повідомити суд про наявність (відсутність) згоди ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на проведення у даній справі процедури врегулювання спору за участю судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Косенко