Провадження № 2/723/788/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі судових засідань Чікал І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ФК "Кредит капітал" в особі представника позивача Котишин Ірина Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4065819.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді перерахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 .

08.02.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ТОВ ФК "Кредит капітал" було укладено договір факторингу №02-11/2022 відповідно до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №4065819 від 02.02.2022 р. що укладений з ОСОБА_1 .

В свою чергу ТОВ ФК "Кредит капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі за договором позики №4065819 від 02.02.2022 р. що укладений з ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість 79185,28 грн., з яких - 15000 грн. заборгованість за кредитом та 64185,89 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 79185,28 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Провадження у справі відкрито 15.01.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.02.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4065819.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді перерахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 .

08.02.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ТОВ ФК "Кредит капітал" було укладено договір факторингу №02-11/2022 відповідно до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №4065819 від 02.02.2022 р. що укладений з ОСОБА_1 .

В свою чергу ТОВ ФК "Кредит капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі за договором позики №4065819 від 02.02.2022 р. що укладений з ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість 79185,28 грн., з яких - 15000 грн. заборгованість за кредитом та 64185,89 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, передбачений у зобов`язанні та відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422,40 гривень судового збору.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 137, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ ФК "Кредит капітал" в особі представника позивача Котишин Ірина Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ ФК "Кредит капітал" (код , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,28 корпус, 3 поверх) заборгованість за кредитним договором №4065819 від 08,02,2022 р. в сумі 79185 (сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесячт п`ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ ФК "Кредит капітал" (код , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,28 корпус, 3 поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: