Справа № 186/466/25
У х в а л а

"11" березня 2025 р. м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст.293 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно притягнути до участі у справі в якості заінтересованої особи іншу сторону договору купівлі-продажу квартири, факт належності якого заявниця просить суд встановити ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця у заяві зазначає заінтересованою особою Першотравенську міську раду Синельниківського району Дніпропетровської області. При перевірці було встановлено, що юридична особа з такою назвою відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до рішення Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року №257-40/VII, Першотравенську міську раду було перейменовано у Шахтарську міську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

На момент звернення заявниці до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом (06.03.2025 року) Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не існувало.

При залишенні заяви без руху, суддя застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання нею ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея.